謝友邀請(qǐng)！

讀過(guò)一些有趣味的古詩(shī)文，讀來(lái)初感平淡無(wú)奇，了解詩(shī)作的來(lái)龍去脈，會(huì)發(fā)覺(jué)越簡(jiǎn)單詩(shī)的越有趣，包含不一樣的道理。

《題黃鶴樓》唐·李白

一拳捶碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。

眼前有景道不得，崔顥題詩(shī)在上頭。

相傳，李大詩(shī)人不辭辛勞，登上黃鶴樓，放眼望遠(yuǎn)詩(shī)興大發(fā)，提筆欲寫(xiě)（古時(shí)候的詩(shī)都題在墻上么？）發(fā)現(xiàn)崔顥早已捷足先登，已有詩(shī)作題上頭。不由掃興，讀了崔顥的詩(shī)后又自嘆不如，玩笑也好真假也罷，于是羨慕忌妒恨，咬牙切齒來(lái)了這樣一首有趣的打油詩(shī)。

有趣的詩(shī)文總是讓人過(guò)目不忘，《題黃鶴樓》讀了讓人忍禁不住，心生歡喜。

話說(shuō)大文豪歐陽(yáng)修，一次到一個(gè)酒家吃飯，飯后酒家主人詢(xún)問(wèn)菜的味道怎么樣。文豪沒(méi)有直接回答，隨手題打油詩(shī)一首：

《猜謎詩(shī)》宋·歐陽(yáng)修

大雨嘩嘩飄濕墻，諸葛無(wú)計(jì)找張良。

關(guān)公跑了赤兔馬，劉備掄刀上戰(zhàn)場(chǎng)。

店家百思不得其解。事后有人解釋?zhuān)?/p>

大雨嘩嘩飄濕墻（無(wú)檐/鹽）

諸葛無(wú)計(jì)找張良（無(wú)算/蒜）

關(guān)公跑了赤兔馬（無(wú)韁/姜）

劉備搶刀上戰(zhàn)場(chǎng)（無(wú)將/醬）

吃飯都能吃出文化，妙趣橫生，怎能不令人驚嘆。

草莽皇帝朱元璋，曾寫(xiě)過(guò)一首叫《早朝賦雄雉》的詩(shī)：

雞叫一聲撅一撅，雞叫兩聲撅兩撅。

三聲喚出扶桑日，掃退殘星與曉月。

前兩句教人不能忍，但是后兩句筆鋒急轉(zhuǎn)犀利，千軍萬(wàn)馬不能比的氣魄，雄心壯志豪情澎湃，體現(xiàn)帝王風(fēng)范。

再次謝謝朋友邀請(qǐng)！

有這么一個(gè)小故事，一位討飯的到農(nóng)戶(hù)家中乞討，老農(nóng)見(jiàn)其可憐，便贈(zèng)食與他，并曰:你也是一位健康的男子漢，為什么不去自食其力，靠勞動(dòng)養(yǎng)活自己呢？

討食的隨手撿起一樹(shù)枝寫(xiě)到:

朝吃千家飯

夜宿古廟亭

未犯朝廷法

任我天下行

老農(nóng)見(jiàn)到氣就不到一出來(lái)，明明是個(gè)懶蛋，還強(qiáng)詞奪理，便也在他所寫(xiě)的詩(shī)后面各添了兩個(gè)字:

朝吃千家飯——不飽

夜宿古廟亭——蓋草

未犯朝廷法——還好

任我天下行——狗咬

老農(nóng)寫(xiě)完就走了，討飯的懶漢看到，羞愧難當(dāng)，也灰溜溜的逃之夭夭。

為什么呢？既幽默風(fēng)趣，又有教育意義。

你認(rèn)為呢？

毛澤東的沁園春雪，提到了唐宗宋祖，為何沒(méi)有提朱元璋？

毛澤東主席一生創(chuàng)作的詩(shī)詞文章無(wú)數(shù)，其中《沁園春·雪》被譽(yù)為毛澤東詩(shī)詞的巔峰之作、重要代表作之一。

特別是，這首詞中對(duì)幾位著名封建帝王秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗的點(diǎn)評(píng)，流傳廣泛，長(zhǎng)期以來(lái)引起了人們的熱議。

例如詞中說(shuō)到幾位帝王“略輸文采”、“稍遜風(fēng)騷”、“只識(shí)彎弓射大雕”。既然這樣，為什么不換成其他的杰出帝王呢？例如明朝開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋。

博學(xué)多才、熟讀史書(shū)的毛澤東，不可能不知道朱元璋的歷史功績(jī)和地位。

朱元璋是個(gè)傳奇人物，參加并領(lǐng)導(dǎo)的紅巾軍，推翻元朝統(tǒng)治，建立大明，最終統(tǒng)一全國(guó)。

作為中國(guó)歷史上罕有的草根出身的皇帝，朱元璋在位期間，強(qiáng)化中央集權(quán)，嚴(yán)懲貪官和不法勛貴，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，大興教育，對(duì)外關(guān)系上確立“不征之國(guó)”。由此，社會(huì)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)和發(fā)展，史稱(chēng)“洪武之治”。

朱元璋一生建樹(shù)頗多，特別是創(chuàng)設(shè)了大量的制度典章，奠定了明朝近三百年基業(yè)，促成明朝前期社會(huì)安定、經(jīng)濟(jì)繁榮的局面，還影響到清朝。自明到清，中央集權(quán)的政治統(tǒng)治和統(tǒng)一的多民族國(guó)家的行政管理制度漸趨完備。

清朝順治帝曾說(shuō)：

“歷代賢君，莫如洪武。何也？數(shù)君德政，有善者，有未盡善者。至洪武所定條理章程，規(guī)劃周詳，朕所以謂歷代之君不及洪武也。”

那么他為什么在《沁園春·雪》中不提朱元璋呢？

綜合多方信息來(lái)看，這其中有幾方面的原因。

1.《沁園春·雪》的創(chuàng)作背景1934年10月，毛澤東參加紅一方面軍長(zhǎng)征。長(zhǎng)征途中，1935年1月，中共中央政治局在貴州召開(kāi)擴(kuò)大會(huì)議（即遵義會(huì)議），確立了以毛澤東為代表的新的中央領(lǐng)導(dǎo)。

10月，中共中央和紅一方面軍到達(dá)陜北，結(jié)束長(zhǎng)征。

12月，毛澤東作《論反對(duì)日本帝國(guó)主義的策略》的報(bào)告，闡明了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。

《沁園春·雪》的創(chuàng)作時(shí)間是在1936年2月，當(dāng)時(shí)的背景有兩種說(shuō)法：

第一種說(shuō)法：毛澤東等率領(lǐng)紅軍東征抗日先鋒軍，東渡黃河、突破閻軍防線后，踏雪沿官道山行進(jìn)，順利到達(dá)山西省石樓縣留村，并在此寫(xiě)下了該詞。

第二種說(shuō)法：毛澤東等人率紅軍抗日，來(lái)到西北高原。在陜西省清澗縣高杰村附近的袁家溝，他寫(xiě)下了這首詞。

也即在寫(xiě)《沁園春·雪》時(shí)，以毛澤東為代表的新的中央領(lǐng)導(dǎo)，肩負(fù)著發(fā)展壯大自我力量、抗日救國(guó)的歷史使命，繼往開(kāi)來(lái)，躊躇滿志。

由此，毛澤東在《沁園春·雪》中，描寫(xiě)乍暖還寒的北國(guó)雪景，展現(xiàn)壯麗山河，由此感慨萬(wàn)千。

“江山如此多嬌，引無(wú)數(shù)英雄競(jìng)折腰”，他縱論歷史杰出人物，進(jìn)而抒發(fā)偉大的抱負(fù)及胸懷，發(fā)出了超越歷史的宣言，改造世界的壯志。

按理說(shuō)，在這種背景下，毛澤東想起窮苦出身、在艱難環(huán)境里開(kāi)創(chuàng)基業(yè)的朱元璋，順理成章。

就像后來(lái)新中國(guó)成立前夕、黨中央進(jìn)駐北京時(shí)，毛澤東以“李自成進(jìn)北京”的歷史告誡全黨干部要戒驕戒躁。

但為什么《沁園春·雪》中沒(méi)提白手起家的朱元璋，而提到的秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗幾乎都是“官二代”、“帝二代”呢？

2.為什么《沁園春·雪》中只選擇秦漢唐宋元朝的皇帝？秦、漢、唐、宋、元朝，都是中國(guó)歷史上著名的大一統(tǒng)、強(qiáng)盛繁榮的王朝，創(chuàng)造了燦爛的文明成果，聞名于世界史冊(cè)。

因而，《沁園春·雪》中提到的秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗，是這幾個(gè)朝代的創(chuàng)立者或者具有重要成就者。

他們都具有雄才偉略，功績(jī)卓著，在中國(guó)乃至世界歷史上有著深遠(yuǎn)的影響。

當(dāng)然，明朝也是中國(guó)歷史上著名的大一統(tǒng)、強(qiáng)盛繁榮的王朝。但是《沁園春·雪》中沒(méi)提到朱元璋，也就等于沒(méi)提到明朝。

3.毛澤東貶斥朱元璋嗎？《沁園春·雪》中沒(méi)有提到大明王朝的開(kāi)國(guó)皇帝朱元璋，于是有些人就會(huì)認(rèn)為毛澤東貶斥朱元璋。

其實(shí)不是，毛澤東反倒對(duì)朱元璋褒獎(jiǎng)有加，認(rèn)為他是個(gè)杰出的帝王。

例如他說(shuō)過(guò)：

“自古能君無(wú)出李世民之右者，其次則朱元璋耳。”

毛澤東認(rèn)為唐太宗在古代帝王里排第一，朱元璋排第二。

“朱洪武是個(gè)放牛娃出身，人倒也不蠢，他有個(gè)謀士叫朱升，很有見(jiàn)識(shí)，朱洪武聽(tīng)了朱升的話"廣積糧，高筑墻，緩稱(chēng)王"，最終取得了民心，得了天下。”

“朱元璋是農(nóng)民起義領(lǐng)袖，是應(yīng)該肯定的，應(yīng)該寫(xiě)得好一點(diǎn)，不要寫(xiě)得那么壞（指朱元璋的晚年）”。

另外，毛澤東在其它詩(shī)文里，對(duì)中國(guó)歷史上其他一些帝王及歷史人物也多有點(diǎn)評(píng)，例如三皇五帝、商紂王、孔子、項(xiàng)羽、漢高祖劉邦、曹操等等。

同樣，和朱元璋一樣，毛澤東也沒(méi)把他們寫(xiě)進(jìn)《沁園春·雪》里。

4.《沁園春·雪》反映了毛澤東的歷史觀眾所周知，毛澤東主席終生酷愛(ài)讀書(shū)尤其是讀史，而且喜歡“指點(diǎn)江山”，留下了見(jiàn)解獨(dú)到的品評(píng)。

例如毛澤東讀《二十四史》，頻頻對(duì)歷史人物和事件點(diǎn)評(píng)。

他評(píng)價(jià)歷史人物，不因襲舊說(shuō)，而是抓住歷史人物最本質(zhì)、最突出的特征，見(jiàn)解獨(dú)到。

以往對(duì)古代帝王的點(diǎn)評(píng)，要么是一味地歌功頌德，塑造高大全的完美形象；要么是踏翻在地，掃入歷史垃圾堆。

然而，毛澤東同志的這些評(píng)點(diǎn)，博古通今，體現(xiàn)了他宏大的歷史視野、開(kāi)闊的胸襟，折射了他的歷史觀。

例如《沁園春·雪》中的：“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。一代天驕，成吉思汗，只識(shí)彎弓射大雕。”

秦始皇、漢武帝沒(méi)有文學(xué)、思想著作傳世，即缺乏文采；唐太宗、宋太祖的光環(huán)更差一籌；蒙古人成吉思汗可謂一代天驕，自身特長(zhǎng)是“彎弓射大雕”。

也即，毛澤東在歷史唯物主義觀點(diǎn)的指導(dǎo)下，對(duì)他們既沒(méi)一味褒獎(jiǎng)，也沒(méi)全盤(pán)否定，而是實(shí)事求是，有褒有貶。

1958年底，他在《毛主席詩(shī)詞十九首》上批注道:

“雪:反封建主義，批判二千年封建主義的一個(gè)反動(dòng)側(cè)面，文采、風(fēng)騷、大雕，只能如是，須知這是寫(xiě)詩(shī)啊!難道可以謾罵這一些人們嗎?別的解釋是錯(cuò)的。”

而同樣，放牛娃出身的朱元璋，也沒(méi)有文學(xué)、思想著作傳世。即使把他寫(xiě)進(jìn)《沁園春·雪》，也會(huì)是同樣的評(píng)價(jià)---略輸文采、稍遜風(fēng)騷。

所以在《沁園春·雪》里提不提朱元璋，沒(méi)啥兩樣。

5.《沁園春·雪》選的幾位帝王名號(hào)適應(yīng)詩(shī)詞格律“沁園春”是詞牌名，又名“東仙”、“壽星明”、“洞庭春色”等。

“沁園春”是雙調(diào)，共一百十四個(gè)字。上段十三句，四平韻；后段十二句，五平韻。

熟諳古詩(shī)詞的毛澤東，在創(chuàng)作《沁園春·雪》時(shí)也遵守了這個(gè)規(guī)則。

例如“惜秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風(fēng)騷。一代天驕，成吉思汗，只識(shí)彎弓射大雕�！�

秦皇漢武、唐宗宋祖、成吉思汗，格律整齊，對(duì)仗工整，而且讀起來(lái)朗朗上口。

如果把朱元璋加進(jìn)去，名號(hào)難以稱(chēng)呼，而且會(huì)顯得違和。

綜上所述，《沁園春·雪》只是一首詞，不是給古代所有帝王論功排名的歷史研究論文，其中提及了幾位代表性的帝王，也是為了引發(fā)出最后的“俱往矣，數(shù)風(fēng)流人物，還看今朝”。

毛主席曾經(jīng)說(shuō)：帝王中，朱元璋打仗只能排第二，那么，毛主席認(rèn)為誰(shuí)才能排第一？

其實(shí)，毛主席對(duì)秦始皇、李世民、趙匡胤、朱元璋等，都有過(guò)十分精辟的評(píng)價(jià)。

有人說(shuō)，《沁園春·雪》“一筆勾掉五個(gè)皇帝”。這個(gè)說(shuō)法雖不確切，但富于文學(xué)性，也是一句妙語(yǔ)。這首詞大氣磅礴，在重慶一發(fā)表后就引起轟動(dòng)，是毛主席詩(shī)詞的壓卷之作。

詞中為何要用“略輸”、“稍遜”、“只識(shí)”這些帶有貶抑性的措詞？秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗，這五位帝王，都是中國(guó)歷史上的極品皇帝。他們有的是完成統(tǒng)一大業(yè)的雄主，有的是達(dá)成天下大治的君王。而詞中，把他們稱(chēng)為“英雄”，絕非反語(yǔ)，有肯定的意思。

比如秦始皇，盡管歷代讀書(shū)人罵聲不斷，毛主席卻說(shuō)：“勸君少罵秦始皇，焚坑事件要商量。”(《讀<封建論>呈郭老》)。

詞中對(duì)這些封建帝王，既沒(méi)有全盤(pán)肯定，更不是一筆抹煞。只是客觀分析了他們的歷史局限性。因此，詞中用了“略輸”、“稍遜”、“只識(shí)”這些帶有貶抑性的措詞。

至于“文采”、“風(fēng)騷”，從字面上看，似乎是在說(shuō)這些帝王的文學(xué)修養(yǎng)，但更宜從廣義上去理解，在這里，應(yīng)將之理解為對(duì)這些帝王歷史貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)。其含義是：這些人雖然在歷史上也曾建立過(guò)豐功偉業(yè)，但由于封建帝王的歷史局限性，還是顯得“略輸、稍遜”。故對(duì)此不宜從文化層面上，作字面上的解讀。

如果一定要說(shuō)文學(xué)修養(yǎng)，漢武帝有名篇《秋風(fēng)辭》；唐太宗李世民也有諸如“昔乘匹馬去，今驅(qū)萬(wàn)乘來(lái)”、“一朝辭此地，四海遂為家”等名句，其“文采”并不差。

宋太祖趙匡胤雖然是個(gè)武人，但其“未離海底千山暗，才到天中萬(wàn)國(guó)明”的詩(shī)句，也是為人稱(chēng)道的；只有成吉思汗的“文采”確實(shí)比較差，說(shuō)他“只識(shí)彎弓射大雕”，一點(diǎn)也不冤枉。

可以想象：紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，毛主席于1936年2月，面對(duì)江山、雪景，心中激起的，又是怎樣一種豪情壯懷啊！

毛主席登高遠(yuǎn)觀，漫天大雪瞬間改觀了山河。這不禁使人想起毛主席的又一首詞：“悵寥廓，問(wèn)蒼茫大地，誰(shuí)主沉��？”

是�。∥覀児伯a(chǎn)黨人，正做著前人從未做過(guò)的事業(yè)；我們所做的一切，必將對(duì)人類(lèi)有更大的貢獻(xiàn)！必將比古人的業(yè)績(jī)更加輝煌而載入歷史！

毛主席認(rèn)為：朱元璋打仗雖然也很厲害，但是比不上李世民。毛澤東曾對(duì)身邊工作人員說(shuō)：

“打仗要像唐太宗那樣，先守不攻，讓敵人進(jìn)攻，不準(zhǔn)士兵談?wù)撨M(jìn)攻的事，談?wù)撜邭ⅰ４龜橙藢夜ゲ豢�，兵士氣憤已極，才下令反攻，一攻即勝。這樣一可練兵，二可練民�！�

毛主席認(rèn)為李世民的軍事指揮才能，在封建皇帝中“無(wú)出其右”，意思就是沒(méi)有超過(guò)他的，論領(lǐng)兵打仗，李世民可以排第一，打仗最厲害。而朱元璋，可以排老二：

“所謂以弱當(dāng)強(qiáng)，就是以少數(shù)兵力佯攻敵諸路大軍。所謂以強(qiáng)當(dāng)弱，就是集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，以五六倍于敵一路之兵力，四面包圍，聚而殲之�！咀怨拍苘姛o(wú)出李世民之右者，其次則朱元璋耳】�！�

“集中優(yōu)勢(shì)兵力，各個(gè)殲滅敵人”，這是李世民的作戰(zhàn)指揮策略，也始終貫穿于毛主席的整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)指揮過(guò)程之中。

毛主席一再?gòu)?qiáng)調(diào)：“殺雞就是要用牛刀”，“傷其十指，不如斷其一指”。

在總體實(shí)力不如敵人時(shí)，要在局部地區(qū)，形成絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，逐個(gè)殲滅敵人。積小勝為大勝，逐步由弱變強(qiáng)，由量變到質(zhì)變，最終改變敵我雙方整體力量對(duì)比。

在總體力量已經(jīng)超過(guò)敵人時(shí)，仍然需要集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)兵力，全殲敵人，“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學(xué)霸王”。

1954年，毛主席在和身邊工作人員談話時(shí)，對(duì)朱元璋曾經(jīng)有過(guò)一次評(píng)價(jià)。他認(rèn)為朱元璋有成功的一面，也有失敗的一面，在這次談話中，毛主席充分肯定了朱元璋的軍事指揮才能。

1954年5月16日，毛主席到北京古觀象臺(tái)視察。走到東便門(mén)時(shí)，毛主席故意問(wèn)身邊工作人員：“這是什么地方呀？”

工作人員張隨枝說(shuō)：“東便門(mén)。”

毛主席幽默地說(shuō)：“那么，就是說(shuō)讓大家到這里解手�。　�

張隨枝說(shuō)：“這里叫東便門(mén)，并沒(méi)有廁所。”

大家哈哈大笑。

毛主席興致很高，他一邊走，一邊和大家聊起了朱元璋的故事。

“他是個(gè)放牛娃，開(kāi)創(chuàng)了近300年的大明王朝，上無(wú)先例。他沒(méi)有什么文化，完全靠他的聰明才智，是他個(gè)人努力奮斗的結(jié)果�？梢哉f(shuō)他是中國(guó)歷代皇帝中成功的一個(gè)典范。

朱元璋在平定江南的關(guān)鍵之?dāng)酬愑颜彽嫩蛾?yáng)湖之戰(zhàn)中，充分發(fā)揮了他高超的軍事指揮才能。……鄱陽(yáng)湖之戰(zhàn)，是中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上以少勝多的典范。

但毛主席對(duì)明朝皇帝普遍沒(méi)有好感。他曾經(jīng)說(shuō)：

“《明史》我看了最生氣。明朝除了明太祖、明成祖不識(shí)字的兩個(gè)皇帝搞得比較好，明武宗、明英宗還稍好些以外，其余的都不好，盡做壞事�！�

鑒于毛主席對(duì)明朝的大多數(shù)皇帝普遍沒(méi)有好感，朱元璋駕崩后，留下了一個(gè)不太穩(wěn)定的政權(quán)，之后發(fā)生了靖難之役。加之朱元璋在軍事指揮方面，確實(shí)又比不上李世民，只能排老二。因此，由于詩(shī)詞的篇幅所限，已經(jīng)寫(xiě)了李世民，沒(méi)有再把朱元璋寫(xiě)進(jìn)去很正常。

詩(shī)詞本身押韻的考慮。宋朝，在中國(guó)歷史上，上承五代十國(guó)，下啟元朝，共歷十八帝，享國(guó)三百一十九年，其歷史地位非常重要，是繼唐朝之后的又一個(gè)大一統(tǒng)的王朝。所以毛主席把宋太祖寫(xiě)入了詩(shī)中。

但是，毛主席對(duì)宋太祖“陳橋兵變”之事很不以為然：

“宋太祖趙匡胤本是后周的臣子，奉命北征，走到陳橋驛，竟發(fā)動(dòng)兵變，篡奪了周的政權(quán)�！杜f五代史》卻說(shuō)他黃袍加身，是受將士們‘擐甲將刃，擁迫南行’被迫的結(jié)果，并把這次政變解釋成是‘知其數(shù)而順乎人’的正義行為�！�

毛主席對(duì)宋太祖的評(píng)價(jià)，并不高于朱元璋。

所以，寫(xiě)宋太祖不寫(xiě)朱元璋，主要可能還是詩(shī)詞押韻的考慮。

1958年底，毛主席在《毛主席詩(shī)詞十九首》上批注：

“雪：反封建主義，批判二千年封建主義的一個(gè)反動(dòng)側(cè)面。文采、風(fēng)騷、大雕，只能如是，須知這是寫(xiě)詩(shī)啊！難道可以謾罵這一些人們嗎？別的解釋是錯(cuò)的。末三句，是指無(wú)產(chǎn)階級(jí)�！�

寫(xiě)這篇詞的用意是反對(duì)封建主義。但作為詩(shī)詞來(lái)講，講究意境和文字美。中國(guó)的古詩(shī)詞講究平平仄仄，我們讀“秦皇漢武、唐宗宋祖”時(shí)，感覺(jué)比較流暢自然，既押韻又朗朗上口，但如果換成了“唐宗明祖”，就會(huì)感覺(jué)不太押韻，缺乏詩(shī)詞應(yīng)有的美感和韻味。因此，“只能如是，須知這是寫(xiě)詩(shī)啊！”

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó)歷史詩(shī)詞 故事