【摘 要】結(jié)果加重犯是刑法理論中一個極其重要的概念，筆者從其罪過形式和基本犯罪與加重結(jié)果之間的關(guān)系入手，勾畫出三種基本的犯罪模型，然后探討它們各自存在合理性，提出基本犯罪與加重結(jié)果之間的相當(dāng)因果關(guān)系，隨之深入探究各犯罪類型下的犯罪未遂問題。
　　【關(guān)鍵詞】結(jié)果加重犯；刑法
　　當(dāng)下，以行為刑法為核心的規(guī)范刑法學(xué)的理論框架下，行為與結(jié)果仍是犯罪評價的核心要素，而結(jié)果加重犯更是諸多犯罪形態(tài)中頗具典型而又非常獨(dú)特的一種類型。筆者通過本文的敘述，結(jié)合我國刑法對結(jié)果加重犯的相關(guān)規(guī)定，從結(jié)果加重犯的概念入手，逐步探究并簡單地提出自己的看法。
　　一、結(jié)果加重犯之概述
　�。ㄒ唬┙Y(jié)果加重犯的概念
　　對結(jié)果加重犯的概念，國內(nèi)外學(xué)者看法不一，而當(dāng)下主要流行著以下三種觀點(diǎn)：最廣義說，廣義說和狹義說。
　　最廣義說對結(jié)果加重犯沒有較多的限定，尤其是對行為人的罪過形式并沒有進(jìn)行限定，只須行為人實(shí)施的犯罪行為符合基本的犯罪構(gòu)成要件，并且其行為又引起了法定的加重結(jié)果，那么就成立結(jié)果加重犯。
　　廣義說要適當(dāng)科學(xué)，它是對基本行為或者是加重結(jié)果的發(fā)生所持有的心理進(jìn)行一定的限制。概念可以定義為行為人實(shí)施了某一犯罪構(gòu)成要件內(nèi)的行為，但是發(fā)生了該構(gòu)成要件之外的結(jié)果，而法律對此規(guī)定了相應(yīng)的法定刑的犯罪行為。
　　狹義說比前兩種更為嚴(yán)格，它把行為人上述兩種心理不是進(jìn)行限制或不限制的選擇，而是直接對兩種罪過均進(jìn)行限定。概念定義為行為人故意實(shí)施某種基本犯罪行為，卻發(fā)生了不在預(yù)期之內(nèi)的加重后果，該后果由法律明確進(jìn)行規(guī)定，然后根據(jù)法律規(guī)定的刑罰，對行為人進(jìn)行定罪量刑。
　　上述三種觀點(diǎn)各自有各自的優(yōu)勢，筆者比較贊同如下表述：結(jié)果加重犯，又稱加重結(jié)果犯，指實(shí)施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果。筆者認(rèn)為上述表述很好地彌補(bǔ)了狹義說的不足，顯得更具有說服力。
　�。ǘ�）結(jié)果加重犯之構(gòu)成特征
　　1.行為人實(shí)施了基本犯罪行為
　　要成立結(jié)果加重犯，必須有一個基本的犯罪行為，這是前提。筆者認(rèn)為，基本犯罪行為在構(gòu)成上必須符合刑事犯罪的一般特征，在性質(zhì)上必須具備能引起加重后果的固有危險性，才具備成立結(jié)果加重犯的前提。
　　2.法定基本犯罪構(gòu)成之外發(fā)生了加重結(jié)果
　　首先，該結(jié)果不是基本犯罪行為構(gòu)成要件內(nèi)的結(jié)果。其次，兩者之間必須具有因果關(guān)系。最后是關(guān)于基本犯罪行為引發(fā)的結(jié)果和加重結(jié)果兩者之間的性質(zhì)問題。筆者認(rèn)為盡可能不要將加重結(jié)果過于狹隘地進(jìn)行限制，因?yàn)榧又亟Y(jié)果限制不符合法律的精神。
　　3.《刑法》規(guī)定了加重的法定刑
　　對加重結(jié)果的處罰，并不是隨意處之的，必須有《刑法》對其明確的規(guī)定。對這種行為的處罰，必須根據(jù)法律對其特殊的規(guī)定來處之，切不可數(shù)罪并罰違背法律的本意。
　　二、結(jié)果加重犯之成立范圍探析
　�。ㄒ唬┙Y(jié)果加重犯的罪過形式
　　從上文對概念的探討中可以看出，結(jié)果加重犯本身就很復(fù)雜，而對它罪過形式的分析更是需要進(jìn)行分解剖析，才比較容易正確理解，那么我們暫且分為以下幾類來進(jìn)行闡述：
　　1.基本犯罪的罪過形式
　　筆者認(rèn)為，對于行為人實(shí)施基本犯罪時的心理所持的態(tài)度，不應(yīng)該進(jìn)行限制，可以是故意，也可以是過失，并不是只有單純的故意犯罪才可以成為基礎(chǔ)行為，過失的犯罪行為同樣可以。
　　2.加重結(jié)果的罪過形式
　　過去的觀點(diǎn)認(rèn)為，對于這類結(jié)果，必須是出于過失，如果行為人持有的是故意的心理，則應(yīng)該成立新的故意犯罪。但是也有其他觀點(diǎn)堅(jiān)持故意說。筆者認(rèn)為，在一般情況下，行為人對加重結(jié)果的發(fā)生主觀上出于過失，但在某種場合可以是故意而為。
　　（二）基本犯罪與加重結(jié)果間的關(guān)系
　　行為以意思為要件，行為與結(jié)果之間，又須有因果關(guān)系，始成立犯罪。
　　條件說認(rèn)為，如果行為和結(jié)果之間不是沒有前者就不會發(fā)生后者的關(guān)系，就不會成立刑法上的因果關(guān)系。
　　相當(dāng)因果關(guān)系理論學(xué)說將在民法上用來判斷因果關(guān)系的方法運(yùn)用到刑法中。我們不能僅僅從有前者才能出現(xiàn)后者這種單純的條件關(guān)系來判斷，而是要發(fā)揮相當(dāng)因果關(guān)系理論的作用。
　　結(jié)合上述的分析，筆者認(rèn)為，在認(rèn)定因果關(guān)系的問題上，我們不僅要從客觀方面來考慮，更要結(jié)合主觀意志，這才符合該原則內(nèi)在的要求。
　　三、結(jié)果加重犯之未遂問題研究
　　通過前文對結(jié)果加重犯罪過形式的探討，筆者認(rèn)為不能一刀切地認(rèn)為存在或者不存在，因?yàn)榻Y(jié)果加重犯的犯罪模型多樣，并不是可以由一個簡單的命題就可以解決的。以下筆者將從三種基本犯罪模型出發(fā)，來試著研究結(jié)果加重犯的未遂問題。
　�。ㄒ唬�“故意的基本犯罪和過失的加重結(jié)果型”
　　筆者認(rèn)為，這類犯罪模型下，不可能存在未遂這種形態(tài)一說的。這種類型的犯罪模式下，如果行為人對于更嚴(yán)重的后果是過失的，并不存在故意，但是這種更嚴(yán)重的后果并沒有發(fā)生，那么是不成立結(jié)果加重犯的。那么既然連構(gòu)成這種基礎(chǔ)的行為性質(zhì)都談不上，更不會涉及該行為既遂或者是未遂。
　　（二）“故意的基本犯罪和故意的加重結(jié)果型”
　　筆者認(rèn)為，在這種類型中，犯罪未遂的形態(tài)是存在的�？梢苑譃槿缦虑闆r：（1）實(shí)行行為符合犯罪的基本構(gòu)成要件，即已經(jīng)全部實(shí)現(xiàn)，但是加重的結(jié)果沒有發(fā)生。（2）首先沒有實(shí)現(xiàn)基本犯罪，其次也沒有產(chǎn)生更重的結(jié)果，那么這個時候我們只能夠認(rèn)定行為人構(gòu)成犯罪未遂。（3）最后一種情形的未遂存在與否一直是存在一定的分歧的，主要是雖然沒有實(shí)現(xiàn)基本罪之構(gòu)成要件，但是發(fā)生了相應(yīng)的較重的結(jié)果。
　�。ㄈ�）“過失的基本犯罪和過失的加重結(jié)果型”
　　此種情形即，行為人基于過失的心理實(shí)施了一個基本犯罪行為，在此基礎(chǔ)上導(dǎo)致了更為嚴(yán)重的后果，而對這個加重后果行為人主觀上也持有過失的心理。各國刑法都有相關(guān)的規(guī)定，對于過失犯的未遂，一般不予以處罰，筆者認(rèn)為也是不存在上述形態(tài)的。
　　四、結(jié)語
　　在這么短短的一篇文章中，要將結(jié)果加重犯問題研究透徹，是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程，它涵蓋的內(nèi)容相當(dāng)繁雜，其涉及的刑法領(lǐng)域也諸多，同時還要考慮其罪過形式在主觀上可以持何種心理以及未遂形態(tài)的存在與否等基本問題等等。鑒于筆者能力有限，其中的不足之處還望加以指正。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]郭莉.結(jié)果加重犯結(jié)構(gòu)研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2013：1.
　　[2]蔡墩銘.刑法總則論文選輯（上）[C].臺北：臺灣五南圖書出版公司，1984：320-321.

相關(guān)熱詞搜索：重犯 研究