东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        服務創(chuàng)新與網(wǎng)絡:全球?qū)W習與本土學習的模式

        發(fā)布時間:2019-08-20 來源: 美文摘抄 點擊:


          摘要:從第三、第四歐共體創(chuàng)新調(diào)查(CIS-3、CIS-4)的實證結果,可得出以下結論:在創(chuàng)新過程中,服務企業(yè)一般比制造企業(yè)有更高的合作傾向,尤其是商業(yè)和金融中介服務行業(yè),數(shù)據(jù)還揭示了這樣一個重要趨勢:商業(yè)服務企業(yè)比其他服務企業(yè)更傾向于合作,國際創(chuàng)新合作的趨勢也表明不同的行業(yè)和不同國家中的情況也不一樣,本文探索了不同區(qū)域的服務創(chuàng)新的相互影響,確定創(chuàng)新過程中全球及本土合作聯(lián)系的部門性模式,全球互動在一些服務行業(yè)的創(chuàng)新過程中發(fā)揮著日益重要的作用,這些服務行業(yè)在知識的跨國傳播中也發(fā)揮了作用,這個全球性的學習過程與這些服務活動市場的國際化有關,同時,實證結果表明地區(qū)/國家間的合作對多數(shù)服務活動實際上是非常重要的。
          關鍵詞:全球?qū)W習;本土學習;服務創(chuàng)新;創(chuàng)新合作
          中圖分類號:F063,1
          文獻標識碼:A
          
          由于一直以來對服務業(yè)的忽視,加上先入為主地假定服務業(yè)自主創(chuàng)新能力不足,并只將服務業(yè)視作制造活動創(chuàng)新的使用者,所以對服務創(chuàng)新的關注遲遲才得以到來,由于研發(fā)強度低,專利申請少,服務活動的創(chuàng)新在某種程度上被人們低估,然而,當電信、計算機和物流等服務創(chuàng)新眾所周知時,研究者認識到有些服務具有創(chuàng)新特點,公共服務私營化在全球掀起浪潮,吸引了經(jīng)濟學者的關注,為經(jīng)濟分析的“市場概念工具包”的應用提供了便利條件。
          如今,服務業(yè)成為研究創(chuàng)新問題的學者們的焦點,但要理解大部分服務創(chuàng)新需要更多的關注和研究,以及對先前創(chuàng)新觀念的再思考”,認識服務創(chuàng)新的特性要求有超越傳統(tǒng)創(chuàng)新觀點的新視野,非技術創(chuàng)新或客戶一生產(chǎn)者互動等有助于了解服務創(chuàng)新的范圍和概念,對服務活動“創(chuàng)新特性”存在新的假定,例如,服務企業(yè)傾向于與客戶和供應商合作,而制造企業(yè)更傾向于內(nèi)部研發(fā)的合作,由于服務活動的多樣性,服務創(chuàng)新過程存在重大差異。Vence和Trigo討論了這種多樣性和差異化的范圍和細微差異。
          許多研究強調(diào)服務業(yè)的創(chuàng)新性低于制造業(yè),但某些服務行業(yè)的創(chuàng)新實際上可能要高于制造業(yè)的平均水平,服務企業(yè)傾向于與客戶、供應商合作,而制造企業(yè)更傾向于在內(nèi)部研發(fā)中合作(Tether,2005),與傳統(tǒng)觀點不同,最新分析顯示服務是創(chuàng)新的源泉,然而,某些服務活動的創(chuàng)新落后于制造業(yè)創(chuàng)新的平均水平(接近于創(chuàng)新水平較低的制造活動),這表明服務創(chuàng)新不能用同一個模型分析,不同服務活動有不同創(chuàng)新目標,雖然許多服務業(yè)公司的創(chuàng)新活動受制于“他們薄弱的管理水平和員工技能”,但有些服務仍屬于世界上最先進的業(yè)務。
          由于服務業(yè)的異質(zhì)性和復雜性,分析其創(chuàng)新模式并試圖創(chuàng)造一個通用模式來描述所有服務活動,是一項艱巨(也許不恰當)的任務,因此,本文目的在于更好地理解服務業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新模式的差異并加以分類,探討合作創(chuàng)新關聯(lián)的地理差異,我們采用歐共體創(chuàng)新調(diào)查3(歐洲委員會,2004年)的創(chuàng)新指標進行行業(yè)內(nèi)分析從而得到服務業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新模式的分類,為了完成分析,必須對服務活動進行精細的解析,從這個意義上講,實證分析受歐共體創(chuàng)新調(diào)查3制約,將服務活動分成四個子部門:批發(fā)貿(mào)易和經(jīng)紀貿(mào)易;交通和通信;金融中介;知識密集型商業(yè)服務。
          
          1、服務創(chuàng)新模式綜述
          
          最近的服務創(chuàng)新研究指出,服務創(chuàng)新活動不但有別于制造業(yè),而且它本身存在相當多的差異,但是,實證分析表明,通常與服務有關的很多特性(例如,服務供應商與顧客間的緊密互動,服務產(chǎn)品的定制,與其他代理商協(xié)作創(chuàng)新)也可以在其他行業(yè)發(fā)現(xiàn),因此從整體考慮,制造業(yè)和服務業(yè)的創(chuàng)新模式愈來愈多地呈現(xiàn)出可比的特點,而行業(yè)內(nèi)部活動之間則存在相當大的差異。
          到20世紀80年代,服務業(yè)的持續(xù)增長吸引了學者和政策制定者的注意,但仍被創(chuàng)新研究者所忽視,為更好理解服務創(chuàng)新,研究學者在首次嘗試中借鑒了創(chuàng)新最新研究,并運用制造業(yè)創(chuàng)新研究中開發(fā)的概念工具,這種同化觀的方法將服務包括在當今創(chuàng)新的研究領域,傳統(tǒng)制造業(yè)創(chuàng)新的研究者趨向于采用同樣的方式研究服務創(chuàng)新。Barras從根本上考慮了ICT(信息通信技術)對于金融服務的基本影響,簡要地說,同化觀點以認識制造業(yè)創(chuàng)新的方式認識服務創(chuàng)新,但我們知道,現(xiàn)今不同活動對技術的依賴性是不一樣的。
          為了更好理解服務創(chuàng)新模式,Soete和Miozzo,Bell和Pavitt基于Pavitt的分類法將服務創(chuàng)新進行了分類,Pavitt在他著名的分類法第一版中,將服務部門看作是供應商主導部門,1993年他增加了新模式——信息密集模式,以金融、零售和出版等服務活動為代表,Soete和Miozzo對服務創(chuàng)新模式提出了不同劃分,率先采用創(chuàng)新觀點描述交互網(wǎng)絡的企業(yè),Hipp和Gruppt認為基于網(wǎng)絡的創(chuàng)新類型分布特點與制造業(yè)不同,Pavitt沒有將這種類型包括進來,然而,Gallo山和Gallouj卻與之相反,認為網(wǎng)絡特性是服務業(yè)的普遍特征,即使“供應商主導”的服務也具有這些特點,其他反對意見認為Soete和Miozzo將服務當作技術的簡單使用者,Den Hertog和Bilderbeek提出的服務分類法包括7種創(chuàng)新模式,既突出了服務自身的創(chuàng)新能力,也突出了創(chuàng)新的非技術特征,所有創(chuàng)新模式都顯示了供應商、創(chuàng)新服務企業(yè)和客戶間關系的結合,然而,他們認為通過不同變量(如政府及其創(chuàng)新促進者的角色、消費者與服務產(chǎn)品的交互作用)可以確定更多的創(chuàng)新模式。
          90年代中期,服務創(chuàng)新研究中出現(xiàn)一種著名觀點即“劃分觀點”,認為服務創(chuàng)新非常有自身特點,將分析制造業(yè)創(chuàng)新的概念和經(jīng)驗工具或者修改后用于服務業(yè)創(chuàng)新,并不合適,“劃分觀點”認為度量工具必須包含服務特性(如不確定性、高交互水平),同化觀點聚焦于創(chuàng)新過程的技術軌跡,而劃分方法聚焦于組織創(chuàng)新和基于知識的商業(yè)服務創(chuàng)新,Sundbo和Gallouj的服務分類法是服務創(chuàng)新研究領域的重要代表。他們認為雖然有些模式更常見,但對于不同的創(chuàng)新,企業(yè)還是可能采用不同模式,盡管服務創(chuàng)新存在特性,服務業(yè)創(chuàng)新與制造業(yè)創(chuàng)新呈現(xiàn)出不斷接近的趨勢。
          另一種服務創(chuàng)新研究方法——“綜合觀點”,指出創(chuàng)新過程中服務創(chuàng)新明顯被疏忽,這種方法將研究重點由自行決定的行業(yè)分析轉為特定市場的網(wǎng)絡,服務業(yè)和制造業(yè)活動都與之相關,這樣,服務業(yè)和制造業(yè)的創(chuàng)新研究之間的差距越來越小,Hipp和Grupp通過實證評價了先前屬于服務活動的創(chuàng)新模式,其結果顯示服務創(chuàng)新模式更少地依賴于行業(yè)分類,支持了Sundbo和Gallouj先前的結論。而且,Hipp和Grupp肯定現(xiàn)今的服務創(chuàng)新分類法適用于古典創(chuàng)新結構的服務,他們還補充,由于其他創(chuàng)新服務企業(yè)的存在,新模式仍須從替代概念和替代測度工具方面加以確認,對未來的研究,他們與其他研究者都支持制造業(yè)和服務業(yè)應該放在一起研究,要重視的是“產(chǎn)品”而非生產(chǎn)產(chǎn)品的部門。
          以上研究有力地推動了對服務創(chuàng)新的理解,一個重要的考慮因素是,并不是所有的服務都是“供應商主導”;相反,它們也可以成為新技術的來源,事實上,有些技術是用戶和生產(chǎn)者聯(lián)合生產(chǎn)的結果(Tether,

        相關熱詞搜索:學習 本土 模式 創(chuàng)新 全球

        版權所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com