智庫(kù)、外腦、智囊，是前些年很響的詞兒。那時(shí)，人們開口閉口建智庫(kù)、借外腦。
　　近些年，“智庫(kù)”之名沒那么熱鬧了，但是，很多專業(yè)人士、專業(yè)機(jī)構(gòu)雖沒有“智囊”、“智庫(kù)”的名頭，實(shí)際上是在發(fā)揮著智囊、智庫(kù)的作用。在運(yùn)用智庫(kù)方面，中國(guó)共產(chǎn)黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)中央政治局是個(gè)典范，這些年堅(jiān)持集體學(xué)習(xí)，向智者求教，授課的智者包括中央黨校、中國(guó)社科院、國(guó)家行政學(xué)院、北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校、研究機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者。當(dāng)然，從報(bào)章得知，中央領(lǐng)導(dǎo)人的智庫(kù)是多層次的。
　　要說(shuō)“與中央保持高度一致”，加強(qiáng)學(xué)習(xí)研究，求教于智者，該算是很重要的一條途徑了。
　　大到整個(gè)國(guó)家，小到一個(gè)單位(比如新聞媒體)，改革發(fā)展開始觸及到越來(lái)越多的長(zhǎng)期積累的深層次矛盾和問(wèn)題，可以說(shuō)已進(jìn)入矛盾密集區(qū)、風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)區(qū)。如何保證改革發(fā)展的方向正確、思路對(duì)頭、決策科學(xué)、措施得當(dāng)、運(yùn)行順暢?自己要努力，但“外腦”亦不可缺少。不借不行，原因很簡(jiǎn)單，自己的腦子不夠用了。
　　
　　不確定性：承認(rèn)但不屈從
　　
　　先務(wù)點(diǎn)虛，說(shuō)說(shuō)“不確定性”、“不確定性思維”，這是談智庫(kù)的邏輯前提。
　　自上世紀(jì)20年代德國(guó)科學(xué)家維納·海森堡明確提出“不確定性原理”后，“不確定性”便由自然科學(xué)范疇被延伸到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域�；艚鹪谒�的《時(shí)間簡(jiǎn)史》中說(shuō)：“海森堡不確定性原理，是世界的一個(gè)基本的不可回避的性質(zhì)�！�
　　關(guān)于“不確定性”、“不確定性思維”，有很多研究，這里只摘錄中外兩份資料：
　　一是美國(guó)人波拉克在《不確定的科學(xué)與不確定的世界》(上海世紀(jì)出版集團(tuán)2005年9月版)一書中講的：1.不確定性無(wú)時(shí)不在無(wú)處不在，不可能從人類生活中完全消除。由于不確定性的存在，人們對(duì)過(guò)去的理解和對(duì)未來(lái)的預(yù)測(cè)總是模糊的，2.人們對(duì)于未來(lái)的決定，無(wú)論其大小，總是在缺乏確定性的情況下做出的。等到不確定性完全消除再做決定，其實(shí)是對(duì)現(xiàn)狀的默認(rèn)，常常是維持現(xiàn)狀的一個(gè)借口；3.預(yù)測(cè)長(zhǎng)期的未來(lái)是一件危險(xiǎn)的事情，人們很少能做出與實(shí)際非常接近的預(yù)言；4.不確定性絕非前進(jìn)的障礙，它實(shí)際上是創(chuàng)造性的強(qiáng)烈刺激因素和重要組成部分。
　　二是劉尚希先生在《推進(jìn)改革要有不確定性思維》(《中國(guó)改革報(bào)》，2006年12月27日)的文章中講的：確定性只是我們認(rèn)識(shí)到的這個(gè)世界的一種特例，就像直線只是曲線的特例一樣，不確定性才是世界的本質(zhì)。不確定性是一個(gè)中性的范疇，不帶有“好”與“壞”的價(jià)值判斷。只有認(rèn)識(shí)了不確定性，才能應(yīng)對(duì)不確定性。他特別提醒，我國(guó)改革發(fā)展中的不確定性也體現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、自然、意識(shí)形態(tài)的各個(gè)方面，改革發(fā)展的目標(biāo)已經(jīng)明確，但我們面對(duì)的問(wèn)題以及解決這些問(wèn)題達(dá)成目標(biāo)的方式卻是不確定的，發(fā)展、改革、穩(wěn)定的方式實(shí)際上都處于不確定的狀態(tài)，傳統(tǒng)的方式已經(jīng)不適應(yīng)了，新的方式的探索會(huì)遇到很多我們意想不到的情況。
　　摘錄以上觀點(diǎn)，目的在于換一種視角看世界、看問(wèn)題，就像劉尚希先生說(shuō)的，要在新的歷史時(shí)期擺脫思維慣性與傳統(tǒng)模式，從一個(gè)更宏觀、更富有創(chuàng)新思維的視角去探尋和應(yīng)對(duì)不確定性帶來(lái)的挑戰(zhàn)。
　　不確定性是客觀存在的。對(duì)不確定性，一要承認(rèn)，承認(rèn)不確定性既是尊重實(shí)際，也是相信未來(lái)；二是不屈從，不屈從于不確定性，就是尊重并努力去實(shí)現(xiàn)我們作為人、作為一個(gè)組織的價(jià)值。
　　
　　“確定性思維”與“不確定性思維”
　　
　　在不確定的環(huán)境里，單純用傳統(tǒng)的“確定性思維”來(lái)看問(wèn)題，就有些不合時(shí)宜了。
　　“確定性思維”的最大特點(diǎn)，就是以我為主，按部就班，更多的是依靠經(jīng)驗(yàn)來(lái)分析環(huán)境、判斷形勢(shì)、設(shè)計(jì)路徑。一方面它表明人的過(guò)分自信，同時(shí)它又暗含了人的一種有意無(wú)意的自我保護(hù)意識(shí)：對(duì)變化、競(jìng)爭(zhēng)等實(shí)際是懼怕、遠(yuǎn)離、對(duì)抗的態(tài)度。而在一個(gè)變化、競(jìng)爭(zhēng)為常態(tài)的環(huán)境中，單純的“確定性思維”就是“脫離實(shí)際”，往往導(dǎo)致對(duì)更大的機(jī)遇、更廣的空間、更多的資源視而不見，而“不按常理出牌”的人，反倒往往占盡先機(jī)、撿大“便宜”。這樣的事例不勝枚舉。不確定性無(wú)所謂“好”、“壞”，人們也常講“挑戰(zhàn)就是機(jī)遇”、“風(fēng)險(xiǎn)就是機(jī)遇”，但對(duì)“變化”、“挑戰(zhàn)”、“風(fēng)險(xiǎn)”等，骨子里是敵視的，難用“平常心”來(lái)對(duì)待。這實(shí)際上是不確定環(huán)境中最大的“主觀主義”、最大的“風(fēng)險(xiǎn)”。
　　更優(yōu)的選擇是，“不確定性思維”與“確定性思維”的綜合運(yùn)用：尊重不確定性，從不確定的實(shí)際出發(fā)，與變化、競(jìng)爭(zhēng)為伍，利用變化甚至制造變化，利用競(jìng)爭(zhēng)甚至制造競(jìng)爭(zhēng)，這樣才能整合更多的資源，才能不斷實(shí)現(xiàn)自己確定的目標(biāo)。
　　從不確定性的實(shí)際走向確定性的目標(biāo)，第一步就是決策。在不確定的環(huán)境中，決策的對(duì)與錯(cuò)、快與慢至關(guān)重要。決策之難難在信息，信息是決策的基石。決策的過(guò)程就是信息搜集、加工的過(guò)程。決策學(xué)派主要代表、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫伯特·西蒙說(shuō)：“問(wèn)題的關(guān)鍵不是在于是否有信息，而在于我們能夠‘加工’多少信息，我們的知識(shí)能使我們分析什么樣的信息，并從中抽取有意義的部分�！�
　　
　　不確定視角里的中國(guó)傳媒
　　
　　筆者注意到，2008年1月召開的世界經(jīng)濟(jì)論壇達(dá)沃斯年會(huì)，主題雖是“合作創(chuàng)新的力量”，但焦點(diǎn)卻是“動(dòng)蕩”、“不確定”和“變化”。
　　不確定性，并且是越來(lái)越大的不確定性，也是當(dāng)今中國(guó)傳媒生存發(fā)展環(huán)境的基本特征。這可以從以下幾個(gè)方面來(lái)看：
　　◆全面市場(chǎng)化，使新聞傳媒面臨越來(lái)越大的不確定性
　　過(guò)去，做媒體是計(jì)劃，是有形的手完全操縱，現(xiàn)在，則主要取決于市場(chǎng)無(wú)形之手的作用。與十年、二十年、三十年前不同，如今的市場(chǎng)化是更加全面的市場(chǎng)化、更加徹底的市場(chǎng)化，可以說(shuō)，市場(chǎng)已經(jīng)滲進(jìn)媒體的每一個(gè)毛孔：從內(nèi)容到經(jīng)營(yíng)，從資本到人才，從內(nèi)部到外部，等等。除了少數(shù)官辦媒體外，絕大多數(shù)媒體的生存發(fā)展，沒有誰(shuí)能說(shuō)了算。市場(chǎng)比誰(shuí)都大，市場(chǎng)說(shuō)了算。
　　市場(chǎng)意味著競(jìng)爭(zhēng)，為什么競(jìng)爭(zhēng)?因?yàn)橛袡C(jī)可乘、有利可圖。為什么有機(jī)可乘、有利可圖?因?yàn)橐磺胁淮_定，誰(shuí)能發(fā)現(xiàn)蛋糕、發(fā)現(xiàn)了誰(shuí)又能切到更大的那塊，就看你的能力本事了。并且，能力本事再大，也不可能做到一勞永逸、高枕無(wú)憂，因?yàn)槭袌?chǎng)化造就的不確定性是在不斷滋生、裂變、升級(jí)的。
　　◆世界的不確定性、改革發(fā)展的不確定性，加劇了新聞報(bào)道的不確定性
　　 新聞傳媒的主業(yè)是新聞報(bào)道，而新聞報(bào)道本身就是不確定的：誰(shuí)也不知道將要發(fā)生什么�，F(xiàn)在的問(wèn)題是，世界變化越來(lái)越快，變化越來(lái)越復(fù)雜。政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)之間，國(guó)內(nèi)與全球之間，復(fù)雜性和聯(lián)動(dòng)性越來(lái)越強(qiáng)。像目前我國(guó)的環(huán)保、氣候問(wèn)題，既涉及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，又涉及民生，也是國(guó)際政治的重要內(nèi)容，像我國(guó)的股市、期市、金市、樓市的震蕩，其背后不僅僅有國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的原因，還有國(guó)際資本的影響(流動(dòng)性過(guò)剩)；像老百姓關(guān)心的糧油肉蛋價(jià)格飛漲，已不是過(guò)去那樣因自然災(zāi)害等所致，而是由于國(guó)際國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的綜

相關(guān)熱詞搜索：不確定 環(huán)境 選擇 智庫(kù)