摘要：改革開放以來中國經(jīng)濟高速發(fā)展，到2010年末，我國已超越日本成為僅次于美國的世界第二大經(jīng)濟實體。隨著我國經(jīng)濟總量的增長，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟政策的制定尤為關(guān)鍵。去工業(yè)化作為經(jīng)濟發(fā)展到一定階段所必然出現(xiàn)的經(jīng)濟現(xiàn)象，需要我們認真去分析。文章從總量去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化兩個層面對中國的去工業(yè)化現(xiàn)狀進行了分析，并且通過對區(qū)域性去工業(yè)化的再分類，探析積極的去工業(yè)化和消極的去工業(yè)化背后的機理及其對經(jīng)濟發(fā)展的影響，為我們的產(chǎn)業(yè)政策制定和經(jīng)濟發(fā)展決策提供理論依據(jù)。
　　關(guān)鍵詞：總量去工業(yè)化；區(qū)域性去工業(yè)化；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
　　中圖分類號：F121.3　文獻標(biāo)識碼：A　文章編號：1005－0892(2011)12－0005－09
　　傳統(tǒng)觀點認為，一個國家經(jīng)濟增長的動力源泉是制造業(yè)，而工業(yè)化和去工業(yè)化則主要以制造業(yè)的興衰表現(xiàn)出來。中國發(fā)展成為世界第二經(jīng)濟實體之后，去工業(yè)化現(xiàn)象作為一種普遍存在于市場經(jīng)濟之中的經(jīng)濟現(xiàn)象，是我們必須面對的事實，所以，對去工業(yè)化理論進行梳理，并對中國去工業(yè)化現(xiàn)狀進行分析就顯得尤為必要。
　　一、去工業(yè)化問題研究背景
　　去工業(yè)化作為一種普遍存在于發(fā)達國家經(jīng)濟發(fā)展過程中的經(jīng)濟現(xiàn)象，在上世紀(jì)七十年代末八十年代初就已經(jīng)為英國和美國的經(jīng)濟學(xué)界所關(guān)注。Rowthom和Well(1987)針對去工業(yè)化對國家經(jīng)濟的影響以及政府應(yīng)對手段進行了討論和分析�？傮w而言，在上個世紀(jì)最后幾十年，針對去工業(yè)化問題的理論研究主要集中在去工業(yè)化導(dǎo)致的貿(mào)易效應(yīng)(王展祥、王秋石和李國民，2011)。這一命題隨著20世紀(jì)九十年代末期美國出現(xiàn)的經(jīng)濟高速增長而慢慢被人忽略。究其原因，主要是在整個九十年代美國國內(nèi)出現(xiàn)了巨大的需求增長，而IT產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)的蓬勃發(fā)展也使得去工業(yè)化所導(dǎo)致的制造業(yè)的萎縮和國際貿(mào)易中的連年逆差的事實被忽略。進入到二十一世紀(jì)之后，隨著美國IT產(chǎn)業(yè)泡沫的破滅和金融危機的爆發(fā)，整個資本主義世界經(jīng)濟增速放緩，在某些國家和地區(qū)甚至出現(xiàn)長期的負增長。因此，對于去工業(yè)化的理論研究開始集中于其對經(jīng)濟增長的影響效應(yīng)方面。
　　(一)概念內(nèi)涵
　　理論界對去工業(yè)化的概念研究頗多，觀點也見仁見智，大體上可以分為地理學(xué)意義的去工業(yè)化和宏觀經(jīng)濟角度的去工業(yè)化(王展祥、王秋石和李國民，2011)。地理學(xué)意義上的去工業(yè)化多從產(chǎn)業(yè)生命周期角度來理解這一現(xiàn)象及其內(nèi)涵，表現(xiàn)為制造業(yè)的資源和工作機會從發(fā)達國家轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，從大都市轉(zhuǎn)移到其他生產(chǎn)成本低廉的小城鎮(zhèn)(Fligstein，1999；Lissoni，1996；Gary和Landy，2007)。而從宏觀經(jīng)濟角度看，去工業(yè)化則表現(xiàn)為一國制造業(yè)就業(yè)規(guī)模的萎縮和制造業(yè)產(chǎn)出占GDP比重的不斷下降。當(dāng)然，對于這種看法，有學(xué)者認為過于片面，他們認為去工業(yè)化現(xiàn)象不僅僅表現(xiàn)為一國制造業(yè)的衰退，而應(yīng)該從更加宏觀的角度看待，即還需要包括一個國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整、國際貿(mào)易中制造業(yè)比重的變化以及社會變革等因素，同時還要考慮國家內(nèi)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)科技含量(Rowthorn和Ramaswamy，1999；Mavow等，2007)。本文主要采用宏觀視角的分類，分析中國去工業(yè)化現(xiàn)狀時重點考慮制造業(yè)就業(yè)人數(shù)、制造業(yè)產(chǎn)值份額以及制造業(yè)出口份額等幾個重要指標(biāo)。
　　(二)去工業(yè)化的原因
　　去工業(yè)化的原因可分為內(nèi)部原因和外部原因。內(nèi)部原因源自國家(地區(qū))經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，資本、技術(shù)和智力資源積累到一定程度，其經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迫切需要改進，即從附加值較低的低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到附加值較高的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)。這種內(nèi)在動力的本質(zhì)就是經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求。只有當(dāng)經(jīng)濟水平發(fā)展到一定階段的時候，才有可能出現(xiàn)去工業(yè)化的內(nèi)在動力。所以，大部分的去工業(yè)化現(xiàn)象都集中在發(fā)達國家(少數(shù)發(fā)展中國家也會存在去工業(yè)化)。同時，Hersh和Weller(2003)的研究認為，一個國家的產(chǎn)業(yè)政策也會成為去工業(yè)化的內(nèi)部原因之一。本文的目的之一就是希望通過對去工業(yè)化問題的分析和探討，對相關(guān)經(jīng)濟政策的制定提供一些理論支持。
　　外部原因主要來源于經(jīng)濟全球化和國際貿(mào)易導(dǎo)致的國家間日趨激烈的競爭。日益開放的市場使得各個國家可以較為自由地在全球范圍內(nèi)配置資源。而發(fā)達國家昂貴的勞動力、原料以及苛刻的法律條文都會促進其低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，這一過程就是發(fā)達國家的去工業(yè)化的過程(Dennis，1999)。另一方面，Liikanen(2004)認為發(fā)達國家之間的產(chǎn)業(yè)競爭也是發(fā)達國家去工業(yè)化的外部原因之一。產(chǎn)業(yè)競爭導(dǎo)致的產(chǎn)品生產(chǎn)效率的提高和價格的下降，都會引起制造業(yè)部門的轉(zhuǎn)移。同時，筆者認為，在經(jīng)濟發(fā)展過程中的突發(fā)事件，比如某種要素的價格暴漲或者某種產(chǎn)品需求的突然提高，也會引起與該生產(chǎn)要素或產(chǎn)品密切相關(guān)的地區(qū)的去工業(yè)化。
　　(三)去工業(yè)化對國家或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的影響
　　去工業(yè)化對經(jīng)濟發(fā)展的影響，可以大致劃分為兩類：積極的影響、消極的影響。消極影響說占學(xué)界的主流，大部分學(xué)者認為，制造業(yè)是國家經(jīng)濟增長的動力源泉(Kaldor，1967)，是技術(shù)創(chuàng)新和擴散所導(dǎo)致的供給增長的源泉，也是經(jīng)濟深化和創(chuàng)造就業(yè)機會的源泉(Hersh和Weller，2003)。所以，一個國家或地區(qū)將社會資源從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到其他行業(yè)，并導(dǎo)致制造業(yè)的萎縮，那么這個國家的經(jīng)濟發(fā)展必然會遇到創(chuàng)新不足的困境，最后的結(jié)果就是經(jīng)濟發(fā)展的停滯甚至是倒退。
　　而持積極影響觀點的學(xué)者則認為，去工業(yè)化是一個經(jīng)濟體發(fā)展到一定程度所必然出現(xiàn)的一種客觀經(jīng)濟現(xiàn)象。去工業(yè)化是經(jīng)濟增長的自然結(jié)果，而不是一個需要解決的病態(tài)經(jīng)濟現(xiàn)象(Yong Kang，2005)。當(dāng)一個國家經(jīng)濟發(fā)展到較高水平時，技術(shù)和資本積累足夠雄厚，并且居民的購買力和消費水平很高，那么此時將生產(chǎn)資源從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到服務(wù)業(yè)，這能帶動經(jīng)濟朝著健康、穩(wěn)定的方向發(fā)展。這種以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)地位的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也是目前大部分發(fā)達國家存在的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。
　　二、中國去工業(yè)化現(xiàn)狀的總量分析
　　(一)指標(biāo)選取
　　傳統(tǒng)的去工業(yè)化度量指標(biāo)主要有：(1)制造業(yè)產(chǎn)值的絕對值和相對值，即制造業(yè)產(chǎn)值及其增加值占GDP的比重；(2)制造業(yè)就業(yè)的絕對值和相對值，即制造業(yè)就業(yè)人數(shù)及其占全部就業(yè)人數(shù)的比重；(3)制造業(yè)凈出口，即對外貿(mào)易余額；(4)制造業(yè)貿(mào)易占世界貿(mào)易份額。而王秋石等(2010)認為傳統(tǒng)的度量指標(biāo)不能真正反映出結(jié)構(gòu)性去工業(yè)化和區(qū)域性去工業(yè)化的經(jīng)濟現(xiàn)象，因此，需要建立廣義的去工業(yè)化度量體系。本文對中國去工業(yè)化現(xiàn)狀所做的度量和分析主要建立在王秋石等(2010)構(gòu)建的廣義去工業(yè)化度量體系。該體系主要包括兩個階段。
　　第一階段測度指標(biāo)：(1)制造業(yè)就業(yè)人數(shù)，(2)制造業(yè)增加值占GDP的比例，(3)制造業(yè)出口占產(chǎn)品出口總額的比例。第二階段測度指標(biāo)：(1)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占GDP的比例，(2)全要素能源效率(TFEE)。
　　本文數(shù)據(jù)如不做特別說明，均來源于相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》以及各省(市、自治區(qū))統(tǒng)計年鑒，并根據(jù)文章需要做相應(yīng)的運算。

相關(guān)熱詞搜索：工業(yè)化 中國 現(xiàn)狀分析