《新民周刊》 2010年第1期 　　官民沖突的實(shí)質(zhì) 　　2009年全國(guó)共發(fā)生了近9萬起各類群體性事件。其中有較大影響的主要有海南東方暴力襲警事件、江西南康事件、湖北石首事件、新疆七五事件、吉林通鋼事件等等。這些事件均與官民沖突有關(guān),都與公權(quán)機(jī)關(guān)的行為有關(guān),主要是民眾發(fā)泄對(duì)公權(quán)機(jī)關(guān)不作為和亂作為的不滿。當(dāng)前中國(guó)的社會(huì)問題主要直接來源于官民矛盾,實(shí)質(zhì)上還是政府公權(quán)力與公民私權(quán)利之間的沖突。不論主要內(nèi)容或表現(xiàn)形式,官民矛盾都與制度性的利益沖突相關(guān)。也就是說,目前的群體性社會(huì)沖突事件只是一種外在形式,由吏治腐敗造成的官民矛盾才是這些事件頻繁發(fā)生的直接誘因,而官民矛盾的實(shí)質(zhì)就是當(dāng)前的公權(quán)力代表組織和機(jī)構(gòu)的權(quán)限過大,缺乏一種制衡其被濫用的力量才是深層次原因。因此,要遏制群體性事件頻發(fā)的勢(shì)頭必須整頓吏治,緩解官民矛盾,想方設(shè)法約束公權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的侵犯。
　　
　　《南風(fēng)窗》2010年第1期
　　李莊案的深層價(jià)值
　　持續(xù)了一年有余的重慶打黑像一部紀(jì)錄片一樣,讓中國(guó)社會(huì)的深層矛盾逐次展開,李莊案呈現(xiàn)出來的景象是,一邊是知識(shí)群體對(duì)運(yùn)動(dòng)式打黑的批評(píng),另一邊是民眾對(duì)于程序正義的不屑和對(duì)“青天”的渴望。這樣的景象不能單純地歸咎于憤青和網(wǎng)民的無知,這其實(shí)正是多年來公民教育被有意無意束之高閣的成果。人們已經(jīng)對(duì)包括法律在內(nèi)的體制能夠在多大程度上糾正社會(huì)問題,表示出了麻木和不信任。人們對(duì)現(xiàn)行司法體系的自我革新已經(jīng)缺乏信心。無論如何,李莊案的被充分報(bào)道和公開論爭(zhēng),對(duì)于中國(guó)法治建設(shè)而言都是一件好事,但讓人失望的是,在各種層面的論爭(zhēng)中,民眾、律師、媒體、司法機(jī)關(guān),四者都缺乏反省。
　　
　　《三聯(lián)生活周刊》2010年第1期
　　拆遷經(jīng)濟(jì)學(xué)
　　宏大的制度變遷,未必那么容易被理解,但微觀的經(jīng)濟(jì)利益,卻是方便被感知與計(jì)算的�！安疬w經(jīng)濟(jì)學(xué)”在相當(dāng)意義上,是對(duì)新生成的利益結(jié)構(gòu)――地方政府、開發(fā)商與被拆遷人各自利益的計(jì)算與評(píng)估。研究者朱東愷與施國(guó)慶利用相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算的結(jié)果是:土地用途轉(zhuǎn)變?cè)鲋档耐恋厥找娣峙渲?政府大約得60%～70%,村一級(jí)經(jīng)濟(jì)組織得25%～30%,農(nóng)民只得5%～10%。而另一位研究者陳銘更具體地計(jì)算浙江省某區(qū)域土地征收資料,所得增值收益的分配結(jié)果是:政府為56.97%,開發(fā)商為37.79%,村集體經(jīng)濟(jì)組織及農(nóng)戶為5.24%。這當(dāng)然是一種嚴(yán)重失衡。在這種不平衡的利益結(jié)構(gòu)之下,沖突甚至極端沖突,或者都不那么難以理解了。
　　《求是》2010年第1期
　　努力開創(chuàng)新形勢(shì)下黨的建設(shè)新局面
　　《求是》雜志2010年第1期發(fā)表胡錦濤署名文章《努力開創(chuàng)新形勢(shì)下黨的建設(shè)新局面》指出,解決黨內(nèi)存在的問題是一個(gè)長(zhǎng)期復(fù)雜的過程,不可能一蹴而就,但我們必須正視存在的問題,出現(xiàn)什么問題就抓緊解決,不能放任不管,否則就會(huì)積重難返。全黨必須居安思危,增強(qiáng)憂患意識(shí),常懷憂黨之心,恪盡興黨之責(zé),抓緊解決黨內(nèi)存在的突出問題,始終保持黨的肌體健康,始終保持和發(fā)展黨的先進(jìn)性。要深刻認(rèn)識(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)的重要性和緊迫性,增強(qiáng)貫徹全會(huì)決定的自覺性和堅(jiān)定性;充分運(yùn)用黨執(zhí)政以來加強(qiáng)自身建設(shè)的基本經(jīng)驗(yàn),在實(shí)踐中進(jìn)一步豐富和發(fā)展;提高黨的建設(shè)科學(xué)化水平,推動(dòng)黨的建設(shè)創(chuàng)新;適應(yīng)時(shí)代發(fā)展要求,把建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨的重大戰(zhàn)略任務(wù)落到實(shí)處;加強(qiáng)對(duì)黨的建設(shè)的領(lǐng)導(dǎo),保證各項(xiàng)工作落實(shí)。
　　
　　《?望新聞周刊》2010年第1期
　　穿越官員“自殺懸疑”霧靄
　　輿論當(dāng)還原黨政干部作為普通社會(huì)人的一面,關(guān)心其職業(yè)心理壓力,呼吁必要之化解機(jī)制,客觀理性地評(píng)價(jià)而非臉譜化、妖魔化一個(gè)群體。引而申之,對(duì)于任何一個(gè)職業(yè)、階層,都當(dāng)避免情緒化的“棒殺”,更多著眼考量背后的制度建設(shè),以避免社會(huì)撕裂,這是成熟的法治社會(huì)題中應(yīng)有之義。另一方面,也許更為緊迫的是,黨政干部應(yīng)當(dāng)正視政府公信力正經(jīng)受考驗(yàn)的局面,用更大的決心、投入更大的精力來取信于民。從這個(gè)意義上,及早、充分地公布官員非正常死亡的真相與細(xì)節(jié),在一個(gè)個(gè)事件中坦誠(chéng)、準(zhǔn)確、全面地依法公開信息,正是著眼維護(hù)政府公信力和提高執(zhí)政能力。
　　
　　《紅旗文稿》第24期
　　領(lǐng)導(dǎo)干部“雅好”辨析
　　愛字畫、愛古玩,都是文雅之事,能陶冶人的性情,鼓舞人的精神,激發(fā)人的創(chuàng)造性。領(lǐng)導(dǎo)干部有一些雅好,并非壞事,但如果公私不分、以權(quán)謀私,以雅趣之名行腐敗之實(shí),那就值得警惕了。如今,許多違法犯罪分子腐蝕拉攏領(lǐng)導(dǎo)干部的一個(gè)重要手段,就是千方百計(jì)打探、“研究”領(lǐng)導(dǎo)干部的興趣愛好,然后投其所好,見縫插針,步步深入,以售其奸。作為領(lǐng)導(dǎo)干部,要善于把握好情趣愛好之“度”,對(duì)一味迎合、投己所好者要保持高度警惕。領(lǐng)導(dǎo)干部如果不對(duì)自己的“雅好”加以約束,“雅好”就會(huì)成為清廉防線的薄弱環(huán)節(jié),成為別有用心者的突破口。尤其是當(dāng)個(gè)人“雅好”與黨的事業(yè)、人民利益發(fā)生矛盾沖突時(shí),應(yīng)該毫不猶豫地忍痛割愛。

相關(guān)熱詞搜索：新民 實(shí)質(zhì) 周刊 《新民周刊》:官民沖突的實(shí)質(zhì) 等 新民周刊 轉(zhuǎn)基因?qū)嵸|(zhì)等同真等同嗎