理性看待當(dāng)前的社會(huì)公正問(wèn)題 　　 　　社會(huì)公正是一個(gè)古老恒久的話題，自人類(lèi)社會(huì)有史以來(lái)，人們便開(kāi)始思考如何讓社會(huì)變得更加公正；社會(huì)公正又是一個(gè)常談常新的話題，隨著人類(lèi)社會(huì)的發(fā)展，人們對(duì)社會(huì)公正總會(huì)不斷提出新的要求。作為衡量社會(huì)文明與進(jìn)步的一個(gè)重要尺度，社會(huì)公正始終與人類(lèi)社會(huì)發(fā)展相伴相隨。
　　當(dāng)前，我國(guó)發(fā)展正站在新的歷史起點(diǎn)上，戰(zhàn)略機(jī)遇期和矛盾凸顯期重疊交織，面臨的矛盾和問(wèn)題較之以往更加復(fù)雜、更加突出，統(tǒng)籌兼顧各方面利益的難度不斷加大，這也使社會(huì)公正問(wèn)題更加現(xiàn)實(shí)地?cái)[在了我們面前。
　　近年來(lái)，在全國(guó)“兩會(huì)”前夕一些網(wǎng)站開(kāi)展的“你最關(guān)心的話題”調(diào)查中，社會(huì)公正問(wèn)題總是位居前列；在一些引起廣泛關(guān)注的“炫富”與“仇富”、“炫權(quán)”與“仇官”事件中，背后的癥結(jié)往往也被歸結(jié)到社會(huì)公正問(wèn)題上�？梢哉f(shuō)，當(dāng)前社會(huì)上的許多熱點(diǎn)、難點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題都不同程度地與社會(huì)公正問(wèn)題聯(lián)系在一起。妥善解決社會(huì)公正問(wèn)題，已成為我國(guó)在發(fā)展中不得不面對(duì)的重大課題。妥善解決社會(huì)公正問(wèn)題，首先需要理性看待社會(huì)公正問(wèn)題。
　　社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)持續(xù)努力、永無(wú)止境的過(guò)程。作為一個(gè)美好追求，社會(huì)公正的實(shí)現(xiàn)程度受到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平的制約，我們不能脫離現(xiàn)實(shí)發(fā)展水平去盲目追求社會(huì)公正。同時(shí)也要看到，社會(huì)公正對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展具有巨大的反作用。社會(huì)公正問(wèn)題如果解決得好，就能推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展；如果解決得不好，就會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，甚至引起社會(huì)動(dòng)蕩。所以，我們不能對(duì)社會(huì)公正問(wèn)題熟視無(wú)睹、聽(tīng)之任之，而應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待、妥善解決。
　　當(dāng)前我國(guó)社會(huì)公正問(wèn)題凸顯，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展和人們心理期待不斷變化綜合作用的結(jié)果。雖然其中有經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的體制機(jī)制不健全、不完善的原因，但不能因此否定改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所取得的偉大成就�？傮w上看，這是快速發(fā)展過(guò)程中的問(wèn)題，是“成長(zhǎng)中的煩惱”。
　　解決當(dāng)前的社會(huì)公正問(wèn)題，需要突出三個(gè)重點(diǎn)：認(rèn)識(shí)到位，將社會(huì)公正作為事關(guān)社會(huì)能否可持續(xù)發(fā)展的基本問(wèn)題；舉措得力，實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展，不斷做大蛋糕，努力分好蛋糕；形成合力，政府承擔(dān)主要責(zé)任，社會(huì)發(fā)揮協(xié)同作用，個(gè)人培育公正之心。(作者：任理軒來(lái)源：《人民日?qǐng)?bào)》)
　　
　　焦點(diǎn)不在喊沒(méi)喊“我是局長(zhǎng)”
　　
　　近日，“廣西公務(wù)員暴打門(mén)衛(wèi)”的網(wǎng)帖和視頻熱傳，新華社記者調(diào)查求證，發(fā)現(xiàn)打人者確有一人是公務(wù)員，而是否大喊“我是局長(zhǎng)”卻尚存疑問(wèn)。
　　打人者和被打者身份的強(qiáng)烈反差，施暴者高喊“我是局長(zhǎng)”的囂張氣焰，在很大程度上可說(shuō)是此事引爆網(wǎng)絡(luò)激奮的情緒點(diǎn)。所以，網(wǎng)絡(luò)傳播中這兩個(gè)點(diǎn)被不斷強(qiáng)調(diào)，記者調(diào)查也自然會(huì)涉及相關(guān)內(nèi)容。
　　“領(lǐng)導(dǎo)干部”這一身份，不該給當(dāng)事人帶來(lái)額外的處罰，更不能因之而免予應(yīng)有的處罰。正如柳州市國(guó)稅局新聞發(fā)言人對(duì)此事的說(shuō)法：“作為一名國(guó)家干部，無(wú)論出于什么原因，打人都是錯(cuò)誤的�！备�進(jìn)一步的表述應(yīng)該是：“不管是不是一名國(guó)家干部，打人都是錯(cuò)誤的�！痹谶@個(gè)層面上，焦點(diǎn)并不在叫喊“我是某某”。
　　然而，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)常忘記職業(yè)身份和個(gè)人身份的切割，把手中的權(quán)力當(dāng)成了高人一等的籌碼，把職務(wù)的影響當(dāng)成了享有特權(quán)的必然。其中關(guān)鍵的原因，在于這些人處身工作崗位時(shí)的頤指氣使，養(yǎng)成了強(qiáng)大的心理慣性；工作之外的種種麻煩，也可以因職務(wù)之便而擺平，因而才有現(xiàn)實(shí)生活中的種種肆無(wú)忌憚。
　　領(lǐng)導(dǎo)干部混淆了職業(yè)身份和個(gè)人身份的界限，出問(wèn)題的將不僅僅是一兩次人際糾紛。在一些利益輸送與交換中，如果不能分清職業(yè)身份與個(gè)人身份、職務(wù)關(guān)系與個(gè)人關(guān)系，難免會(huì)把紅包、財(cái)物等當(dāng)成人情，走上伸手被捉的不歸之路。(作者：張鐵來(lái)源：《京華時(shí)報(bào)》)
　　編輯／李盈
　　
　　曾蔭權(quán)為何不敢亂花錢(qián)?
　　
　　春節(jié)后，香港特首曾蔭權(quán)的外出訪問(wèn)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支，成為港人津津樂(lè)道的話題。曾蔭權(quán)在過(guò)去4年外出訪問(wèn)40次，發(fā)生的費(fèi)用不足百萬(wàn)港元，且機(jī)票費(fèi)用占了一半以上，有兩次到廣東、海南參加會(huì)議，僅花費(fèi)四五百元。特首辦公室向媒體披露了每項(xiàng)活動(dòng)的日期、地點(diǎn)、行程項(xiàng)目、機(jī)票費(fèi)用及其他開(kāi)支明細(xì)。
　　千萬(wàn)不要小看了官員出訪的經(jīng)濟(jì)賬。萬(wàn)千玄機(jī)盡在其中。如今，出國(guó)學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、考察之風(fēng)依舊，公費(fèi)出國(guó)有增無(wú)減。而現(xiàn)在很多公費(fèi)出國(guó)已經(jīng)完全變質(zhì)，不是借口學(xué)習(xí)游玩，就是作為單位的一項(xiàng)福利，成為滋生腐敗的一大溫床。國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)考察也同樣如此。
　　曾蔭權(quán)出訪有何不一樣?
　　出訪時(shí)間上短平快。曾蔭權(quán)平均在每個(gè)地方的停留時(shí)間不超過(guò)3天。他到上海主持世博會(huì)香港周都是當(dāng)天即回。特首在外休假期間順便參與外事活動(dòng)，即使發(fā)生一些費(fèi)用也不拿到公家賬上報(bào)銷(xiāo)。
　　特首不敢亂花錢(qián)從根本上說(shuō)，是由香港透明、務(wù)實(shí)的財(cái)政、審計(jì)體制決定的。首先是預(yù)算向公眾征詢(xún)，其次是開(kāi)支有案可據(jù)，再次是審批充分民主，最后是審計(jì)悉數(shù)公開(kāi)。香港審計(jì)署的“兩個(gè)所有”值得借鑒：每年所有的政府部門(mén)都要審計(jì)，所有的審計(jì)報(bào)告悉數(shù)在官方網(wǎng)站公布，供所有市民閱讀。在高度公開(kāi)的前提下，有了財(cái)政、立法、審計(jì)、民眾四個(gè)主體的分環(huán)節(jié)監(jiān)督，每一個(gè)主體都不敢懈怠，所以，誰(shuí)當(dāng)特首都不敢亂花錢(qián)。(作者：曾亞波來(lái)源：《廣州日?qǐng)?bào)》)

相關(guān)熱詞搜索：公正 看待 理性 理性看待當(dāng)前的社會(huì)公正問(wèn)題等 理性看待社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題 理性看待問(wèn)題作文