1950年代，中國加入社會主義世界經(jīng)濟(jì)體系，不僅僅是為了“紅色工廠”的運轉(zhuǎn)，還是為了實現(xiàn)蘇聯(lián)人設(shè)計的共產(chǎn)主義烏托邦。 　　 　　在整個20世紀(jì)，無論是在軍事、經(jīng)濟(jì)還是文化方面，中國越來越深地參與到各種國際洪流之中。初期的中華人民共和國，不但是從柏林延伸到廣州的軍事一政治一經(jīng)濟(jì)同盟的主要成員，而且也是全球革命運動的主要參與者。中國領(lǐng)導(dǎo)人的事業(yè)曾經(jīng)既是國際主義的，又是民族主義的。
　　赫魯曉夫在1959年就曾提出了社會主義的一種發(fā)展方向：如果我們想要談?wù)撐磥恚�在我看來，社會主義國家的未來，很可能就是沿著加強獨特的社會主義經(jīng)濟(jì)的世界體系的道路發(fā)展。在21世紀(jì)初，這種世界經(jīng)濟(jì)體系的努力很容易被人們所忽略。它確實是失敗了。然而，這一努力既雄心勃勃又錯綜復(fù)雜，它對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響至今仍然清晰可見。
　　
　　中國的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)模式
　　
　　當(dāng)毛澤東在1949年10月1日宣布，中國人民終于“站起來了”的時候，他很清楚地說明，中國并不是自己孤單地站了起來，而是與蘇聯(lián)及其盟國站在了一起。斯大林與毛澤東也許一直是“不確定的伙伴”，但中華人民共和國在其形成的歲月中一直是莫斯科最忠誠與最能自我犧牲的盟友。盡管中國共產(chǎn)黨使用了民族主義的語言風(fēng)格，但是“生來就親蘇聯(lián)”的中國共產(chǎn)黨可以為了蘇聯(lián)“無產(chǎn)階級國家”的利益而不顧“中華民國”的利益。
　　中華人民共和國在其成立之初十年的大部分時間里，在國家建設(shè)――政治、立法、教育與文化基礎(chǔ)建設(shè)等方面――是蘇聯(lián)模式的虔誠的學(xué)生。此后中國進(jìn)入到了一個更加寬闊而年輕的社會主義大家庭中，其中每個國家都在盡力效法蘇聯(lián)那個極度夸張的“極端斯大林主義”。在蘇聯(lián)勢力范圍內(nèi)的所有地方都是共產(chǎn)黨的絕對統(tǒng)治、政治局的少數(shù)人統(tǒng)治，以及不可避免地出現(xiàn)一個支配型人物――“小斯大林”。這也意味著政府安全機構(gòu)的發(fā)展、國家對經(jīng)濟(jì)的完全控制，以及在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中高度優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)。
　　在整個東歐，隨著工業(yè)國有化、農(nóng)業(yè)集體化與私營商業(yè)的被摧毀，計劃經(jīng)濟(jì)的建立突飛猛進(jìn)。當(dāng)國家擴展其對國民經(jīng)濟(jì)的控制時，仿照蘇聯(lián)模式的中央計劃委員會在各國建立起來，而各國的國民經(jīng)濟(jì)計劃都仿照蘇聯(lián)30年代的計劃模式。1949年1月建立的經(jīng)濟(jì)互助委員會，其任務(wù)就是要協(xié)調(diào)東歐各國的經(jīng)濟(jì)。從其誕生之日起，該組織就強迫各個參與國限制與資本主義國家的貿(mào)易，并加強社會主義陣營的經(jīng)濟(jì)整合。
　　中共－蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)合作開始得更早，1946年，蘇聯(lián)與當(dāng)時中共控制的東北地區(qū)簽訂的一項“非正式”貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)開始執(zhí)行。1947年5月，蘇聯(lián)對外貿(mào)易與運輸機構(gòu)的一個永久性機構(gòu)在東北設(shè)立。之后，蘇聯(lián)專家開始為東北的長期重建工作提供咨詢，并為當(dāng)時中共在中國內(nèi)戰(zhàn)中的活動提供了非常重要與及時的援助。正如張聞天所說，1948年經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的“東北模式”，既是承接了國民黨的經(jīng)驗，也是聽從了蘇聯(lián)關(guān)于按照國家計劃著重快速發(fā)展國防和重工業(yè)的建議。此后，大量有關(guān)蘇聯(lián)“極端斯大林主義式”的四五計劃(1946～1950年)的資料從俄文翻譯成中文。1951年7月，在蘇聯(lián)的建議下，全國性計劃的概念被第一次引入到中國的年度經(jīng)濟(jì)計劃中。到1951年底，國有經(jīng)濟(jì)成分占到了重工業(yè)的80％，石油生產(chǎn)業(yè)的100％，鋼鐵生產(chǎn)業(yè)的98％，機床制造業(yè)的82％，電力工業(yè)的76％，棉紡織業(yè)的70％。
　　毛澤東要將蘇聯(lián)經(jīng)驗盡早移植到中國的愿望要比他的同志們強烈得多。對他來說，將“新民主主義”、聯(lián)合政府以及混合經(jīng)濟(jì)保持15年或者更久的承諾，只不過是一個有用的口號。他早就決定帶領(lǐng)中國走一條明確的斯大林式的道路，雖然他只有在1953年10月朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后才能徹底實施他的“社會主義過渡時期的總路線”。有歷史學(xué)家指出，毛澤東在所有方面都“認(rèn)同斯大林方式”；這一點清楚地反映在1953年開始實施的他的經(jīng)濟(jì)計劃中，該計劃是他閱讀了30年代后期斯大林撰寫的著名的《聯(lián)共(布)黨史簡明教程》，受到啟發(fā)后而產(chǎn)生的�！堵�(lián)共(布)黨史簡明教程》是一部關(guān)于蘇共與蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時期歷史的著作。毛澤東的“總路線”抄襲自斯大林1929年提出的“總路線”，這其實是全球共產(chǎn)主義的一個小伙伴對蘇聯(lián)尊敬與臣服的一種表示。
　　
　　中國加入新經(jīng)濟(jì)體系
　　
　　就像在政治領(lǐng)域一樣，在經(jīng)濟(jì)方面，中華人民共和國領(lǐng)導(dǎo)人的目標(biāo)從來就不是要在“一國建成社會主義”�！耙粐�建成社會主義”這個詞指的是在兩次世界大戰(zhàn)中間，蘇聯(lián)作為世界唯一的社會主義國家，為了從“資本主義”的包圍中存活下來而實行的斯大林主義的自給自足模式。但是到1949年，社會主義世界已經(jīng)從柏林?jǐn)U展到廣州，并囊括了世界上三分之一的人口。中國不必獨自建設(shè)社會主義：“與社會主義大家庭的各國――首先是與蘇聯(lián)――之間的兄弟般的合作，將會加快中國人民向社會主義邁進(jìn)。”
　　國際社會主義經(jīng)濟(jì)體系是中華人民共和國頭10年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，并幾乎完全決定了中國的國際經(jīng)擠關(guān)系。1950年中國與蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克和東德簽訂貿(mào)易協(xié)定；1951年與波蘭、匈牙利、北朝鮮簽訂貿(mào)易協(xié)定；1952年與羅馬尼亞、保加利亞簽訂貿(mào)易協(xié)定；1953年與蒙古簽訂貿(mào)易協(xié)定；1954年與阿爾巴尼亞、北越簽訂貿(mào)易協(xié)定。雖然中國從未成為經(jīng)互會的正式成員，但它卻參加了該組織的各種常設(shè)委員會(這些委員會根據(jù)商品的種類而設(shè)立)，而且，中國與經(jīng)互會成員國所簽貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容形式，實際上與經(jīng)互會成員國之間的協(xié)定完全一樣。
　　1953年毛澤東確定新的“總路線”，以及中華人民共和國第一個五年計劃開始執(zhí)行之后，中國與蘇聯(lián)集團(tuán)的貿(mào)易有了很大的拓展。在工業(yè)方面，蘇聯(lián)幫助建設(shè)了超過200個工業(yè)項目，大部分是成套(即組裝完畢的)設(shè)備，成為中國的工業(yè)核心；轉(zhuǎn)讓了上千種工業(yè)設(shè)計技術(shù)，大約有1萬名蘇聯(lián)與東歐專家到中國訪問，而有超過5萬名中國工程師、學(xué)徒與學(xué)生到蘇聯(lián)與東歐受訓(xùn)。數(shù)百萬蘇聯(lián)書籍進(jìn)口到中國，其中成千冊被譯成中文。蘇聯(lián)援助的規(guī)模巨大，盡管并不是無償?shù)�，但其條件卻要比當(dāng)時的其他援助渠道更加優(yōu)惠。
　　雖然中國的外貿(mào)官員注意到，某些商品的價格不同于世界市場的價格，但中蘇貿(mào)易經(jīng)過多年的財政計算，總體上還是被認(rèn)為是“公平合理的”。盡管由于中國只從東方集團(tuán)進(jìn)口生產(chǎn)設(shè)備這一事實，導(dǎo)致中國實際上處于“賣方市場”的境地并通常不得不接受蘇聯(lián)提出的價格，而蘇聯(lián)出口中國的一些商品的價格比其出口給西方的同類商品的價格要高，但是以蘇聯(lián)工業(yè)設(shè)備作交換的易貨貿(mào)易比率，“就中國的工業(yè)計劃而言，無疑有利于中國。”中國能用一噸凍豬肉從世界的哪個地方換得5噸鋼鐵產(chǎn)品?或者是用1萬噸煙草換回一個鋼管廠?此外，沒有證據(jù)說明莫斯科利 用其討價還價的本領(lǐng)來為自己牟取很大的經(jīng)濟(jì)好處。
　　赫魯曉夫設(shè)想的“社會主義經(jīng)濟(jì)的單一世界體系”，其創(chuàng)立始于一系列雙邊商業(yè)條約的談判，這些條約確定了貿(mào)易框架，并含有最惠國待遇的規(guī)定。隨后各國就各種雙邊貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行談判。最后，各國政府的對外貿(mào)易機構(gòu)簽訂專門合同，標(biāo)明各個產(chǎn)品的數(shù)量、價格與送達(dá)日期。1957年之后蘇聯(lián)國家銀行成為結(jié)算行，多邊貿(mào)易逐漸多了起來。這些正在進(jìn)行的談判，為從東柏林到北京的共產(chǎn)黨精英們提供了一個常規(guī)基礎(chǔ)，來讓他們協(xié)調(diào)各自的國際經(jīng)濟(jì)義務(wù)和國家經(jīng)濟(jì)計劃。正如國內(nèi)的五年計劃要服從于周期性的調(diào)整那樣，中國與其東方集團(tuán)伙伴之間的多年合作協(xié)議，事實上也是每年重新談判一次，以使其符合各國的實際生產(chǎn)狀況。
　　研究人員現(xiàn)在已經(jīng)可以獲得關(guān)于中國與蘇聯(lián)、東德年度談判的檔案文件。這些極其冗長乏味的資料令歷史學(xué)家對社會主義陣營各國外交與貿(mào)易代表們的廣博知識與細(xì)心肅然起敬：因為對占人類三分之一比重的經(jīng)濟(jì)進(jìn)行規(guī)劃并非易事。幾乎無一例外，這些談判都非常艱辛，特別是在以盧布計算貨物價格方面，而且，這些談判最后都須由最高層領(lǐng)導(dǎo)人決定。周恩來就是1957～1958年中國對東德大豆出口的拍板者。
　　然而，在20世紀(jì)50年代，這些談判也往往體現(xiàn)了各國之間的團(tuán)結(jié)。“兄弟國家”這一概念被很嚴(yán)肅地對待，而建設(shè)社會主義的宏偉目標(biāo)似乎也是促成各國達(dá)成妥協(xié)的一個因素。因此，每年的談判經(jīng)常會考慮到一方或各方的困難。在緊急情況下，會簽訂補充性協(xié)議，例如1953年，當(dāng)東柏林出現(xiàn)反對共產(chǎn)主義的騷亂之后，中國立刻向搖搖欲墜的東德提供了價值5000萬盧布的緊急食品援助。周恩來在給東德領(lǐng)導(dǎo)人格羅提渥的一封私人信件中這樣寫道：“考慮到中德兩國人民之間的友誼，為了克服當(dāng)前美帝國主義與西德匪幫帶給德國人民的困難，我們認(rèn)為我們對德國人民的援助是我們的義務(wù)與榮耀�！笨傊�，共產(chǎn)黨人之所以想要建立社會主義世界經(jīng)濟(jì)體系，除了經(jīng)濟(jì)考慮之外還有其他方面的考慮。
　　
　　新體系的失敗
　　
　　中國當(dāng)時加入的新的世界經(jīng)濟(jì)體系雄心勃勃，但同時也具有嚴(yán)重的結(jié)構(gòu)性弱點。1961年蘇聯(lián)的一篇文章這樣描寫它的理想狀態(tài)：所有社會主義國家生產(chǎn)的不斷增長保證了他們貿(mào)易的持續(xù)擴張。世界社會主義市場并沒有單個國家面臨的商品銷售問題，因為世界社會主義經(jīng)濟(jì)體系是一個整體。個別物資也許會出現(xiàn)暫時的銷售困難，但是會很容易地得到解決。世界社會主義市場也沒有經(jīng)歷過經(jīng)濟(jì)危機或停滯，后者是資本主義國家對外貿(mào)易的特點�！�…蘇聯(lián)與人民民主國家的國家經(jīng)濟(jì)計劃已經(jīng)包含了對外貿(mào)易的計劃，后者通過社會主義國家之間的貿(mào)易協(xié)定而加以實現(xiàn)。……與資本主義國家對外貿(mào)易本身的無政府狀態(tài)與不可測的聯(lián)動性波動相反，世界社會主義市場中的貿(mào)易與社會主義陣營各國計劃經(jīng)濟(jì)的需要相吻合，并被作為協(xié)調(diào)這些國家的經(jīng)濟(jì)計劃的一個主要手段。
　　不過，在50年代，社會主義陣營的經(jīng)濟(jì)歷程并不缺少危機，例如蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的長期萎靡和中國農(nóng)業(yè)在50年代末出現(xiàn)的災(zāi)難性崩潰。除此之外，社會主義世界還有幾個內(nèi)在的不利因素：第一，該世界體系由并不富裕的、遭受嚴(yán)重戰(zhàn)爭損害的歐亞國家組成。該世界的經(jīng)濟(jì)分工打破了這些國家此前與更發(fā)達(dá)的西方經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易模式。第二，斯大林主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)強調(diào)在全國范圍內(nèi)實行黨的絕對控制與中央集權(quán)化經(jīng)濟(jì)計劃，這意味著社會主義的經(jīng)濟(jì)合作基本上自始至終都只能在一系列雙邊協(xié)定下進(jìn)行，而不是從整合的、多邊的角度將陣營視為一個經(jīng)濟(jì)整體。
　　第三，雖然40年代末的經(jīng)濟(jì)重新定向削弱了社會主義國家與資本主義國家的貿(mào)易，但在戰(zhàn)前國際市場上形成的國際勞動分工卻并不是很容易就被復(fù)制到社會主義陣營的勞動分工中。事實上，隨著每個社會主義國家都實施了五年(或者時間更長的)計劃，以及每個計劃“都以同樣的模式制定出來”，對貿(mào)易也就產(chǎn)生了新的抑制因素。當(dāng)每個成員國都強調(diào)重工業(yè)而犧牲消費品工業(yè)與農(nóng)業(yè)時，蘇聯(lián)模式最初的自給自足傾向只能是被進(jìn)一步加強；曲此，東德，波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞與羅馬尼亞都建立起了大型鋼鐵聯(lián)合企業(yè)，中國也是如此。一個匈牙利觀察家寫道：“各國創(chuàng)建的所有工業(yè)企業(yè)全都相同，結(jié)果是在一個時期內(nèi)一些產(chǎn)品供應(yīng)過剩并賣不出去，而其他產(chǎn)品在任何地方都找不到。”
　　中國進(jìn)入到這一社會主義世界經(jīng)濟(jì)體系后有著自己獨特的緊張與問題。有相當(dāng)多的問題是中國自己造成的：試圖制訂一個更加斯大林式的、而不是蘇聯(lián)式的一五計劃；過分盲從地追隨蘇聯(lián)樣板。也許斯大林式的政權(quán)之間進(jìn)行合作的最大障礙就是斯大林政治體系自身，因為這個體系使每個級別上的保密、猜疑和偏執(zhí)都制度化了。
　　中蘇之間問題最大的交流活動有兩個，只是都從未發(fā)生過。蘇聯(lián)最初同意向中國提供足夠的技術(shù)援助來發(fā)展核武器，但之后又撤銷了這一提議。造成緊張氣氛’的另一個更為奇異的來源出自赫魯曉夫的建議，他在1954年第一次訪問中國時提出，中國派出100萬工人到西伯利亞幫助蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。毛澤東隨后提出中國可以派出1000萬工人。最后，只有20萬中國工人到那里去做臨時工。現(xiàn)在的學(xué)者對誰最先提出有爭議，有人認(rèn)為毛因為聽到中國是蘇聯(lián)廉價勞動力來源的說法而被冒犯。有人認(rèn)為蘇聯(lián)擔(dān)心中國通過讓漢人定居在西伯利亞而對西伯利亞有企圖。
　　從1950年的角度來看，很難想象中國與蘇聯(lián)的合作以及他們之間的同盟關(guān)系會破裂得如此之快，而且再也未能恢復(fù)。由于整個社會主義世界經(jīng)濟(jì)體系建立在這樣一種設(shè)想之上：即在創(chuàng)造與保衛(wèi)國際共產(chǎn)主義的過程中擁有共同的政治、意識形態(tài)和軍事需求，因此，如果社會主義政治世界發(fā)生爭吵，那么其他所有事情就都陷入到了不確定之中。

相關(guān)熱詞搜索：全球化 建國 夢想 建國初的全球化夢想 初的夢想 初心夢想