和諧社會首先應(yīng)是法治社會�；仡�2006年，可以明顯地感覺到這個趨勢：民眾對自身利益的關(guān)注，使他們不僅使用法律，而且爭當(dāng)“規(guī)則”制定者。 　　最典型的例子莫過于物權(quán)法。作為民法典的核心，物權(quán)法草案四年歷經(jīng)六次審議，已創(chuàng)下全國人大立法史上審議次數(shù)的新紀(jì)錄，且仍待繼續(xù)。
　　從公、私財產(chǎn)的保護(hù)到小區(qū)停車位，物權(quán)法既涉及國家基本經(jīng)濟(jì)制度，也與每個人的切身利益息息相關(guān)。正因?yàn)檫@樣，圍繞物權(quán)法草案展開的爭論不斷，成為當(dāng)前各種利益關(guān)系復(fù)雜化的一個突出表象。
　　每一次審議及其前后的社會論爭，都是定紛止?fàn)幍倪M(jìn)展之一。不同類型的財產(chǎn)，乃至相同類型財產(chǎn)，都存在不同的利益主體。
　　國務(wù)院法制辦公室副主任張穹撰文指出，立法是改革發(fā)展過程中各種利益碰撞的焦點(diǎn)。
　　社會上的各種利益關(guān)系進(jìn)入法律領(lǐng)域，各種利益沖突尋求法律調(diào)解已十分常見。而公眾的立法熱情，也從隱到顯。
　　2006年10月，廣州12家業(yè)主委員會參與了《廣東省物業(yè)管理?xiàng)l例的制定》。而他們的下一個目標(biāo)，則是爭取制定《廣東省業(yè)主自治條例》。
　　2006年下半年，北京掀起一場圍繞限制養(yǎng)狗的爭議。自10月下旬開始，北京市開展為期兩個月的養(yǎng)犬管理專項(xiàng)整治。
　　這場專項(xiàng)整治從一開始就毀譽(yù)參半。其中，社會關(guān)注的焦點(diǎn)不僅是政府采取的行動是否有充分的法律依據(jù)，還有北京目前實(shí)施的限養(yǎng)規(guī)定是否具備合理的法律基礎(chǔ)。實(shí)際上，早在2003年北京市人大常委會審議通過《北京市養(yǎng)犬管理規(guī)定》時，代表中也存在針鋒相對的觀點(diǎn)。
　　專家指出，一個和諧的社會，應(yīng)當(dāng)首先在立法中體現(xiàn)全社會不同的利益訴求，而這個立法的過程，也是對不同的利益關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的過程。
　　專家認(rèn)為，我國的立法轉(zhuǎn)型目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是公共立法，即立法機(jī)構(gòu)與社會各個利益群體之間形成溝通渠道，同時又能維護(hù)公平正義的原則，在各利益群體之間、利益群體與專家意見、普通民意之間形成平衡。
　　張穹也表示，追求自身利益的最大化是立法活動中難以避免的客觀現(xiàn)實(shí)。參與立法活動的主體擁有和追求自身利益本無可厚非，但如果沒有制約，沒有很好地進(jìn)行利益平衡，就會產(chǎn)生很大的負(fù)面影響。
　　在向公共立法轉(zhuǎn)型的過程中，作為位階較高的法律制定者，全國人大和省級人大擔(dān)當(dāng)著重要任務(wù)。隨著人大制度的健全和人大代表的努力，這方面的進(jìn)步有目共睹。
　　目前在大多數(shù)法律法規(guī)的制定過程中，全國人大、省級人大及其常委會，一般都能做到“開門立法”，通過各種渠道廣泛地征求各方面的意見。
　　另外，近些年，一批法律及其他專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)入各級人大，一些地方還出現(xiàn)人大代表自費(fèi)進(jìn)行立法調(diào)研，或自費(fèi)聘請法律與專業(yè)助手，都是對提高人大立法質(zhì)量、完善公共立法手段進(jìn)行的不同嘗試。
　　不過，也有專家表示，要從根本上完善公共立法，從法制上更好地保障和諧社會的建立，還需研究從公共財政和相關(guān)人事制度上如何更好地保障人大的權(quán)力和立法過程中的利益超然地位。

相關(guān)熱詞搜索：制定者 爭當(dāng) 規(guī)則 爭當(dāng)“規(guī)則”制定者 爭當(dāng)上游戲規(guī)則的制定者 政策的制定者要爭當(dāng)執(zhí)行者