張惠卿：1924年12月出生于浙江省海寧市硤石鎮(zhèn)。少年因家貧失學(xué)，到上海謀生。1946年加入中共上海地下黨，從事學(xué)運(yùn)、聯(lián)絡(luò)、交通等秘密工作。解放后在人民出版社工作，曾任總編輯等職，為第八屆全國政協(xié)委員
　　
　　周恩來總理離開我們已經(jīng)33年了。 1971年，周總理創(chuàng)議召開了全國出版會(huì)議,并對(duì)出版工作作出了一系列重要指示。當(dāng)時(shí)我剛從湖北咸寧文化部“五七”干校調(diào)回北京。被派去參加會(huì)議文件的起草工作，得以有幸三次聆聽周總理的談話。參加會(huì)議的過程中，使我親身感受到了總理對(duì)出版工作的焦慮和關(guān)懷。他為了挽救瀕臨滅頂之災(zāi)的出版事業(yè)，挺身而出，據(jù)理力爭(zhēng)，沖破重重阻難，作了全面而周詳?shù)陌才�。�?dāng)時(shí)的一些情景，總理的音容笑貌，至今歷歷如在眼前，使我終生難忘。
　　“文化大革命”開始以后，出版界作為首當(dāng)其沖的五界(學(xué)術(shù)界、文藝界、教育界、新聞界、出版界)之一，橫遭摧殘，出版園地一片荒蕪。已出版的幾乎所有圖書，都被當(dāng)作封、資、修毒草受到批判，有的甚至被銷毀。大小圖書館都遭關(guān)閉，圖書被封存，不得借閱，廣大群眾和青少年無書可讀。林彪、“四人幫”的文化禁錮政策和經(jīng)他們煽起的“橫掃一切牛鬼蛇神”、“懷疑一切、打倒一切、否定一切” 的極左思潮在全國泛濫，造成了極大的禍害。1967年全國圖書只出版了2000多種，除了大量印行的正式和非正式的毛主席的著作、語錄、詩詞之外，還有不少是所謂“兩報(bào)一刊”社論的小冊(cè)子。全國的期刊也只剩下了27種。1969年8月，陳伯達(dá)在出版口一次會(huì)議上宣布：“出版社都要撤銷，只留下人民出版社幾十個(gè)人主要出版毛主席的書就行了”。這年的9、10月間，首都出版界絕大多數(shù)的編輯、出版干部連同他們的家屬統(tǒng)統(tǒng)被驅(qū)趕到了遠(yuǎn)離京城的“五七”干校。各地出版界人士也遭受到了同樣的命運(yùn)。
　　1970年8月下旬至9月初，中共九屆二中全會(huì)在廬山召開。會(huì)上迫不及待想奪權(quán)的林彪一伙自我大暴露，會(huì)議結(jié)束時(shí)中央點(diǎn)了陳伯達(dá)的名。毛主席把陳伯達(dá)稱為“假馬克思主義者”，并指示：“這幾年應(yīng)當(dāng)特別注意宣傳馬列�！本驮谶@個(gè)時(shí)候，面對(duì)全國思想極度混亂的局面，周總理首先想到了整頓和恢復(fù)出版工作。他于1970年9月17日第一次召見出版口的領(lǐng)導(dǎo)小組成員(多數(shù)是軍代表)，要他們制訂一份出版計(jì)劃，把圖書出版業(yè)務(wù)恢復(fù)起來。1971年2月11日又第二次召見他們。在審閱了他們擬訂的出版計(jì)劃之后，總理很不滿意，認(rèn)為“太簡(jiǎn)單，不行!”“不能只出這幾種”。經(jīng)和他們談話總理發(fā)現(xiàn)，出版界受破壞太嚴(yán)重，干部余悸未消、顧慮重重，依靠出版口的領(lǐng)導(dǎo)根本無法打開僵局，必須由國務(wù)院直接出面，召開一次全國性的出版會(huì)議，以便排除各種干擾和阻礙，全面部署和安排出版工作。為此，總理派了國務(wù)院辦公室主任吳慶彤來負(fù)責(zé)會(huì)議的籌備工作。
　　全國出版會(huì)議定名為“全國出版工作座談會(huì)”，于1971年3月15日正式召開。除首都出版界的代表外，全國各省、自治區(qū)、直轄市都派了代表參加，共有200多人，很多人是從干校剛調(diào)回來的，還有不少是軍代表。會(huì)議在國務(wù)院第一招待所舉行，吳慶彤同志任會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，自始至終主持并掌握會(huì)議的進(jìn)程。當(dāng)時(shí)在國務(wù)院工作的王維澄同志擔(dān)任會(huì)議文件起草小組組長(zhǎng)。參加文件起草工作的還有人民出版社的副總編齊速和商務(wù)印書館的副總編汝曉鐘，連我共四個(gè)人。在吳慶彤同志的直接指導(dǎo)下。起草小組一開始就擬訂了一份《匯報(bào)提綱》，《提綱》說明當(dāng)前出版工作的基本狀況和存在的現(xiàn)象，系統(tǒng)地列出了會(huì)議要討論和解決的各類問題，以便向周總理匯報(bào)。
　　4月12日，總理接見會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組成員和有關(guān)各方代表，一面聽匯報(bào)，一面作指示、談意見。從凌晨1點(diǎn)一直進(jìn)行到5點(diǎn)多鐘，對(duì)出版工作作了全面細(xì)致的指示和部署。他著重談了馬恩列斯著作和毛主席著作的出版問題，談了要積極組織出版各類圖書，特別是歷史、地理和青少年讀物的問題，談了封存圖書的處理開放和批判極左思潮的問題，談了出版隊(duì)伍的問題，還談了圖書的封面設(shè)計(jì)、定價(jià)、稿酬、發(fā)行、印刷等許多問題�？偫碓谡勗捴杏嗅槍�(duì)性地一再強(qiáng)調(diào)要用歷史觀點(diǎn)看問題，“不能否定歷史，不能割斷歷史”，涉及了出版工作中一系列的政策性問題，使我們深受啟發(fā)并耳目為之一新。
　　在總理的談話中，我感到印象特別深刻的一件事，是關(guān)于馬列著作和毛主席著作、馬列主義和毛澤東思想的次序、提法問題。因?yàn)椤拔母铩币詠�，林彪一再鼓吹所謂“頂峰論”，以及“一句頂一萬句”、“走捷徑”、“立竿見影”等等，并強(qiáng)調(diào)要“百分之九十九讀毛主席的書”，意思就是說，其他的書，包括馬列著作在內(nèi)，只占百分之一而已。于是出版發(fā)行毛主席著作成了天字第一號(hào)大事，不僅出版部門要全力以赴，其他一切部門也都得為它讓路。林彪作序的那本“小紅書”――《毛主席語錄》，印行了10億多冊(cè)，一至四卷的《毛澤東選集》則印了2億多套，還不包括由各地和部隊(duì)的造反組織自己編印的不計(jì)其數(shù)的各類“紅寶書”在內(nèi)。當(dāng)時(shí)全國成了一片“紅海洋”，“表忠心”、跳“忠”字舞、“早請(qǐng)示、晚匯報(bào)”成風(fēng)。在這種氣勢(shì)下，誰要是膽敢把馬列著作放在毛主席著作的前面，或者把馬克思主義、列寧主義和毛澤東思想并列，那將立即會(huì)被指認(rèn)為“反毛澤東思想”的“現(xiàn)行反革命分子”，而遭到“全黨共誅之、全國共討之”的悲慘命運(yùn)。
　　正是由于上述背景，會(huì)議文件起草小組在起草《匯報(bào)提綱》時(shí)，在提到馬恩列斯著作的地方，很自然地把它放在毛主席著作的后面，而提到“毛澤東思想”時(shí)，則不敢同時(shí)提馬克思列寧主義。因此當(dāng)向總理匯報(bào)到“要出好毛主席著作、馬恩列斯著作”時(shí)，總理馬上糾正說：“馬恩列斯著作要放在前面”，當(dāng)時(shí)大家思想都為之一震。腦子一時(shí)轉(zhuǎn)不過彎來。當(dāng)?shù)诙�次又提到“毛主席著作、馬恩列斯著作”時(shí)，總理又說：“把馬恩列斯著作寫在前面”，這時(shí)我們才回過神來，感到十分振奮。接著匯報(bào)到“要突出毛澤東思想”和“要堅(jiān)持以毛澤東思想為指導(dǎo)”的地方，總理又立即指示：“要提全，前面加上馬克思主義、列寧主義”，“要寫馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想�！辈�強(qiáng)調(diào)說：“水有源，樹有根，毛澤東思想是繼承了馬克思主義，又發(fā)展了馬克思主義。馬克思是根，不能割斷根嘛!”周總理在會(huì)上還特別指示，要盡快重編出版《馬克思恩格斯選集》和《列寧選集》兩個(gè)四卷本，并陸續(xù)出齊50卷的《馬克思恩格斯全集》(《全集》已出21卷，尚有29卷還未出版)。此事很快被列入全國出版計(jì)劃。其他各類圖書，包括一些工具書在內(nèi)，都在出版計(jì)劃中一一列入。
　　這次由國務(wù)院直接主持召開的全國出版工作座談會(huì)，自3月15日開始一直進(jìn)行到7月29日，共開了130多天，是當(dāng)時(shí)所有會(huì)議中開得時(shí)間最長(zhǎng)的一個(gè)，和比它晚開一個(gè)月的全國教育工作座談會(huì)同時(shí)閉幕。周總理親自接見會(huì)議代表共三次，4月12日是第一次，第二次是6月24日，第三次是在7月29日會(huì)議結(jié)束時(shí)和其他六個(gè)會(huì)議的代表一起接見。在這次會(huì)上，總理首先對(duì)出版會(huì)議作了總結(jié)性發(fā)言，要求大家回去立即行動(dòng)起來，要多出一些書；還責(zé)成各地的第一書記要抓一次出版工作。
　　周總理在三次接見談話中，對(duì)出版工作當(dāng)時(shí)遇到的各種問題。都作了明確而具體的指示和分析；會(huì)議文件《國務(wù)院關(guān)于出版工作座談會(huì)的報(bào)告》，總理曾親自修改，字斟句酌，連一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不放過。6月16日又參加中央政治局討論報(bào)告的會(huì)議，為抵制極左思潮的干擾，爭(zhēng)取出版工作有一個(gè)好的局面，他嘔心瀝血，不遺余力�！秷�(bào)告》最后形成了經(jīng)毛主席圈閱同意的中央(1971)43號(hào)文件，于1971年8月13日下發(fā)到各地執(zhí)行。
　　盡管文件最后在張春橋、姚文元的把持下，和全國教育工作座談會(huì)的文件(中央[1971]44號(hào)文件)一樣被硬塞進(jìn)了周總理并不同意的所謂“兩個(gè)估計(jì)”，即一是出版界長(zhǎng)期來被反革命修正主義的黑線專了政，二是出版界的知識(shí)分子的大多數(shù)，他們的世界觀是資產(chǎn)階級(jí)的或還沒有得到很好改造。但無論如何，這次會(huì)議、這個(gè)文件在當(dāng)時(shí)十分險(xiǎn)惡的形勢(shì)下，給出版工作帶來了生機(jī)和活力，并使它從此走出了低谷。
　　文件中貫穿的基本精神，應(yīng)該說是周總理心血凝成的結(jié)晶，如文件明確提出:“要把出版馬恩列斯著作、毛主席著作放在首位；要大量出版普及的讀物，也要努力出版高級(jí)的作品；堅(jiān)持唯物辯證法的兩點(diǎn)論；要出版政治讀物，也要出版文學(xué)藝術(shù)、科學(xué)技術(shù)、歷史、地理等圖書;堅(jiān)持‘百花齊放、百家爭(zhēng)鳴’的方針；堅(jiān)持‘古為今用、洋為中用’，‘推陳出新’的方針；對(duì)于民族文化遺產(chǎn)和外國文化，必須批判地繼承和吸收，有選擇地出版；在反對(duì)崇洋復(fù)古的時(shí)候，也要注意防止盲目排外、一概否定和割斷歷史的傾向”等等。這些都是和當(dāng)時(shí)林彪、“四人幫”鼓吹的極左思潮針鋒相對(duì)的。要知道那時(shí)還是在“文化大革命”中期，林彪反革命集團(tuán)雖然行將倒臺(tái)，但“四人幫”權(quán)勢(shì)依舊，他們倒行逆施的活動(dòng)仍很猖獗。而這次出版會(huì)議，實(shí)際上是一次在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中撥亂反正的行動(dòng)。沒有周總理的大無畏倡導(dǎo)，沒有周總理的奮力堅(jiān)持，是根本不可能扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)出版工作的衰敗局面的。
　　遵照周總理的指示和落實(shí)會(huì)議制定的出版計(jì)劃，會(huì)議以后，全國各出版單位很快動(dòng)作起來，各項(xiàng)出版業(yè)務(wù)得以恢復(fù)和展開。由中央編譯局重新編輯并校訂了譯文的《馬克思恩格斯選集》四卷本和《列寧選集》四卷本。在1972年一年內(nèi)全部出齊，《馬克思恩格斯全集》各卷也相繼迅速出版。
　　除了馬列著作和其他圖書得以大量出版外。中央一級(jí)和各地方出版部門的大批出版編輯干部也從“五七”干校陸續(xù)調(diào)回，出版戰(zhàn)線的基本隊(duì)伍終于沒有被打散而保存下來，繼續(xù)發(fā)揮著應(yīng)有的作用。同時(shí)為了完成馬列著作的編譯任務(wù)，中央編譯局的大批干部也在國務(wù)院的過問下，擺脫在江西“五七”干校的繁重體力勞動(dòng)調(diào)回京城，使這個(gè)難得的馬列著作的編譯班子得以完整地保留下來。這些都是我們敬愛的周總理為我國宣傳文化出版事業(yè)造福的鮮明例證，我們是永遠(yuǎn)不會(huì)忘記的。

相關(guān)熱詞搜索：周總理 出版 會(huì)議 周總理和１９７１年全國出版會(huì)議 全國出版工作會(huì)議 1946年政協(xié)會(huì)議