作者簡介 　　金燦榮，本刊編委。著名美國問題專家，中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長，國際政治學(xué)教授。主要學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域：美國政治制度與政治文化、美國外交、中美關(guān)系及大國關(guān)系、中國對外政策。（詳見P64）
　　
　　戴維來,中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士生
　　
　　11月11日至12日，二十國集團（G20）領(lǐng)導(dǎo)人第五次峰會在韓國首都首爾召開。本次G20峰會特別引人注目之處在于它首次在歐美之外召開，在地理上走出歐美中心主義，世界經(jīng)濟環(huán)境轉(zhuǎn)移意義突出。既肯定了亞洲的重要性，也凸顯了新興國家在世界經(jīng)濟協(xié)調(diào)中的積極作用。
　　
　　首爾峰會的中國剪影
　　
　　就在G20首爾峰會前，匯率和貿(mào)易摩擦引發(fā)全球焦慮。一些國際觀察家擔(dān)心，美國的量化寬松政策會不會引發(fā)匯率大戰(zhàn)，全球性貿(mào)易保護主義浪潮會不會反彈……這使首爾峰會與此前召開的華盛頓、倫敦、匹茲堡和多倫多首腦峰會時共同應(yīng)對危機、啟動國際金融體系改革等相比，顯得頗為特殊――今天的世界經(jīng)濟已經(jīng)步入“后危機時代”，各國已從危機應(yīng)對轉(zhuǎn)向長效經(jīng)濟治理、從協(xié)同刺激轉(zhuǎn)向協(xié)調(diào)增長、從被動應(yīng)對轉(zhuǎn)向主動謀劃。而G20自身也面臨轉(zhuǎn)型。由于內(nèi)部目標(biāo)分化，G20逐步形成以中國、巴西等新興市場國家為代表的經(jīng)濟過熱型國家和以歐美日為代表的經(jīng)濟增長乏力型國家。這兩種不同類型國家，目標(biāo)的差異、觀點的分歧，刺激經(jīng)濟手段的不同，使得雙方合作達成一致立場可能比以往要難，峰會一度陷入僵局，呈現(xiàn)多邊外交角力，但最終也沒有出現(xiàn)談崩的局面。最終出爐的首爾宣言，淡化了貨幣問題，在匯率上達成妥協(xié)。
　　與以往峰會相似，G20首爾峰會議題設(shè)置主要由東道主韓國協(xié)調(diào)確定。11月1日，韓國總統(tǒng)李明博提出，G20首爾峰會將以匯率、全球金融安全網(wǎng)、國際金融組織改革和發(fā)展為四大主要議題。其中，最引人關(guān)注的是匯率爭議和國際貨幣基金組織份額改革。
　　最終的《首爾宣言》體現(xiàn)了這些議題。該宣言表示，與會各方承諾，匯率應(yīng)反映各國經(jīng)濟基本面，避免競爭性貨幣貶值。同時，G20支持全面改革國際貨幣基金組織(IMF)，認可給予新興經(jīng)濟體更大發(fā)言權(quán)。
　　毫無疑問，分別作為世界第一大和第二大經(jīng)濟體的美國和中國是本次峰會最吸引眼球的關(guān)注焦點，兩國的政策動向、秉持立場牽動著各國的注意力。
　　美國依舊想發(fā)揮在國際事務(wù)中設(shè)置議題的能力，奧巴馬在峰會上提出稀土議題、人民幣匯率、經(jīng)常項目設(shè)限、限制貿(mào)易失衡等議題，但鮮獲響應(yīng)，也沒有形成一致共識，反而廣受批評。對此，《華盛頓郵報》慨嘆，“一年前的G20匹茲堡峰會，各國首腦爭先恐后地討美國總統(tǒng)奧巴馬的歡心。但在此次首爾峰會上，誰也不想幫助奧巴馬消除憂愁�！本科湓�因，一個是美國財政部會前提出為經(jīng)常項目設(shè)限，將差額限制在國內(nèi)生產(chǎn)總值4.0％以下；另外一個則是美聯(lián)儲提出實行第二輪量化寬松政策，此舉將推升國際市場大宗商品價格上漲，導(dǎo)致“熱錢”流入新興市場，恐出現(xiàn)輸入性通貨膨脹，造成經(jīng)濟過熱加劇，這兩項“利己損人”的自私政策招致絕大部分成員國圍攻，成為眾矢之的，甚至形成G19對抗G1的局面。
　　反觀中國，由峰會之前的“被迫”應(yīng)對美日等國咄咄逼人的匯率問題，到峰會最后的二十國聯(lián)合公報中避免了美國對人民幣升值的施壓，還承諾“努力減少貿(mào)易不平衡”，最終得以“優(yōu)雅離開”，中國的外交策略不乏可圈可點之處。
　　峰會前英德領(lǐng)導(dǎo)人訪華和胡錦濤主席訪法、葡，穿插外交和良好的溝通，使得對中國的施壓被消解于無形。同時，胡錦濤在接受法、葡兩國媒體采訪時道出了中國關(guān)注的議題方向：一是繼續(xù)本著同舟共濟精神和互利共贏原則，加強宏觀經(jīng)濟政策協(xié)調(diào)，向市場發(fā)出二十國集團成員團結(jié)一致應(yīng)對世界經(jīng)濟重大挑戰(zhàn)的積極信號，提振市場信心，鞏固世界經(jīng)濟復(fù)蘇勢頭。二是推動國際金融體系改革，加強國際金融市場監(jiān)管，增加新興市場國家和發(fā)展中國家在國際金融機構(gòu)中的發(fā)言權(quán)和代表性。三是推動解決南北發(fā)展不平衡問題，為實現(xiàn)聯(lián)合國千年發(fā)展目標(biāo)提供政治支援。四是反對保護主義，推動多哈回合談判取得全面均衡的成果，實現(xiàn)發(fā)展回合目標(biāo)。對這些議題，英國《金融時報》的評價是：中國目標(biāo)更實際。可以說，正是靠著這種務(wù)實精神和廣結(jié)善緣的外交策略，中國在峰會上的表現(xiàn)得到了廣泛的認可。
　　不過，與外界形成的中美激烈對抗印象不同，中美之間的互動非常頻繁。峰會開幕前夕，中美元首在首爾舉行雙邊會談，這是胡錦濤主席明年對美國進行國事訪問之前,兩國元首的最后一次會談，也是兩年來的第七次元首雙邊會談,會談頻度之高非常少見。這次雙邊會談氣氛非常坦率，開誠布公，討論問題的成分在增加，客套務(wù)虛的成分在減少，對問題直截了當(dāng)，對觀點直接擺明，成為近年兩國元首會談的新動向。
　　
　　中國應(yīng)如何看待G20
　　
　　G20首腦峰會是世界主要經(jīng)濟大國應(yīng)對金融危機這一特殊事件的產(chǎn)物，也是各國經(jīng)濟上獲得大國身份的一個象征。隨著世界經(jīng)濟逐步回暖，G20在“危機時代”的號召力也在減弱。更有一部分西方媒體質(zhì)疑G20解決問題的能力，聲稱無法達成一致共識的G20要之何用，對G20的前途表示出悲觀態(tài)度。由此引發(fā)G20會走向何方的討論。不過，筆者對G20的發(fā)展前景抱有充分的信心。
　　首先，G20比較好地平衡了代表性和效率的這對矛盾關(guān)系，增強了合法性。聯(lián)合國作為世界上最主要的國家間政府組織，截至目前共有192個會員國，囊括世界絕大多數(shù)國家，具有廣泛的代表性，然而由于成員眾多、協(xié)調(diào)一致困難，其行事效率不高。素有“富國俱樂部”之稱的西方八國集團決策效率很高，但成員僅8個且代表發(fā)達國家利益，代表性嚴重不足。G20成員人口占全世界的2/3，經(jīng)濟總量更是占全球的85%，其中成員不僅有發(fā)達國家，更有新興市場經(jīng)濟國家，占成員總數(shù)的50%，具有很強的代表性。G20在應(yīng)對危機方面所作的努力效果顯著，對話機制更全面、更具開放性、包容性，較好地兼顧了代表性和效率。
　　其次，G20的出現(xiàn)是世界地緣政治和地緣經(jīng)濟相互交織發(fā)展的產(chǎn)物，客觀反映了當(dāng)今世界經(jīng)濟版圖和政治權(quán)力的現(xiàn)實變化，其基本結(jié)構(gòu)更加趨于合理。近年，以“金磚四國”為代表的新興經(jīng)濟體的群體性崛起，推動著全球決策機制向著更加均衡的方向發(fā)展，這一結(jié)果必然導(dǎo)致G8的失落。
　　再次，以新興經(jīng)濟體為代表的中等經(jīng)濟大國是熱情支持G20繼續(xù)生存和發(fā)展的中堅力量。長期以來，新興經(jīng)濟體被排除在世界主要經(jīng)濟論壇之外，缺少發(fā)言權(quán)。G20提供了一個平等對話的平臺，有助于這些國家充分表達自己獨立主張，努力謀求與自身經(jīng)濟實力相對應(yīng)的世界經(jīng)濟政策話語權(quán)，能夠有效提高在國際事務(wù)中的影響力，所以，新興經(jīng)濟大國樂于推動G20進一步發(fā)展。
　　再有，在G20框架內(nèi)，中國影響力越來越大，地位也越來越高，能以更加對等的姿態(tài)參與對話和合作,表明中國已經(jīng)從世界舞臺的邊緣走到了世界舞臺的中心。G20是中國融入國際社會的又一個里程碑，因此中國對G20的對話協(xié)商機制比較滿意，愿意投入大量外交、經(jīng)濟資源，積極推動有關(guān)協(xié)商安排，為發(fā)展中國家和新興大國爭取利益和發(fā)言權(quán)。
　　最后，歐美發(fā)達國家的工具性態(tài)度也給予G20較大的生存空間�，F(xiàn)在，國際金融危機還未結(jié)束，全球范圍內(nèi)的經(jīng)濟對話、協(xié)商、合作與治理安排的需要仍然存在，西方迫切需要通過國際合作,借助外部力量來擺脫困境，而IMF、世界銀行、G8和聯(lián)合國等機制力量存在固有缺陷和治理困境。相比之下，G20具有很強的工具價值，另外，未來可能出現(xiàn)的一些新問題、新情況也可以在這一層面上尋求解決之道。綜合來看，G20具備了價值理性和工具理性的雙重屬性，繼續(xù)發(fā)展的確必要。
　　筆者在以前文章中指出，今天世界已經(jīng)進入“G時代”，未來國際政治與經(jīng)濟游戲一個重要的趨勢就是形成以國家利益為基礎(chǔ)的若干國家集團或峰會, 它有別于歷史上相互對立和敵視國家集團，兼具開放性和靈活性。進入集團化（Group）時代的國家，都在積極尋找利益上的合作伙伴或潛在盟友，這一趨勢導(dǎo)致國際政治與經(jīng)濟的Gs化,如G2 (中美)、G3 (中美歐、中日韓、中俄印、俄德法)、G4 (金磚四國、中美歐日、基礎(chǔ)四國)、G5（中美俄英法、展望五國）、G7、G8、G8+5、G8+N、G11（新鉆11國）、G20等各種形式。筆者相信，在這些種類繁多的“Groups”中，G20將會是充滿希望和前景光明的一個，有著強大的生存和發(fā)展空間，它將對未來的國際關(guān)系格局變化產(chǎn)生深遠影響。

相關(guān)熱詞搜索：中國 挑戰(zhàn) 時代 “G時代”的中國挑戰(zhàn) g時代 的中國多邊外交 g時代的中國挑戰(zhàn) 財經(jīng)