女催收的下場_公益有獎(jiǎng),就是這下場
發(fā)布時(shí)間:2020-02-22 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
“希望工程激勵(lì)行動”旨在選出適合的大學(xué)生公益團(tuán)隊(duì)予以資助,每個(gè)獲得資助的項(xiàng)目將給予1萬元以內(nèi)的資助獎(jiǎng)金,優(yōu)秀項(xiàng)目還有機(jī)會到英國參加交流活動。結(jié)果,不少參加評比的高校團(tuán)體開始進(jìn)行瘋狂刷票。
去刷票的人,是為了公益,還是為了獎(jiǎng)金和出國交流,變得很難分辨。而因?yàn)檫@些別有用心者的加入,那些本來只為公益的團(tuán)隊(duì),不忍看劣幣驅(qū)逐良幣,可能也被迫不得不花錢刷票,于是陷入惡性循環(huán)。公益有獎(jiǎng),就是這下場。
愛因斯坦說,“一個(gè)人的價(jià)值,應(yīng)該看他貢獻(xiàn)什么,而不應(yīng)當(dāng)看他取得什么。”公益行動的價(jià)值也是如此。當(dāng)然,并不是說基金會不能給公益團(tuán)隊(duì)資金支持,但出資的初衷和程序都應(yīng)秉持公益原則,支持的對象應(yīng)是“適合的”,而未必是投票最多的。所以,就單個(gè)事情來說,正如一位參與該活動的大學(xué)生所言,“完全通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行公益項(xiàng)目評選不夠嚴(yán)肅,也有失公平”。公益支持,如果連基本的價(jià)值取向和標(biāo)準(zhǔn)都沒有,完全交由網(wǎng)絡(luò)票數(shù)決定,那顯然是有問題的。游戲規(guī)則不對,好人也容易變壞。
有人評論此事說:“我們痛恨作弊,往往是因?yàn)樽约翰荒茏鞅,而不是痛恨作弊本身!边@話有一定道理,如何杜絕作弊呢?我以為不是疊床架屋地采用更多的技術(shù)手段、制度規(guī)范,而是取消那些過多的本不應(yīng)存在的“考試”。
在現(xiàn)實(shí)中,我們還會發(fā)現(xiàn)一些政府機(jī)構(gòu)或部門,也習(xí)慣進(jìn)行一些公益“考試”,對勝出者給予資金獎(jiǎng)勵(lì)。其實(shí),公益組織所從事的項(xiàng)目,有些是政府部門職責(zé)所在,本來必須做的;有些是政府無需插足,可交由民間團(tuán)體做的。對于那些政府所必做的,通過有限的獎(jiǎng)勵(lì)想樹立典型,吸引更多人去投入,這不是轉(zhuǎn)移視線,以逃避本身的責(zé)任嗎?而對于政府無需插足的,卻投入不必要的資金,除浪費(fèi)納稅人錢之外,也不乏想通過金錢“綁架”公益的嫌疑。
公益需要資金來源,但這金錢最好的來源是捐款或無條件的政府公共投入,附帶條件的“獎(jiǎng)勵(lì)”或者“贈與”,是否會扭曲公益?
相關(guān)熱詞搜索:這下 有獎(jiǎng) 公益 公益有獎(jiǎng) 就是這下場 有獎(jiǎng)就是五三八 七九合數(shù)中本期打一生肖
熱點(diǎn)文章閱讀