突然發(fā)現(xiàn)最近非議姜昆的人較多，大多質(zhì)疑他近年的作品，說其不好看，不可樂。 　　不得不承認(rèn)，時光不饒人，彈指間。姜昆的臉上也印上了歲月的痕跡。那個曾經(jīng)給一代又一代人帶來笑聲的年輕人也不得不臣服于時光老人。盡管他曾以標(biāo)新立異著稱，盡管他領(lǐng)導(dǎo)過新派相聲，盡管他收過洋學(xué)生大山、最早創(chuàng)辦昆朋網(wǎng)站、春晚學(xué)唱周杰倫的《我的地盤》――這中間的每一步都在向世人說明，他是一位可以海納百川接受一切新生事物的人�？墒�，五十九歲的他沒有辦法不和二三十歲的觀眾形成代溝。
　　姜昆現(xiàn)在官居要職，是中國曲藝家協(xié)會黨組書記、副主席。這樣的官方地位也造就了他一絲不茍的工作作風(fēng)和凡事深思熟慮的老成性格。姜昆是甘心為中國相聲事業(yè)做實事的人，這點從他平時的行為上可以看得出來，也是圈內(nèi)人所共知的。和郭德綱的草根相聲相比較，姜昆所倡導(dǎo)和追求的，是一種有著更高藝術(shù)追求的相聲，即在娛樂大眾的同時，能夠具有更高的精神內(nèi)涵和藝術(shù)品位。這種追求的艱難顯而易見。相聲最本質(zhì)的東西就是笑聲，但在擁有笑聲的同時又擁有更多談何容易。多年來，他就這樣孜孜不倦地追求著。他希望通過自己的努力能使相聲界不斷涌現(xiàn)好的作品和好的人才，重新挑起相聲這面大旗，很難想象，舞臺上那個給大家歡笑的姜昆在工作之中要面臨多大的壓力和困境。
　　因為之前的“相聲門”事件，很多人以為姜昆是故意要通過向“兩會”進(jìn)言取締小劇場而打壓德云社，包括德云社的何、李、高先后撰文對姜昆提出非議。當(dāng)時看了他們的博客我也很氣憤，覺得姜昆應(yīng)該多去體察一下民情，不是所有的小劇場的相聲都不好。德云社的演出我經(jīng)�？�，沒有什么不健康或者太過激的表演出現(xiàn)。難道姜老師連這點都看不出來嗎?那姜昆的提案到底是怎么寫的呢?仔細(xì)一找才發(fā)現(xiàn)，姜昆的言論是：“省一級的曲藝團(tuán)快被砍沒了，現(xiàn)在都講非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)和傳承，如果把曲藝團(tuán)都砍掉的話。再到民間去找傳承人，就舍近求遠(yuǎn)了�！�2008年1月的《人民日報》中也有佐證，姜昆確實在“兩會”提案中提到了小劇場的問題，但意思卻完全相反――他明確反對取締小劇場。只不過對在某些茶社和小劇場演員們用低級庸俗的表演和下流黃色的笑話臟口取悅觀眾提出了批評。姜昆沒說過要取締小劇場，事實上對其他相聲藝術(shù)家提出相聲應(yīng)該回歸劇場的人正是姜昆。
　　人的精力是有限的，不得不承認(rèn)，姜昆的相聲留給我們最美好的印象，是在20世紀(jì)80年代、20世紀(jì)90年代，是李文華年代、唐杰忠年代。到后來的大山、戴志誠，他的相聲黃金時期逐漸悄然而過，他雖然在百忙之中還會努力創(chuàng)作新相聲段子并適時進(jìn)行表演。但畢竟他身為官員所承擔(dān)的責(zé)任更大，這一點是需要人們?nèi)ダ斫獾�。他給20世紀(jì)70年代之前出生的人都帶來了難忘的快樂時光，而今天他還要奔波于更多的社會工作之中。
　　不難看出，姜昆是一個非常有社會責(zé)任感的藝術(shù)家。他以打擊低級趣味為己任，從不跟世風(fēng)而下，算得上是扶植相聲發(fā)展的中流砥柱他這些年來把大量的時間和精力都花在繁榮相聲事業(yè)、發(fā)掘相聲人才的每一件實事當(dāng)中去了。他所做的工作會為中國相聲事業(yè)帶來什么，自有后人評說。但他毫無疑問是值得我們尊重的。人們追捧的趙本山、小沈陽還有許多小品、二人轉(zhuǎn)演員，大部分是姜昆幫著捧出來的。姜昆推舉新人、扶植相聲產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不謀私利地為相聲工作著，這是大家有目共睹的。我想說，有他這樣一個內(nèi)行在官位上，不守舊，任人唯賢，他是值得尊重的。

相關(guān)熱詞搜索：尊重 值得 姜昆是 姜昆是值得尊重的 值得尊重 值得尊重的人