[摘要]從技術(shù)鏈的信息生態(tài)觀入手，分析技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子和信息生態(tài)鏈以及基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈特征。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建以精煉貝葉斯博弈為核心的信息銀行模型，最后提出圍繞信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制。從信息生態(tài)視角揭示技術(shù)鏈在傳導(dǎo)過程中的基本規(guī)律，研究內(nèi)容將豐富信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用，并為相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策參考。
　　[關(guān)鍵詞]信息生態(tài)　技術(shù)鏈　傳導(dǎo)機(jī)理
　　[分類號(hào)]F224
　　
　　隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化，發(fā)達(dá)國家的跨國公司在全球范圍內(nèi)整合利用智力資源，控制技術(shù)鏈的高端，執(zhí)掌產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)，不斷提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和產(chǎn)業(yè)壁壘。技術(shù)已成為發(fā)展中國家產(chǎn)業(yè)追趕的關(guān)鍵，而技術(shù)、技術(shù)鏈與產(chǎn)業(yè)間的復(fù)雜關(guān)系，使技術(shù)鏈成為發(fā)展中國家技術(shù)追趕分析中無法回避的因素。只有構(gòu)建支撐產(chǎn)業(yè)鏈和持續(xù)發(fā)展的技術(shù)鏈才能真正實(shí)現(xiàn)發(fā)展中國家企業(yè)的技術(shù)追趕，那么技術(shù)鏈發(fā)展過程中的傳導(dǎo)機(jī)理是什么?其傳導(dǎo)演化規(guī)律是什么?這在理論界依然是一個(gè)尚未解決的難題。本文從技術(shù)鏈的信息生態(tài)觀人手，建立技術(shù)鏈的傳導(dǎo)模型，構(gòu)建以信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，從而揭示技術(shù)鏈傳導(dǎo)演化的基本規(guī)律。本文的研究將豐富信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用，并為相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供決策參考。
　　
　　1　基于信息生態(tài)視角技術(shù)鏈內(nèi)涵的深化
　　
　　1.1　技術(shù)鏈的內(nèi)涵
　　國外很多學(xué)者從不同角度研究產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)技術(shù)時(shí)，都體現(xiàn)了技術(shù)鏈的思想。以GereffiI為代表的不少學(xué)者提出全球商品鏈的理論，集中討論了包括不同價(jià)值增值部分的全球商品鏈的內(nèi)部結(jié)構(gòu)關(guān)系。到了21世紀(jì)，Gereffi，Humphrey和Sturgeont等學(xué)者逐步建立全球價(jià)值鏈概念及其理論框架，并分析了技術(shù)在全球價(jià)值鏈構(gòu)建中的作用。國內(nèi)學(xué)者張宗臣和蘇敬勒提出的技術(shù)平臺(tái)概念是一種技術(shù)鏈的表述，認(rèn)為技術(shù)平臺(tái)由核心技術(shù)、中間技術(shù)和基礎(chǔ)技術(shù)三個(gè)梯級(jí)結(jié)構(gòu)組成。溫珂和林則夫基于產(chǎn)業(yè)技術(shù)流動(dòng)將數(shù)字視頻產(chǎn)業(yè)的技術(shù)分為核心技術(shù)、實(shí)現(xiàn)技術(shù)、制造集成技術(shù)以及產(chǎn)品和服務(wù)技術(shù)四個(gè)環(huán)節(jié)。高汝熹等明確給出了技術(shù)鏈的界定，認(rèn)為發(fā)展某個(gè)產(chǎn)業(yè)所需的技術(shù)常常是由若干技術(shù)構(gòu)成的技術(shù)鏈，既包括基礎(chǔ)技術(shù)也包括大規(guī)模生產(chǎn)、裝配等商業(yè)化技術(shù)。王發(fā)明等認(rèn)為技術(shù)鏈?zhǔn)前串a(chǎn)品生產(chǎn)過程的科學(xué)程序來考察的技術(shù)結(jié)構(gòu)，其本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中涉及的一系列相關(guān)技術(shù)的序列鏈接。從現(xiàn)有研究成果來看，主要集中在技術(shù)鏈的相關(guān)概念及組成的分析，而針對技術(shù)鏈形成及傳導(dǎo)機(jī)理的研究成果相對較少。
　　
　　1.2　信息生態(tài)的基本概念
　　1.2.1　信息生態(tài)信息生態(tài)詞于20世紀(jì)80年代被西方學(xué)者所使用，用來表達(dá)生態(tài)觀念和日益變得重要和復(fù)雜的信息環(huán)境之間的關(guān)聯(lián)。Graham T認(rèn)為，信息生態(tài)是信息質(zhì)量、管理、產(chǎn)品和價(jià)值的總和以及對信息服務(wù)、需求和可靠性的評(píng)價(jià)。Nardi B A將信息生態(tài)定義為“特定環(huán)境里由人、實(shí)踐、價(jià)值和技術(shù)構(gòu)成的一個(gè)系統(tǒng)”，認(rèn)為信息生態(tài)系統(tǒng)的核心不是技術(shù)，而是由技術(shù)支持的人的活動(dòng)。陳錫生認(rèn)為信息生態(tài)是一定范圍內(nèi)的信息資源各要素(如信息人、信息、信息技術(shù)、信息政策、信息倫理、信息法律、信息基礎(chǔ)設(shè)施等)及其相互關(guān)系的總和。陳曙、薛紀(jì)珊、田春虎、應(yīng)金萍等認(rèn)為信息生態(tài)是信息、人、環(huán)境之間關(guān)系的總和。張福學(xué)認(rèn)為信息生態(tài)是指存在于一個(gè)特定區(qū)域環(huán)境中的人、實(shí)踐、價(jià)值和技術(shù)組成的系統(tǒng)，是整體系統(tǒng)中的知識(shí)存在。
　　1.2.2　信息生態(tài)因子信息生態(tài)因子是指信息生態(tài)中對人類及社會(huì)組織的成長、行為、發(fā)展、流動(dòng)和分布以及社會(huì)進(jìn)化與發(fā)展有著直接或間接影響的環(huán)境要素，包括信息人和信息環(huán)境。本文所指的信息人是從廣義上而言的，不僅包括微觀層面的單個(gè)個(gè)體，還包括宏觀層面的從事信息工作的企事業(yè)單位、中介機(jī)構(gòu)等。信息環(huán)境是指一個(gè)社會(huì)中由個(gè)人或群體接觸可能的信息及其傳播活動(dòng)的總體構(gòu)成環(huán)境，包括信息資源、信息技術(shù)、信息倫理、信息政策、信息法律、信息文化和信息基礎(chǔ)設(shè)施。信息人與信息環(huán)境之間既相互聯(lián)系又相互影響，既相互制約又相互促進(jìn)。
　　1.2.3　信息生態(tài)鏈　信息生態(tài)鏈?zhǔn)侵冈谛畔⑸鷳B(tài)系統(tǒng)中，不同信息人種之間信息流轉(zhuǎn)的鏈?zhǔn)揭来骊P(guān)系，它由信息供應(yīng)者、信息傳遞者、信息消費(fèi)者和信息分解者4類信息主體構(gòu)成。在信息生態(tài)鏈中，主要有3類基本信息人種，即信息生產(chǎn)者、信息傳遞者和信息消費(fèi)者。信息生態(tài)因子與信息生態(tài)鏈之間的相互關(guān)系如圖1所示：
　　
　　
　　1.3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈內(nèi)涵
　　1.3.1　技術(shù)鏈內(nèi)涵的信息生態(tài)觀基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈內(nèi)涵，是指技術(shù)鏈條上各節(jié)點(diǎn)企業(yè)在信息傳遞過程中信息自組織和信息價(jià)值創(chuàng)造的問題，是指在特定的產(chǎn)業(yè)信息空間內(nèi)，以信息技術(shù)為手段，促使技術(shù)鏈從形成到穩(wěn)定，再到最優(yōu)的技術(shù)鏈內(nèi)外信息均衡的狀態(tài)。
　　1.3.2　技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子及信息生態(tài)鏈　技術(shù)鏈作為一個(gè)相對獨(dú)立的復(fù)雜系統(tǒng)，存在于系統(tǒng)內(nèi)各要素之間以及系統(tǒng)外與環(huán)境的信息交互，這個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)在形成及傳導(dǎo)過程中必然包含著一個(gè)信息子系統(tǒng)，而信息生態(tài)系統(tǒng)則是這一信息子系統(tǒng)的基于生態(tài)視角的詮釋。因而基于信息生態(tài)視角分析技術(shù)鏈中的信息生態(tài)因子，要從信息人和信息環(huán)境兩個(gè)方面來分析。信息人，也稱作信息主體，是指技術(shù)鏈系統(tǒng)內(nèi)從事各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的個(gè)人及產(chǎn)業(yè)組織；信息環(huán)境則包括了技術(shù)鏈系統(tǒng)的內(nèi)外部環(huán)境，如社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)政策環(huán)境、產(chǎn)業(yè)信息技術(shù)、產(chǎn)業(yè)信息系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)信息資源、技術(shù)鏈內(nèi)的信息安全、技術(shù)鏈的信息基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)絡(luò)等。
　　1.3.3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈特征分析
　　?更加突出信息主體的作用。技術(shù)鏈?zhǔn)且粋�(gè)基于多信息主體(企業(yè))協(xié)作的復(fù)雜系統(tǒng)，主體與主體之間的信息行為成為技術(shù)鏈內(nèi)信息生態(tài)系統(tǒng)重要組成部分，是實(shí)現(xiàn)技術(shù)鏈內(nèi)信息自組織與信息平衡的重要內(nèi)容，是進(jìn)行信息創(chuàng)新并最終實(shí)現(xiàn)信息價(jià)值的主要角色，進(jìn)而最終決定信息溢出效應(yīng)對技術(shù)鏈的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。
　　?技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)具有更強(qiáng)的動(dòng)態(tài)性。由于技術(shù)鏈?zhǔn)腔�于市場需求而建立的一種特殊的經(jīng)濟(jì)組織模式，因而其內(nèi)部的信息生態(tài)系統(tǒng)的信息流因市場需求的迅速變化而具有更強(qiáng)的流動(dòng)性，信息的生命周期比一般系統(tǒng)內(nèi)的信息要短。
　　?技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)對外部環(huán)境的反應(yīng)更加敏感。由于技術(shù)鏈?zhǔn)腔�于某種產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)而建立的特殊經(jīng)濟(jì)組織，一旦外部的產(chǎn)業(yè)政策或市場環(huán)境發(fā)生變化，就會(huì)對作為技術(shù)鏈系統(tǒng)有機(jī)組成部分的信息生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重要影響，因而信息生態(tài)系統(tǒng)對技術(shù)鏈發(fā)展的外部威脅具有良好的識(shí)別和預(yù)警作用。
　　
　　2　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)理
　　
　　2.1　基本假設(shè)
　　假設(shè)一：物質(zhì)和能源是技術(shù)鏈形成過程中的必備條件，而信息則是技術(shù)鏈各種價(jià)值形成的最終解釋，是技術(shù)鏈形成到穩(wěn)定階段的最初動(dòng)力。
　　假設(shè)二：采用香農(nóng)信息論對信息的概念進(jìn)行界定， 即認(rèn)為信息是用于消除隨機(jī)不確定性的東西，且認(rèn)為這種信息的不確定程度可以用數(shù)學(xué)方法來衡量。
　　假設(shè)三：信息生態(tài)鏈中各個(gè)角色處于動(dòng)態(tài)的變化之中，本文將信息生態(tài)鏈條每個(gè)環(huán)節(jié)(信息生產(chǎn)者－信息傳遞者，信息傳遞者－信息消費(fèi)者，信息消費(fèi)者－信息分解者，信息分解者－信息生產(chǎn)者)的具體信息傳導(dǎo)機(jī)制作為單元環(huán)節(jié)來確定，因而僅定義信息源和信息接收者兩個(gè)角色。
　　假設(shè)四：產(chǎn)生信息價(jià)值的水平是信息主體的一個(gè)可以后天習(xí)得的屬性。
　　在以上假設(shè)的基礎(chǔ)之上，本文基于信息生態(tài)視角分析技術(shù)鏈中信息傳遞機(jī)制，類比銀行對金融系統(tǒng)的作用，構(gòu)建了以精煉貝葉斯博弈為核心的“信息銀行模型”。該模型的建立有助于分析技術(shù)鏈的傳導(dǎo)機(jī)制，其意義在于分析技術(shù)鏈在形成及傳導(dǎo)過程中不完全信息環(huán)境下的信息合作機(jī)制，闡明信息生態(tài)因子中信息人因子之間的行為模式，并論述在該機(jī)制下均衡策略的求解過程。該模型的優(yōu)點(diǎn)在于從信息生態(tài)的微觀層面，精煉抽象出以信息人因子為核心的信息生態(tài)系統(tǒng)的形成機(jī)制。
　　
　　2.2　信息銀行模型的基本原理
　　在特定環(huán)境和特定條件下，致力于技術(shù)鏈形成之初的有限范圍內(nèi)，處于信息優(yōu)勢的信息人因子稱為信息銀行，劣勢的一方為信息借貸者。信息銀行基于對未來技術(shù)鏈中個(gè)體價(jià)值利益的某種信息投入回報(bào)，借貸信息資產(chǎn)給信息借貸方，信息借貸方則將借貸而來的信息進(jìn)行信息再生產(chǎn)或者與物質(zhì)、能源相結(jié)合產(chǎn)生新的信息價(jià)值。
　　作為信息借貸者的信息人因子，為了能夠獲得信息銀行的信息資源借貸，就必須使作為信息銀行的信息主體(即另一信息人因子)相信，該信息借貸合同將會(huì)對信息銀行產(chǎn)生一定的信息收益。根據(jù)不完全信息下的動(dòng)態(tài)貝葉斯博弈，要想使信號(hào)在技術(shù)鏈內(nèi)利益不完全一致的情況下具有傳遞作用，該信號(hào)的發(fā)出就必須具有一定的成本，只有具備一定成本的信號(hào)聲明對信息銀行才會(huì)產(chǎn)生信息傳遞的作用。
　　信號(hào)的選擇除了要具有成本性外，另一個(gè)必要條件就是對于不同品質(zhì)的信號(hào)發(fā)出者要具有成本差異。因而本文假設(shè)信息人因子要產(chǎn)生新的信息價(jià)值就要付出不同的成本代價(jià)，該假設(shè)與實(shí)際情況較為符合。
　　
　　2.3　信息銀行模型的構(gòu)建
　　該模型的建立基于貝葉斯法則下的不完全信息動(dòng)態(tài)博弈，即信息銀行對信息借貸者的信息了解具有不完全性，但其博弈過程是遵從以下貝葉斯法則，即信息銀行知道企業(yè)產(chǎn)生信息價(jià)值的行為集合(即信號(hào))的概率分布，信息借貸者類型、信息銀行判斷的類型均服從企業(yè)產(chǎn)生信息價(jià)值實(shí)施行為空間的貝葉斯概率分布。信息借貸者計(jì)劃采取某一信息行為，但該信息行為需要另外一批信息資產(chǎn)(即用于不確定性減少的信息)的注入才可能較為可靠地產(chǎn)生收益。構(gòu)建博弈模型如下：
　　?自然地隨機(jī)確定信息人因子(即企業(yè)或中介機(jī)構(gòu))，原有信息價(jià)值收益為π，且其概率集合為T={t1，t2，t3，t4……}且∑Ti=1。
　　?信息借貸者S了解自己的π，并愿意采取措施M來換取信息銀行的信息借貸。M={m1，m2，m3……}表示S的信號(hào)空間，即企業(yè)信息價(jià)值的實(shí)施行為空間。
　　?信息銀行方R看到s的行為M，卻看不到{π，只知道π按照概率集合T進(jìn)行分布，然后選擇自己的決策方案。即信息銀行的行為集合A={a1，a2……}。
　　?信息銀行R的收益為UR，信息借貸者的收益為US。
　　該模型的均衡條件為：①信息銀行R在接收到信息借貸者S發(fā)出的信號(hào)mj之后，必須做出關(guān)于措施M類型的判斷，即s的選擇是m，時(shí)，s類型的概率分布為P(tj|mj)；P(tj|mj)≥0且∑p(tj|mj)=1；②給定信息銀行R的判斷P(tj|mj)和信息借貸者S的信號(hào)mj，R的行為ak必須使信息銀行的收益最大，即a*(mj)的最大化問題：Maxil∑cP(tj|Mj)UR(mj，tj，ak)；③給定信息銀行R的策略a*(mj)時(shí)，信息借貸者s的選擇m*(tj)必須使得信息借貸者的收益最大，即m*(tj)的最大化問題：MaxmUs(mj，tj，a(mj))；④對于每個(gè)mj∈M，如果存在tj∈T使得m*(tj)=mj，則R在對應(yīng)于mj信息集處的判斷必須符合s的策略和貝葉斯法則；反之，即使不存在t∈T使得m(tj)=mj，R在對應(yīng)于的信息集處的判斷也必須符合s的策略和貝葉斯法則。
　　
　　3　基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制
　　
　　3.1　以信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的傳導(dǎo)機(jī)制模型
　　為了更全面地反應(yīng)技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，本文分析了以“信息銀行模型”為驅(qū)動(dòng)中心，包括物質(zhì)系統(tǒng)、能量系統(tǒng)和信息生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制：①技術(shù)鏈中的物質(zhì)系統(tǒng)為技術(shù)鏈中的能量系統(tǒng)和信息生態(tài)系統(tǒng)提供必要的物質(zhì)基礎(chǔ)，特別是為“信息銀行模型”中信號(hào)的發(fā)出提供成本，從而使技術(shù)鏈中信息接待雙方的博弈得以發(fā)生；②信息生態(tài)系統(tǒng)通過信息價(jià)值效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)物質(zhì)系統(tǒng)和能量系統(tǒng)產(chǎn)生影響，促進(jìn)技術(shù)鏈中的能量系統(tǒng)和物質(zhì)系統(tǒng)進(jìn)行優(yōu)化；③產(chǎn)業(yè)能量系統(tǒng)為技術(shù)鏈中的信息生態(tài)系統(tǒng)和物質(zhì)系統(tǒng)提供行為能量。三個(gè)系統(tǒng)之間相互作用，共同完成技術(shù)鏈的傳導(dǎo)，如圖4所示：
　　
　　3.2　以信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)過程
　　以信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)過程如下：①在技術(shù)鏈形成之初，具有意向的信息人因子按照信息銀行模型進(jìn)行博弈，逐步形成博弈者之間的信息生態(tài)環(huán)境，并且這種信息行為方式成為默認(rèn)契約繼續(xù)產(chǎn)生作用，最終實(shí)現(xiàn)技術(shù)鏈中跨平臺(tái)的信息資源共享；②在信息資源共享的基礎(chǔ)上，信息銀行和信息借貸者進(jìn)行高效率的信息價(jià)值加工和挖掘，逐步建立一個(gè)平衡的信息生態(tài)系統(tǒng)和互信機(jī)制，由該系統(tǒng)對技術(shù)鏈外部的信息流進(jìn)行甄別、加工，轉(zhuǎn)換為內(nèi)部的信息資源；③通過信息生態(tài)系統(tǒng)中高層次的信息生產(chǎn)、傳遞、消費(fèi)和分解循環(huán)過程，持續(xù)創(chuàng)造新的信息價(jià)值，不斷增加信息知識(shí)屬性的強(qiáng)度；④技術(shù)鏈內(nèi)的信息生態(tài)系統(tǒng)不斷地產(chǎn)出信息效益，通過信息價(jià)值對技術(shù)鏈的物質(zhì)和能源系統(tǒng)產(chǎn)生加成影響，促進(jìn)物質(zhì)和能源系統(tǒng)的不斷擴(kuò)張和優(yōu)化；⑤由于物質(zhì)、能源和信息生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)作，技術(shù)鏈的溢出效應(yīng)對技術(shù)鏈外成員產(chǎn)生向心作用，吸引新成員的加入，從而不斷促進(jìn)技術(shù)鏈的繁衍生息。
　　
　　4　研究結(jié)論
　　
　　結(jié)合技術(shù)鏈和信息生態(tài)的現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文在對技術(shù)鏈內(nèi)涵及形成動(dòng)因的研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，基于信息生態(tài)的相關(guān)理論深化了技術(shù)鏈的內(nèi)涵，分析了技術(shù)鏈中信息生態(tài)因子、信息生態(tài)鏈及技術(shù)鏈的特征。在此基礎(chǔ)上提出假設(shè)，構(gòu)建以動(dòng)態(tài)精煉貝葉斯博弈為核心的“信息銀行模型”，給出了該模型運(yùn)作的基本原理，構(gòu)建了相應(yīng)的博弈模型，最后提出圍繞信息銀行模型為驅(qū)動(dòng)中心的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)制，并分析了相應(yīng)的傳導(dǎo)過程。本文從信息生態(tài)視角揭示技術(shù)鏈在形成及傳導(dǎo)過程中的基本規(guī)律，所提出的“基于信息驅(qū)動(dòng)的技術(shù)鏈傳導(dǎo)分析”對技術(shù)鏈機(jī)理的揭示有一定指導(dǎo)作用，所構(gòu)建的“信息銀行模型”深化了信息生態(tài)理論在實(shí)踐中的應(yīng)用。

相關(guān)熱詞搜索：傳導(dǎo) 機(jī)理 視角 基于信息生態(tài)視角的技術(shù)鏈傳導(dǎo)機(jī)理研究 生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的概念 lte原理及其關(guān)鍵技術(shù)