和平時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng) 　　 　　1899年8月的一天，一名叫利斯科的婦女與家人在倫敦海德公園的水晶宮游覽路線上游玩時(shí)，被一輛疾駛而來(lái)的汽車撞倒后殞命，成為歷史上第一位車禍犧牲者，自此車禍悲劇的帷幕被拉開了。而這出悲劇一經(jīng)開演，就再也沒有收?qǐng)觥?
　　在過(guò)去的一個(gè)世紀(jì)里，車禍已成為人口非自然死亡及傷殘的主要起因，危害甚至超過(guò)了自然災(zāi)害。在1900年～1990年間，地震造成的死亡人口是130萬(wàn)人，而在同一時(shí)期，車禍則奪去了2235萬(wàn)人的生命。而且每年車禍的死亡和受傷人數(shù)呈增長(zhǎng)趨勢(shì)：1900年～1920年死亡100萬(wàn)人，1921年～1940年死亡200萬(wàn)人，1941年～1960年死亡500萬(wàn)人，1961年～1991年死亡1435萬(wàn)人。迄今為止，全球被汽車奪去的生命已超過(guò)3000萬(wàn)，受傷者則難計(jì)其數(shù)。
　　今天，在這個(gè)有5.5億輛汽車爬行的行星上，每年約有70萬(wàn)人喪身車禍，1000萬(wàn)～1500萬(wàn)人受傷。這就意味著全世界每45秒鐘就有1人因車禍死亡，每2秒鐘有1人受傷。在美國(guó)，僅1997年就有4.3萬(wàn)人死于車禍，230萬(wàn)人在車禍中受傷。在中國(guó)，1999年的交通事故死亡人數(shù)達(dá)到8.4萬(wàn)人，受傷者28.6萬(wàn)人。這就是說(shuō)，每天大約有230人在車禍中喪生，780多人受傷。
　　車禍的危害其實(shí)也不亞于戰(zhàn)爭(zhēng)。在美國(guó)，90多年來(lái)，死于車禍的美國(guó)人已超過(guò)270萬(wàn)，是美國(guó)人在兩次世界大戰(zhàn)、朝鮮和越南等戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡總?cè)藬?shù)的4倍；而在車禍中致殘的人數(shù)則多達(dá)9200萬(wàn)，是本世紀(jì)所有戰(zhàn)爭(zhēng)中受傷的美國(guó)人的30倍。從1963年到1969年，死于公路上的人數(shù)是同一時(shí)期死于越南戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人的10倍。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)在戰(zhàn)斗中喪失了146條生命，而在同一時(shí)期的高速公路上，美國(guó)有4900人"死得同樣慘烈"。
　　車禍同戰(zhàn)爭(zhēng)造成的傷亡亦大致類似，都會(huì)出現(xiàn)殞身、碎首、血肉分離的悲慘景象。它不但使受害者遭受巨大痛苦，也給受害者的親屬造成難以愈合的精神創(chuàng)傷。車禍其實(shí)就是一場(chǎng)"戰(zhàn)爭(zhēng)"，是汽車向發(fā)明、制造和使用它的人類發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)沒有硝煙卻又同樣殘酷與血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　
　　冷漠與忽視
　　
　　奇怪的是，同樣給人類帶來(lái)災(zāi)難與創(chuàng)痛的車禍?zhǔn)鹿剩瑓s并未引起人們的足夠重視，"沒有像我們發(fā)動(dòng)的慘無(wú)人道的、不可寬恕的越南戰(zhàn)爭(zhēng)那樣惹人注目"。
　　車禍甚至失去了新聞的關(guān)注。早年的雜志封面或報(bào)紙的頭版尚能刊登街道上的車禍場(chǎng)景，隨著車輛增多、事故頻仍，媒體對(duì)地球上無(wú)時(shí)無(wú)處不在發(fā)生的車禍已經(jīng)習(xí)焉不察，習(xí)非成是了。足球場(chǎng)上的騷亂、社會(huì)名流的緋聞、政客們翻云覆雨的表演，可能比每年幾萬(wàn)人、幾十萬(wàn)人喪生車輪之下更能引起"新聞興趣"。即使英國(guó)王妃戴安娜車禍罹難，新聞熱點(diǎn)也集中于對(duì)戴妃個(gè)人私情的猜測(cè)，至于發(fā)生車禍的原因，只是簡(jiǎn)單歸咎于記者們對(duì)戴安娜如影隨形的追逐煩擾，而很少將這件看似偶然的事故與汽車事故的高發(fā)率聯(lián)系起來(lái)，很少有人追問轎車交通技術(shù)系統(tǒng)本身存在的缺陷。
　　或許有人會(huì)認(rèn)為，一切技術(shù)的運(yùn)用都會(huì)有發(fā)生事故的危險(xiǎn)性；車禍像所有其他的技術(shù)失誤一樣，是人類現(xiàn)代機(jī)械文明的必付代價(jià)，因而不必反應(yīng)過(guò)敏。誠(chéng)然，不存在絕對(duì)安全的交通，所有交通方式，乃至所有技術(shù)操作都有危險(xiǎn)性：火車會(huì)出軌，飛機(jī)會(huì)墜落，即使步行也可能摔倒。但是，只要將汽車交通與其他交通方式做一比較就會(huì)發(fā)現(xiàn)，各種交通方式的安全性有著霄壤之別。根據(jù)奧地利交通安全辦公室人員對(duì)一些國(guó)家近10年死亡事故的研究，行駛相同距離造成的事故死亡人數(shù)，汽車是火車的3.6倍，是飛機(jī)的14.7倍，是輪船的18.8倍。1997年，美國(guó)每天死于公路上的人是118人，中國(guó)是200多人。設(shè)想一下，在這兩個(gè)國(guó)家，倘若每天有一架中型客機(jī)墜毀會(huì)是什么情形？它不僅會(huì)對(duì)航空經(jīng)濟(jì)形成致命打擊，甚至?xí)��?dǎo)致社會(huì)對(duì)這種交通方式的根本否定。然而，危險(xiǎn)性高于航空、水運(yùn)和鐵路數(shù)倍甚至十多倍的公路交通系統(tǒng)，雖然可以招致巨大的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，其正常運(yùn)行卻絲毫不受影響。
　　
　　認(rèn)識(shí)上的盲區(qū)
　　
　　那么，是什么使這個(gè)世界能如此不經(jīng)意地接受每年70萬(wàn)人暴死輪下的事實(shí)？是什么使人們對(duì)威脅人們安全的車禍采取了隱忍默從的態(tài)度？看來(lái)，這首先與人們對(duì)技術(shù)的盲信有關(guān)。長(zhǎng)期以來(lái)，人們受某種誤導(dǎo)或暗示，形成了一種習(xí)慣性思維，即一切人類技術(shù)都必然蘊(yùn)含著理性與進(jìn)步的因素，因而技術(shù)是不會(huì)犯錯(cuò)誤的；車禍的發(fā)生只是理性不健全的人操作中的失誤；酒后駕車、超速駕車和生手駕駛等拙劣的駕駛方式和拙劣的駕駛者，是發(fā)生車禍的主要和直接的原因。
　　這種習(xí)慣性思維忽略了駕駛者主體也是技術(shù)系統(tǒng)中的一個(gè)要素，忽略了人與機(jī)器的協(xié)調(diào)關(guān)系，忽略了車輛與駕駛者及其運(yùn)行其間的人類社會(huì)構(gòu)成的關(guān)系。就此而論，根本就不存在脫離人的純粹的技術(shù)，也不存在與社會(huì)文化無(wú)關(guān)的"價(jià)值無(wú)涉"、"倫理中立"的技術(shù)。換句話說(shuō)，一個(gè)技術(shù)系統(tǒng)如果不能將人的因素和社會(huì)的因素納入其中，那么這個(gè)技術(shù)就是不完整的。同樣，在考察某一技術(shù)時(shí)，如果不能將人和社會(huì)的因素當(dāng)做技術(shù)系統(tǒng)的一個(gè)部分考慮進(jìn)去，那么這種認(rèn)知方式就是不可靠的。
　　其次，汽車的使用是一種具有高度社會(huì)性的行為，汽車總是出現(xiàn)在人類政治文化與經(jīng)濟(jì)最活躍的場(chǎng)所，總會(huì)同其他乘用者之外的人群形成一種關(guān)系，因此，對(duì)單個(gè)車輛的結(jié)構(gòu)和設(shè)備的改造雖然能提高乘用者的安全系數(shù)，但對(duì)于車外人群并無(wú)多少效用，而在車禍中的傷亡者有很大比例是車外行人或騎車者。而且從心理上來(lái)說(shuō)，車體本身安全性的增強(qiáng)，更有可能促使駕駛者放松警覺而高速行車，反而增加車外人群的危險(xiǎn)性。
　　
　　我們應(yīng)以什么樣的價(jià)值準(zhǔn)則審視車禍
　　
　　在當(dāng)今這個(gè)由經(jīng)濟(jì)統(tǒng)治的社會(huì)里，利潤(rùn)、商品量和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為一切社會(huì)行為的最高價(jià)值和最終目的：汽車商以獲取最大利潤(rùn)為產(chǎn)業(yè)的第一要義，政府管理者以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指數(shù)和就業(yè)人數(shù)為衡量政績(jī)的主要標(biāo)準(zhǔn)。在這種以利潤(rùn)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為圭臬的價(jià)值準(zhǔn)則下，當(dāng)經(jīng)濟(jì)指數(shù)與死亡數(shù)字在同漲同落的時(shí)候，我們又能指望制造商和政府當(dāng)局做出什么樣的選擇呢。
　　車禍自然也會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。如近兩年我國(guó)交通事故造成的間接經(jīng)濟(jì)損失已達(dá)180億元。美國(guó)用于汽車死亡事故的費(fèi)用則達(dá)1765億美元。但這與汽車產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)巨大的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益的汽車產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)又算得了什么。
　　更具諷刺意味的是，車禍竟然也支撐起了一個(gè)龐大的服務(wù)產(chǎn)業(yè)，提供了不少就業(yè)崗位。醫(yī)藥、整形、警察、律師、保險(xiǎn)、汽車修理和喪葬殯儀業(yè)等一整套的服務(wù)部門，時(shí)刻準(zhǔn)備著處理事故傷亡的善后問題。交通事故產(chǎn)生了對(duì)這些服務(wù)的經(jīng)濟(jì)需求，使其得到高額利潤(rùn)。遭受殘害的軀體和生命竟然能夠以這種方式直接地為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)做貢獻(xiàn)。
　　實(shí)際上車禍中的傷殘和死亡甚至可以被看成是一種成本，可以納入國(guó)家的投入產(chǎn)出的總預(yù)算之中。在市場(chǎng)專制的社會(huì)里，人也可以被賦予市場(chǎng)價(jià)值，其價(jià)值量因國(guó)家地區(qū)而不同，大約相當(dāng)于肇事者賠償給犧牲者的金錢數(shù)額。因此，依照經(jīng)濟(jì)學(xué)的法則，只要車禍的損失低于汽車系統(tǒng)帶來(lái)的巨大利潤(rùn)，那就是值得的。
　　特別是在一些國(guó)家和地區(qū)，尊為萬(wàn)物之靈的人的市場(chǎng)價(jià)值，甚至遠(yuǎn)不如自己制造出的一輛名牌轎車。當(dāng)機(jī)器的市場(chǎng)價(jià)值超過(guò)了人的價(jià)值的時(shí)候，當(dāng)車與人的關(guān)系發(fā)生顛倒的時(shí)候，人們對(duì)車禍肆虐漠然視之就是自然而然的了。
　　因而，要減少車禍的發(fā)生，就必須改變?nèi)藗兊牧?xí)慣性思維，就必須首先改變我們傳統(tǒng)的價(jià)值觀念，尊重人的生存價(jià)值和生存權(quán)利，建立人性化的交通方式，使我們的技術(shù)能力服務(wù)于人的發(fā)展和完善。如同弗洛姆（E．Fromm）所言："是人，而不是技術(shù)，必須成為價(jià)值的最終根源；是人的最理想的發(fā)展，而不是生產(chǎn)的最大化，成為所有計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)。"▲

相關(guān)熱詞搜索：汽車產(chǎn)業(yè) 關(guān)懷 生命 關(guān)懷：生命與汽車產(chǎn)業(yè) 生命的關(guān)懷 生命關(guān)懷事業(yè)