在談?wù)撊�球化的時(shí)候，人們經(jīng)常提到經(jīng)濟(jì)私有化，就是把原來的國有化公司、企業(yè)轉(zhuǎn)歸私人所有。這是里根主義、撒切爾主義為代表的新自由主義經(jīng)濟(jì)政策的一個(gè)重要方面，私有化、自由化、放松控制，這些新自由主義政策為資本全球化創(chuàng)造了不可缺少的前提條件。最近，由聯(lián)邦德國前總理維利?勃蘭特創(chuàng)建的德國和平與發(fā)展基金會(huì)出版了一本書――《世界政治私有化，全球化進(jìn)程中的非國家化與商業(yè)化》，明確提出了世界政治私有化的概念，引起了人們的廣泛關(guān)注和熱烈討論。
　　書中認(rèn)為，世界政治私有化是當(dāng)今世界政治領(lǐng)域所出現(xiàn)的一個(gè)飛速發(fā)展的新趨勢：私人活動(dòng)主體日益頻繁地參與世界政治。跨國公司和非政府組織越來越多地承擔(dān)起本來應(yīng)該屬于民族國家政府工作范疇的任務(wù)，世界政治不再僅僅是由民族國家政府和這些政府聯(lián)合建立的國際組織所從事的事業(yè)。在世界政治私有化的發(fā)展過程中，包含著世界政治的非國家化與商業(yè)化等不同側(cè)面，這是在全球化發(fā)展進(jìn)程中出現(xiàn)的一個(gè)全局性的、關(guān)系重大的新問題。
　　1992年，里約峰會(huì)正式開啟世界政治私有化進(jìn)程
　　1992年，在里約熱內(nèi)盧召開了聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)，當(dāng)時(shí)，很多私人公司聯(lián)合組成可持續(xù)發(fā)展商業(yè)委員會(huì)，宣傳應(yīng)該通過市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制來解決生態(tài)環(huán)境問題。作為私人活動(dòng)主體，該委員會(huì)第一次被正式邀請參加聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)，這次會(huì)議成為世界政治歷史的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，它正式啟動(dòng)了世界政治私有化的發(fā)展進(jìn)程。
　　如同其他政治概念一樣，世界政治這個(gè)概念，伴隨歷史的發(fā)展，其內(nèi)涵在不斷變化。最初，世界政治指的是一個(gè)民族國家政府對外政策的總和，或者說，是一個(gè)大國為了實(shí)現(xiàn)對于世界的統(tǒng)治而推行的對外政策，在二次世界大戰(zhàn)以前被稱作全球政策。而現(xiàn)在，這個(gè)概念不再僅僅局限與民族國家政府的權(quán)力政策，而是意味著在為了解決全球問題，一種具有全球約束力的、面向全球的政策。
　　兩次世界大戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)表明，必須要有一種超然于民族國家對外政策的世界政治。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前宣布了民族自決權(quán)，帝國主義、殖民主義失去了它們的合法性。國際聯(lián)盟和它的后繼組織聯(lián)合國盡管還有很多不完善的地方，但是，它們幫助人們把一種制度化的、調(diào)解性的國際協(xié)商合作的主張付諸實(shí)施，1945年的《聯(lián)合國憲章》就體現(xiàn)了這個(gè)發(fā)展方向。在1944年的布雷頓森林會(huì)議上，西方國家就建立一個(gè)自由主義的世界經(jīng)濟(jì)秩序達(dá)成一致意見，努力阻止世界經(jīng)濟(jì)的再次崩潰，并且聲稱，發(fā)展經(jīng)濟(jì)是人類的共同利益。1948年《關(guān)于普遍人權(quán)的聲明》宣布所有人原則上都是平等的，享有同樣的權(quán)利，把人權(quán)原則納入世界政治。1992年里約熱內(nèi)盧峰會(huì)以后，可持續(xù)發(fā)展原則也成了世界政治的一部分內(nèi)容。
　　在世界政治領(lǐng)域，目前大概有兩種私人活動(dòng)主體，一種是作為市民社會(huì)組織的非政府組織，另一種是私人的經(jīng)濟(jì)公司、企業(yè)。這兩種活動(dòng)主體遵循完全不同的行動(dòng)邏輯。非政府組織依靠的是自愿的熱情投入，絲毫沒有盈利的打算。如綠色和平組織。而經(jīng)濟(jì)企業(yè)或公司是以成本收益的考慮、盈利的期望為基礎(chǔ)的。私人公司介入世界政治，在很大程度上意味著政治的商業(yè)化，就是說，要借助經(jīng)濟(jì)上的市場機(jī)制、通過私人的盈利企圖來改造世界政治的決策與運(yùn)作。
　　政治私有化主要反應(yīng)在以下四方面。
　　
　　跨國媒體康采恩控制世界公眾輿論
　　
　　自從跨國的電視節(jié)目，如CNN（美國有線新聞電視網(wǎng)）、或者BBC（英國廣播公司）的跨國電視節(jié)目被傳送到世界各個(gè)角落以來，電視中關(guān)于各種危機(jī)、戰(zhàn)爭、災(zāi)難的戲劇性實(shí)況報(bào)道引發(fā)了千百萬人的感情波動(dòng)，促使人們形成一種“我們是世界社會(huì)的一個(gè)組成部分”的強(qiáng)烈感受。借助跨國媒體所進(jìn)行的全球政治信息通訊交往，一個(gè)一元化的全球公眾輿論開始出現(xiàn)。早在20世紀(jì)中期，美國政治學(xué)者就曾經(jīng)提出這樣的理論原則，西方的大型媒體在發(fā)展中國家的現(xiàn)代化、西方化的發(fā)展進(jìn)程中，在推動(dòng)來自西方世界的思想滲透和“感情移入”方面，將起到很大作用。
　　跨國媒體康采恩推動(dòng)的世界范圍的媒體產(chǎn)業(yè)集中化、中心化正在突飛猛進(jìn)地向前發(fā)展，以致有人宣布，民族國家媒體市場的時(shí)代已經(jīng)成為過去，現(xiàn)在是少數(shù)幾個(gè)跨國聯(lián)合公司統(tǒng)治了全球媒體市場。世界上最大的媒體與消遣娛樂康采恩美國在線/時(shí)代華納公司在1999年?duì)I業(yè)額高達(dá)300億美元，而位居第二的迪斯尼世界/美國廣播公司營業(yè)額為230億美元。
　　美國一學(xué)者在1995年9月用兩周時(shí)間對于38個(gè)國家的國外新聞報(bào)導(dǎo)做了經(jīng)驗(yàn)調(diào)查，得出結(jié)論：目前影響國際新聞流動(dòng)的關(guān)鍵性因素是相互貿(mào)易、以及其他形式的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系的規(guī)模大小，以及在當(dāng)?shù)厥欠裼锌鐕�新聞公司機(jī)構(gòu)存在。他認(rèn)為，與冷戰(zhàn)時(shí)代相比，“在我們這個(gè)時(shí)代，經(jīng)濟(jì)利益，而不是意識(shí)形態(tài)的對立，在國際新聞報(bào)道中占有核心作用。”也就是說，新聞媒體中的全球信息流動(dòng)從兩個(gè)方面被商業(yè)化了。第一，國家之間的經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系成為影響新聞報(bào)道的一個(gè)決定性因素，第二，駐扎在當(dāng)?shù)氐目鐕�新聞組織是以利潤為目標(biāo)的。凡是那些沒有路透社或者美聯(lián)社辦公室進(jìn)駐的地區(qū)很容易陷入一種“信息黑洞”，就是說，只有在發(fā)生戰(zhàn)爭、或者重大災(zāi)難的時(shí)候，這個(gè)地區(qū)才會(huì)在全球信息流動(dòng)中出現(xiàn)。私人媒體康采恩已經(jīng)在國際市場上牢固地站穩(wěn)腳跟，它們直接遵循的邏輯就是如何在世界范圍內(nèi)拓展自己的生意。媒體康采恩的后臺(tái)老板，公司監(jiān)事會(huì)的成員牢牢地控制著新聞報(bào)道。如曾經(jīng)擔(dān)任紐約時(shí)報(bào)的高級(jí)編輯吉恩?羅伯茨用寥寥數(shù)語準(zhǔn)確地道出其中的奧妙。他說：“大型出版社和企業(yè)集團(tuán)并不插手地方的消息報(bào)道，他們關(guān)注的目標(biāo)是，使每張報(bào)紙都能為中心掙來可觀的利潤。唯有這樣一個(gè)事實(shí)推動(dòng)著報(bào)紙的工作：他們是在從事一種周期循環(huán)的生意�！鄙虡I(yè)性的電臺(tái)、電視臺(tái)努力模仿那些轟動(dòng)性的小報(bào)，把刑事案件、大災(zāi)難、社會(huì)名流放在首位。他們謀求的最高目標(biāo)就是觀眾的注意力、媒體的收視率、以及由此導(dǎo)致的高額商業(yè)利潤。
　　在西方各國政黨爭取公眾輿論的注意力和好感、爭奪民眾選票的斗爭中，各種商業(yè)性的公關(guān)公司、以及所謂的“輿論導(dǎo)向?qū)＜摇卑l(fā)揮了很大的作用。在這種商業(yè)性的公關(guān)公司、廣告公司手里，政治被當(dāng)作一種特殊的產(chǎn)品，要接受包裝、廣告、營銷。不僅是國內(nèi)政治題目，而且在越來越大的范圍內(nèi)涉及到世界政治問題，例如對于相隔遙遠(yuǎn)國家和地區(qū)所發(fā)生沖突的解釋在美國和西歐的公眾輿論中，其重要性日益增長。私人公關(guān)公司對于跨國新聞公司關(guān)于這些沖突的新聞報(bào)道施加了十分重要的影響，他們從參與沖突的有關(guān)勢力那里獲取報(bào)酬，使用了所有操縱控制政治的技術(shù)，向新聞?dòng)浾咛峁┍尘安牧�，安排發(fā)表各種表態(tài)性的文章，訓(xùn)練政治家、幫助他們?nèi)绾卧陔娨暽?5秒的時(shí)間內(nèi)展示自己的最佳形象，從而獲得民眾的好感與支持。
　　
　　跨國私人政治集團(tuán)：轉(zhuǎn)移世界政治的權(quán)力
　　在談?wù)撜�治私有化的時(shí)候，在思想意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，人們更多地想到那些高級(jí)的私人政治網(wǎng)絡(luò)和思想庫在當(dāng)今世界政治決策中所發(fā)揮的重要作用。這些私人政治集團(tuán)已經(jīng)成為引領(lǐng)世界政治方向的先驅(qū)思想家。
　　所謂跨國私人政治集團(tuán)指的是那些沒有國家授權(quán)合法性、主要在私下活動(dòng)、與私營經(jīng)濟(jì)保持密切聯(lián)系的個(gè)人或小組，他們在跨國范圍內(nèi)結(jié)成網(wǎng)絡(luò)，思想上相互協(xié)調(diào)、政治上相互合作，努力超然于民族國家政府，并在相互競爭的各國政府之間進(jìn)行調(diào)解溝通，力求建立和維護(hù)自由主義的世界秩序。
　　在跨國私人政治集團(tuán)中，最有影響的首推三邊委員會(huì)，它是在70年代初，在戴維?洛克菲勒的推動(dòng)下建立起來的。洛克菲勒主張，為了在全球范圍內(nèi)迎接對于自由主義的各種挑戰(zhàn)，應(yīng)該為自由主義的國際力量建立一個(gè)私人辯論的活動(dòng)框架。這個(gè)委員會(huì)由來自北美、西歐、日本的成員組成，在席位分配方面，三方力量均等。他們建議，最主要的西方工業(yè)國家應(yīng)該定期舉行“世界經(jīng)濟(jì)峰會(huì)”。在美國總統(tǒng)吉米?卡特執(zhí)政期間，三邊委員會(huì)的影響最為明顯，他的內(nèi)閣執(zhí)政班子實(shí)際上都是由三邊委員會(huì)的成員組成。這個(gè)委員會(huì)始終是一個(gè)由高級(jí)知名人士組成的團(tuán)體，例如在80年代中期，世界上100家最大的跨國康采恩公司有三分之二的公司派代表進(jìn)入了三邊委員會(huì)的理事會(huì)。
　　1992年建立的可持續(xù)發(fā)展商業(yè)委員會(huì)是一個(gè)新的組織，他們與聯(lián)合國環(huán)發(fā)大會(huì)總書記、三邊委員會(huì)的成員莫里斯?斯特朗緊密合作，制定了聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì)的聲明，即《里約熱內(nèi)盧聲明》。
　　屬于類似組織的還有世界經(jīng)濟(jì)論壇，是1971年在瑞士科學(xué)家克勞斯?施瓦布倡議下建立的。由于它每年在達(dá)沃斯召開一次高級(jí)學(xué)術(shù)討論會(huì)而聲名昭著、人所共知。世界經(jīng)濟(jì)論壇，在今天被說成是最廣泛的進(jìn)行私人跨國政治經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的論壇，也可以說是一個(gè)全球公司企業(yè)家的世界議會(huì)。不僅那些著名的政治家、還有那些著名的反對新自由主義秩序的批評家，都會(huì)被挑選出來，作為“拳擊訓(xùn)練的伙伴”、作為辯論對手獲得邀請。
　　無論是三邊委員會(huì)還是世界經(jīng)濟(jì)論壇，它們都是在跨國的網(wǎng)絡(luò)，借助專家治國的原則開展活動(dòng)，使民族國家政府的民主辦事機(jī)構(gòu)相應(yīng)削弱，但是，還沒有完全把權(quán)力轉(zhuǎn)移過來。除了這種類型的組織以外，世界政治中的私人活動(dòng)主體更多的是類似皮奈小組、遺產(chǎn)基金會(huì)、業(yè)主會(huì)、馬耳他騎士團(tuán)等這樣的團(tuán)體。這些私人集團(tuán)普遍具有直接反對民主的政治傾向，為了實(shí)現(xiàn)他們的政治目標(biāo)，曾經(jīng)幫助里根、撒切爾上臺(tái)執(zhí)政，從事非法武器交易，或者進(jìn)行顛覆性軍事行動(dòng)。例如遺產(chǎn)基金會(huì)向伊朗非法銷售武器獲取大筆高額非法收入，又用這筆資金援助尼加拉瓜反政府游擊隊(duì)。英國的皮奈小組曾向伊拉克秘密提供武器，這件事的揭露成了撒切爾的下臺(tái)的一個(gè)重要原因。
　　
　　私人評估公司：深刻影響全球資本主義
　　在今天的國際金融體系中，私人評估公司、或者說，私人評估代辦機(jī)構(gòu)起到一種不容忽視的作用，他們負(fù)責(zé)對于各種貸款和公司的信譽(yù)質(zhì)量進(jìn)行評估，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，在資本的全球流動(dòng)中占據(jù)關(guān)鍵地位。
　　信貸風(fēng)險(xiǎn)評估與貨幣信貸交易活動(dòng)同樣歷史悠久。但是在過去幾十年內(nèi)，形勢發(fā)生了很大變化。70年代以來，很多門檻國家與發(fā)展中國家希望吸引私人資本市場為本國政府的開支籌措資金，因此使得在國際體系中各國政府與國際經(jīng)濟(jì)界、特別是與金融界的關(guān)系日益密切。目前三家大型評估公司――標(biāo)準(zhǔn)普爾公司、穆迪公司、菲奇惠譽(yù)國際公司，作為私人商業(yè)活動(dòng)主體已經(jīng)在世界金融體系中站穩(wěn)腳跟，并且壟斷了絕大多數(shù)評估業(yè)務(wù)，所以，他們實(shí)際上決定了所有國家進(jìn)入世界金融市場的條件，在世界范圍內(nèi)，對于經(jīng)濟(jì)政策、稅收政策、社會(huì)福利政策具有非常大的影響。
　　這三家公司都植根于美國資本市場，總部設(shè)在紐約，在許多國家開設(shè)了他們的辦公機(jī)構(gòu)，分別雇傭了幾百名金融分析專家（標(biāo)準(zhǔn)普爾公司雇傭了700名，穆迪公司雇傭了600名）。這種評估業(yè)務(wù)是很盈利的，營業(yè)收益率相當(dāng)于25%。
　　這三家公司專門對于上市債券的信譽(yù)質(zhì)量進(jìn)行評估判斷，負(fù)責(zé)打出一個(gè)分?jǐn)?shù)，標(biāo)出一種等級(jí)。這些等級(jí)被國際貨幣基金組織稱為得到公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)化的信貸信譽(yù)標(biāo)志。這些公司的評估活動(dòng)對于國際金融流動(dòng)產(chǎn)生了很大的影響，德國《金融時(shí)報(bào)》在2000年4月19日的一篇文章中說“根據(jù)謹(jǐn)慎估計(jì)，人們可以得出結(jié)論說，穆迪公司和標(biāo)準(zhǔn)普爾公司通過它們的等級(jí)評定已經(jīng)控制了世界資本流動(dòng)的80%�！�
　　非洲大陸的很多國家多把自己未來的發(fā)展與評估公司的評估結(jié)論緊密聯(lián)系在一起。前任博茨瓦納總統(tǒng)費(fèi)斯圖斯?莫哈埃曾經(jīng)宣布說：“對于我們來說，評估公司要比世界銀行、國際貨幣基金組織更加重要。”對于多數(shù)南部國家政府來說，這種說法是很有代表性的。因?yàn)槟壳霸趪�際舞臺(tái)上，許多北部國家政府不再向南部國家提供發(fā)展援助，為了給南部國家政府開支籌措資金，私人資本市場的作用越來越大。與此同時(shí)，所謂“機(jī)構(gòu)買家”、“機(jī)構(gòu)投資者”正在崛起，成為國際金融市場上具有決定意義的活動(dòng)主體，如養(yǎng)老基金會(huì)、保險(xiǎn)公司、投資基金會(huì)等。
　　許多學(xué)者指出，大型私人評估公司對于有關(guān)國家究竟能夠起到什么作用，通過1996/至1997年亞洲金融危機(jī)可以非常明顯地體現(xiàn)出來。最初，盡管有人明確指出亞洲四小龍?jiān)诮?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面有很多缺陷，但是，評估公司仍大力推動(dòng)向這些國家投資的浪潮。給這些國家打了非常高的分?jǐn)?shù)，當(dāng)泰國、然后是其他國家的投資泡沫破裂時(shí)，這些評估公司驚慌失措，把當(dāng)時(shí)國民經(jīng)濟(jì)形勢還很不錯(cuò)的韓國的評估等級(jí)降到投資等級(jí)以下，迫使機(jī)構(gòu)投資者大量地拋售這些國家的貨幣，結(jié)果危機(jī)蔓延、擴(kuò)大、延長�？梢哉f，這些評估公司的錯(cuò)誤評估，對于亞洲金融危機(jī)起了火上澆油的作用。
　　
　　國家壟斷暴力的私有化
　　
　　自90年代以來，安全部門日益私有化。私人服務(wù)業(yè)，如各種保安公司替代了警察、軍隊(duì)的角色，還出現(xiàn)了為某些國家政府機(jī)構(gòu)或者反政府力量負(fù)責(zé)招兵買馬，組織雇傭軍隊(duì)，提供軍事顧問的私人公司。
　　由于經(jīng)濟(jì)私有化和經(jīng)濟(jì)全球化，民族國家的主權(quán)和宏觀調(diào)控能力被極大地削弱，社會(huì)危機(jī)與社會(huì)矛盾沖突的加劇導(dǎo)致暴力活動(dòng)頻繁發(fā)生，極端主義、恐怖主義的崛起，這些都意味著，原來由國家壟斷的暴力日益私有化，與此同時(shí)，這種暴力的私有化又為私人安全服務(wù)業(yè)開辟了出乎意料的發(fā)展機(jī)會(huì)。有材料說，私人安全服務(wù)行業(yè)1997年的營業(yè)額高達(dá)560億美元，估計(jì)到2002年至2007年將達(dá)到850至1310億美元。幾乎每年增長50%。目前每年非軍事的安全服務(wù)業(yè)的營業(yè)額有400億美元。
　　在這種條件下，私人安全成了一個(gè)依賴個(gè)人購買力的變量。在社會(huì)分化非常嚴(yán)重的地區(qū)，安全私有化步伐加快，最明顯的是在美國的富人區(qū)出現(xiàn)了很多富有居民居住的封閉的住宅小區(qū)（安裝大鐵門的社區(qū)）。90年代中期已經(jīng)有2800萬美國人，即全國居民人口的1/10以上住在嚴(yán)密警戒的高樓之中，在住宅區(qū)構(gòu)筑防御工事。美國公民為私人武裝保鏢支付的金錢相當(dāng)于美國政府支付警察開支的兩倍。
　　在很多國家里，傳統(tǒng)的工廠保安機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)展成為武裝部隊(duì)，他們擁有包括直升機(jī)在內(nèi)的全部陸軍裝備，俄國的卡茨布洛姆石油康采恩擁有一支兩萬人的武裝部隊(duì)，正在利用高薪誘惑從俄羅斯國家軍隊(duì)中挖人。英國石油公司為了保護(hù)在哥倫比亞的石油開采，雇傭了一支私人安全服務(wù)部隊(duì)，它可以在英國特種部隊(duì)中挑選部分人員，加上在當(dāng)?shù)卣心嫉娜藛T，共同組建這支部隊(duì)。商業(yè)化的安全服務(wù)正在飛快發(fā)展。
　　還有一些安全服務(wù)公司積極參與其他國家的國內(nèi)戰(zhàn)爭，例如在南非就有這樣的公司，向安哥拉、塞拉利昂政府出售自己的軍事服務(wù)。這個(gè)公司的很多工作人員是具有長期戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的南非退役軍人。除此以外，還有很多英國的、美國的軍事服務(wù)公司，聘用本國退役軍官充當(dāng)高級(jí)軍事顧問。而聯(lián)合國有時(shí)把自己的軍事援助項(xiàng)目轉(zhuǎn)交給各種私人的軍事服務(wù)公司，由這些公司承包原來屬于聯(lián)合國相應(yīng)機(jī)構(gòu)的工作任務(wù)。而美國政府在目前的對外軍事行動(dòng)中，也經(jīng)常把某些原來屬于軍隊(duì)技術(shù)部門的工作轉(zhuǎn)交給私人安全技術(shù)服務(wù)公司，由這些公司承包美國軍隊(duì)的某些技術(shù)工作。這些多進(jìn)一步促進(jìn)了私人安全服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
　　總而言之，世界政治的私有化是一個(gè)不容否認(rèn)的既成事實(shí)。對于它的評價(jià)目前分歧較大。持肯定態(tài)度的人認(rèn)為，更多的私人活動(dòng)主體參與世界政治，這反映了世界政治民主化的發(fā)展趨勢。但是，持反對意見的人堅(jiān)持認(rèn)為，在世界嚴(yán)重貧富分化的條件下，并不是所有私人活動(dòng)主體都能夠參與世界政治的決策與執(zhí)行。第三世界國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力較弱的非政府組織往往被排除在世界政治舞臺(tái)之外，當(dāng)前世界政治的私人活動(dòng)主體基本上是那些腰纏百萬的富人俱樂部成員�？鐕�公司對于世界政治的直接參與，表明他們在世界范圍內(nèi)壟斷社會(huì)財(cái)富的同時(shí)，力求主導(dǎo)世界政治的基本發(fā)展方向，操縱世界政治規(guī)則的制定與實(shí)施，把政治作為謀求更大超額利潤的手段。這并不是什么民主化，而是集權(quán)化、專制化，深刻地體現(xiàn)了世界政治向國際壟斷資本利益傾斜的發(fā)展趨勢。
　　世界政治私有化在意識(shí)形態(tài)上與新自由主義緊密相連。新自由主義被人們稱為市場原教旨主義，它要縮小國家活動(dòng)領(lǐng)域，減少國家干預(yù)，把社會(huì)生活的一切領(lǐng)域都推向市場，要使整個(gè)社會(huì)徹底市場化，通過市場機(jī)制實(shí)現(xiàn)合理化。所以，出現(xiàn)了世界政治的非國家化、私有化與商業(yè)化的發(fā)展趨勢。
　　在正統(tǒng)觀念中，世界政治的活動(dòng)主體是各民族國家政府和聯(lián)合國。現(xiàn)在，私人活動(dòng)主體開始闖入世界政治的決策和實(shí)踐領(lǐng)域，成為新的活動(dòng)主體，政治家們是否會(huì)甘愿投降，把自己的活動(dòng)領(lǐng)域越來越多地轉(zhuǎn)讓給私人？世界政治因此會(huì)發(fā)生什么樣的變化？這是人們在討論世界政治私有化的時(shí)候深為關(guān)切的問題。▲

相關(guān)熱詞搜索：私有化 政治 世界 世界政治正在私有化嗎 國際政治名詞解釋 世界政治