自上個世紀(jì)90年代國民黨威權(quán)統(tǒng)治結(jié)束，臺灣媒體在政治和社會多元化過程中的影響巨大。但同時，臺灣媒體也在政治的影響下功能異化:吸引了眼球，但不負(fù)責(zé)任的報道所在多是，而鮮明的政治立場則又成了意識形態(tài)的幫兇……
　　
　　假新聞泛濫
　　
　　以下是臺灣一媒體的報道:
　　“三月五日上午，全國人大會議開幕當(dāng)天，兩千多位代表陸續(xù)進(jìn)入人民大會堂。外交部長李肇星從東門走進(jìn)大會堂，一名女記者沖過重重人墻，向他提問，聲音一直發(fā)抖。李肇星問:‘怎么聲音抖成這樣?’女記者說:‘因為天氣很冷�！�李肇星向女記者說:‘來，我摸摸看�！�就伸出雙手摸了女記者的臉頰。這個突如其來的舉動，引起現(xiàn)場記者一陣驚呼�！�
　　
　　這則新聞一時成為輿論焦點(diǎn)并被島內(nèi)外媒體廣為轉(zhuǎn)載。但后來有照片證明，事實(shí)上被李外長摸了臉的記者，是“他”而不是“她”!可見臺灣媒體制造假相之一斑。
　　類似“摸臉烏龍”的例子在臺灣媒體的報道中確實(shí)屢見不鮮。這不，近期又一則假新聞在臺灣引起風(fēng)波――臺中市11天里發(fā)生四起槍擊案，有黑道分子將自拍光盤寄給TVBS電視臺播放，自稱他就是前三宗槍擊案的開槍人。TVBS成為當(dāng)天新聞收視率的榜首，其他電視臺也緊跟播放。不料，有關(guān)方面隨后發(fā)現(xiàn)這張光盤竟是由TVBS記者拍攝并制作的!
　　除了“政治+香艷”與“自擺烏龍”之外，顛倒黑白也是臺灣媒體的一大本事。在2006年爆發(fā)的“倒扁運(yùn)動”中，民進(jìn)黨大佬林濁水在被媒體問及對“倒扁”的態(tài)度時，曾左右逢源地說，陳水扁近幾年的所作所為，“讓反對他的人有正當(dāng)性，但是施明德過分強(qiáng)調(diào)意識形態(tài)，也讓綠軍具有了反對他的正當(dāng)性。因此，雙方都該降溫”。但是媒體卻只報道了倒扁有正當(dāng)性的部分，使“呼吁降溫的說法，最后竟會被報道成加溫的意思，”讓林濁水備感無奈。
　　
　　狗仔化､八卦化明顯
　　
　　“臺灣媒體長久以來喜歡用匿名炒作新聞，或者追逐爆料，或者煽風(fēng)點(diǎn)火，不加查證，愈寫愈辣，使得媒體的專業(yè)水平下降�！痹�臺北市副市長金浦聰算是說出了臺灣媒體最大的癥結(jié)。
　　如果我們梳理臺灣媒體近年來的狀況，將會發(fā)現(xiàn)臺灣媒體呈現(xiàn)以下幾個方面的特征:第一，報道內(nèi)容多是雞毛蒜皮的小事，而關(guān)系普通民眾生存大計和決定臺灣未來發(fā)展方向的政策議題反而擠不上版面;第二，國際新聞相對較少，所占地位也不重要;第三，大多數(shù)的媒體都有相當(dāng)強(qiáng)烈的政治傾向和政治色彩;第四，媒體操縱了話語權(quán)，通過議題變換轉(zhuǎn)移關(guān)注焦點(diǎn)，在一定程度上形成了媒體暴力。
　　整體上說，臺灣媒體新聞報道向“狗仔化”和“八卦化”方向發(fā)展已經(jīng)是一個不爭的事實(shí)，新聞的瑣細(xì)化和娛樂化傾向有目共睹。“臺開案”爆發(fā)后，有關(guān)陳水扁女婿趙建銘的新聞連續(xù)兩個月占據(jù)了大幅版面，而且瑣細(xì)到趙某每天的胖瘦指數(shù)､三餐菜色以及有沒有被陳幸妤白眼等。為了得到第一手新聞，多家媒體的記者居然守了趙家居所近兩個月，最后還是趙建銘搬家，才使這些記者“解脫”出來。而據(jù)臺灣媒體披露，為了得到趙建銘的消息，有的記者又別出心裁，竟然希望從趙的小兒子趙翊安口中套出父母有沒有吵架等新聞。為達(dá)此目的，媒體記者連續(xù)多天包圍在幼兒園外，園長為了防止其他孩子被騷擾，不得不將所有的床單全都掛出來遮擋記者的鏡頭。
　　
　　“亂”由何來
　　
　　臺灣媒體的新聞報道沒有國際視野早已受人詬病，其中除了媒體自身的偏好以外，更重要的是受眾的因素。有的新聞媒體曾經(jīng)嘗試對此做些許改變，結(jié)果卻令人沮喪。相反，以報道“濕､咸､辣”著稱的香港《蘋果日報》在臺灣落地生根后，卻極大地改變了臺灣媒體的經(jīng)營策略和各個媒體的市場占有版圖――其發(fā)行量迅速飆升到臺灣平面媒體前三名�！短O果日報》主要鎖定年輕族群，迎合了他們追名逐利的心理。
　　臺灣媒體除了顯現(xiàn)政黨“廝殺”，就是被大量“鮮辣”八卦無聊信息所充斥。究其原因，這種現(xiàn)狀首先反映了臺灣社會深層次的焦慮。當(dāng)前，臺灣社會處于社會轉(zhuǎn)型的劇烈變動期，整個社會的發(fā)展方向不太明朗;加上兩岸關(guān)系的現(xiàn)狀又為臺灣社會的發(fā)展增加了更多的不確定性。整個社會充斥著不同程度的焦慮感和無力感，特別是在中產(chǎn)階級和年輕族群中，這種情緒更加明顯。臺灣新聞所呈現(xiàn)出的無論是娛樂化還是強(qiáng)化政治立場的傾向，其實(shí)都是這種焦慮情緒在不同層面上的宣泄。
　　其次，臺灣媒體特征直接折射出了臺灣社會的分裂性。藍(lán)綠二分天下的政治生態(tài)對媒體的生存樣態(tài)的影響是巨大的，社會的分裂與對立往往被媒體的經(jīng)營者所利用，使媒體的中立性喪失殆盡。電視臺和政黨一樣，也在抓基本盤，即以特定的政治立場來吸引固定收視群。雖然這種經(jīng)營方式對于大規(guī)模擴(kuò)大收視率會形成瓶頸，但是維持一定的收視率，保證電視臺的生存卻不成問題。例如綠營喉舌《自由時報》老板林榮三近期談電視業(yè)的發(fā)展，就認(rèn)為，“未來只要復(fù)制過去在平面媒體的成功經(jīng)驗，站穩(wěn)本土，爭取分眾，不無一搏的機(jī)會”。這種論調(diào)典型地反映了利用社會分裂來牟利的心態(tài)。
　　
　　政客操作加劇媒體變異
　　
　　言為時代之心聲。媒體存在的主要價值之一就是作為社會喉舌與公意良心的代表，對當(dāng)局進(jìn)行監(jiān)督。但是臺灣的媒體卻在公權(quán)力的干預(yù)之下產(chǎn)生了異化。雖然民進(jìn)黨當(dāng)局一直鼓吹“黨政軍退出媒體”，但這只是一個幌子而已。在將國民黨的勢力擠出媒體后，民進(jìn)黨卻不斷加強(qiáng)對媒體的控制。
　　民進(jìn)黨上臺后，為了挖國民黨的“樁腳”，設(shè)立了“客家電視臺”和“原住民電視臺”，這兩個電視臺完全由民進(jìn)黨控制。“客家臺”的預(yù)算編列在“客委會”，然后委托臺視或其轉(zhuǎn)投資的臺視文化經(jīng)營。因此，“客家臺”必然聽命于民進(jìn)黨控制的“客委會”，其節(jié)目內(nèi)容大都按照綠營的意圖，直接服務(wù)于民進(jìn)黨的政治目的。原住民電視臺的情況也大致相仿。
　　對于不聽話的媒體，如果不能控制，民進(jìn)黨當(dāng)局會以各種方式進(jìn)行打擊。諸如呂秀蓮狀告《新新聞》，“國安局”搜查和扣壓《壹周刊》，以及謝長廷在“行政院長”任上伙同“新聞局長”姚文智打壓媒體。所以說，在臺灣出現(xiàn)媒體指揮司法機(jī)關(guān)辦案的怪現(xiàn)象決不是偶然的。
　　可以說，在“綠色霸權(quán)”和臺灣“主體性”政治正確的臺灣，媒體已經(jīng)沒有不主張“臺獨(dú)”的自由。因此，瑣細(xì)化和娛樂化策略因其較少的政治傾向而成為一個不錯的選擇。而政治人物爭上媒體版面､甚至不惜以另類的方式上版面，提供從議會暴力到花邊新聞，以求提高知名度，又進(jìn)一步強(qiáng)化了這一趨勢。而媒體也樂于借助于政客的炒作，甚至主動出擊，借此提高媒體的發(fā)行量和收視率。在這種情況下，雙方形成了利益共生結(jié)構(gòu)，相互影響，相互推動。
　　這種局面的出現(xiàn)對臺灣社會的影響可能是悲劇性的。有臺灣學(xué)者評論，新聞及談話節(jié)目走向娛樂化及民粹主義，使媒介作為公共領(lǐng)域論壇的功能減少。而當(dāng)局和政治人物層出不窮的司法訴訟，會對媒體形成巨大的心理壓力，進(jìn)而影響其發(fā)展方向。一旦媒體失去了批判的功能，成為意識形態(tài)的幫兇，只能加劇社會的病態(tài)。

相關(guān)熱詞搜索：臺灣 了得 媒體 臺灣媒體，怎一個“亂”字了得 臺灣媒體怎一個亂字了得 臺灣媒體