东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        【重讀《娛樂至死》】娛樂至死

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-15 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

          在我看來,尼爾?波茲曼(已故美國著名媒體文化研究者和批評者)的《娛樂至死》,已不僅僅是一本傳媒學(xué)或文化批判學(xué)的研究著作,而成了一本哲學(xué)著作,它涉及到人們的世界觀、價(jià)值觀和對人自身生活方式的看法。尼爾?波茲曼在頁首說“人們由于享樂而失去了自由”,也讓我想起弗洛姆的《逃避自由》。其實(shí)波茲曼和弗洛姆的共同點(diǎn)就是,人在社會中越來越自由,又在自由中迷失。雖然他們提出的理由不同,波茲曼認(rèn)為是由于文化的消解和文化消費(fèi)的娛樂化使得人們更自由、又由于過分享樂而失去自由,弗洛姆則認(rèn)為個(gè)性化和心理孤獨(dú)是原因,但同樣因此而逃避自由。相比之下,波茲曼更多地表達(dá)了對人們失去自由的憂慮,人們已經(jīng)被電視和娛樂文化所綁架,成為沒有思考、沒有判斷的動物。為此,波茲曼絕望之至,他的憂心也感人之至:“如果一個(gè)民族分心于繁雜瑣事,如果文化生活被重新定義為娛樂的周而復(fù)始,如果嚴(yán)肅的公眾對話變成了幼稚的嬰兒語言,總之人民蛻化為被動的受眾,而一切公共事務(wù)形同雜耍,那么這個(gè)民族就會發(fā)現(xiàn)自己危在旦夕,文化滅亡的命運(yùn)就在劫難逃!
          我們可以把《娛樂至死》當(dāng)做媒介和文化發(fā)展的一個(gè)警鐘,但并不能直接拿來用在中國。中國的文化消費(fèi)者還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到文化充分娛樂而喪失自由的地步。娛樂至死有一個(gè)前提,就是社會媒介和大眾充分娛樂,文化和媒體從頭到腳每一個(gè)毛孔都流著娛樂和庸俗的東西,或者說它是相對于威權(quán)模式的另一個(gè)極端:而中國的文化傳媒事業(yè)從過去的威權(quán)模式中走出沒多久,而且遠(yuǎn)沒有產(chǎn)業(yè)化,自由競爭尚未實(shí)現(xiàn),談何娛樂化?
          《娛樂至死》是對20世紀(jì)后半葉美國文化最重大變化的探究和哀悼:電視改變了公眾話語的內(nèi)容和意義,政治、宗教、教育和任何其他公共事務(wù)領(lǐng)域的內(nèi)容,都不可避免地被電視的表達(dá)方式重新定義,一切公眾話語都日漸以娛樂的方式出現(xiàn),并成為一種文化精神。一切文化內(nèi)容都心甘情愿地成為娛樂的附庸,“其結(jié)果是我們成了一個(gè)娛樂至死的物種”。但是我并不認(rèn)為這在電視時(shí)代具有普適性,因?yàn)槭欠瘛皧蕵分了馈保要看一個(gè)國家和民族以及意識形態(tài)、文化現(xiàn)狀的具體情況而定。比如在臺灣,由于放開黨禁報(bào)禁之后,媒體充分競爭、民眾表達(dá)過剩,這使得電視有了消解文化、奴役其他文化內(nèi)容的能力,電視里充斥著無理性的謾罵和人身攻擊。立委們在立法機(jī)構(gòu)里大打出手、競相表演,民眾也熱衷于鏡頭前的表演……2006年我去臺灣采訪正好趕上“倒扁”大潮,也頗領(lǐng)略了新聞娛樂化的況味。一位嘉賓在最主流的一家電視臺激昂地說:“陳水扁,躲到哪里最安全,我看躲到他媽媽子宮里最安全。”2009年底去臺灣采訪,感到娛樂至死的意味更濃,一個(gè)綠營的抗議者,本來情緒很平穩(wěn),當(dāng)看到電視臺的攝影機(jī)來了,立刻莫名地興奮起來,開始大喊口號,并抬腳踢向維持秩序的警察,并果然上了當(dāng)晚新聞的重要時(shí)段。所以娛樂至死不是想死就能死的,需要娛樂媒介和全民無意識提供藥劑。
          波茲曼在《娛樂至死》的前言中,提到了《一九八四》的作者奧威爾和《美麗新世界》的作者奧爾德斯?赫胥黎。“奧威爾害怕的是我們的文化成為受制文化,赫胥黎擔(dān)心的是我們的文化成為充滿感官刺激、欲望和無規(guī)則游戲的庸俗文化!凇兑痪虐怂摹分校藗兪苤朴谕纯。而在《美麗新世界》中,人們由于享樂失去了自由。簡而言之,奧威爾擔(dān)心我們憎恨的東西會毀掉我們,而赫胥黎擔(dān)心的是,我們將毀于我們熱愛的東西!蔽艺J(rèn)為這些話是借用人們多年來對威權(quán)模式的深刻恐懼,夸大電視工業(yè)對文化的消解能力。誠然,美國媒體高度評價(jià)波茲曼對后現(xiàn)代工業(yè)社會的深刻預(yù)見和尖銳批評。但是不可否認(rèn)的一個(gè)事實(shí)是,電視使得人們接受文化的范圍更廣,接受文化的方式更加立體,這也是不爭的事實(shí),所以我們不是反對電視,而是要反對破壞文化根本的不守規(guī)則的電視文化傳播。
          反觀中國,當(dāng)今的文化語境是錯綜復(fù)雜的,既有壘球化時(shí)代的全球化語境,也有后工業(yè)時(shí)代的后現(xiàn)代語境,還有社會主義模式下的傳統(tǒng)語境。三種語境相互交織在一起,所以強(qiáng)調(diào)《娛樂至死》中所說的電視文化的負(fù)面影響,也是不切合中國當(dāng)前的實(shí)際的。中國既沒有完成電視業(yè)的完全工業(yè)化和商業(yè)化,也不具備后現(xiàn)代語境下對傳統(tǒng)的完全消解,在這種復(fù)雜語境下,妄言中國的文化也因電視而娛樂至死,那就是危言聳聽。當(dāng)然,這本書的積極意義,就是提醒了人們對于工業(yè)文化的再次警醒,喚回人們的自我意識和理性思考。

        相關(guān)熱詞搜索:重讀 至死 娛樂 重讀《娛樂至死》 娛樂至死 娛樂至死閱讀

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com