东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        當(dāng)你成為中產(chǎn)_如何成為中產(chǎn)

        發(fā)布時(shí)間:2020-03-16 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

          盡管民眾、官方和學(xué)者對“中產(chǎn)階級”的界定很不相同,但這個(gè)群體的出現(xiàn)看來是公認(rèn)的。不僅如此,貧富差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)狀,讓“中產(chǎn)”不再單純是一個(gè)收入的概念,而被賦予了政治的、文化的、道德等多重涵義。一個(gè)流行的理論是,中產(chǎn)階級是社會的穩(wěn)定器。中產(chǎn)階級越龐大,社會就越穩(wěn)定。因?yàn)橹挟a(chǎn)階級渴望保持穩(wěn)定,不希望激進(jìn)的變革。
          然而,這個(gè)被認(rèn)為擁有強(qiáng)大力量和光明未來的階層,卻正在經(jīng)受著難以言說的困惑和疼痛。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下整個(gè)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的滯后,前幾代人的貧困并沒有給這一代人留下多少可繼承的資源。與此同時(shí),由于教育、醫(yī)療、住房等剛性支出較快增長,部分中產(chǎn)階層抗御風(fēng)險(xiǎn)能力變?nèi),出現(xiàn)不同程度向下流動的苗頭。
          在四川,一個(gè)年收入近10萬元,并擁有兩套房產(chǎn)的中產(chǎn)家庭,卻因妻子患病而幾乎耗掉全部財(cái)產(chǎn),戲劇性地回到了生活的起點(diǎn)。這類故事的不斷上演,不僅折射出中國中產(chǎn)階層的脆弱,也意味著中國目前尚缺乏中產(chǎn)階層發(fā)展壯大的政策土壤。
          變化向兩端隆起,中段豐滿不再。大前研一看到的日本經(jīng)驗(yàn),會是其他社會的預(yù)言嗎?
          
          
          理性維權(quán)之惑
          
          不可否認(rèn),部分中產(chǎn)生活優(yōu)渥,甚至即將步入極少數(shù)富裕階層的行列,但是多數(shù)中產(chǎn)的情形并不樂觀,一個(gè)很簡單的事實(shí)是,光是一處房產(chǎn)就夠他們忙活的了。在這里,新生的中產(chǎn)階層遇到的障礙一個(gè)是市場經(jīng)濟(jì)不完善,一個(gè)是公民社會先天不足。
          上世紀(jì)80年代以前,我國城市居民沒有私人財(cái)產(chǎn),也沒有業(yè)主,當(dāng)然也就不會有什么業(yè)主維權(quán)現(xiàn)象。從1998年中國城市宣告結(jié)束實(shí)物分房時(shí)代開始,房地產(chǎn)行業(yè)就給中國帶來了前所未有的變化。國人對轉(zhuǎn)型期社會中的信心不足,對貨幣負(fù)利率的無奈,對股票、期貨投資市場的寒心,導(dǎo)致購買房屋成為釋放風(fēng)險(xiǎn)和消除內(nèi)心壓力最為有效的選擇。
          看房買房的時(shí)候,消費(fèi)者被奉為“上帝”,然而在房地產(chǎn)領(lǐng)域,購房者還沒能嘗到做“上帝”的滋味:廣告欺詐,合同陷阱,認(rèn)購設(shè)套,物業(yè)賓主不分……面對實(shí)力雄厚的開發(fā)商,購房者孱弱無助、勢單力薄。
          而目前我國的房地產(chǎn)市場發(fā)育很不成熟。眼下在這個(gè)領(lǐng)域里大行其道的往往不是誠信、不是法律,而是開發(fā)商和少數(shù)特權(quán)者的合謀。在城市,政府壟斷住宅用地供應(yīng),政府又只向房地產(chǎn)開發(fā)商供應(yīng)土地,市民不能獲得土地自己直接建造房屋。于是,在城市,先有開發(fā)商,再有房子,然后才有業(yè)主。業(yè)主是由開發(fā)商創(chuàng)造出來的。在開發(fā)商交付房屋之前,根本沒有業(yè)主。這些成為業(yè)主維權(quán)的先天劣勢。
          隱瞞規(guī)劃、挪用物業(yè)維修基金、侵占停車場等公共設(shè)施的收益、物業(yè)收費(fèi)不合理,這樣一些導(dǎo)致維權(quán)出現(xiàn)的常見問題,歸根到底是經(jīng)濟(jì)利益的沖突,但十有八九,它們最終會演變成為社會問題,甚至?xí)䦟?dǎo)致流血沖突;目前以開發(fā)商為對象的維權(quán)行動盡管轟轟烈烈,但也多以失敗告終。為什么?
          面對不斷涌起的社區(qū)維權(quán)運(yùn)動,發(fā)展商感受到一股前所未有的壓力,他們幾乎還沒有準(zhǔn)備好如何面對由于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達(dá)而組織起來的年輕業(yè)主,就已經(jīng)被各種自發(fā)半自發(fā)的維權(quán)運(yùn)動搞得身心疲憊。于是,暴力成了老板們最后的一個(gè)撒手锏,他們以自己的想當(dāng)然,認(rèn)為這樣可以起到殺一儆百的威懾作用,從而阻止維權(quán)運(yùn)動的繼續(xù)向前發(fā)展。
          在業(yè)主方面,他們的組織化行動還缺乏法律和公權(quán)力的保護(hù)。我國保護(hù)住房消費(fèi)者權(quán)益的政策法規(guī)體系極不健全,目前尚處于草創(chuàng)時(shí)期,用于解決開發(fā)商與業(yè)主糾紛的所謂法律法規(guī),主要還是一些地方政府制定的辦法、規(guī)定,而且往往語焉不詳或有偏袒商家的明顯傾向。在廣州,業(yè)委會的備案登記仍規(guī)定需“經(jīng)過開發(fā)商同意”,這和讓小偷同意成立反扒小組一樣不可思議。因此,輕易指責(zé)業(yè)主的過激行為或者簡單贊美理性維權(quán)的“優(yōu)雅”并不能解決任何問題。
          更致命的是,從受害事實(shí)的確認(rèn)到訴求目標(biāo)的實(shí)現(xiàn),需要行動者有效動員各種社會資源。如受害事實(shí)的確認(rèn),需要相關(guān)專業(yè)機(jī)構(gòu)獨(dú)立公正的鑒定;事件的發(fā)展過程,需要公共知識分子和公共傳媒和各種民意代表的介入,而這些,目前尚缺少必要的法律的、政治的制度保證。
          而從根本上看,“單位”對個(gè)人的影響雖然減弱,但國家通過掌握的主要經(jīng)濟(jì)資源和項(xiàng)目審批權(quán)、對各類新經(jīng)濟(jì)精英、知識分子等的政治地位的決定權(quán)等各種手段,某種程度上重建了對社會和個(gè)人的控制。不能忽略的是,這個(gè)社會最重要的政治,經(jīng)濟(jì),文化,生活資源,始終還掌握在國家和政府手中。對這些資源的掌控和運(yùn)用,對個(gè)人的維權(quán)行動往往有釜底抽薪的作用。
          業(yè)主維權(quán)時(shí)代已經(jīng)來臨,業(yè)主維權(quán)意識已經(jīng)覺醒。但是,業(yè)主維權(quán)的途徑尚不通暢,業(yè)主維權(quán)的阻力仍然強(qiáng)大。而這樣的阻力,顯然不是靠一部《物權(quán)法》就能解決的,哪怕它聲稱要保護(hù)私產(chǎn)。
          
          自治之惑
          
          在中國過去幾千年的歷史中,“普天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣”觀念的大行其道,造就的是原子化的、沒有多少權(quán)利意識的臣民。
          正是在這古老的土地上,古老的文化基礎(chǔ)上,在西方文明的前所未有的影響沖擊下,突然產(chǎn)生了“私有制”,冒出了一個(gè)“業(yè)主群”。這個(gè)“業(yè)主群”一盤散沙,成分復(fù)雜,他們都叫“業(yè)主”,突然間都成了“私有財(cái)產(chǎn)者”,突然間發(fā)現(xiàn)自己的財(cái)產(chǎn)和利益需要自己保護(hù),不保護(hù)就要受人欺負(fù)。而我們的歷史中沒有出現(xiàn)過以私有財(cái)產(chǎn)為核心、以共同財(cái)產(chǎn)為紐帶把大家組合起一個(gè)共同體的生活方式。中國人知道怎么跟領(lǐng)導(dǎo)相處,知道怎么跟家人和熟人相處,但是一群陌生人在一起怎么根據(jù)合同和契約相處,還在學(xué)習(xí)。
          在這種情況下,有維權(quán)領(lǐng)袖打著“為廣大業(yè)主利益”的旗號為自己爭取個(gè)人利益。一旦自己的利益得到滿足,則退出維權(quán)行動,導(dǎo)致維權(quán)分化瓦解、虎頭蛇尾;有業(yè)主更鐘意于搭便車,希望“有個(gè)領(lǐng)袖替大家做主”。而因?yàn)闃I(yè)主們和開發(fā)商、物業(yè)公司之間的矛盾尖銳糾葛,公民意識的欠缺往往被掩蓋。據(jù)北京的一些維權(quán)人士估計(jì),在一個(gè)社區(qū)里能感覺到自己權(quán)利受到侵害的人不會超過5%,任何一個(gè)社區(qū)都一樣,而這5%能喚醒的人不會超過15%,剩下的人就全是一些跟風(fēng)的。
          因此,目前社區(qū)自治的精神資源極端匱乏。自治不是光靠每個(gè)人維護(hù)私人利益的理性計(jì)算就能成立的,自利的計(jì)算可以形成暫時(shí)的利益同盟,就像入住收房時(shí)那樣,但卻無力維系一個(gè)長遠(yuǎn)的自治組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)。自治需要某種道德基礎(chǔ),需要自治共同體內(nèi)部的相互信任和友愛。但在中國,尤其是在城市,恰恰普遍缺乏這種道德與精神資源。在傳統(tǒng)思想體系被破壞而新社會意識形態(tài)尚未形成之時(shí),整個(gè)社會除了金錢之外沒有其它的主流意志,中產(chǎn)也不例外。
          這在一定程度上強(qiáng)化了廣為人知的民眾素質(zhì)論:低素質(zhì)的民眾缺乏表達(dá)利益、參與社會的能力,這一向被解釋為現(xiàn)行制度的合理性所在。這樣一種觀點(diǎn),在今天依然有著較大的影響力。但各國的社會實(shí)踐已經(jīng)證明了:素質(zhì)與其說是權(quán)利的開始,毋寧說是擁有并能充分合法行使權(quán)利的結(jié)果。
          中間階層的成功或個(gè)人社會地位的獲得,憑借的不是門第、裙帶等先賦性因素,也不是投機(jī)取巧、貪贓枉法等非法手段,而是個(gè)人的勤奮努力、刻苦好學(xué)、良好教育、積累的文化資本,以及獨(dú)到的眼光和捕捉市場機(jī)會的能力等自致性因素,因此他們在更為廣大的人口中具有公正獲得社會地位和個(gè)人成功的示范作用。這是在個(gè)人的層面上。在支持社區(qū)自治的精神氣質(zhì)上,很多維權(quán)人士展現(xiàn)出了理性而不妥協(xié)的精神,進(jìn)行了分工明確、民主協(xié)商、社會動員等的初步民主實(shí)踐和訓(xùn)練,這些都是值得重視和呵護(hù)的良好開端。
          
          誰來保衛(wèi)保衛(wèi)者?
          
          在中國,中產(chǎn)或中間階層被賦予了維持社會穩(wěn)定,保衛(wèi)民主自由等宏大功能和期許,但問題是,這些作用和功能的發(fā)揮是建立在一定的人數(shù)和比例之上的。當(dāng)中產(chǎn)階層已經(jīng)發(fā)展成為足夠強(qiáng)大,它是任何暴力和暴政的天然敵人,會成為社會穩(wěn)定器。否則中產(chǎn)階層就是無足輕重的,談不上維護(hù)政治穩(wěn)定。亞里士多德也承認(rèn),如果要保持城邦穩(wěn)定,“中產(chǎn)階層最強(qiáng)大時(shí)可以強(qiáng)到超過其余兩個(gè)階層之和的程度,不然的話,至少也應(yīng)超過任一其余的階層”。
          而在中國,人們對中產(chǎn)的定義還莫衷一是,很多被認(rèn)為是中產(chǎn)階層當(dāng)然一員的人,并沒有表現(xiàn)出對這一稱謂的歸屬和認(rèn)同。在他們眼里,中國的確存在著一個(gè)中產(chǎn)階級,但這個(gè)階級的人數(shù)極少,少到幾乎無法構(gòu)成一個(gè)階級,至少他們自己不在其內(nèi)。
          即使被劃入中產(chǎn)范疇,他們也很少有對社會的認(rèn)同感:很多所謂的中產(chǎn)都生活在一種緊張和不安的狀態(tài)中,政策的變化、工作的變動、身體的疾病困擾、住房以及子女上學(xué)就業(yè)等壓力都集中在他們身上;一旦有了天災(zāi)人禍,往往迅速從中產(chǎn)跌落到赤貧。很多人對社會的穩(wěn)定充滿了不信任感,有了錢也千方百計(jì)轉(zhuǎn)移到國外,根本沒有發(fā)揮中產(chǎn)階級的穩(wěn)定作用。
          嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)是,占人口絕大多數(shù)的社會中下層和下層占有很少的社會資源份額,占人口少數(shù)的上層和中上層壟斷了絕大多數(shù)的社會資源。這種兩極化趨勢嚴(yán)重限制了中產(chǎn)階層發(fā)育和成長:一方面強(qiáng)勢精英群體壟斷的資源過多,攫取了本應(yīng)當(dāng)由中產(chǎn)階層等其他階層占有的資源份額,另一方面弱勢階層由于自身素質(zhì)的限制和現(xiàn)有政策體制的束縛,不能順利實(shí)現(xiàn)向中間階層的社會流動。三農(nóng)問題的困局影響著農(nóng)村人口的社會流動與地位升遷;大學(xué)生以及更高學(xué)歷的知識群體不斷嚴(yán)峻的就業(yè)困境,也使得他們的“白領(lǐng)之路”多少有些不切實(shí)際。而在社會階層出現(xiàn)固化態(tài)勢,社會向上流動機(jī)會減少的同時(shí),更多的中產(chǎn)階級由于消費(fèi)或者失業(yè)等因素隨時(shí)可能被拖下來,很可能出現(xiàn)中產(chǎn)階層的逆轉(zhuǎn)或負(fù)增長。
          而當(dāng)下,人們過多地關(guān)注中產(chǎn)在政治上的“穩(wěn)定器”“緩沖帶”作用,而往往忽視了其他的變數(shù)與可能性。東南亞國家的民主實(shí)踐已經(jīng)證明了,當(dāng)中產(chǎn)階級在威權(quán)政治統(tǒng)治下獲得了事業(yè)發(fā)展所需要的和平、秩序,獲得了經(jīng)濟(jì)上的自由,他們會放棄民主、偏向穩(wěn)定,如新加坡;而一旦制度不給中產(chǎn)階級提供事業(yè)發(fā)展所需要的適當(dāng)?shù)淖杂珊椭刃,中產(chǎn)階級就會成為革命的力量,菲律賓就是一個(gè)例子。
          世界各國的民主實(shí)踐表明,中產(chǎn)階級的形成必須依賴于兩方面的穩(wěn)定,其一是社會保障體系的基本完備,包括社會職業(yè)制度、社會救助體系、醫(yī)療住房養(yǎng)老體系的基本完善;其二是對私有財(cái)產(chǎn)的尊重和法律保護(hù),這種尊重和保護(hù)不應(yīng)該僅僅是一紙條文,而應(yīng)該落實(shí)到社會行為的各個(gè)方面。
          這樣下來,我們會發(fā)現(xiàn),我國中產(chǎn)階層的產(chǎn)生和發(fā)展是一個(gè)非常脆弱的過程,并且當(dāng)下妨礙個(gè)體成長為中產(chǎn)階層的因素越來越多。而身處社會分層的中間位置,中產(chǎn)者的尷尬還在于,處在社會頂層的富人,往往聲音比較大,能夠影響某些法案和政策的制定。而處在社會底層的窮人雖然基本上沒有表達(dá)渠道,但現(xiàn)在政府在制定政策時(shí)有時(shí)會有意識地向這部分人傾斜,而中產(chǎn)者自己則處于兩不靠的地位。
          種種跡象表明,目前在中國被炒得很熱的“中間階層”、“中產(chǎn)階級”等概念和說法,只是在某方面與西方中產(chǎn)階層的特征有些類似,僅僅是種 “雛形”,距離成為主流社會價(jià)值觀的主體力量,還有相當(dāng)艱難的發(fā)展路程。

        相關(guān)熱詞搜索:中產(chǎn) 當(dāng)你 當(dāng)你成為中產(chǎn) 當(dāng)你成為維密天使 當(dāng)你成為外掛

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com