2007年4月6日，聯(lián)合國氣候變化專門委員會（IPCC）第四份評估報(bào)告第二工作小組在歐洲布魯塞爾發(fā)布了全球變暖對地球及人類影響的權(quán)威報(bào)告。與2月份公布的2000多名科學(xué)家參與的全球變暖科學(xué)論證報(bào)告不同，這份由來自全球400多名頂尖氣候?qū)W家集體研究出來的報(bào)告?zhèn)戎赜谌�球變暖的后果預(yù)測上，措辭相對謹(jǐn)慎，且對于世界各地未來受災(zāi)情況的描述具體而微，顯示“性惡主義”下的人類給地球的棉被大氣層制造了相當(dāng)多的麻煩，讓地球很生氣，后果很嚴(yán)重，因而人類必須立即行動起來緩解全球變暖。
　　表面上看，人類對全球變暖問題的認(rèn)知前進(jìn)到這一步是自然而然的，所欠缺的只是果敢的行動和壯士斷腕的勇氣，但歷史和現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比當(dāng)代科學(xué)家們所能掌握和推理的情形要復(fù)雜。關(guān)于“全球氣候改變”研究的前后矛盾，對全球變暖后果的最權(quán)威評估的姍姍來遲，對于人類活動在其中影響的看法不一，以及人類達(dá)成新行動協(xié)議前所必然經(jīng)歷的分?jǐn)倱p失和置換利益的長期過程，都給各國利益集團(tuán)以坐觀天變的借口或上下其手的空間。這意味著對抗全球變暖的事業(yè)有可能被當(dāng)作如同能源危機(jī)一樣的“狼來了”游戲而繼續(xù)遭到人類的熱諷和漠視，而“知之非艱，行之惟艱”的古訓(xùn)有可能妨礙人類認(rèn)知的繼續(xù)深入。
　　
　　氣候變化認(rèn)知遲緩100年
　　
　　“溫室效應(yīng)”現(xiàn)象早在1827年就被法國科學(xué)家所認(rèn)識，但“全球氣候改變”這個議題是在上世紀(jì)初才密集出現(xiàn)。令人遺憾的是，科學(xué)家們對“全球氣候改變”指的是全球變暖還是變冷抑或暴冷暴熱，卻莫衷一是。的確，系統(tǒng)的、連續(xù)性的大氣層尤其是大氣對流層溫度的數(shù)據(jù)記載，是在上世紀(jì)60年代氣象氣球探測及微波遙感技術(shù)后才出現(xiàn)，距今也不過50年的時(shí)間。在這么短的時(shí)間跨度內(nèi)讓科學(xué)家們準(zhǔn)確一致地計(jì)算出地球是在“發(fā)冷或是發(fā)熱”，是件讓科學(xué)家們?yōu)殡y的事，更何況科學(xué)的精神歷來就崇尚懷疑主義。
　　懷疑主義催生各種學(xué)派。上世紀(jì)70年代，全球“變冷說”成為主流，并統(tǒng)治了氣象科學(xué)話語權(quán)20年。科學(xué)家對北極的格陵蘭冰核氧同位素譜分析后發(fā)現(xiàn)，地球氣候有10萬年周期變化，其中9萬年冷期，1萬年為暖期，而目前正處于暖期末期。日本氣候?qū)W家朝倉正預(yù)言地球正要進(jìn)入“第四小冰期”，美國環(huán)境科學(xué)家布萊森更是大膽放言地球正緩慢地進(jìn)入另一個大冰河期。
　　令人吃驚的是，主張“變冷說”的科學(xué)家居然找到一堆氣象數(shù)據(jù)證明了在過去的100年中地球表面溫度下降了0.7度，真有點(diǎn)類似于中國式的迫害法則“欲加之罪何患無辭”。
　　與“變冷說”相呼應(yīng)的是“地球變暗說”，兩種說法的結(jié)論都一致，所不同的是，“變冷說”不承認(rèn)人類的活動是氣候變化的原因，而“地球變暗說”則認(rèn)為地球變冷是因?yàn)槿祟愔圃炝颂�多的空氣污染致使地表缺乏足夠日照而變冷�?
　　到了上世紀(jì)末，由于有些地區(qū)頻繁遭受極端異常氣候的襲擊，“陰謀說”不脛而走�！瓣幹\說”認(rèn)為，某些強(qiáng)權(quán)國家利用其先進(jìn)技術(shù)，通過設(shè)在地球極地和太空上的基地，向某些敵對國發(fā)動“氣象戰(zhàn)爭”。當(dāng)懷疑主義背離科學(xué)精神而與迷信或政治相牽手之時(shí)，所得出的結(jié)論往往匪夷所思，這與中國遭受非典之時(shí)有人鼓噪是某個超級大國為阻遏中國的崛起而發(fā)動的秘密生化戰(zhàn)爭一樣，都是出自同一思維邏輯。
　　甚至懷疑主義不但沒有立足于實(shí)證主義，更沒有立足于正常人的直覺判斷，而是沉溺于所謂的理性主義純學(xué)術(shù)推理之時(shí)，結(jié)論往往讓人笑掉大牙。有的科學(xué)家居然得出“重大學(xué)術(shù)成果”，認(rèn)為解決全球變冷的辦法就是在極地圈的冰層上傾倒數(shù)萬噸融雪劑，而解決“地球變暗”則是派出戰(zhàn)斗機(jī)在大氣對流層之上的平層處噴灑清潔劑。有時(shí)候，某些科學(xué)家所表現(xiàn)出來的智商，與當(dāng)年中國首富牟其中要鑿開喜馬拉雅山讓南亞次大陸的季風(fēng)輸入中原的建議所表現(xiàn)出來的“智慧”不分伯仲，他們的不成熟結(jié)論或草率建議成了人們茶余飯后的談資和笑柄，阻礙了人們對事物本質(zhì)的認(rèn)識。順便提一下，針對目前的全球變暖說，真的有些科學(xué)家建議用核彈炸掉火山。
　　“全球變暖說”只是在最近10年才逐漸成為主流學(xué)說。不過，“全球變暖說”一開始就分裂為兩派，一派主張全球變暖乃人類活動所致，另一派則認(rèn)為全球變暖與人類活動沒有關(guān)聯(lián)。兩派的觀點(diǎn)尖銳地矛盾著，互不相讓，從目前來看，兩派的爭執(zhí)已經(jīng)超越了學(xué)術(shù)爭論的范疇，而滲透到政治領(lǐng)域。不過，從總體上來看，主張人類活動導(dǎo)致全球變暖的這一派顯然已經(jīng)占盡上風(fēng)。
　　早在1908年，瑞典科學(xué)家斯凡特?阿蘭紐斯就發(fā)現(xiàn)大氣中二氧化碳濃度與地球表面平均溫度之間存在正比關(guān)系，緯度越高，比例系數(shù)也越大。30年之后，英國科學(xué)家卡蘭達(dá)提出嚴(yán)厲警告，人類排放的微量氣體足以改變?nèi)�球氣候。可惜他們的主張都沒有引起人們的重視。嚴(yán)格意義上說，他們應(yīng)算是“全球變暖說”人類活動致氣候改變這一派的奠基人。
　　而最頑固地反對人類活動導(dǎo)致全球變暖這一學(xué)說的科學(xué)家是美國麻省理工學(xué)院的著名教授理查德?利德茲。另外，一個60名氣候科學(xué)家組成的群體最近也集體表達(dá)了全球變暖的主因不是人類活動的觀點(diǎn)，并向加拿大政府寫信，要求加拿大重新考慮對《京都議定書》的立場。《京都議定書》是聯(lián)合國主導(dǎo)的旨在減少溫室氣體排放的國際性協(xié)議。
　　不過，由2500名全球頂級氣象學(xué)家參與的IPCC第四份評估報(bào)告中的第一工作組報(bào)告，詳細(xì)列舉了各種數(shù)據(jù)，科學(xué)地論證了全球變暖實(shí)為人類活動引起的觀點(diǎn)，并把這一相關(guān)性的級別抬高到90%的水平，與前三份中60%可能性的水平相比，幾乎是最為明確的結(jié)論。IPCC委員會指出，在過去的100年（1906~2005年）中，全球平均地表氣溫升高0.74℃；過去50年的全球平均氣溫在過去的500年和1300年以來可能是最高的，20世紀(jì)的北半球可能是過去1000年中最熱的世紀(jì)，而90年代又是最溫暖的10年，其中1998年和2005年是有記錄以來最暖的。另據(jù)世界氣象組織（WMO）的報(bào)告，剛剛過去的2006年全球平均氣溫較1961~1990年均值高0.42℃，為有記錄以來的第六暖年。IPCC委員會認(rèn)為，全球氣溫在這一時(shí)期的異常和快速升高與人類進(jìn)入溫室氣體排放密集期正好相吻合，人類活動就是全球變暖的主因。
　　
　　后果認(rèn)知遲緩20年
　　
　　人類無節(jié)制排放溫室氣體導(dǎo)致全球變暖，它對人類生活各方面的“懲罰”其實(shí)早已開始，只是人類沒有意識到而已。
　　上世紀(jì)80年代，罕有的干旱襲擊了北非，造成數(shù)十萬人死亡。也在同一時(shí)期，厄爾尼諾異常氣候現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，火山噴發(fā)也進(jìn)入高潮。颶風(fēng)、熱浪、暖冬等極端氣候現(xiàn)象持續(xù)出現(xiàn)。
　　事實(shí)上，科學(xué)家已發(fā)現(xiàn)自1860年代以來，北半球的積雪范圍減少了10%，北半球的湖/河冰覆蓋期也相應(yīng)減少，北極海冰覆蓋自1850年代以來減少了10%~15%，海冰的厚度也明顯下降；20世紀(jì)期間全球海平面上升10~20厘米，全球海洋熱容量從1850年代有精確測量以來有所上升；同時(shí)，自1850年代以來極端低溫事件的頻率也有所下降。曾經(jīng)冰封水面的泰晤士河已經(jīng)見不到結(jié)冰。這些都是全球變暖的產(chǎn)物。
　　然而，在預(yù)測和評估全球變暖有可能對人類生活造成危害程度上，一些報(bào)告書由于自身存在的邏輯缺陷而飽受批評，客觀上對促進(jìn)人類危機(jī)意識的目標(biāo)起了反作用。
　　由英國工黨政府2005年啟動并于2006年11月公布的一份歐洲與全球變暖的后果評估中，評估委員會主席尼古拉斯?斯特恩爵士顯然沒有注意到英國維多利亞時(shí)代工業(yè)革命期間的生存環(huán)境比現(xiàn)在的英國更糟的事實(shí)，也沒有解釋歐洲中世紀(jì)時(shí)的氣溫比現(xiàn)在的歐洲高的原因。這些疏漏成了“全球變暖人禍說”反對者們抨擊的理由。麻省理工學(xué)院的利德茲教授在英國“第四頻道”中以“偉大的全球變暖騙局”為題發(fā)表演說，貶損了斯特恩爵士報(bào)告的可靠性。
　　同樣，美國前副總統(tǒng)戈?duì)柕膴W斯卡獲獎記錄片《難以忽視的真相》也因夸大了全球變暖有可能導(dǎo)致的后果而備受奚落。記錄片預(yù)測未來數(shù)年全球海平面上升到20英尺，淹沒了邁阿密、舊金山、紐約、加爾各答、北京等城市及低地國家。然而，科學(xué)家目前為止最權(quán)威的估計(jì)是直到本世紀(jì)末，海平面可能升高7到22英寸（而非英尺），更何況已經(jīng)過去的100年海平面也才上升了10到20厘米。
　　戈?duì)柕氖韬霾恢贿@些。據(jù)媒體披露，戈?duì)?006年為其有20間辦公室的大樓花掉了價(jià)值3萬美元的22萬度電，是全國平均用電量的20多倍。這一點(diǎn)與環(huán)保主義形象的戈?duì)枠O度不符，降低了他所宣傳的全球變暖后果的公眾可信度。
　　現(xiàn)在，最權(quán)威的IPCC后果評估報(bào)告已經(jīng)來了，雖然有點(diǎn)姍姍來遲。由于會影響到各國氣候政策的制定，出于謹(jǐn)慎和周全，在這份報(bào)告出臺前的一周，IPCC委員會召集了包括美國、俄羅斯和中國在內(nèi)的各國相關(guān)官員會聚布魯塞爾，對這份科學(xué)家的后果預(yù)測報(bào)告作了嚴(yán)格審核。
　　面對面的審核和協(xié)商必然會遇到意見分歧。報(bào)告差一點(diǎn)沒有如期達(dá)成共識。
　　據(jù)報(bào)道，沙特和中國對報(bào)告書中區(qū)域影響確定指數(shù)上的存疑，一度招致兩名美國學(xué)者和一名智利冰川專家的正式抗議。中國和沙特為世界上最大的產(chǎn)煤國和產(chǎn)油國。報(bào)告初稿中稱，人類溫室氣體排放引起地球區(qū)域氣候變化的確信度為80%。
　　談判結(jié)束前最后一分鐘終于達(dá)成妥協(xié)，IPCC委員會最后同意刪除有關(guān)百分比的具體表述，也同意撤掉報(bào)告中所配備的警示全球每升高1.8攝氏度將會引起何種后果的一些毛骨悚然的圖片。
　　最終公布的報(bào)告，除了確信度的百分比之外與早前媒體廣為報(bào)道的預(yù)測結(jié)果大體相同。報(bào)告預(yù)測，全球變暖將使地球大部分地區(qū)遭受干旱，這將威脅到全球高達(dá)30%的動植物的生存；由于地球陸地近1/6地區(qū)冰雪覆蓋的減少，近10億人將受到缺水的影響。全球變暖給全球所有區(qū)域都帶來負(fù)面氣候變化，而非洲是地球家族中最容易受到危害的大陸；北美將遭到更頻繁更持久的熱浪、蟲災(zāi)和森森火災(zāi)，而南美60%的亞馬遜森林將退化為草原。
　　報(bào)告具體地談到某些特定區(qū)域的全球變暖的后果。非洲的乞力馬扎羅山、亞洲的喜馬拉雅山和歐洲的阿爾卑斯山的積雪和冰川將遭到嚴(yán)重破壞，而孟加拉國和某些島國將受到海平面上升的嚴(yán)峻考驗(yàn)。全球變暖也將使澳大利亞大堡礁在內(nèi)的許多珊瑚礁蒙受災(zāi)難，由此將引發(fā)海洋生態(tài)一連串惡性反應(yīng)。
　　報(bào)告書也不盡是令人沮喪的預(yù)測。全球變暖將使一些遠(yuǎn)離赤道的低溫國家因氣溫的上升和可耕地的提高而增加糧食產(chǎn)量，如加拿大、俄羅斯、新西蘭和斯堪的納維亞國家。不過，報(bào)告嚴(yán)厲警告，隨著全球變暖的持續(xù)增長，這種暫時(shí)的利益將不復(fù)存在。
　　
　　象征主義不足以全面抗暖
　　
　　面對席卷全球的“全球變暖”政治話語環(huán)境，世界各地都泛起了一股象征主義式的抗暖運(yùn)動：悉尼全城熄燈一小時(shí)警示全球變暖問題，并把這一小時(shí)命名為“地球時(shí)間”。法國首都巴黎等多個城市也拉閘關(guān)燈數(shù)分鐘，埃菲爾鐵塔的2萬盞燈全部熄滅。歐洲其他各國呼應(yīng)巴黎的善舉，也關(guān)燈了5分鐘。
　　環(huán)保活動家們呼吁每個家庭都更換白熾燈，呼吁每次飛機(jī)旅行后都種一株樹來補(bǔ)償因自己的行動所造成的溫室氣體排放。
　　事實(shí)上，這些立足于選舉政治或宗教信條的象征主義不足以全面抗暖。全面抗暖需要全球協(xié)同行動和各國的切實(shí)和長效政策。
　　從目前來看，全球抗暖已經(jīng)有了兩條思路，分屬于世界兩大相互不妥協(xié)的陣營。持第一思路的國家相信人類活動是全球變暖的主因并主張通過大幅減少溫室氣體排放（減排）或限制溫室氣體排放（限排）來遏制全球變暖的趨勢。這一派由《京都議定書》批準(zhǔn)國，尤其是歐洲國家代表�！毒┒甲h定書》為發(fā)達(dá)國家減排溫室氣體提供了三種靈活機(jī)制：1、聯(lián)合實(shí)施；2、清潔發(fā)展機(jī)制；3、國際排污權(quán)交易。其中清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）使發(fā)展中國家受益不少，發(fā)展中國家通過與發(fā)達(dá)國家合作，不僅保證了可持續(xù)發(fā)展，也可以達(dá)到減少溫室氣體排放的效果。
　　持另一種思路的國家則不相信人類活動是全球變暖的主因（雖然他們也贊成全球變暖說），他們主張通過本國科技創(chuàng)新來減少能耗和發(fā)展替代能源，并主張用高科技來應(yīng)對地球自身不可避免的全球變暖問題。持這一種思路的國家以美國為代表。
　　最近，美國聯(lián)邦最高法院作出了一個具有里程碑式的判決，裁定二氧化碳為美國清潔法意義內(nèi)的污染物。這一判決雖然不能立刻讓布什政府改變思路，但為美國即將到來的選舉政治營造了良好氛圍，有利于讓美國回到他們最初倡導(dǎo)最后又被布什政府拋棄的《京都議定書》立場，也將對美國政黨輪替起到促進(jìn)作用。民主黨競選策略一直打環(huán)保牌。民主黨前副總統(tǒng)戈?duì)柕摹峨y以忽視的真相》將收獲更多的選民認(rèn)同。
　　4月6日IPCC委員會在布魯塞爾發(fā)布第二工作小組報(bào)告之后，布什依然主張通過科技進(jìn)步來應(yīng)對全球變暖問題。2001年3月，布什政府以“減少溫室氣體排放將會影響美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展”和“發(fā)展中國家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限制溫室氣體的義務(wù)”為由，宣布拒絕批準(zhǔn)《京都議定書》。布什政府為其所奉行的政策尋找的托詞明顯沖著中國、印度等新能源消耗大國而來。
　　要讓工業(yè)革命明顯遲于發(fā)達(dá)國家的發(fā)展中國家承擔(dān)與發(fā)達(dá)國家同步或同等份額的減排和限排義務(wù)，這是不公平的，但是，任何國家均沒有權(quán)利永久逃避此類義務(wù)。全球變暖是對全球迫在眉睫的威脅，任何國家都不能置身事外。中國已成為世界第二大高能耗國，并且有超越美國成為全球最大溫室氣體排放國的趨勢。中國應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)守《京都議定書》的原則和制度框架，并且應(yīng)該為后京都議定書時(shí)代的到來作好準(zhǔn)備。《京都議定書》的所有制度安排將很快于2012年結(jié)束，新一輪全球政治博弈已經(jīng)展開。

相關(guān)熱詞搜索：知易行難 變暖 人類 全球變暖，人類知易行難？ 全球變暖 全球變暖人類知易行難