中國好聲音第二季 搖擺的“市場中國”
發(fā)布時間:2020-03-17 來源: 美文摘抄 點擊:
在溫總理的《政府工作報告》中,2009年政府工作重在四點:第一擴內(nèi)需,第二調(diào)結(jié)構(gòu),第三重改革,第四促民生?梢哉f,一段時間內(nèi)搖擺的“市場中國”有了更明晰的方向,已經(jīng)超越了狹隘的“保增長”。社會各界也應(yīng)該從最初應(yīng)對危機的緊張、慌亂中走出來,一起夯實下一個30年可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
一場日益蔓延的經(jīng)濟危機,除了增長下滑、失業(yè)增多、以勞資關(guān)系和官民關(guān)系為核心的社會矛盾加劇,對于一個在市場化道路上已經(jīng)行進了30年的大國來說,究竟意味著什么?決策層一直在呼吁民眾的信心,那么所謂危中之機又是什么?至少有一點可以肯定,沒有什么比一次深刻的經(jīng)濟危機,能夠讓人們更清楚地看清自己。
如果作一次不太嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖崂淼脑,那么就可以發(fā)現(xiàn),從1978年開始,每10年時間,經(jīng)濟領(lǐng)域總會發(fā)生大事,1988年價格闖關(guān)失敗,1998年亞洲金融危機,2008年則是美國爆發(fā)金融危機蔓延至幾乎全世界。前兩次經(jīng)濟領(lǐng)域的大事,以及黨政和社會各界的應(yīng)對,可以說相當(dāng)程度上決定了后面的發(fā)展道路。這一次似乎也不例外。
其中最為關(guān)鍵的拷問就是:政治雖然相當(dāng)多的時候服從于“權(quán)宜之計”,但對可能種下的“禍根”必須保持警覺。毫不奇怪的是,在應(yīng)對此次經(jīng)濟危機的過程中,對于采取何種措施,社會各界存在著大量的爭執(zhí)和分歧。
偏重于基建,還是偏重于民生;哪個行業(yè)該“振興”,哪個行業(yè)不該被“振興”,哪個行業(yè)甚至該被振出局;限制裁員,還是限制勞工的社會權(quán)利(至少是暫緩);政府更渴望“強勢”,還是應(yīng)該堅定不移向公共服務(wù)型方向轉(zhuǎn)變;房地產(chǎn)開發(fā)商主動降價,還是政府出來救市;如此等等。我們不能期望在公開和具體的政策宣言中面面俱到就可以化解分歧。政策總有偏向性,而可分的蛋糕并不是無限大。
在此次經(jīng)濟危機之前,“科學(xué)發(fā)展”的脈絡(luò)本來已經(jīng)日益清晰:通過經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整以化解資源、環(huán)境等承受能力的惡化趨勢;通過建設(shè)型政府向公共服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變以釋放經(jīng)濟和社會活力;通過對過度市場化的矯正以提高社會事業(yè)水平和民眾受保障程度;通過降低國有企業(yè)對若干服務(wù)業(yè)的壟斷(而不是用對民間資本的投機性炒作的不干預(yù))來激活民間資本等等。但所有這一切都有可能隨著政府大規(guī);ㄍ顿Y和“保出口、保增長”的政策取向而停滯、甚至倒退。更健康的“市場中國”會因為全社會對經(jīng)濟下滑的焦慮而陷入搖擺的境地,而不僅僅是因為既得利益集團的阻撓。
當(dāng)然,這并不是說在經(jīng)濟危機的背景下仍然要“不顧企業(yè)(民眾)死活”。毋寧說,在應(yīng)對經(jīng)濟危機的時候,仍有必要以極大精力反思具體政策的得失。經(jīng)濟危機至少有一個好處,人們有空間來公開議論和檢討一些地方政府以“科學(xué)發(fā)展”名義作出的具體政策,而不必?fù)?dān)心遭到報復(fù)。并且,在經(jīng)濟危機時一個地方政府作出具體政策尤其需要慎重。比如說,當(dāng)一省決心輸出1000萬農(nóng)民工,而一個勞動力輸入大省卻決定減少勞動力輸入數(shù)量,以減輕經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和社會管理的巨大壓力,矛盾自然就產(chǎn)生了。
從本輪經(jīng)濟危機中走出來,將是一個較長的過程。因此,認(rèn)清“市場中國”的搖擺境地,仍是一件必要、合時宜的工作。
自由貿(mào)易的大旗
經(jīng)濟危機下貿(mào)易保護主義自然抬頭。美國出臺了“只買美國貨”法案,歐洲工會排斥外來產(chǎn)品等等。盡管遭受各種“操縱”說(如操控利率、各種補貼等)的指控,但無疑,這個時候,中國反而成為“自由貿(mào)易”最堅定的捍衛(wèi)者。只是,在別人日子更難過的時候,中國也不得不派出不少大額訂單。而揮舞著采購訂單在政治上討價還價的插曲,也就再現(xiàn)了。
全國“兩會”剛開,為出口企業(yè)鼓與呼的聲音立馬出現(xiàn)。3月4日上午,政協(xié)大會經(jīng)濟界別小組討論中,國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部部長張小濟,以極高的分貝呼吁各界關(guān)注出口企業(yè)。根據(jù)他提供的數(shù)字,我國制造業(yè)中20%產(chǎn)品是出口型企業(yè)生產(chǎn)的,而其就業(yè)率卻占制造業(yè)的40%。我國出口企業(yè)大概有七八千萬人就業(yè)。
而國務(wù)院總理溫家寶在參加討論時就明確表示,保出口、保就業(yè)的政策至少會保持“不止10年”。一方面是要結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變,另一方面是保持勞動力密集產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢。在經(jīng)濟危機背景下,對后者的堅持再次占了上風(fēng)。最直接的方法就是:退稅,退稅,再退稅。
曾幾何時,中國外向型經(jīng)濟的所謂“五把刀”(匯率貶值、出口退稅、廉價勞動、廉價資源、廉價環(huán)境),是揭秘中國經(jīng)濟奇跡背后隱秘曲線的利器。大國對外依存度過高更被看成是“大國崛起”的一大威脅。如今這一切不得不讓位于最大的民生――就業(yè)。雖然決策層和高管都出來指責(zé)美國一些金融機構(gòu)受利益驅(qū)動,“利用數(shù)十倍的金融杠桿進行超額融資,在獲取高額利潤的同時,把巨大風(fēng)險留給整個世界”,但美國一有重振制造業(yè)的聲音出現(xiàn),最大的反對聲音來自中國:制造業(yè)還是中國來,你們還是搞金融創(chuàng)新吧;當(dāng)然,所謂主權(quán)基金向外擴張的機會是不會錯過的!
中國提出內(nèi)需和外需平衡已經(jīng)有一些年了。如今這樣的境地,也許只能說明:中國已經(jīng)深深卷入國際經(jīng)濟分工體系中,圍繞這種分工在國內(nèi)形成了一整套的政治經(jīng)濟運作體系,這一點的改變絕非一朝一夕可以完成。一旦牽動了事關(guān)穩(wěn)定的就業(yè)這根敏感神經(jīng),再偉大的愿望也不能不讓出道路。這一點也許在中國8年前擁抱WTO的時候就已經(jīng)注定了。
如果說經(jīng)濟增長是執(zhí)政合法性的一個源泉,那么堅守“自由貿(mào)易”就是對外合法性的一個強大符號。利益相關(guān)者也好,經(jīng)濟全球化的受益者也好,“一不輸出革命,二不輸出饑餓和貧困”也好,這些論證合法性的言說成立的根基是中國堅持在國際經(jīng)濟分工中的角色。這也是“國強必霸,不適合中國”的保證。所謂“內(nèi)需與外需的平衡”是一個長期的艱苦過程。類似的搖擺很難說不會再出現(xiàn)。
5000億比4萬億更珍貴
每當(dāng)政府大規(guī)模投資和干預(yù)經(jīng)濟,長期受自由市場理論熏陶的人們就會憂心忡忡。這次也不例外。只是和10年前的積極財政政策相比,今天人們的疑慮更深。一怕腐敗和浪費,二怕國有經(jīng)濟進一步做大。于是,一種對政府大手筆花錢不信任的氛圍在彌漫。有的建議把巨額外匯儲備分了,有的建議把4萬億變成消費券分了,更早的建議是把國有股份分了,總之,錢掌握在政府和國企高管手里,就不讓人放心。
顯然,類似建議很難在博弈中勝出。反對的聲音也是強有力的:即使分,誰能保證不會變成“強者更強,弱者更弱”的游戲?更何況,經(jīng)濟刺激計劃的主要方法一開始就被框定了:政府大規(guī)模投資,而國企尤其是大國企則不會忘記“共和國長子”的重任!人們擔(dān)心:“看得見的手”是否會越伸越長?十六大以后開始的由經(jīng)濟建設(shè)型政府向公共服務(wù)型政府的轉(zhuǎn)變進程是否會遭受挫折? “腳在市場,腦袋在政府”的各種怪物能夠減少嗎?
眾所周知,經(jīng)過30年的市場化改革,雖然政府原有的計劃性功能已經(jīng)大幅減少,但由于國有資本和國有事業(yè)資產(chǎn)大量迅速增加,再加上各級政府實際參與經(jīng)濟活動的力度明顯增強,政府直接配置資源的功能在另一種形式上出現(xiàn)強化趨勢;與此同時,必須增加的社會公共服務(wù)的許多功能并不到位。
顯然,政府的大規(guī)模投資會固化經(jīng)濟建設(shè)功能,地方的各種“救市”也可能會強化已經(jīng)形成的汲取資源的手段。搞城建,全國有政府控制下的360家左右的城投公司;救房市,以優(yōu)惠貸款和稅費政策“誘惑”民眾買房,則并不觸及土地財政(開發(fā)商在和消費者的價格博弈中似乎有勝出的趨勢);社會保障基金,外地農(nóng)民工退保,國家財政出的部分、尤其是企業(yè)為自己出的那部分就被留在當(dāng)?shù)厣绫;鹬小?
政府在想方設(shè)法刺激民眾的消費欲望。動員行政體系聯(lián)合企業(yè)搞產(chǎn)品下鄉(xiāng),派發(fā)消費券,而官方媒體則一直奮力鼓吹“花錢有底氣,賺錢有信心”。讓民眾賺錢有信心倒是政府應(yīng)該做的事情,至于“花錢有底氣”,如果只是一場讓民眾掏腰包的騰挪游戲,其實意義不大。要說把民眾的儲蓄逼出來,沒有什么比大約10年前的住房市場化、醫(yī)療和教育的過度“市場化”,來得更“深刻”和“到位”。今天,在整個刺激經(jīng)濟4萬億的大盤里也不能不在一番博弈后鄭重加人“大幅度提高社會保障水平”這一句話!俺鰜砘欤偸且的。”
現(xiàn)在人們擔(dān)心龐大的經(jīng)濟刺激計劃對政府尤其是地方政府財政的壓力。據(jù)官方智囊機構(gòu)人士的估算,龐大的經(jīng)濟刺激計劃大約需要1萬億財政直接支出。4萬億之前,中央財政2008年建設(shè)投資安排是1500多億。此次全國“兩會”將審議新中國歷史上最高額的預(yù)算赤字。對于地方政府財政的壓力,當(dāng)事人喊一喊可以理解,畢竟“會哭的孩子有奶吃”,誰都想拿到更大的發(fā)債額度,當(dāng)真就不必。因為地方政府抽取資源的能力比以前更彪悍而不是虛弱了。比如房市,地方政府不是終于等到了可以紛紛救市的一天嗎?每年近萬億的收費也并沒有納入財政預(yù)算。
3月5日,溫家寶總理在《政府工作報告》中公布了一個好消息:為社會減負(fù)5000億。初步測算,今年全面實施增值稅轉(zhuǎn)型,落實已出臺的中小企業(yè)、房地產(chǎn)和證券交易相關(guān)稅收優(yōu)惠以及出口退稅等方面政策,加上取消和停征100項行政事業(yè)性收費,可減輕企業(yè)和居民負(fù)擔(dān)約5000億元。
有專家曾說,如果增值稅全面轉(zhuǎn)型成功,中國的政府改革就成功了一半。溫家寶總理在以前的全國“兩會”上也曾表示要下決心在財稅體制方面進行改革。走對路的結(jié)構(gòu)性減稅才是保證經(jīng)濟建設(shè)型政府向公共服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型不搖擺的最大法門。一個政府會找錢不算本事,敢革和能革自己的命才是民眾的福祉。這是5000億比4萬億更珍貴的地方。
社會改革的全面啟動
此次經(jīng)濟危機對社會改革層面的沖擊也開始顯現(xiàn)。在這方面,分歧更大。新《勞動法》要不要暫緩執(zhí)行?有經(jīng)濟學(xué)家把新《勞動法》看成是民生工程大躍進的典型樣板,認(rèn)為早生了10年,甚至暗示它要對今天的大規(guī)模失業(yè)負(fù)有責(zé)任。這正如同樣一個羅斯福新政,有人說社會改革特別是發(fā)揮獨立工會作用延緩了經(jīng)濟復(fù)蘇,有人說社會變革創(chuàng)造了走出經(jīng)濟危機的條件。
農(nóng)民工返鄉(xiāng),“退路”問題就出現(xiàn)了,圍繞戶籍制度改革,官方和民間學(xué)者激烈辯論。是直接廢除扭曲的戶籍制度,還是從門檻的公平化和可預(yù)期性人手循序漸進,方向截然不同。一些地方甚至還討論過削減企業(yè)對于農(nóng)民工的福利負(fù)擔(dān)以減輕企業(yè)壓力。而高等教育的大躍進,最后并沒有支撐起經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的人力資源需求,只能延緩就業(yè),或者再次盯上廣大農(nóng)村這個蓄水池――大學(xué)生村官隊伍越來越龐大。
在經(jīng)濟危機時刻,社會體制和社會結(jié)構(gòu)的脆弱性暴露無遺。社會學(xué)家孫立平直接提出以重建社會來應(yīng)對經(jīng)濟危機。值得提醒的是,現(xiàn)在的民生概念有泛化的趨勢,種樹優(yōu)化環(huán)境也可以被稱作民生。在一些地方政府的工作總結(jié)中,所謂民生支出往往超過半數(shù)以上。這更多的是一種數(shù)字游戲。最大的民生無疑是就業(yè),而民生問題的根本好轉(zhuǎn)取決于社會體制改革的進度。而無論是醫(yī)療、教育、戶籍、社會保障,還是保障性住房,中國正處于新一輪改革全面啟動的關(guān)鍵時期。因為經(jīng)濟危機,某些改革措施也許會一時阻礙增長(更準(zhǔn)確地說是企事業(yè)單位的“利潤”),但倒退肯定不是出路。全國“兩會”一開,就有醫(yī)療界委員說中國人不存在看病難、看病貴,中國人,誰信呢?
在過去的3個月里,到溫家寶總理作《政府工作報告》之際,救市理念發(fā)生了重要的變化。最初似乎就是政府投資基建,以投資來保增長,現(xiàn)在強調(diào)“調(diào)結(jié)構(gòu)”了。這里面既涉及科技和經(jīng)濟的結(jié)合,也包括把大量投資用于民生領(lǐng)域的調(diào)整。正如溫家寶總理在《政府工作報告》里說的:“政府投資必須用在應(yīng)對危機最關(guān)鍵的地方"用在經(jīng)濟社會發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié),絕不能用于一般加工工業(yè)。”3個月的時間,足以讓人們更清楚地看到,擴大內(nèi)需受制于社會改革的滯后。
在溫家寶總理的《政府工作報告》里,2009年政府工作是四點:第一是擴內(nèi)需,第二是調(diào)結(jié)構(gòu),第三是重改革,第四是促民生?梢哉f,一段時間內(nèi)搖擺的“市場中國”有了更明晰的方向,已經(jīng)超越了狹隘的“保增長”。社會各界也的確應(yīng)該從最初的緊張、慌亂中走出來,一起夯實下一個30年可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。
2009年全國“兩會”,就是新30年的起點。
相關(guān)熱詞搜索:中國 搖擺 市場 搖擺的“市場中國” 二手搖擺頭市場 中國四季廣場舞搖擺哥
熱點文章閱讀