當柏林的政治家們結(jié)束夏季休假，設(shè)想在堪比1930年代經(jīng)濟衰退的背景下開啟一場選戰(zhàn)時，卻發(fā)現(xiàn)危機并沒有成為現(xiàn)實，而德國選民的關(guān)注點已開始轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟危機的始作俑者，并欲報復(fù)而后快。加上默克爾一段時間以來的左傾，選后的新中右聯(lián)合政府很難偏右。
　　
　　在波瀾不驚中，歐洲最強大國家――德國的大選落下帷幕。大方向一如選前多數(shù)人的預(yù)料：默克爾領(lǐng)導(dǎo)的由基民盟和基社盟組成的聯(lián)盟黨，繼續(xù)保持聯(lián)邦議院第一大黨地位。而且，聯(lián)盟黨和自民黨已贏得了德國聯(lián)邦議院的多數(shù)議席，為雙方撇開社民黨，組成中右聯(lián)合政府鋪平了道路。
　　然而，一些小黨的動向卻很值得關(guān)注：左翼黨得票率由7.7％升到12.4％。德國左翼勢力開始在大選中贏得越來越多的支持，這或?qū)⒆笥业聡�未來的走向，進而影響歐盟的發(fā)展進程。
　　
　　經(jīng)濟考量――兩大政黨的如意算盤落空
　　
　　半年前，當基民盟與社民黨開始著手大選時，一些經(jīng)濟戰(zhàn)略學(xué)家預(yù)測，到夏天時，失業(yè)將迅速增加，并在選戰(zhàn)進入白熱化時波及全國多數(shù)家庭的生活。
　　于是，一段時間以來，基督教民主聯(lián)盟與社民黨這兩大主要參選黨派，盡管互為對手，但對于何種議題決定大選輸贏的認識卻是一樣的：如何提升與重振經(jīng)濟。當然，在具體策略與目標上，雙方盡管各擅勝場，卻也有著根本的分野。
　　社民黨的施泰因邁爾一方面組織了包括財長與億萬富翁在內(nèi)的影子內(nèi)閣，另一方面表示將推出涵蓋環(huán)保技術(shù)、軟件工程、醫(yī)療服務(wù)等領(lǐng)域、可在10年內(nèi)提供400萬個就業(yè)機會的刺激計劃，以此彰顯自己的經(jīng)濟管理能力。藉此，施泰因邁爾希望告訴選民，社民黨將通過積極的政府行為來保護工作機會、提升社會凝聚力，“選我們吧”。
　　與施泰因邁爾的馬不停蹄全國造勢相比，默克爾陣營顯得輕松自信。默克爾甚至在選前48小時仍在國外開會。長期民調(diào)顯示：選民們相信，中右黨派在危機時具有最好的經(jīng)濟應(yīng)對技能。因此，在不確定性占優(yōu)勢的情況下，選民們會向現(xiàn)任總理傾斜。于是，默克爾著力強調(diào)自己的執(zhí)政成績，包括：4年來創(chuàng)造了200萬個工作崗位，拯救了國家銀行，實施了1160億美元的財政刺激計劃。同時，她還許諾將減稅和削減政府赤字(但她并沒有費力指出如何調(diào)和這兩個相互矛盾的方面)。藉此，默克爾希望告訴選民，基民盟正不遺余力地把國家經(jīng)濟拖出危機，“不選我們還能選誰?”
　　
　　左翼得益――德國人開始追根溯源
　　
　　然而，現(xiàn)實的發(fā)展總是超越最精巧的預(yù)言：德國的經(jīng)濟低迷并未真正長期持續(xù)。實際上，德國經(jīng)濟在收縮一年后，于今年第二季度增長了0.3％，其迅速與強勁讓所有的經(jīng)濟學(xué)家都大跌眼鏡。
　　于是，當柏林的政治家們結(jié)束夏季休假，設(shè)想在堪比1930年代經(jīng)濟衰退的背景下開啟一場選戰(zhàn)時，卻發(fā)現(xiàn)危機并沒有成為現(xiàn)實，已經(jīng)不可能再在選前打經(jīng)濟牌了。大選前兩周的調(diào)查顯示，在多數(shù)德國人心中，戰(zhàn)后德國歷史上最嚴重的衰退好像已經(jīng)結(jié)束。而且，得益于政府的種種經(jīng)濟對策，包括在低通脹的情況下，提供高工資、高福利及汽車以舊換新計劃等對消費的支持舉措，多數(shù)德國人，不管有無工作，近期內(nèi)的生活比一年前好多了。
　　于是，基民盟和社民黨的核心選舉策略失去了作用。這對9月27日的選舉產(chǎn)生了決定性影響：經(jīng)濟危機的即時性威脅明顯衰退，選民的態(tài)度顯示改變跡象，對基民盟和社民黨這兩個領(lǐng)導(dǎo)政府4年之久黨派的支持在軟化；結(jié)果，聯(lián)盟黨盡管保持了聯(lián)邦議院第一大黨的地位，獲得了33.8％選票，但低于2005年大選時35.3％的得票率，社民黨得票率由上次大選的33.9％大幅下降至23.1％。與之相反，左翼黨和自民黨表現(xiàn)卻非常搶眼。在此次聯(lián)邦議院選舉中，左翼黨獲得的選票由7.7％上升12.4％。
　　
　　升降之間，原因何在?
　　
　　德國左翼黨由前東德共產(chǎn)黨部分黨員與社民黨的部分反對者組成，其前身民主社會主義黨是東德加人西德后旨在保護東德民眾利益的政黨。后來該黨與時俱進調(diào)整政策，在西方民主的游戲規(guī)則內(nèi)，雄辯地抨擊了右派保守政黨的觀點，影響不斷擴大，并在合并與施羅德決裂后自社民黨分裂出來的勞動與社會公平黨后，更名為左翼黨。
　　左翼黨于2007年成立，接下來又喜獲全球金融危機的“東風”，聲勢大振。選舉前兩周，在兩個地方州的選舉中，基民盟支持率呈兩位數(shù)的下滑，社民黨的支持率也被削弱，而左翼黨都獲得歷史性好成績：在圖林根州獲27.4％的支持，在薩爾州獲21.3％的支持。
　　經(jīng)濟穩(wěn)定與左翼得益之間，看似風馬牛不相及，但兩者間的關(guān)聯(lián)卻是真實的，并且對政府架構(gòu)產(chǎn)生了威脅。在經(jīng)濟開始復(fù)蘇的情況下，富有哲學(xué)傳統(tǒng)、善于進行思考的德國人的關(guān)注點開始從經(jīng)濟危機下的尋求保護轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟危機的原因，開始從對經(jīng)濟危機的恐懼占主導(dǎo)轉(zhuǎn)向?qū)ふ医?jīng)濟危機的始作俑者，并欲報復(fù)而后快。同時，人們也在關(guān)注誰將為刺激經(jīng)濟導(dǎo)致的大量政府赤字埋單：是增稅還是減少補助與福利?
　　由于人們普遍認為是金融與商業(yè)的貪婪導(dǎo)致了金融危機的爆發(fā)。于是，一種強烈的反商業(yè)化情緒在蔓延。而對德國商業(yè)銀行在獲得大量援助情況下依舊巨額分紅的突出報道，更讓這種情緒火上澆油。政治辯論總是在公平與效率之間搖擺，現(xiàn)在，天平開始倒向公平一方。對于與商界關(guān)系密切的基民盟與社民黨來說，難免遭池魚之殃，而處于政治光譜另一端的左翼力量將漁翁得利。
　　其它因素也加劇了這種趨勢。其一，基民盟與社民黨的政策界限越來越模糊、越來越難以區(qū)分。如果選民們4年前還能進行不同選擇的話，4年的大聯(lián)盟政府下來，兩黨已經(jīng)走得太近了，政見沒有明顯不同。這使得選民的立場轉(zhuǎn)換是在左右翼陣營之間，而不僅是在一個陣營內(nèi)部黨派之間進行選擇，其二，駐阿德軍對被偷油灌車的襲擊，導(dǎo)致大量阿富汗平民傷亡事件，使德國民眾感到震驚，認為“我們不能通過殺人來贏得這場戰(zhàn)爭”。此種國民情緒，使難辭其咎的執(zhí)政兩黨受挫，而本來就一直反對阿富汗戰(zhàn)爭的左翼黨，在此情況下加大了對撤軍的呼吁，導(dǎo)致民調(diào)上升4個百分點。當然，盡管多數(shù)德國人贊同其反戰(zhàn)觀點，但對其“取消北約、美軍基地”的想法卻鮮有附和。左派的動力并不足以對選舉結(jié)果產(chǎn)生決定性影響。
　　
　　左右夾擊――默克爾的未來之路
　　
　　盡管默克爾與親商界的自民黨組成中右聯(lián)合政府已是箭處弦上，勢在必發(fā)。但是，德國政府的未來之路很難偏右。
　　首先，左翼黨的成績顯示，德國民眾的思想已經(jīng)開始改變，希望退回過去的確定性當中。大選結(jié)果顯示，全球經(jīng)濟危機使得德國左轉(zhuǎn)、內(nèi)向了：從十余年來向美式資本主義看齊(包括股東價值、福利改革、服務(wù)業(yè)與制造業(yè)并重)急速轉(zhuǎn)回國家資本主義和大政府的老路子；深度的國際義務(wù)，不管是在阿富汗還是歐盟，都不再受歡迎。
　　這主要是因為，經(jīng)濟危機不僅消耗了數(shù)萬億美元，而且破壞了對市場力量的信念，很多人的一個深度共識是：盎格魯一薩克遜模式大錯特錯了。
　　其次，一段時間以來，默克爾政策選擇明顯左傾，與自民黨的主張不盡一致，雙方合作未必能像預(yù)期的那樣成為“夢幻聯(lián)盟”。實際上，首屆任期內(nèi)，在氣候轉(zhuǎn)變、金融改革、拯救歐寶等問題上，默克爾采取的都是左傾的政策。同時，在減稅幅度、勞工權(quán)益、環(huán)保等議題上，默克爾也難免與推崇商界利益的自民黨產(chǎn)生分歧。
　　因此，在民意基礎(chǔ)左右與執(zhí)政力量制衡之下，未來德國很難右傾，而是會在經(jīng)濟發(fā)展與社會公正之間尋求新的平衡。

相關(guān)熱詞搜索：回潮 順流 左翼 德國大選，左翼順流回潮 德國大選 左翼順流回潮