無論從營造有利的周邊環(huán)境還是“中國制造”。升級的角度，東盟都是中國走向世界的必由之路，但這條路，至今仍然漫漫而長遠(yuǎn)。 　　2010年1月1日，中國一東盟自貿(mào)區(qū)(ACFTllA)正式啟動，一串驚人的數(shù)據(jù)沖擊著我們的眼球：世界第三大自貿(mào)區(qū)、11個國家、13％的全球貿(mào)易份額、19億人口、6萬億美元GDP。更有媒體斷言，全面建成后，這個自貿(mào)區(qū)將成為歐洲和北美之后世界第三大共同市場，并由此改變?nèi)�球�?jīng)濟(jì)版圖。
　　2009年對中國而言是意義非凡的一年，金融危機(jī)中經(jīng)濟(jì)的逆勢而上，使得中國成了備受全球注目的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國：世界工廠、全球主要資金來源、足跡遍布非洲、拉丁美洲等的世界首要投資者、也日漸成為研發(fā)活動的一大源頭。在這一背景下，自貿(mào)區(qū)的建成仿佛是中國世界大國地位的又一新佐證。但在虛幻的自我滿足之外，人們還必須認(rèn)真地思考：對于中國而言，東盟是什么?自貿(mào)區(qū)有何意義?是廉價產(chǎn)品的傾銷地還是產(chǎn)業(yè)升級的助推器?是為了重現(xiàn)朝貢體系下“天朝”的虛榮，還是為了構(gòu)筑真正平等互利的現(xiàn)代國際關(guān)系?是為了不計代價地獲得稱頌和贊譽(yù)，還是在為中國未來的遠(yuǎn)大前途謀篇布局?
　　
　　自貿(mào)區(qū)的成長伴隨著中國的成長
　　
　　在相當(dāng)長一段時期里，中國的政治制度、早期的“輸出革命”政策以及敏感的東南亞華僑問題，令許多東南亞國家對中國的意圖十分懷疑，而中國則痛罵成立之初的東盟“反共反華”，因此直到上世紀(jì)70年代，中國與東盟關(guān)系還是互不信任和對立的。而后中國與東盟改善關(guān)系后，相繼與泰國、菲律賓、馬來西亞等國實(shí)現(xiàn)了邦交正�；�。1991年，中國與曾在1979年開戰(zhàn)的越南恢復(fù)了邦交，至此中國與東盟所有國家邦交正�；�。
　　但是，歷史的陰影和現(xiàn)實(shí)的利益糾葛，使得中國與東盟之間的關(guān)系時有波折。由于東盟大多數(shù)國家都是與中國毗鄰的小國，對于中國在1990年代經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，產(chǎn)生了許多新的不安和擔(dān)憂，因此在1990年代，“中國威脅論”一度在東南亞甚囂塵上。
　　1997年亞洲金融危機(jī)的爆發(fā)是中國東盟關(guān)系的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)。金融危機(jī)的突然襲擊使得東盟國家想要快速進(jìn)入發(fā)達(dá)國家行列的夢想瞬間破滅；為了抑制危機(jī)的進(jìn)一步傳染，同時也為了消除“中國威脅論”的不利影響，中國在自身經(jīng)濟(jì)面臨巨大壓力的條件下，堅(jiān)持人民幣不貶值。這種負(fù)責(zé)任的行為改變了東南亞國家對中國的認(rèn)知。
　　此后，隨著中國東盟自由貿(mào)易區(qū)計劃的提出和落實(shí)，2002年雙方確立了全面經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系。而這時，塑造穩(wěn)定周邊、服務(wù)中國經(jīng)濟(jì)崛起大局的戰(zhàn)略已經(jīng)形成�！案秽彙⒛类�、安鄰”正是要通過建立和睦l的周邊環(huán)境而保持鄰安，而其背后則是我國外交政策調(diào)整后周邊外交在總體戰(zhàn)略中地位的提升。為了消除東盟國家對南中國海潛在沖突的擔(dān)心，中國先是與有關(guān)各方發(fā)表了“南海各方行為宣言”，進(jìn)而加入了《東南亞友好合作條約》，將雙邊關(guān)系上升到戰(zhàn)略合作伙伴層次。
　　在中國東盟自貿(mào)區(qū)的談判過程中，中國也充分考慮和尊重了東盟國家的現(xiàn)實(shí)。東盟的lO個成員國中，既有新興的工業(yè)化國家如新加坡，又有越南、緬甸、老撾、柬埔寨等世界上最不發(fā)達(dá)的國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段存在巨大差異。新加坡的人均GDP目前已近3萬美元，而越、老、緬、柬四國還不到400美元，人均GDP相差約70倍，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于歐盟內(nèi)部的16倍和北美自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的30倍的差距水平。
　　在這種情況下，中國首先推出了早期收獲協(xié)議，在自貿(mào)區(qū)成立之前就讓一些東盟國家的農(nóng)產(chǎn)品以零關(guān)稅的形式進(jìn)入中國；其次，談判并非采取一攬子整體推進(jìn)的辦法，而是采取先易后難，先簽定《貨物貿(mào)易協(xié)議》，接著是《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，最后才是最難的《投資貿(mào)易協(xié)議》；第三，市場開放的時間表，采取了區(qū)別對待的辦法，東盟老六國最先開放，新四國允許有過渡期。
　　目前，中國與東盟關(guān)系被認(rèn)為“處在近50年來最好狀態(tài)”，甚至還出現(xiàn)了“兄弟關(guān)系”(中國與緬甸)、“黃金時代”(中國與菲律賓)等提法。顯然，自1997年亞洲金融危機(jī)后，東盟發(fā)現(xiàn)越來越難以抵御中國在經(jīng)濟(jì)援助上的壓倒性影響力和軟實(shí)力。到近幾年，大多數(shù)東盟國家已被北京有關(guān)“和平崛起”的聲明及友善支持者的形象說服從而打消了疑慮。從過去的互相不信任和指責(zé)到今天的自貿(mào)區(qū)，在過去二三十年時間里，中國成功地完成了在東南亞地區(qū)的角色轉(zhuǎn)變和形象更新，由輸出革命到輸出商品，最近開始輸出資本，逐漸在該地區(qū)建立起領(lǐng)導(dǎo)作用，日益成為一個令人信服和依賴的大國。
　　對日益崛起的中國而言，不僅需要一個和諧的內(nèi)部環(huán)境，更需要一個穩(wěn)定的外部、尤其是周邊環(huán)境。這正是“和平崛起”、“和平發(fā)展”以及“和諧世界”理論的主要背景。而在這個過程中，消弭“中國威脅論”，成為一個不僅有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更讓國際社會放心和信賴的可敬可信的力量，是中國的當(dāng)務(wù)之急。而中國通過東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)，在東南亞增信釋疑，顯然是一個值得肯定的開始。
　　
　　謹(jǐn)防“中國威脅論”再起
　　
　　從以上可以看出，中國東盟自貿(mào)區(qū)的建設(shè)顯然更多是出于政治與戰(zhàn)略的考慮，出于睦鄰友好的外交需要，經(jīng)濟(jì)上的邏輯并不清晰，只是中國希望通過自貿(mào)區(qū)的構(gòu)建來加強(qiáng)雙邊的合作態(tài)勢，讓東南亞國家相信它們也能從中國的和平崛起中獲益。至于中國能否從中獲益，中國東盟之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性如何，并不是主要的考慮。
　　但自貿(mào)區(qū)的建成主要靠政治上的推動，建成后的運(yùn)轉(zhuǎn)更多是一個經(jīng)濟(jì)話題，運(yùn)轉(zhuǎn)的效果更是取決于客觀的經(jīng)濟(jì)規(guī)律。
　　從國際產(chǎn)業(yè)鏈的角度來看，中國和大多數(shù)東盟國家仍同處于國際產(chǎn)業(yè)鏈下段，還沒有拉開距離，產(chǎn)業(yè)出口的競爭面自然相對的大，這使得東南亞國家對中國的擔(dān)心與警惕居高不下。
　　而據(jù)統(tǒng)計，在中國對東盟貿(mào)易中，在華外資企業(yè)占60％以上。近年中國與東盟貿(mào)易的增長，多因這些外企內(nèi)部或之間的貿(mào)易增長所造成。同一產(chǎn)品往往需要過境兩次甚至多次才形成最終產(chǎn)品。這樣的價值重復(fù)計算，雙邊貿(mào)易額飛速上升，但實(shí)際產(chǎn)品數(shù)量并未相應(yīng)增加，造成貿(mào)易數(shù)字的虛腫。而這一重復(fù)計算約占中國與東盟貿(mào)易額的30％以上。
　　再者，轉(zhuǎn)口貿(mào)易也占中國東盟貿(mào)易額中相當(dāng)?shù)某煞�。例如，在中國同新加坡的貿(mào)易中，過境轉(zhuǎn)口貿(mào)易占中國對新出口的46％，占新加坡對華出口的40％。換言之，許多出口產(chǎn)品，雖然算入貿(mào)易總額，但最終并不進(jìn)入彼此的消費(fèi)市場。
　　隨著中國東盟自貿(mào)區(qū)的啟動，大量的中國商品會以零關(guān)稅進(jìn)入東盟市場。東盟國家對此反應(yīng)不一，新加坡是工業(yè)國家，它可以把生產(chǎn)、投資拿到中國，利用中國的生產(chǎn)能力把新加坡轉(zhuǎn)型成一個非常好的服務(wù)業(yè)社會，因此持歡迎態(tài)度；而印尼、馬來西亞、泰國的反應(yīng)就復(fù)雜很多，擔(dān)心中國廉價商品的涌入會危及本國的制造業(yè)。如果后一種情況果真出現(xiàn)，不排除東盟國 家會出現(xiàn)新的“中國威脅論”，這樣一來，自貿(mào)區(qū)不僅不會增加中國和東盟之間的互信，反而會起反作用，中國過去二三十年在該地區(qū)增信釋疑的努力會付之東流。
　　事實(shí)上，這種情況的出現(xiàn)不是沒有可能的。按購買力平價計算，2008年東盟所有成員國都加起來，它們的GDP也只相當(dāng)于中國的1／3。上海經(jīng)濟(jì)總量是新加坡的1.5倍。廣東GDP大于印度尼西亞。而中國的中等省份廣西和云南，兩者的經(jīng)濟(jì)合起來也要超過越南、老撾和緬甸。因此，在與中國打交道時，東南亞必然對風(fēng)險更加警惕。
　　而中國也未嘗沒有把東盟國家當(dāng)成原材料供應(yīng)地和原料進(jìn)出通道的想法，流傳已久的中國在印尼和緬甸砍伐原始森林的傳聞，對中國擺脫“經(jīng)濟(jì)殖民主義”的形象，可謂有百害而無一利。
　　記者曾經(jīng)聽過這樣一個故事：在某個國際場合，中國學(xué)者就所謂的“中國威脅論”問題，做了耐心的解釋和澄清。但國外學(xué)者卻打了一個比喻：大象盡管是食草而非食肉動物，但它如此之大，誰呆在它身邊都會有些擔(dān)心，何況大象一旦發(fā)怒，其后果也不得了!
　　很顯然，這里所說的“大象”，也就是在用來比喻中國。這種心態(tài)，是東盟國家一直以來的一個心結(jié)，很難完全消除，一遇合適的土壤就可能發(fā)酵。
　　因此，中國必須改變把東盟國家當(dāng)成廉價商品銷售地的想法，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，避免和東盟國家在這一點(diǎn)上迎頭相撞，產(chǎn)生糾紛和摩擦。
　　近幾個月來中國的制造業(yè)領(lǐng)域發(fā)生了幾件引人注目的事情：騰中獲得悍馬品牌、商標(biāo)和商品名稱的所有權(quán)；2009年胡潤中國富豪榜，比亞迪公司董事長王傳福以財富人民幣350億元成為中國首富。這說明，中國已經(jīng)不僅僅在承接世界產(chǎn)業(yè)鏈條中的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而且以汽車、大飛機(jī)、化工、重型機(jī)械為重點(diǎn)的世界產(chǎn)業(yè)鏈中的資本與技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)都在向中國逐步轉(zhuǎn)移。在全球化的世界產(chǎn)業(yè)大分工中，中國由世界產(chǎn)業(yè)鏈條中的第三梯隊(duì)向第二梯隊(duì)進(jìn)軍。這是“中國制造”本身的好消息，對中國和東盟關(guān)系和長遠(yuǎn)發(fā)展而言，也是一個好的契機(jī)。
　　
　　何謂“負(fù)責(zé)任”?
　　
　　30年來，中國從一種邊緣的、反抗的國際形象，變成了趨于中央位置的、具備建設(shè)性與合作能力的“負(fù)責(zé)任大國”。而何謂“負(fù)責(zé)任”，人們的看法不盡相同。
　　過去幾年來，中國的領(lǐng)導(dǎo)人攜帶大批貸款和援助資金頻繁訪問東盟各國，幫助緬甸和老撾等國家修建公路和港口，向印度尼西亞和菲律賓等其他國家慷慨地承諾大筆投資。在發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系的同時，北京的政治影響也不斷增強(qiáng)。
　　顯然，中國對“負(fù)責(zé)任”的理解，還更多停留在輸出利益，自己吃虧、讓別人占便宜的層次上，以為經(jīng)濟(jì)上的好處必然會帶來政治上的互信。在中國實(shí)行閉關(guān)鎖國政策和奉行無產(chǎn)階級國際主義的時代，中國曾經(jīng)本著國際主義和支援世界革命的理想向一些國家提供大量的無償援助和各種支持，甚至犧牲了不少人，換來的只是廉價的贊揚(yáng)和口惠而實(shí)不至的“同志加兄弟”的情誼，而且隨著時代的變遷煙消云散。對本國的國家利益沒有任何幫助，甚至可以說是以犧牲本國的國家利益為代價。實(shí)踐證明，這種模式無法正確處理好本國利益與他國利益的關(guān)系，而且在當(dāng)今的時代也是行不通的。
　　到了今天，中國雖然已經(jīng)擯棄了這種做法，但它在中國外交思維中的影響卻根深蒂固。“外交無小事”、為了面子好看而不計成本地付出，這些情況在中國外交中并不鮮見。而從世界范圍國家關(guān)系發(fā)展的歷程看，維系兩國關(guān)系的最深厚紐帶，經(jīng)濟(jì)利益只是一個方面，建筑在經(jīng)濟(jì)之上的意識形態(tài)的感召力和道德制高點(diǎn)，則更為根本。
　　
　　2009年，大國紛紛增加了對東盟的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略投入。中國決定設(shè)立總規(guī)模為100億美元的中國一東盟投資合作基金，支持區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；美國加入了《東南亞友好合作條約》，美國總統(tǒng)奧巴馬在新加坡與東盟國家領(lǐng)導(dǎo)人舉行了首次美國一東盟領(lǐng)導(dǎo)人峰會，美國與湄公河下游流域國家之間的合作正日益加強(qiáng)；日本與湄公河5國領(lǐng)導(dǎo)人在東京舉行首次會議，加強(qiáng)了日本對這個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)投入。
　　在這種情況下，作為弱勢的一方，東盟可能會對經(jīng)濟(jì)利益更大的一方有更友好親近的表示，但南海問題的存在、歷史的糾葛和對中國社會政治制度的疑慮，使得中國東盟關(guān)系的發(fā)展始終很難達(dá)到新的高點(diǎn)。我們應(yīng)該看到，目前中國東盟的外交還停留在首腦層次，即領(lǐng)導(dǎo)人互訪頻繁，表面上轟轟烈烈，但并沒有深入到社會中下層，仍未形成鞏固的多層次、多方位、多行業(yè)交流，以及各部門和各團(tuán)體之間機(jī)制與渠道的銜接，或者是經(jīng)濟(jì)的深層鏈接和融合。
　　往深處看，更難的是社會和文化的深層鏈接和融合。在東南亞，不同的文化、種族、宗教、政治交織在一起。這里向來有五大文化，即伊斯蘭、佛教、印度教、基督教和中國的儒家與道教文化。中國即使在歷史鼎盛時期，其儒教與道教文化只出現(xiàn)于越南，而未能在東南亞其它國家盛行。要達(dá)到與其社會和文化的深層鏈接和融合，談何容易?
　　顯然，無論從營造有利的周邊環(huán)境還是“中國制造”升級的角度，東盟都是中國走向世界的必由之路，但這條路，至今仍然漫漫而長遠(yuǎn)。

相關(guān)熱詞搜索：東盟 走向世界 中國 中國 如何從東盟走向世界? 廣西文化走向東盟 廣西南寧東盟產(chǎn)業(yè)園