沒(méi)有抗?fàn)幘蜎](méi)有和解 　　唐　昊 　　 　　讀了辛鳴先生《以真共識(shí)求得大和解》一文，頗有所感。站在同情弱者、渴望公正、擔(dān)憂暴力的立場(chǎng)，為弱勢(shì)的利益要求強(qiáng)者改弦更張，正是知識(shí)分子的責(zé)任所在。不過(guò)，知識(shí)分子在這里所吁求的“共識(shí)”之“共”其實(shí)并不存在，更多的只是讓強(qiáng)者接受弱者的“識(shí)”，并讓渡自己的利益、承認(rèn)弱者的權(quán)利罷了。這種吁求當(dāng)然體現(xiàn)了一種高尚的情懷，但實(shí)際上并不大有用。
　　在人類歷史上，確實(shí)出現(xiàn)過(guò)強(qiáng)者為建立有利于弱者的公平正義、而主動(dòng)放棄自身利益的情景，如福利社會(huì)建構(gòu)時(shí)的英國(guó)，如進(jìn)步主義年代的美國(guó)。這兩個(gè)國(guó)家的政治精英和經(jīng)濟(jì)精英在階級(jí)矛盾激化的19世紀(jì)末，都主動(dòng)采取了拆解壟斷集團(tuán)、幫助建立工會(huì)、鼓勵(lì)勞資談判、保障人權(quán)、保護(hù)新聞自由等一系列有利于弱勢(shì)群體的舉措，從而獲得了社會(huì)的長(zhǎng)期進(jìn)步發(fā)展與和諧。但強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)這樣做，公認(rèn)的前提有三個(gè)：一是弱勢(shì)群體特別是勞工階層此前已進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期的有組織抗?fàn)�；二是這些國(guó)家的社會(huì)精英或深受貴族榮譽(yù)傳統(tǒng)影響、或從小接受人文教育，整個(gè)圈子具備強(qiáng)烈的責(zé)任意識(shí)；三是整個(gè)社會(huì)的文明法治框架已經(jīng)建立。在這三個(gè)前提都不具備的情況下，單純指望既得利益者放棄利益，往往是與虎謀皮，其功難成。
　　因此我同意文章第四部分的說(shuō)法，即強(qiáng)弱力量均衡才是形成社會(huì)“共識(shí)”(讓強(qiáng)者也能接受弱者信條)的基礎(chǔ)。那么，弱勢(shì)群體如何才能強(qiáng)大到與強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)討價(jià)還價(jià)并迫其妥協(xié)呢?關(guān)鍵不是對(duì)強(qiáng)者的吁求，而是弱者要通過(guò)主動(dòng)抗?fàn)幎�成長(zhǎng)。事情的真相是：沒(méi)有抗?fàn)�，其�?shí)也就沒(méi)有所謂的“和解”。把弱者視為拯救的對(duì)象，恰恰是取消了他們戰(zhàn)斗的權(quán)利。
　　中國(guó)目前已具備相當(dāng)?shù)奈拿魃鐣?huì)的特質(zhì)，在這樣的社會(huì)里，弱者是有機(jī)會(huì)、也有能力逼使強(qiáng)者轉(zhuǎn)向和解與公正的軌道上來(lái)的。政治舞臺(tái)上的規(guī)律是：強(qiáng)者只會(huì)跟他們消滅不了的人談判。除非弱者自己意識(shí)到自己的軟弱并像強(qiáng)者一樣去戰(zhàn)斗，否則就永遠(yuǎn)只配受奴役!
　　評(píng)《南風(fēng)窗》2011年第1期《以真共識(shí)求得大和解
　　
　　解開(kāi)朝鮮半島危機(jī)迷局
　　周慧來(lái)
　　
　　在2010年，從“天安號(hào)”事件到延坪島炮擊，朝鮮半島局勢(shì)幾乎失控。要消解存在的諸多失控點(diǎn)，解開(kāi)半島危機(jī)產(chǎn)生的迷局至為關(guān)鍵。
　　朝鮮國(guó)內(nèi)政治是半島危機(jī)產(chǎn)生的根源，維護(hù)和鞏固世襲政權(quán)則是朝鮮國(guó)內(nèi)政治的核心。從國(guó)內(nèi)來(lái)講，朝鮮政權(quán)需要滿足本國(guó)民眾尤其是官僚體系的物質(zhì)需求以獲取支持。但自20世紀(jì)70年代以后，封閉的朝鮮經(jīng)濟(jì)就一直在走下坡路。長(zhǎng)期以來(lái)，朝鮮民眾生活困苦，冒死成為所謂的“脫北者”越來(lái)越多。而以前黨政高官黃長(zhǎng)燁出逃事件為標(biāo)志，說(shuō)明內(nèi)部官僚體系的忠誠(chéng)度也越來(lái)越低。因此，如何度過(guò)經(jīng)濟(jì)困難就成為朝鮮政權(quán)的首要目標(biāo)。
　　從國(guó)際來(lái)講，朝鮮需要獲得世界體系霸權(quán)國(guó)美國(guó)的承認(rèn)。如果美國(guó)沒(méi)有與朝鮮建立正式的外交關(guān)系，不但意味著美國(guó)不承認(rèn)朝鮮政權(quán)，而且還有隨時(shí)顛覆該政權(quán)的可能。相反，如果美國(guó)與朝鮮建立外交關(guān)系，則不但意味著對(duì)朝鮮政權(quán)的承認(rèn)，也意味著容許朝鮮正式加入國(guó)際主流社會(huì)，這可以幫助朝鮮政權(quán)在國(guó)內(nèi)獲得更大認(rèn)同，增強(qiáng)政權(quán)安全感。
　　2010年，面臨內(nèi)外交困的嚴(yán)峻局面，作為一個(gè)小國(guó)，朝鮮實(shí)施以攻為守的策略和政策，以期達(dá)到三重目的：獲得經(jīng)濟(jì)援助、把美國(guó)逼回談判桌、獲得國(guó)內(nèi)強(qiáng)硬派的支持。因此，朝鮮對(duì)著韓國(guó)舞劍，意圖卻在美國(guó)和國(guó)際社會(huì)身上。
　　對(duì)今天美國(guó)來(lái)說(shuō)，亞洲穩(wěn)，則霸權(quán)穩(wěn)。要做到這點(diǎn)，美國(guó)既要打壓潛在對(duì)手中國(guó)，又要得到同盟的支持。正是在這種意義上，朝鮮半島可控的危機(jī)是美國(guó)所樂(lè)見(jiàn)的。朝鮮的一系列戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策，使得韓國(guó)加深對(duì)美國(guó)的安全依賴。美國(guó)鞏固了與韓國(guó)的同盟關(guān)系，又繼續(xù)保持在半島上的軍事基地，還避免日益緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系使得韓國(guó)與中國(guó)的關(guān)系太過(guò)密切。
　　因此，只要不再次爆發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，危機(jī)都符合朝鮮和美國(guó)的利益。這就是朝鮮半島危機(jī)屢屢產(chǎn)生的迷局所在!
　　評(píng)《南風(fēng)窗》2011年第1期《朝鮮半島危機(jī)的六大失控點(diǎn)》
　　

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮半島 解開(kāi) 危機(jī) 解開(kāi)朝鮮半島危機(jī)迷局等 朝鮮半島局事 朝鮮半島亂局