“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入第四周以來(lái)，隨著華盛頓、倫敦（可能還有不久后的東京）街頭出現(xiàn)的示威形勢(shì)發(fā)展，該運(yùn)動(dòng)看似已開(kāi)始向著之前人們所戲稱的“占領(lǐng)全美國(guó)”，乃至“占領(lǐng)全資本主義世界”的方向演變，公眾、媒體及政界對(duì)運(yùn)動(dòng)形勢(shì)也愈發(fā)關(guān)注。
　　但根據(jù)美國(guó)自身的歷史經(jīng)驗(yàn)看，像這一類的運(yùn)動(dòng)無(wú)非就兩種走向，要么最終鬧大成為在影響美國(guó)歷史的里程碑式事件，要么就不了了之、迅速偃旗息鼓，關(guān)鍵在于要分析發(fā)生這兩種情況的現(xiàn)實(shí)條件，以及兩種走向分別會(huì)帶來(lái)什么樣的后果及影響。
　　僅就目前的狀況而言，筆者認(rèn)為該運(yùn)動(dòng)比較可能在大約一個(gè)月以后不了了之。一方面，就運(yùn)動(dòng)開(kāi)始以來(lái)的大量報(bào)道看，除了10月1日在布魯克林大橋上拘留了幾百人外，警民雙方的表現(xiàn)都還是很克制的，抗議活動(dòng)基本保持在溫和、非暴力的可控范圍內(nèi)，而聯(lián)邦政府，尤其是執(zhí)政的民主黨人對(duì)運(yùn)動(dòng)都已開(kāi)始有比較正面的回應(yīng)和安撫。這樣的狀況有利于政府根據(jù)以往的社會(huì)運(yùn)動(dòng)解決模式來(lái)與示威者對(duì)話溝通、磨合意見(jiàn)，然后按部就班地啟動(dòng)立法程序逐步消弭沖突；
　　另一方面，截至目前，這一依靠社交網(wǎng)絡(luò)的力量召集起來(lái)的運(yùn)動(dòng)缺乏較強(qiáng)的組織性，沒(méi)有核心領(lǐng)導(dǎo)力量，在所提訴求方面大而泛之，也沒(méi)有統(tǒng)一明確的具體主張。從參與者構(gòu)成上看，多數(shù)是些失業(yè)者和對(duì)面臨失業(yè)威脅的大學(xué)生，盡管從5日起陸續(xù)有一些小型工會(huì)工人加入，但總體而言卻形不成一股合力，更不具備較強(qiáng)的政治影響力。當(dāng)然，這并不是說(shuō)它白鬧了一場(chǎng)，至少運(yùn)動(dòng)本身就是給美國(guó)政府，乃至各國(guó)政府都提了一個(gè)醒，同時(shí)也可能促動(dòng)一些輔助性的安撫政策和立法出臺(tái)。
　　然而，我們目前也不能完全排除這種可能性――即該運(yùn)動(dòng)向著更加激烈而深刻的方向演進(jìn)，最終成為促成美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)轉(zhuǎn)變的歷史性事件，躋身2011年度國(guó)際頭等大事。而是否會(huì)出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變則主要取決于以下三方面因素：
　　一、是否有重大社會(huì)政治力量介入。重大社會(huì)力量的介入將很可能改變目前該運(yùn)動(dòng)散兵游勇、各自為戰(zhàn)的局面，真正形成對(duì)現(xiàn)有政策體系的強(qiáng)力沖擊，進(jìn)而推動(dòng)一場(chǎng)較大規(guī)模的改革。目前這一“重大力量”的主要候選人就是“勞聯(lián)―產(chǎn)聯(lián)”（AFL-CIO），作為擁有約1200萬(wàn)成員的全美最大工會(huì)集團(tuán)組織，上周末該組織主席曾前往示威者聚集地表示精神支持，但整體上現(xiàn)在對(duì)是否參與并領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)還持觀望態(tài)度，其未來(lái)行動(dòng)值得我們關(guān)注。
　　二、是否有兩黨主要政客參與進(jìn)行操縱。針對(duì)運(yùn)動(dòng)本身，民主、共和兩黨的褒貶態(tài)度分野十分清晰，當(dāng)然，光是政治家的口頭表態(tài)對(duì)當(dāng)前的形勢(shì)并不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，但如果兩黨中有重量級(jí)人物開(kāi)始操縱這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，在背后煽風(fēng)點(diǎn)火以借民眾之勢(shì)行黨爭(zhēng)之實(shí)，那這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展很可能會(huì)逐漸失控，甚至最終引發(fā)社會(huì)對(duì)立并極大地加劇業(yè)已存在的政治兩極化現(xiàn)象。
　　三、是否會(huì)爆發(fā)意外的重大暴力流血沖突。如前所述，當(dāng)前警方和示威群眾兩方面都還比較克制，但隨著時(shí)間的推移和雙方耐心消磨殆盡，擦槍走火的可能性也不是完全沒(méi)有。如果這種情況不幸發(fā)生，那該運(yùn)動(dòng)將發(fā)生質(zhì)的轉(zhuǎn)變，政府乃至各方勢(shì)力都將失去對(duì)情勢(shì)發(fā)展的控制，后果不堪設(shè)想。
　　以上三種情況但凡有一種出現(xiàn)都會(huì)使運(yùn)動(dòng)向更加激烈而深刻的方向發(fā)展，并至少帶來(lái)三方面嚴(yán)重后果：首先是美國(guó)社會(huì)在一定程度上的分裂。這其中包括階級(jí)對(duì)立、左右分裂和行業(yè)間傾軋，它將使美國(guó)原本富足的社會(huì)資本遭到劇烈損害；其次就是上文中提到的兩黨政治進(jìn)一步兩極化，從而嚴(yán)重中傷美國(guó)的政治能力；最后，人們對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)原本已所剩無(wú)幾的信心將因此運(yùn)動(dòng)的加劇而發(fā)生根本性動(dòng)搖。同時(shí)，從外部世界來(lái)看，若事態(tài)得不到良好處置，不僅各資本主義發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，乃至世界其他國(guó)家都可能受到運(yùn)動(dòng)影響的波及，而一個(gè)處在社會(huì)動(dòng)蕩中的美國(guó)不僅自身軟實(shí)力會(huì)明顯下降，并且對(duì)于中美關(guān)系乃至世界經(jīng)濟(jì)也將產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 占領(lǐng) 走向 “占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)將走向何方 占領(lǐng)華爾街走向何方 占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)有始無(wú)終