英國(guó)工黨在此次地方選舉中失利 　　 　　5月4日，英國(guó)舉行地方政府選舉，5月5日，英國(guó)地方議會(huì)改選初步結(jié)果揭曉，布萊爾領(lǐng)導(dǎo)的工黨遭受了上個(gè)世紀(jì)60年代以來最慘重的失敗。
　　英國(guó)舉行的地方政府選舉，范圍包括首都倫敦及英格蘭地區(qū)的176個(gè)地方議會(huì)，涉及4360個(gè)議席。選舉結(jié)果為，工黨丟失319席，保守黨和自民黨分別增加299席和3席。保守黨成為此次選舉最大的贏家，共獲得40%的選票，自民黨以27%的選票名列第二，工黨以26%的低支持率位列第三。
　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，工黨、保守黨和自民黨分別控制26、68和13個(gè)地方議會(huì)，所獲地方議會(huì)席位總數(shù)分別為1314、1754和891席。工黨雖對(duì)損失部分議席早有心理準(zhǔn)備，但如此慘敗仍在黨內(nèi)高層引起震動(dòng)。選舉次日，布萊爾首相便大刀闊斧改組內(nèi)閣，除財(cái)政大臣等10名成員留任外，外交、內(nèi)政、國(guó)防、貿(mào)工、教育、交通、環(huán)境等重要職位全部換人，副首相普雷斯科特也僅保留虛銜，實(shí)際權(quán)力移交他人。此次內(nèi)閣調(diào)整規(guī)模之大，為工黨1997年執(zhí)政以來所罕見。組閣當(dāng)日，部分工黨議員通過簽名信方式，敦促布萊爾早日交班給財(cái)政大臣布朗。布萊爾在最近的講話中也未再提要干滿第三個(gè)任期，并暗示有可能在明年夏天卸任。
　　
　　工黨地方選舉失利也在情理之中
　　
　　工黨在此次地方選舉中失利有其深刻的內(nèi)政、外交原因，歸結(jié)起來主要有以下原因：
　　1、福利改革觸發(fā)社會(huì)深層矛盾，削弱了工黨的選民基礎(chǔ)。
　　工黨政府上臺(tái)伊始，便大力推動(dòng)社會(huì)福利改革，但因黨內(nèi)外圍繞有關(guān)政策爭(zhēng)議激烈，改革效果并不明顯，公眾收益少于預(yù)期。黨內(nèi)反改革派認(rèn)為改革造成醫(yī)療、教育服務(wù)質(zhì)量出現(xiàn)差別，有悖社會(huì)公正原則。左翼人士則批評(píng)政府在改革中大量引入私人資金與管理，造成國(guó)有資產(chǎn)流失，資本家受益，一般公眾利益受損。部分公眾指責(zé)政府的移民政策過于寬松，英國(guó)本國(guó)工人失業(yè)率上升，轉(zhuǎn)而支持反移民的極右翼小黨。3月28日，英國(guó)全國(guó)150萬公務(wù)員舉行大罷工，抗議政府提高退休年齡的新計(jì)劃；5月2日，9萬多名公務(wù)員再次舉行罷工，抗議就業(yè)及退休保障部擬在2008年前裁減3萬名公務(wù)員的計(jì)劃。英國(guó)社會(huì)各階層對(duì)改革政策的不滿，導(dǎo)致過去幾年工黨黨員人數(shù)銳減，黨的選民基礎(chǔ)發(fā)生動(dòng)搖。此外，布萊爾首相執(zhí)意支持美國(guó)，派兵參加對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，引起公眾強(qiáng)烈反感，工黨內(nèi)部出現(xiàn)分裂，大量反戰(zhàn)人士同工黨分道揚(yáng)鑣，也是工黨選民基礎(chǔ)大為削弱的重要原因。
　　2、工黨領(lǐng)導(dǎo)層丑聞迭出，黨的形象嚴(yán)重受損。
　　近年來，工黨政府丑聞?lì)l發(fā)，斯蒂芬•拜爾、彼德•曼得爾林森、戴維•布倫基特等多名內(nèi)閣成員因此被迫去職，工黨形象受損，公眾支持率一路走低。此次地方選舉前半年，丑聞出現(xiàn)頻率又達(dá)新高。首相本人涉嫌“金錢換爵位”，文化大臣卷入接受不當(dāng)資金案。稍后又接連出現(xiàn)內(nèi)政大臣失職，千名外籍刑事犯刑滿后未被驅(qū)逐出境，在英國(guó)埋下禍根；衛(wèi)生大臣不顧醫(yī)療改革受挫，部分醫(yī)護(hù)人員面臨下崗的事實(shí)，宣稱“今年是英公共醫(yī)療系統(tǒng)歷史上最好時(shí)期”，遭醫(yī)護(hù)人員嚴(yán)詞斥責(zé)；副首相婚外情曝光，被輿論大肆炒作等。這一切猶如雪上加霜，使工黨在全國(guó)范圍內(nèi)的公眾支持率一路下滑至36％，幾乎與保守黨持平，預(yù)示了工黨在本次地方選舉戰(zhàn)中必?cái)�無疑。
　　3、保守黨重新崛起，對(duì)工黨形成有力挑戰(zhàn)。
　　本屆工黨政府蟬聯(lián)執(zhí)政近10年、創(chuàng)造了歷史記錄，其中一個(gè)重要原因是保守黨長(zhǎng)期萎靡不振，工黨在英政壇上缺乏有力對(duì)手。但自去年底卡梅倫出任保守黨領(lǐng)袖以來，情況發(fā)生了變化。社會(huì)上普遍認(rèn)為，卡梅倫與保守黨影子內(nèi)閣財(cái)長(zhǎng)奧斯本均年輕有為，像工黨的布萊爾和布朗一樣相得益彰。他們主張保守主義“現(xiàn)代化”，提出保守黨要更富有“社會(huì)意識(shí)”與“同情心”，要更多關(guān)心社會(huì)公正、治安、環(huán)境等事關(guān)選民切身利益的問題，并從婦女、青年、少數(shù)族裔、社會(huì)下層中吸收黨員，改善黨的形象，擴(kuò)大黨的選民基礎(chǔ)。實(shí)際上是企圖從工黨手中接過走“第三條道路”的辦法。以上措施提高了保守黨在地方層面的支持率。本次地方選舉取得自1992年來的最好成績(jī)，也使保守黨自1997年以來首次在全國(guó)范圍內(nèi)具備了“可選性”，重新成長(zhǎng)為工黨的有利競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
　　此外，政黨輪流執(zhí)政是英國(guó)長(zhǎng)期以來的政治傳統(tǒng)，也是英式“民主”的重要內(nèi)容。公眾會(huì)利用地方選舉機(jī)會(huì)，以不再投某個(gè)黨的票的方式，懲罰其執(zhí)政期間顯露的自大情緒。工黨2001年以50%左右的支持率贏得大選，蟬聯(lián)執(zhí)政，在次年地方選舉中，支持率便跌到33%，即是一例。
　　
　　此次地方選舉對(duì)英國(guó)政壇的影響
　　
　　目前，布萊爾正面臨來自黨內(nèi)外的壓力，黨內(nèi)要求其早日向布朗交權(quán)的呼聲高漲。但此次選舉結(jié)果并未對(duì)工黨的執(zhí)政地位形成根本威脅，其原因一是該黨執(zhí)政以來，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)，改善社會(huì)福利方面做了不少工作，其改革思想得到多數(shù)英國(guó)公眾，特別是占總?cè)丝?0%以上的中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)可。二是布萊爾本人一年前剛剛帶領(lǐng)全黨贏得大選，表明其在公眾中尚有足夠的支持率，希望其早日交班的議員為此亦不敢“逼宮”太甚。三是布萊爾也會(huì)就丑聞?dòng)嗅槍?duì)性做工作。從現(xiàn)在到下次大選還有兩三年時(shí)間，工黨會(huì)努力采取措施重塑形象。
　　就工黨政策而言，此次新入閣的大臣多為布萊爾親信，而布萊爾與布朗亦同屬“新工黨”派，重新組閣及未來兩布間的權(quán)利交接均不會(huì)導(dǎo)致政府大幅調(diào)整政策。另一方面，保守黨的執(zhí)政能力也尚未得到多數(shù)公眾的信任。在工黨“中左”路線擠壓下，空間十分有限，難以提出不同于工黨，又能得到選民認(rèn)可的一整套政策主張。據(jù)英媒體分析，保守黨只有在地方選舉中獲得45%以上選民支持，才意味著有可能問鼎全國(guó)政權(quán)。即使在這種條件下，工黨從1992年地方選舉的重大勝利到1997大選上臺(tái)，走過了漫長(zhǎng)的道路，進(jìn)行了重大政策調(diào)整。對(duì)保守黨，情況也將如此。保守黨政要也坦承，地方選舉的勝利并不意味著該黨已跨越奪取全國(guó)政權(quán)的障礙。
　　英國(guó)工黨雖然進(jìn)行了大刀闊斧的改組，但這次改組能否挽救布萊爾及工黨的政治頹勢(shì)已成為英國(guó)輿論的焦點(diǎn)。保守黨領(lǐng)導(dǎo)人卡梅倫聲稱：“一次改組遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這個(gè)國(guó)家需要政府更替。”工黨內(nèi)閣前部長(zhǎng)格林達(dá)•杰克遜也批評(píng)說：“對(duì)工黨和政府來說，根本的問題是領(lǐng)導(dǎo)�！�
　　
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：劉萬鎮(zhèn)）

相關(guān)熱詞搜索：工黨 英國(guó) 失利 英國(guó)工黨地方選舉失利為哪般？ 英國(guó)地方選舉 英國(guó)地方選舉2018