近4000平米的小區(qū)會(huì)所本欲建成幼兒園等公共區(qū)域，但卻空置了10余年，一直未能利用。問(wèn)題究竟出在何處？小區(qū)內(nèi)公共場(chǎng)所的所有權(quán)和支配權(quán)究竟屬于誰(shuí)？ 　　 　　一處位置優(yōu)越、設(shè)計(jì)規(guī)劃合理、近4000平米、市值逾1億元的小區(qū)會(huì)所，本應(yīng)建成幼兒園及文化室，但卻空置了10余年，一直未能利用。
　　這處規(guī)劃中的會(huì)所位于北京市朝陽(yáng)區(qū)惠新苑小區(qū)，由小區(qū)6號(hào)樓三、四兩層的絕大部分構(gòu)成，共計(jì)4000平方米，含數(shù)十間房屋。記者從小區(qū)業(yè)主柴先生處了解到，惠新苑小區(qū)在2000年開(kāi)售時(shí)，開(kāi)發(fā)商曾告知業(yè)主，這片大面積的區(qū)域?qū)⒆鳛樾�區(qū)業(yè)主的會(huì)所。在開(kāi)發(fā)商送給業(yè)主的規(guī)劃平面圖中，也可看到，這一區(qū)域被標(biāo)注為幼兒園和文化室，還包括“音體室”、“兒童活動(dòng)場(chǎng)地”、“洗衣室”、“冷藏室”等等。
　　曾經(jīng)，這個(gè)會(huì)所短暫地開(kāi)放過(guò)。2005年，在未告知業(yè)主的情況下，小區(qū)的開(kāi)發(fā)商―朝陽(yáng)區(qū)城市建設(shè)綜合開(kāi)發(fā)公司（簡(jiǎn)稱(chēng)朝開(kāi)）將會(huì)所無(wú)償轉(zhuǎn)交給了小區(qū)所在地的地方政府―朝陽(yáng)區(qū)小關(guān)街道辦事處。
　　在被小關(guān)街道辦事處接管的5年時(shí)間里，會(huì)所長(zhǎng)期大門(mén)緊鎖，小區(qū)居民無(wú)法入內(nèi)，更別說(shuō)享受任何服務(wù)。今年5月初，施工隊(duì)突然進(jìn)駐會(huì)所并開(kāi)始進(jìn)行大規(guī)模的拆除和裝修。施工半個(gè)月后，經(jīng)業(yè)主詢(xún)問(wèn)才被告知街道辦事處要在此處建設(shè)大規(guī)模的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)�，F(xiàn)經(jīng)小區(qū)業(yè)主與相關(guān)部門(mén)交涉，施工已被制止。
　　那么，到底小區(qū)內(nèi)公共場(chǎng)所的所有權(quán)和支配權(quán)是屬于小區(qū)業(yè)主還是開(kāi)發(fā)商？對(duì)此持有疑問(wèn)的業(yè)主不在少數(shù)，出現(xiàn)類(lèi)似糾紛也絕非惠新苑小區(qū)一例。為此，記者向北京盈科（上海）律師事務(wù)所宋安成律師咨詢(xún)了相關(guān)問(wèn)題：
　　
　　民生周刊：小區(qū)會(huì)所的所有人（權(quán)利人）是誰(shuí)？當(dāng)前法律是怎樣界定的？
　　宋安成律師：按照《物權(quán)法》的規(guī)定，不動(dòng)產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)是以登記為原則，法院也只會(huì)審查登記情況，而不會(huì)審查投資主體。不動(dòng)產(chǎn)一般以登記備案來(lái)確定產(chǎn)權(quán)人，如果本案中開(kāi)發(fā)商已經(jīng)辦理了產(chǎn)權(quán)登記，可以認(rèn)定其為產(chǎn)權(quán)人。
　　
　　民生周刊：在現(xiàn)有的國(guó)家法律（如《物權(quán)法》）和政府法規(guī)中，對(duì)于小區(qū)會(huì)所的產(chǎn)權(quán)是怎樣規(guī)定的？
　　宋安成律師：《物權(quán)法》第七十三條：“建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房，屬于業(yè)主共有”。從業(yè)主角度講，可以將小區(qū)會(huì)所理解為小區(qū)的公共場(chǎng)所，歸全體業(yè)主所有。但如果開(kāi)發(fā)商已經(jīng)有產(chǎn)權(quán)的，按照《物權(quán)法》規(guī)定的以產(chǎn)權(quán)登記原則認(rèn)定產(chǎn)權(quán)人，那么會(huì)所就不屬全體業(yè)主所有。
　　
　　民生周刊：小區(qū)會(huì)所的投資方是誰(shuí)？
　　宋安成律師：如果從成本角度講，或者從投資主體角度講，按照國(guó)家物價(jià)局、建設(shè)部、財(cái)政部下發(fā)的《商品住宅價(jià)格管理暫行辦法》規(guī)定，開(kāi)發(fā)商已將小區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)和配套公共建筑建設(shè)費(fèi)計(jì)入小區(qū)的房屋價(jià)格，并將預(yù)算造價(jià)按住宅面積所占比例分?jǐn)偟矫恳粯I(yè)主的房屋單價(jià)中。所以，在房屋全部出售的情況下會(huì)所成本由業(yè)主分?jǐn)偦�本上沒(méi)有太大的爭(zhēng)議。以惠新苑小區(qū)為例，如果會(huì)所目前的市值為1億元，則小區(qū)平均每戶(hù)沉淀（公攤）在其中的資金超過(guò)16萬(wàn)元！無(wú)法否認(rèn)的事實(shí)是，小區(qū)業(yè)主是會(huì)所的投資人，卻沒(méi)有產(chǎn)權(quán)。
　　一般情況下，會(huì)所的建造成本不會(huì)單獨(dú)立帳，從開(kāi)發(fā)商的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)過(guò)程看，其很難將會(huì)所土地成本（土地出讓金）、配套費(fèi)用、建安成本、稅收等與整個(gè)小區(qū)的住宅物業(yè)進(jìn)行分開(kāi)。理論上存在開(kāi)發(fā)商承擔(dān)會(huì)所所有成本的可能性，但現(xiàn)實(shí)中幾乎沒(méi)有開(kāi)發(fā)商將會(huì)所與小區(qū)其它物業(yè)在成本上進(jìn)行分開(kāi)操作，所以開(kāi)發(fā)商單獨(dú)承擔(dān)會(huì)所的開(kāi)發(fā)成本是不可能的，如果開(kāi)發(fā)商認(rèn)為其分?jǐn)偭顺杀�，在訴訟時(shí)可以要求他們拿出證據(jù)。
　　
　　民生周刊：誰(shuí)有權(quán)改變公共建筑和共用設(shè)施用途？
　　宋安成律師：按照目前的法律規(guī)定，開(kāi)發(fā)商的許諾已經(jīng)構(gòu)成合同的組成部分，其不得變更，即使受讓人小關(guān)街道也無(wú)權(quán)進(jìn)行變更，道理在于會(huì)所產(chǎn)權(quán)人變化是不能改變房屋的使用功能的，如同住宅商品房換了產(chǎn)權(quán)人，也只能做住宅用一樣的道理。
　　廣告及材料對(duì)于會(huì)所的描述已經(jīng)足夠“明確具體”，“開(kāi)發(fā)商的許諾已經(jīng)構(gòu)成合同的組成部分，”當(dāng)初作為樓盤(pán)的一個(gè)銷(xiāo)售亮點(diǎn)，“對(duì)商品房買(mǎi)賣(mài)合同的訂立以及房屋價(jià)格的確定有重大影響的，應(yīng)當(dāng)視為要約。” 事實(shí)上，正如很多業(yè)主所說(shuō)：“我就是看上你介紹的會(huì)所、綠地等條件才買(mǎi)你的房子的”。朝開(kāi)的這些廣告和材料，正是業(yè)主購(gòu)房的前提和條件，這就是要約。
　　從會(huì)所使用的角度講，開(kāi)發(fā)商首先不能單方改變會(huì)所的用途，其應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)時(shí)的售樓廣告為業(yè)主提供小區(qū)會(huì)所服務(wù)，比如說(shuō)健身、娛樂(lè)等功能。開(kāi)發(fā)商單方改變會(huì)所功能，實(shí)際上就是違約，業(yè)主有權(quán)利要求其恢復(fù)其售樓時(shí)許諾的會(huì)所的功能。
　　
　　民生周刊：發(fā)生類(lèi)似情況，業(yè)主應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？
　　宋安成律師：業(yè)主維權(quán)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持合法、理性的原則。所謂合法，是說(shuō)業(yè)主維權(quán)要有法律上的依據(jù)，就惠新苑小區(qū)維權(quán)來(lái)說(shuō)，就是指小區(qū)業(yè)主委員會(huì)要有證據(jù)證明開(kāi)發(fā)商單方面改變會(huì)所用途是違反相關(guān)法律規(guī)定，且違反合同約定的（樓書(shū)、廣告）等等。理性是指有理、有節(jié)，業(yè)主應(yīng)當(dāng)積極與開(kāi)發(fā)商、政府部門(mén)進(jìn)行溝通，及時(shí)了解對(duì)方的態(tài)度，并調(diào)整維權(quán)策略。
　　通過(guò)法律程序解決應(yīng)作為最后手段。因?yàn)橐坏┳呱纤痉ㄍ緩�，就沒(méi)有回旋余地了。
　　惠新苑小區(qū)糾紛一事，建議首先查明小區(qū)的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，堅(jiān)持不管產(chǎn)權(quán)在誰(shuí)的名下，都不得改變會(huì)所的規(guī)劃用途和開(kāi)發(fā)商承諾的用途。明確會(huì)所是小區(qū)的組成部分，按照《物權(quán)法》規(guī)定應(yīng)由全體業(yè)主決定其用途。并且業(yè)主有要求開(kāi)發(fā)商配備幼兒園、咖啡館、學(xué)習(xí)室等具體功能的權(quán)利。
　　
　　
　　相關(guān)法律法規(guī)摘錄
　　
　　《商品住宅價(jià)格管理暫行辦法》第5條規(guī)定商品住宅價(jià)格由成本、利潤(rùn)、稅金、地段差價(jià)項(xiàng)目構(gòu)成，其中成本中又包括住宅小區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)費(fèi)和住宅小區(qū)及非營(yíng)業(yè)性配套公共建筑的建設(shè)費(fèi)等。
　　《物權(quán)法》條文第七十六條第五款規(guī)定，籌集和使用建筑物及其附屬設(shè)施的維修資金；第六款規(guī)定，改建、重建建筑物及其附屬設(shè)施……應(yīng)當(dāng)經(jīng)專(zhuān)有部分占建筑物總面積三分之二以上的業(yè)主且占總?cè)藬?shù)三分之二以上的業(yè)主同意。
　　按照一般的理解，改建有兩層含義：一是建設(shè)結(jié)構(gòu)上發(fā)生變化；二是功能的發(fā)生變化。會(huì)所改為敬老院的行為，應(yīng)當(dāng)既會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)上的變化，也會(huì)發(fā)生功能上的變化，所以應(yīng)當(dāng)是通過(guò)三分之二以上業(yè)主同意的。
　　國(guó)務(wù)院《物業(yè)管理?xiàng)l例》第五十條：“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)按照規(guī)劃建設(shè)的公共建筑和共用設(shè)施，不得改變用途。業(yè)主依法確需改變公共建筑和共用設(shè)施用途的，應(yīng)當(dāng)在依法辦理有關(guān)手續(xù)后告知物業(yè)管理企業(yè)；物業(yè)管理企業(yè)確需改變公共建筑和共用設(shè)施用途的，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)業(yè)主大會(huì)討論決定同意后，由業(yè)主依法辦理有關(guān)手續(xù)�！�
　　第五十五條：“利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備進(jìn)行經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)當(dāng)在征得相關(guān)業(yè)主、業(yè)主大會(huì)、物業(yè)管理企業(yè)的同意后，按照規(guī)定辦理有關(guān)手續(xù)。業(yè)主所得收益應(yīng)當(dāng)主要用于補(bǔ)充專(zhuān)項(xiàng)維修資金，也可以按照業(yè)主大會(huì)的決定使用”。
　　編輯：周婕 美編：閻瑾

相關(guān)熱詞搜索：公共設(shè)施 有權(quán) 小區(qū) 誰(shuí)有權(quán)處理小區(qū)公共設(shè)施 破壞小區(qū)公共設(shè)施 小區(qū)公共設(shè)施圖片