在歷史發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻，他爭(zhēng)得政治變革的主動(dòng)權(quán)，掌握了歷史的主動(dòng)權(quán)，一個(gè)新的時(shí)代由此開(kāi)啟 　　 　　20年前，風(fēng)燭殘年卻在島上擁有絕對(duì)權(quán)威的蔣經(jīng)國(guó)宣布，自1987年7月15日零時(shí)起，臺(tái)灣解除“戒嚴(yán)”，從而結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)38年的“戒嚴(yán)”時(shí)代。在“戒嚴(yán)”體制下，“警備總司令部”可隨時(shí)進(jìn)入公民家中檢查戶(hù)口，審查和懲罰書(shū)報(bào)雜志，可制止、解散公民的游行集會(huì)，可禁止公民罷工、結(jié)社，可對(duì)公民的出入境自由進(jìn)行嚴(yán)格限制，可任意拆閱、扣留或沒(méi)收公民的私人郵件、電報(bào)，乃至以軍法來(lái)審判非軍人的一般公民，等等。一句話(huà)，“憲法”賦予公民的大多數(shù)基本權(quán)利幾乎都被無(wú)情剝奪。誠(chéng)惶誠(chéng)恐地在這種“老虎”體制下生活了38年之久，島上民眾終于迎來(lái)了“解嚴(yán)”的一天。出人意料的是，他們對(duì)此反應(yīng)非常平靜，甚至有點(diǎn)兒冷淡，沒(méi)有出現(xiàn)人群紛紛涌上街頭狂熱歡慶的景象。
　　這一天的到來(lái)其實(shí)并不突兀，在此之前，1986年9月28日，民主進(jìn)步黨在臺(tái)北市圓山大飯店破殼而出，無(wú)疑是對(duì)“戒嚴(yán)”體制和國(guó)民黨權(quán)威的一次正面挑戰(zhàn)，按他們的統(tǒng)治邏輯和思維慣性，那是一定不會(huì)容許的。
　　其時(shí)離1979年的“美麗島事件”不到7年，被軍法審判的民間反對(duì)精英還在獄中苦熬，一時(shí)臺(tái)北上空陰云密布。沒(méi)有想到的是，老態(tài)龍鐘的蔣經(jīng)國(guó)權(quán)衡再三，認(rèn)為國(guó)民黨不能再墨守成規(guī)，以不變應(yīng)萬(wàn)變，而是要以變應(yīng)變，決定對(duì)新生的民進(jìn)黨采取“寬容”政策，“不承認(rèn)，不取締”，實(shí)際上默許或者說(shuō)容忍了民進(jìn)黨的客觀(guān)存在。他在黨內(nèi)高層會(huì)議上說(shuō)：
　　“時(shí)代在變，環(huán)境在變，潮流也在變。因應(yīng)這些變遷，執(zhí)政黨必須以新的觀(guān)念、新的做法，在民主憲政的基礎(chǔ)上，推動(dòng)革新措施。唯有如此，才能與時(shí)代潮流相結(jié)合，才能和民眾永遠(yuǎn)在一起�！�
　　20多年后，我們不妨把這番話(huà)看作是他的“革新宣言”。這樣做實(shí)際上也是利大于弊，對(duì)內(nèi)爭(zhēng)取民心，緩解社會(huì)沖突，化被動(dòng)為主動(dòng)，對(duì)外順應(yīng)潮流，改善對(duì)外形象。他因此爭(zhēng)得政治變革的主動(dòng)權(quán)，掌握了歷史的主動(dòng)權(quán)，一個(gè)新的時(shí)代由此開(kāi)啟。對(duì)民進(jìn)黨來(lái)說(shuō)，這也不是天上掉下的大餡餅，而是長(zhǎng)期不懈追求的成果，在正式組黨之前，黨外批評(píng)時(shí)政、呼吁民主，以及參選地方公職、民意代表的努力一直在頑強(qiáng)地持續(xù)，并由此形成了“黨外編輯作家聯(lián)誼會(huì)”、“黨外公職人員公共政策研究會(huì)”等政治性社團(tuán)。如果再上溯到雷震等人倡議組黨的時(shí)代，他們已苦苦追求了三十年。20年前發(fā)生的這段歷史，可以看作是一個(gè)政治領(lǐng)袖與民間力量的良性互動(dòng)，其結(jié)果是雙贏(yíng)。
　　有人說(shuō)，蔣經(jīng)國(guó)以溫和態(tài)度應(yīng)對(duì)民進(jìn)黨的誕生，是因?yàn)榭紤]到鎮(zhèn)壓的成本很可能比寬容還要大。這個(gè)說(shuō)法誠(chéng)然有一定道理，那幾年，因?yàn)槌舐勵(lì)l發(fā)使他的統(tǒng)治陷入了困境。1984年，《蔣經(jīng)國(guó)傳》作者江南在美國(guó)遭臺(tái)灣情報(bào)部門(mén)暗殺。1985年，臺(tái)北發(fā)生官商勾結(jié)、坑害數(shù)千儲(chǔ)戶(hù)的“十信案”。這些事件的曝光都使臺(tái)灣的對(duì)外形象大大受損。與此同時(shí)，海峽彼岸因?yàn)榻?jīng)濟(jì)改革釋放出來(lái)的動(dòng)力，受到國(guó)際矚目。壓力之下，蔣經(jīng)國(guó)也在尋求新的應(yīng)變之策，加速政治革新的步伐。
　　不過(guò)，仔細(xì)尋找歷史的軌跡，蔣經(jīng)國(guó)從默認(rèn)民進(jìn)黨到解除“戒嚴(yán)”，開(kāi)放報(bào)禁、黨禁，并不完全是被動(dòng)的、無(wú)奈的抉擇，更不是一時(shí)心血來(lái)潮的想法，而是經(jīng)過(guò)了相當(dāng)時(shí)間的醞釀。早在1979年“美麗島事件”發(fā)生前，他就曾有過(guò)與黨外政治力量溝通的安排。1983年，在接受西德記者采訪(fǎng)時(shí)，他第一次肯定了黨外運(yùn)動(dòng)的作用，公開(kāi)承認(rèn)黨外反對(duì)運(yùn)動(dòng)對(duì)社會(huì)進(jìn)步有助益。1986年5月，由陶百川、胡佛等四位知識(shí)分子做中間人，國(guó)民黨方面的代表與黨外代表有過(guò)兩次面對(duì)面溝通。9月初，蔣經(jīng)國(guó)對(duì)美國(guó)記者表示國(guó)民黨已在研究開(kāi)放黨禁。也就是說(shuō)，民進(jìn)黨出世之前他已多次放出善意的信號(hào)。
　　毫無(wú)疑問(wèn)，蔣經(jīng)國(guó)之所以走到這一步，有國(guó)際的背景特別是美國(guó)的影響，有島內(nèi)民間反對(duì)運(yùn)動(dòng)持續(xù)不斷地抗?fàn)�，民意不可違，還有種種錯(cuò)綜復(fù)雜的客觀(guān)因素，但有一點(diǎn)不能否認(rèn)，那就是他個(gè)人主觀(guān)上的誠(chéng)意和努力。疾病纏身的他知道自己來(lái)日無(wú)多，他要向歷史作出交代，給島上留下一個(gè)和平轉(zhuǎn)型的空間。這是他的睿智，也是他的務(wù)實(shí)，他在生命最后時(shí)光的大手筆成就了一個(gè)政治家的美名，成全了那塊飽經(jīng)患難的土地。
　　有的時(shí)候，特別是關(guān)鍵時(shí)刻，一個(gè)處于關(guān)鍵位置的政治人物，他的取向、選擇往往能決定歷史的走向。蔣經(jīng)國(guó)正是以他暮年的作為而名留青史。20年前，他解除“戒嚴(yán)”，使臺(tái)灣在他身后順利完成代價(jià)最小、不流一滴血的政權(quán)交接，使臺(tái)灣人民從此不僅享有繁榮的經(jīng)濟(jì)，富足的生活，同時(shí)享有免于恐懼的自由，表達(dá)的自由和選舉的自由。
　　無(wú)論臺(tái)灣還有著怎樣令人不滿(mǎn)意的地方，無(wú)論世人對(duì)臺(tái)灣今天的民主化有著如何不同的評(píng)價(jià)，我們都不能不承認(rèn)，那是一個(gè)彌漫著活力的開(kāi)放社會(huì)，一個(gè)多元的民主社會(huì)，這一切固然是半個(gè)多世紀(jì)來(lái)包括雷震、殷海光在內(nèi)的幾代人奮斗犧牲的結(jié)果，但也離不開(kāi)蔣經(jīng)國(guó)20年前的遠(yuǎn)見(jiàn)和決斷，沒(méi)有他，島上的民主進(jìn)程可能完全是另一番模樣，歷史究竟是由具體的個(gè)人創(chuàng)造的。

相關(guān)熱詞搜索：解嚴(yán) 臺(tái)灣 蔣經(jīng)國(guó) 蔣經(jīng)國(guó)與臺(tái)灣“解嚴(yán)” 蔣經(jīng)國(guó)解嚴(yán) 蔣介石蔣經(jīng)國(guó)與臺(tái)灣