上星期發(fā)生了許多令人關(guān)切和憂慮的新聞事件,而在這些事件中,顯現(xiàn)出一個(gè)或許并不偶然的現(xiàn)象:記者本身成為新聞的焦點(diǎn)和主角。 　　《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者仇子明因報(bào)道上市公司內(nèi)幕遭到警方通緝�！度A夏時(shí)報(bào)》記者陳小瑛疑似報(bào)道公司丑聞而遭毆打�！睹咳战�(jīng)濟(jì)新聞》被霸王公司員工騷擾滋事。原南京塑料四廠爆炸現(xiàn)場(chǎng)的直播鏡頭中,記者的工作遭到粗暴干涉。接連發(fā)生的針對(duì)記者的人身攻擊和職業(yè)挑釁,顯示了新聞的困境和記者的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。記者將是一個(gè)越來越危險(xiǎn)的職業(yè),這個(gè)判斷可能還會(huì)被不斷發(fā)生的事例所證實(shí)。
　　記者的人身安全跟國家的政治現(xiàn)實(shí)和環(huán)境直接相關(guān)。在法治最良好的國家,記者已經(jīng)不是一個(gè)危險(xiǎn)的職業(yè)。在最近召開的中歐社會(huì)論壇媒體組的討論會(huì)上,中方記者覺得,調(diào)查記者特別是揭黑記者真是任重而道遠(yuǎn),內(nèi)心的悲情濃重。但西方同行似乎負(fù)戟?徨,無處發(fā)力。其中來自瑞士的Richard Werly是“最的故事”的一位記者,他因?yàn)橛幸黄�費(fèi)時(shí)多年的報(bào)道指某議員賄選而被對(duì)方起訴,官司經(jīng)過漫長(zhǎng)的審判,目前還在二審期間,輸贏還在未定之?dāng)?shù)。
　　類似Richard Werly先生的工作,應(yīng)該是西方記者最有職業(yè)榮譽(yù)的表現(xiàn)了。在這樣的工作中,他們不至于被追殺。如果坐牢,也會(huì)有一個(gè)公開的法律審判。打官司則是一個(gè)對(duì)等辯論的平臺(tái),如果遇到司法腐敗,那有可能又給了記者一個(gè)獲得職業(yè)榮耀的機(jī)會(huì)。Richard Werly能因?yàn)閳?bào)道跟議員打榮譽(yù)官司,這也正是中國記者羨慕的“機(jī)會(huì)”。中國記者受到來自公權(quán)機(jī)構(gòu)的壓力,包括騷擾采訪、禁止報(bào)道、“跨省追捕”和非法拘禁,這已是公開的新聞。但中國的司法卻無能為記者伸張權(quán)利,追究這些濫權(quán)的機(jī)關(guān)的法律責(zé)任。
　　是的,中國記者的危險(xiǎn)之一,正是來自濫施公權(quán)。打擊明顯正義合法地履行記者職業(yè)的行為,并不是浙江省遂昌縣警方的發(fā)明。世界上因?yàn)槁殬I(yè)的原因而坐牢的記者總?cè)藬?shù),中國的貢獻(xiàn)顯著。其中最主要的罪名包括敲詐勒索、泄露國家機(jī)密。固然,這是比較罕見的。敲詐勒索罪對(duì)于記者來說,是最為恥辱的罪名了。問題是,在中國,新聞?dòng)浾呖梢岳�用這個(gè)職業(yè)去進(jìn)行敲詐勒索,恰恰也反映了中國的新聞環(huán)境。
　　很明顯,新聞的功能如果停留在宣傳上,記者將永遠(yuǎn)不會(huì)挨打被抓。在紀(jì)律大于法律的情況下,記者可以獲得另一種“不作為”的安全感。而記者的“敲詐勒索罪”在前一段時(shí)間成為“最不安全的因素”之一,恰恰是與新聞往往被地方政府、商業(yè)機(jī)構(gòu)以及不法分子利用和賄買相伴相生的現(xiàn)象。
　　記者的職業(yè)行為,應(yīng)該受到憲法的保護(hù),也需要有針對(duì)新聞的專業(yè)立法。新聞法治化跟紀(jì)律化不一樣的是,前者會(huì)確定記者職業(yè)行為的邊界,記者知道他能走多遠(yuǎn),哪里是法律保護(hù)的“邊界”。直白點(diǎn)說,就是哪里去得哪里去不得。記者可以預(yù)知自己的采訪行為在法律意義上是安全還是不安全。新聞法治化會(huì)使記者的職業(yè)精神得到解放,使職業(yè)記者去努力盡責(zé)。凡是世界上新聞法治化過程中媒體走過的路,我們的記者也一定會(huì)去演繹一遍。我們一定會(huì)有更多的記者去打假,一定會(huì)有更多的記者去揭黑;一定會(huì)有記者去跟蹤部長(zhǎng)的車隊(duì),也一定會(huì)有記者去上市公司臥底。
　　然而,在法治不健全的前提下,你的合法采訪隨時(shí)就觸犯了權(quán)力的禁忌,也令某個(gè)利益集團(tuán)或某個(gè)黑幫感受到威脅,從而遭受各方面的報(bào)復(fù)。浙江遂昌縣公安局對(duì)仇子明先生未完成的通緝和刑拘是一個(gè)惡例,它給我們展示了一個(gè)困境:一方面,它表明公權(quán)“保護(hù)公司利益”可以如此棄置合法性;另一方面,這樣的報(bào)道也只是新聞的基本職責(zé),如果新聞必須進(jìn)步,這樣的報(bào)道將很平常。這個(gè)例子告訴我們,媒體一出發(fā),就可能跟“公司利益”和相關(guān)權(quán)力狹路相逢。這種相持必須打破。誰該撤退,是明擺著的道理。
　　新聞的天職要求記者必須要有職業(yè)擔(dān)當(dāng)。但在中國,很容易脫離社會(huì)特別是脫離法治環(huán)境,來孤立地討論公民個(gè)人的道德堅(jiān)持和職業(yè)付出。說起記者的職業(yè)危險(xiǎn),很容易被引入單純的道德因素和理想情懷,以及訴諸英雄主義。這不是正途。新聞?dòng)浾吒�所有人一樣承受著時(shí)代轉(zhuǎn)型的痛苦,付出必要的代價(jià)。但新聞?dòng)浾叩陌踩�需要新聞法治化來保護(hù),正如所有人的安全需要法治來保護(hù)一樣。

相關(guān)熱詞搜索：是一個(gè) 危險(xiǎn) 記者 記者是一個(gè)危險(xiǎn)的職業(yè)嗎 新聞?dòng)浾咧�危險(xiǎn)人物 記者這個(gè)職業(yè)危險(xiǎn)嗎