文化人經(jīng)商,該往何處去?:人面不知何處去
發(fā)布時間:2020-04-04 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
11月10日,蘇越因合同詐騙罪,被北京市二中院判處無期徒刑,一時間輿論嘩然。 這邊,我正陪著一群藝術(shù)家在山中采風(fēng),所有人提起蘇越在庭審現(xiàn)場的表現(xiàn),都百感交集,幾乎人人能把他那幾句話背下來――他表示“愿賭服輸”,但認(rèn)為判罰“比較重”,還自稱是“文化人的反面教材”,對自己的結(jié)局感到“遺憾終生”。
而那邊,蘇越的愛人(他們沒有法律上的婚姻關(guān)系)安雯則開了微博,表示要和他共同償還債務(wù),呼吁網(wǎng)友給蘇越捐款,幫助他賠償受害人的損失,以減輕刑責(zé)。某網(wǎng)站因此展開網(wǎng)調(diào),兩萬多網(wǎng)友參與調(diào)查,其中高達(dá)79.5%的網(wǎng)民表示不會捐款。許多網(wǎng)友在回復(fù)里對安雯發(fā)起活動的動機(jī)提出質(zhì)疑。
安雯微博求援的一個理由是,蘇越的音樂才華并沒能通過版稅體現(xiàn)出來,全社會有義務(wù)在他受難時予以回饋。只是,天亮之前,約翰尚且3次不認(rèn)主,對于一個已經(jīng)過氣的藝術(shù)家,人們是很愿意鐵面無私的。失敗,已經(jīng)說明了他作為弱者的處境――相較于那些真正的強(qiáng)者,求援,更說明他弱者的真身。那些被卷入漩渦、最后得到原諒的人,通常是強(qiáng)者,或者是有用的人,蘇越顯然不在此列。
人們對蘇越缺乏同情的原因,還在于他們認(rèn)為蘇越?jīng)]有經(jīng)商的才能,冒險涉足商界,完全是高估自己。馬未都先生也說:“一個才華橫溢的藝術(shù)家是不知商場的血腥的!睗撆_詞是,這種下場完全是咎由自取。
我的看法卻恰恰相反。蘇越是有經(jīng)商才華的,至少,作為一個文化商人,他是夠格的。歸國后的蘇越,先在1991年與臺灣飛碟唱片合作成立了普安唱片公司,后來創(chuàng)立了天星唱片和萬森文化,代理或簽約了很多知名藝人,他在商業(yè)上,是成功的,或者說,曾經(jīng)成功過。
經(jīng)商失敗,不能和沒有經(jīng)商能力劃等號,也不能說一個失敗的商人就是沒有商業(yè)才華的人。這30年,倒下的大鱷無數(shù),人們并不認(rèn)為他們不應(yīng)經(jīng)商,卻只有蘇越遭遇了這種苛刻的評判,因?yàn),在人們的常識中,人一旦成為文化人,就自動閹割了其他方面的才能,有,也等于沒有。這是一條專為文化人定制的成王敗寇理論。
蘇越為什么要經(jīng)商?解璽璋先生曾說:“一個藝術(shù)家應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)自身的價值?是不是一定要到商場上來證明呢?”作為創(chuàng)作者,常常要面對一個殘酷的規(guī)律――藝術(shù)家的生命線是有起伏的,大部分藝術(shù)家,或許在40歲后還能創(chuàng)作下去,但常常會失去靈感和熱情。而更殘酷的現(xiàn)實(shí)是,人們是否喜歡一個人的作品,從來不是因?yàn)樽髌繁旧恚呛腿松H遇捆綁的,人們真正要的是年少成名者的作品里,那股子橫空出世所向披靡的味道。
所以,多數(shù)創(chuàng)作者在40歲后必須考慮前路,前路不外兩項(xiàng),從商或者做官。新千年后的蘇越,還在創(chuàng)作,但作品的傳唱性已經(jīng)大不如前,必須考慮轉(zhuǎn)行,他選擇做文化商人,定位是準(zhǔn)確的。王小峰在蘇越被判刑后,寫博文指出蘇越公司的種種弊端,但若把時代的局限性考慮進(jìn)去,那種經(jīng)營模式,在當(dāng)時還是有效,甚至是有創(chuàng)新的。
他即便不涉足商界,生活也會強(qiáng)過普通人,何況,他已經(jīng)得到了“不朽”作為補(bǔ)償――米蘭•昆德拉曾說,人有兩種辦法進(jìn)入“不朽”,成為藝術(shù)家或者政治家。這就是個人選擇的問題了,如顯克微支那個永恒的提問:“你往何處去?”也正是這種選擇前后的種種混沌因素,為整件事蒙上了悲劇色彩,讓我不敢輕易地命名黑白,也不敢輕易放棄同情,因?yàn)椋覀兒退粯,都不知該往何處去?
相關(guān)熱詞搜索:文化人 經(jīng)商 何處去 文化人經(jīng)商 該往何處去? 文化人經(jīng)商 該往何處去
熱點(diǎn)文章閱讀