內(nèi)憂外患、動(dòng)蕩不已的日子整整持續(xù)了一個(gè)世紀(jì)。百年的屈辱、百年的抗?fàn)�、百年的期待。為了�?qū)逐外敵，為了結(jié)束內(nèi)亂，為了能使自己的民族昂首挺胸地屹立在世界的東方，中國(guó)人不屈不撓地奮斗了一百年。1949年10月1日，當(dāng)毛澤東在天安門城樓上用他那濃重的湖南口音宣布“中華人民共和國(guó)中央人民政府成立了”的時(shí)候，當(dāng)五星紅旗伴隨著《義勇軍進(jìn)行曲》在天安門廣場(chǎng)上冉冉升起的時(shí)候，中國(guó)人民真的站起來(lái)了！然而，埋葬舊的不容易，建設(shè)新的就更難。剛剛脫胎于半殖民地半封建社會(huì)并且貧窮落后的新中國(guó)，在面臨著帝國(guó)主義國(guó)家和反動(dòng)勢(shì)力的封鎖、干擾和破壞的情況下，如何進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)就成為擺在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面前的嚴(yán)峻課題。由于選定了帶有封閉特點(diǎn)的蘇聯(lián)社會(huì)主義模式，由于國(guó)際環(huán)境、思想觀念和特有的民族心理等主客觀因素，新中國(guó)又逐漸地將國(guó)門緊閉起來(lái)，不僅絕對(duì)地排斥資本主義國(guó)家，而且在60年代以后與蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家也差不多斷絕了關(guān)系。因此，新中國(guó)頭30年在利用外資、特別是直接利用外資方面幾乎等于零。其結(jié)果就是，在政治上中國(guó)固然可以說(shuō)是站起來(lái)了，可以經(jīng)濟(jì)上卻沒(méi)有真正站起來(lái)，又錯(cuò)過(guò)了現(xiàn)代化的“第三班車”，被世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)地拋到了后面，在很大程度上成了新技術(shù)革命的“棄兒”。

　　一、選定蘇聯(lián)模式

　　新中國(guó)成立前夕，1949年６月30日，毛澤東在為紀(jì)念中國(guó)共產(chǎn)黨成立二十八周年而

　　寫的《論人民民主專政》一文中，專門論證了即將誕生的新中國(guó)要全方位地站在蘇聯(lián)一邊，即所謂的“一邊倒”政策。他說(shuō)，“一邊倒，是孫中山的四十年經(jīng)驗(yàn)和共產(chǎn)黨的二十八年經(jīng)驗(yàn)教給我們的，深知欲達(dá)到勝利和鞏固勝利，必須一邊倒。積四十年和二十八的經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)不是倒向帝國(guó)主義一邊，就是倒向社會(huì)主義一邊，絕無(wú)例外。騎墻是不行的，第三條道路是沒(méi)有的�！彼�以，“走俄國(guó)人的路――這就是結(jié)論�！� 長(zhǎng)期以來(lái)，人們更多地是從外交角度來(lái)理解、論述中共“一面倒”政策。的確，這個(gè)政策最初與“另起爐灶”、“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”一起并列為三大外交方針。

可是，從更深層含義上看，“一面倒”政策所表明的更是對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路，即蘇聯(lián)模式的選定。

　　所謂蘇聯(lián)模式，也稱斯大林模式，指的是蘇聯(lián)在30年代確立起來(lái)的一種社會(huì)主義政治、經(jīng)濟(jì)、思想及外交體制。對(duì)于什么是蘇聯(lián)模式，國(guó)內(nèi)外學(xué)者都有許多不同的看法。

我認(rèn)為，概括起來(lái)說(shuō)，這種模式就是馬克思、恩格斯設(shè)想的“純粹的、非商品的、非市場(chǎng)的”社會(huì)主義理論與俄國(guó)布爾什維克黨的軍事共產(chǎn)主義實(shí)踐相結(jié)合。實(shí)現(xiàn)這種社會(huì)主義的基本標(biāo)準(zhǔn)不是生產(chǎn)力發(fā)展的水平，也不是人民群眾生活的富裕程度，更不是國(guó)家政治制度上的民主化，而是以行政手段對(duì)社會(huì)各方面的控制程度。

　　蘇聯(lián)模式政治上的具體特征與本書的關(guān)系不大姑且不論。單說(shuō)在經(jīng)濟(jì)上，蘇聯(lián)模式有如下的特征：

　　第一，單純的公有制。到1937年，蘇聯(lián)工農(nóng)業(yè)中非公有經(jīng)濟(jì)所占的比重已經(jīng)微乎其微，在工業(yè)總產(chǎn)值中，公有經(jīng)濟(jì)在工業(yè)總產(chǎn)值中占99.8%，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中占98.6%，商品流通中占100%。與此相適應(yīng)，在階級(jí)結(jié)構(gòu)上除工人階級(jí)、農(nóng)民和知識(shí)分子之外，蘇聯(lián)已不存在其它階級(jí)了。

　　第二，非均衡的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。蘇聯(lián)工業(yè)化的基本特征就是優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)，在重工業(yè)中又優(yōu)先發(fā)展軍事工業(yè)。在第一個(gè)五年計(jì)劃（1928～1932）期間，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中工業(yè)產(chǎn)值占70.7%，其中重工業(yè)與輕工業(yè)的比重由1928年的60.5比39.5變?yōu)?6.6比53.4；
在第二個(gè)五年計(jì)劃期間（1933～1937），重工業(yè)增長(zhǎng)速度為19％，產(chǎn)值增加了1.4倍，輕工業(yè)增長(zhǎng)速度為14.8%，產(chǎn)值增加了1倍，但農(nóng)業(yè)產(chǎn)值只增加了54%；
在1938年開始執(zhí)行的第三個(gè)五年計(jì)劃中，規(guī)定生產(chǎn)資料產(chǎn)值增長(zhǎng)107％，消費(fèi)品產(chǎn)值增長(zhǎng)72％，農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)52％，軍事工業(yè)投資占整個(gè)工業(yè)投資中的25％以上。

　　第三，排斥價(jià)值規(guī)律的指令性的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。所謂指令性，是指國(guó)家的計(jì)劃具有法律效力，國(guó)有企業(yè)由國(guó)家經(jīng)營(yíng)，企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、產(chǎn)品供銷、價(jià)格等統(tǒng)統(tǒng)由國(guó)家規(guī)定，企業(yè)沒(méi)有任何自主權(quán)。這種經(jīng)濟(jì)與商品經(jīng)濟(jì)完全對(duì)立，認(rèn)為商品經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)調(diào)解是資本主義性質(zhì)的，必須保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的公有部分戰(zhàn)勝私營(yíng)部分。

　　第四，以高度集中的行政手段管理經(jīng)濟(jì)。宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀經(jīng)濟(jì)決策權(quán)、人力物力和財(cái)力的支配權(quán)全部集中在中央，黨和政府通過(guò)發(fā)布命令、作出決議的辦法和采取行政組織手段，與各企業(yè)和經(jīng)濟(jì)組織發(fā)生關(guān)系，組織社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。

　　當(dāng)然，這些都是人們后來(lái)總結(jié)概括的，新中國(guó)剛成立時(shí)，蘇聯(lián)是世界上唯一能夠與以美國(guó)為首的西方帝國(guó)主義陣營(yíng)相抗衡的世界大國(guó)，是東方社會(huì)主義陣營(yíng)的排頭兵。它的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式和特點(diǎn)實(shí)際上對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)不啻為圭臬，是學(xué)習(xí)和模仿的楷模。

　　為什么這樣講呢？

　　第一，中國(guó)有實(shí)行蘇聯(lián)模式的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)，即社會(huì)主義。

　　19世紀(jì)末，社會(huì)主義才作為“西學(xué)”的重要組成部分從日本傳入中國(guó)，開始為中國(guó)人

　　所關(guān)注并逐漸地接受。日本明治維新以后，國(guó)門打開，西方的各種政治思潮同西方先進(jìn)的政治、經(jīng)濟(jì)制度和科學(xué)技術(shù)一道涌入日本。一時(shí)間成為東方的“西學(xué)”中心的日本也成了研究探討社會(huì)主義學(xué)說(shuō)最熱鬧的地方。另一方面，許多懷有救國(guó)救民抱負(fù)的先進(jìn)中國(guó)人東渡扶桑。他們不僅認(rèn)真研究探討社會(huì)主義，而且通過(guò)各種途徑向國(guó)內(nèi)介紹。從1905年起，這些留日的學(xué)人逐漸分為以梁?jiǎn)⒊瑸槭椎母牧贾髁x者和以孫中山為首的革命者。前者的政治主張從“君主立憲”倒退到“開明君主”，提出“與其共和，不如君主立憲；
與其君主立憲，不如開明專制”，對(duì)社會(huì)主義宣傳也由熱心轉(zhuǎn)為懷疑和反對(duì)。后者則組建了中國(guó)同盟會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)推翻帝制的武裝斗爭(zhēng)，因而也更加同情和支持社會(huì)主義。比如，孫中山不僅明確宣布自己是一位社會(huì)主義者，而且將同盟會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《民報(bào)》作為積極宣傳社會(huì)主義的陣地，認(rèn)為中國(guó)“可以直接從中世紀(jì)的行會(huì)制度過(guò)渡到社會(huì)主義的生產(chǎn)組織，而不必經(jīng)歷資本主義制度的艱難困苦”。再比如，朱執(zhí)信更是全面地介紹馬克思、恩格斯的生平，系統(tǒng)地宣傳了馬克思主義的歷史唯物主義、資本積累、剩余價(jià)值、無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化、階級(jí)斗爭(zhēng)、暴力革命、生產(chǎn)資料國(guó)有化、消滅階級(jí)和實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義等基本原理；

辛亥革命的勝利似乎證明了社會(huì)主義理論的正確性，所以不僅革命者對(duì)社會(huì)主義傳播的熱情更加高漲，甚至以江亢虎為代表的無(wú)政府主義者也十分熱心于社會(huì)主義，翻譯書籍、出版雜志、組織社會(huì)主義研究會(huì)、建立中國(guó)社會(huì)黨等等，忙得不亦樂(lè)乎。這種狀況一直持續(xù)到十月革命爆發(fā)。不過(guò)，他們所介紹到中國(guó)的社會(huì)主義是多元化的，即包括馬克思主義在內(nèi)的各種社會(huì)主義思潮。這種狀況是與當(dāng)時(shí)歐洲社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí)相吻合的。

　　十月革命以后，情況就不同了。第二國(guó)際在恩格斯1895年去世以后開始出現(xiàn)分化，“就整體傾向而言，這種分化呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)性趨勢(shì)：西歐社會(huì)主義的主流逐漸趨向于改良漸進(jìn)式的道路，俄國(guó)社會(huì)主義的主流卻日益激進(jìn)和革命化，這種差別在第一次世界大戰(zhàn)前已經(jīng)相當(dāng)深刻，但似乎還未引起普遍注意。大戰(zhàn)則使之顯示出了先前潛藏著的嚴(yán)重意義。在西歐的幾乎所有社會(huì)民主黨那里，革命的信念立即讓位給民族的情感和對(duì)現(xiàn)存制度的認(rèn)同；
俄國(guó)布爾什維克卻利用戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的災(zāi)難，在1917年抓住時(shí)機(jī)一舉奪得了政權(quán)，把落后的俄國(guó)引進(jìn)了蘇維埃時(shí)代。以第一次世界大戰(zhàn)和俄國(guó)革命為契機(jī)，曾經(jīng)是統(tǒng)一的國(guó)際社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)在20年代最終一分為二，從此形成了西方發(fā)達(dá)資本主義工業(yè)化地區(qū)社會(huì)民主主義運(yùn)動(dòng)和東方廣闊落后地區(qū)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)期對(duì)峙與沖突�！�

　　在這種背景下，中國(guó)也同樣面對(duì)著在兩大社會(huì)主義派別之間的選擇，而中國(guó)人從一開始所選定的就是俄國(guó)式的社會(huì)主義，正所謂“十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思主義”。大凡追求過(guò)社會(huì)主義的人（包括無(wú)政府主義者）當(dāng)時(shí)對(duì)十月革命均持贊賞態(tài)度，開始了介紹以俄國(guó)為載體的社會(huì)主義和以列寧為載體的馬克思主義，俄國(guó)也從此開始改變了在中國(guó)人心目是青面獠牙的形象。在這方面，孫中山和李大釗的作用尤為突出。

　　1918年元旦，孫中山在《民國(guó)日?qǐng)?bào)》社論中寫道，“吾人對(duì)于此近鄰的大改革，不勝其希望也�！蓖瑫r(shí)，他還在致蘇俄政府和列寧的電文中說(shuō)，“中國(guó)革命黨對(duì)于貴國(guó)革命黨員之艱苦卓絕的奮斗，表示極大的敬意，而且更希望中俄兩國(guó)革命黨團(tuán)結(jié)一致，共同奮斗�！� 李大釗從1918年7月到1919年1月先后發(fā)表了《法俄革命之比較觀》、《庶民的勝利》、《布爾什維主義的勝利》、《新紀(jì)元》等熱情洋溢的文章。在這些文章中，他在歌頌列寧和布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)的十月革命的同時(shí)，還呼吁中國(guó)人民走俄國(guó)的道路，“1917年的俄國(guó)革命，是二十世紀(jì)中世界革命的先聲，……匈奧革命、德國(guó)革命、匈牙利革命，最近荷蘭、瑞典、西班牙也有革命社會(huì)黨人奮起的風(fēng)謠�！�…赤色旗到處翻飛，勞工會(huì)紛紛成立，可以說(shuō)完全是俄羅斯式的革命，可以說(shuō)是二十世紀(jì)式的革命。象這般滔滔滾滾的潮流，實(shí)非現(xiàn)在資本家的政府所能防遏住的�！�…由今以后，到處所見(jiàn)的，都是布爾什維主義戰(zhàn)勝的旗。到處所聞的，都是布爾什維主義的歌聲。人道的警鐘響了！自由的曙光現(xiàn)了！試看將來(lái)的環(huán)球，必是亦旗的世界！” 在實(shí)踐方面，李大釗以北京大學(xué)為基地，不僅組織了“馬克思主義研究會(huì)”，而且還與當(dāng)時(shí)也是北京大學(xué)教授的陳獨(dú)秀一起創(chuàng)辦了主要宣傳和介紹馬克思主義的雜志《每周評(píng)論》，在北京的《晨報(bào)》上主持“馬克思研究”專欄，翻譯和發(fā)表了許多馬克思、恩格斯的原著以及大量介紹、研究馬克思主義、社會(huì)主義的文章。

　　在以倡導(dǎo)“民主”與“科學(xué)”為核心內(nèi)容的新文化運(yùn)動(dòng)和以反帝反封建為核心內(nèi)容的五四運(yùn)動(dòng)這樣大的背景下，社會(huì)主義、馬克思主義在中國(guó)人心目中從以前的一個(gè)比較抽象、模糊的概念，具體化為十月革命和蘇維埃俄國(guó)。這是在意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀念上鎖定了蘇聯(lián)模式。

　　第二，中國(guó)有實(shí)行蘇聯(lián)模式的物質(zhì)基礎(chǔ)，即中國(guó)共產(chǎn)黨。

　　1920年5月，陳獨(dú)秀為首的共產(chǎn)主義者在上海成立了共產(chǎn)主義小組和馬克思主義研究會(huì)，把《新青年》作為傳播馬克思主義的機(jī)關(guān)刊物，還創(chuàng)辦了秘密的《共產(chǎn)黨》月刊，主要活動(dòng)就是在知識(shí)分子和工人群眾中間宣傳馬克思主義。以李大釗為首的北京共產(chǎn)主義小組于同年9月成立，創(chuàng)辦了主要是面對(duì)工人的通俗性宣傳刊物《勞動(dòng)音》。其它地區(qū)，如長(zhǎng)沙、濟(jì)南、武漢、廣州等大城市也相繼成立了共產(chǎn)主義小組，積極開展宣傳馬克思主義的工作。與過(guò)去的社會(huì)主義者相比較，這時(shí)的他們更明確地把布爾什維主義作為馬克思主義的化身，把蘇維埃俄國(guó)作為社會(huì)主義的化身。比如，李大釗就講，“我是喜歡布爾扎維主義的……我總覺(jué)得布爾扎維主義的流行，實(shí)在是世界文化上的一大變動(dòng)。我們應(yīng)該研究他，介紹他，把他的實(shí)象，昭布于人類社會(huì)。”

　　正是俄國(guó)人和由俄國(guó)人控制的共產(chǎn)國(guó)際，才將中國(guó)分散的共產(chǎn)主義者聚攏起來(lái)并且成立了共產(chǎn)黨。1920年3月，受共產(chǎn)國(guó)際的委派，俄共（布）黨員維辛斯基及其夫人、馬邁耶夫夫婦、波林及俄籍華人楊明齋等人來(lái)華，使命是了解中國(guó)國(guó)內(nèi)情況，同中國(guó)的革命組織建立聯(lián)系。他們先到北京和上海，此行取得最大的成果便就建立中國(guó)共產(chǎn)黨問(wèn)題與李大釗、陳獨(dú)秀等人達(dá)成了共識(shí)。7月初，俄共（布）遠(yuǎn)東局海參崴處負(fù)責(zé)人維廉斯基·西比里亞科夫在北京主持召開了在華工作的俄共（布）黨員會(huì)議，認(rèn)為在中國(guó)建立共產(chǎn)黨的客觀條件已經(jīng)成熟。于是，維辛斯基返回上海，具體幫助陳獨(dú)秀和李漢俊等人籌建共產(chǎn)黨。除了幫助組織了由陳獨(dú)秀、陳望道、李達(dá)等人組成的黨的上海發(fā)起組、加強(qiáng)與各地的共產(chǎn)主義知識(shí)分子進(jìn)行聯(lián)系商議建黨事宜之外，維辛斯基還于1920年秋幫助創(chuàng)建了一所“外國(guó)語(yǔ)學(xué)�！�，楊明齋任校長(zhǎng)，維辛斯基夫人教授俄語(yǔ)，主要是對(duì)革命青年進(jìn)行馬克思主義理論和俄語(yǔ)的培訓(xùn)，為他們赴蘇學(xué)習(xí)做準(zhǔn)備。

　　1921年6月，共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)委會(huì)委員、民族和殖民地問(wèn)題委員會(huì)秘書、荷蘭人馬林以共產(chǎn)國(guó)際駐中國(guó)代表身份來(lái)到上海，另一名接替維辛斯基的俄共（布）黨員尼科爾斯基也來(lái)到中國(guó)。經(jīng)過(guò)時(shí)間不長(zhǎng)的聯(lián)系與準(zhǔn)備，7月23～31日，中國(guó)共產(chǎn)黨成立大會(huì)在上海舉行。與會(huì)的除了中國(guó)代表之外，還有馬林和尼科爾斯基。大會(huì)明確地宣布，“黨中央委員會(huì)應(yīng)每月向第三國(guó)際報(bào)告工作。在必要的時(shí)候，應(yīng)派一名特命全權(quán)代表前往設(shè)在伊爾庫(kù)茨克的第三國(guó)際遠(yuǎn)東書記處�！� 中國(guó)共產(chǎn)黨的第一個(gè)綱領(lǐng)也宣布，＂我黨采取蘇維埃的形式，把工農(nóng)勞動(dòng)者和士兵組織起來(lái)，宣傳共產(chǎn)主義，承認(rèn)社會(huì)革命為我黨的首要政策。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　�。� 關(guān)于中國(guó)共產(chǎn)黨成立的意義，毛澤東在《改造我們的學(xué)習(xí)》中說(shuō)，“災(zāi)難深重的中華民族，一百年來(lái)，其優(yōu)秀人物奮斗犧牲，前仆后繼，摸索救國(guó)救民的真理，是可歌可泣的。但是直到第一次世界大戰(zhàn)和俄國(guó)十月革命之后，才找到馬克思列寧主義這個(gè)最好的真理，作為解放我們民族的最好的武器，而中國(guó)共產(chǎn)黨則是拿起這個(gè)武器的倡導(dǎo)者、宣傳者和組織者�！� 在《全世界革命力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，反對(duì)帝國(guó)主義的侵略》一文中，他進(jìn)一步指出，“中國(guó)共產(chǎn)黨就是依照蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的榜樣建立起來(lái)和發(fā)展起來(lái)的一個(gè)黨。自從有了中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)革命的面目就煥然一新了�！� 這是在黨的組織形式和政治綱領(lǐng)上鎖定了蘇聯(lián)模式。

　　第三，中國(guó)有實(shí)行蘇聯(lián)模式的領(lǐng)袖基礎(chǔ)，那就是毛澤東。

　　研究毛澤東的學(xué)者都承認(rèn)，與現(xiàn)實(shí)主義的鄧小平相比，毛澤東是理想主義的，因而有“詩(shī)人毛澤東”之謂。那么，毛澤東的理想是什么呢？一本講述毛澤東社會(huì)主義觀的小冊(cè)子寫道，“你從哪里來(lái)，又到哪里去？社會(huì)主義的‘幽靈’在歐洲上空徘徊是近代以來(lái)的事情，但社會(huì)主義思想?yún)s是人類幾千年思想文化發(fā)展的結(jié)晶，不為哪個(gè)時(shí)代、哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)人所專有。社會(huì)主義具有強(qiáng)大的感召力，毛澤東選擇了它。”

　　與其他共產(chǎn)主義主義者一樣，毛澤東最初接觸的也是五花八門的社會(huì)主義。自1911年在長(zhǎng)沙當(dāng)兵時(shí)從《湘江日?qǐng)?bào)》上第一次看到社會(huì)主義這個(gè)詞到1920年底完全接受馬克思主義的社會(huì)革命理論，毛澤東先后信奉過(guò)江亢虎的改良社會(huì)主義、克魯泡特金的無(wú)政府主義、小資產(chǎn)階級(jí)的空想社會(huì)主義，用他自己對(duì)斯諾講的話說(shuō)，就是一種思想大雜燴。

在實(shí)踐方面，毛澤東曾與一些志同道合的人在長(zhǎng)沙的岳麓書院里半工半讀，嘗試過(guò)烏托邦式的社會(huì)主義，甚至一度打算將這種世外桃源擴(kuò)大到整個(gè)湖南。

然而，這些社會(huì)主義思潮帶給毛澤東的都是一時(shí)的興奮，并沒(méi)有能真正持續(xù)下去，倒是十月革命以及此后大規(guī)模傳入的馬克思主義吸引了毛澤東的注意力。1957年11月20日，香港《文匯報(bào)》刊登了毛澤東侄女，也就是毛澤民的女兒的一篇文章。她在文中描述了毛澤東在得知十月革命的消息后的興奮心情，他“把兩手一舉，一字一句地說(shuō)：‘哎呀！這個(gè)消息比得了寶貝還好，告訴你，俄國(guó)已經(jīng)共產(chǎn)了。我們也一定要學(xué)她，鬧革命，搞共產(chǎn)……殺頭也要干。你曉得，共產(chǎn)黨多好！國(guó)家也不會(huì)扯皮了，你們婦女也自由了，婚姻問(wèn)題也不會(huì)扯皮了�！�” 這種說(shuō)法的真實(shí)程度雖然無(wú)法考證，毛澤東當(dāng)時(shí)這種情感的表露卻是絕對(duì)可以理解的。就是在這以后，毛澤東開始接觸馬克思主義的革命學(xué)說(shuō)。

　　1918年8月，毛澤東與李維漢、羅章龍等新民學(xué)會(huì)會(huì)員一行25人來(lái)到北京。他沒(méi)有進(jìn)入赴法勤工儉學(xué)預(yù)備班，而是來(lái)到了北京大學(xué)在李大釗主持之下的圖書館做了一名助理員。

北京大學(xué)是他接受馬克思主義的地方。毛澤東利用工作上的便利不僅閱讀了李大釗的《庶民的勝利》、《布爾什維克主義的勝利》、《法俄革命之比較》等宣傳馬克思主義的重要文章，還有機(jī)會(huì)直接向李大釗請(qǐng)教，與他探討馬克思主義和十月革命的一系列問(wèn)題。后來(lái)，毛澤東深情地說(shuō)，“我在李大釗手下?lián)�任�?guó)立北京大學(xué)圖書館助理員的時(shí)候迅速地朝著馬克思主義的方向發(fā)展……在他的幫助下我才成為一個(gè)馬克思主義者。” 1919年3月，毛澤東返回湖南，但于年底又一次來(lái)到北京，一直呆到1920年4月。在第二次來(lái)京期間，毛澤東的主要活動(dòng)地點(diǎn)仍是在北京大學(xué)，從1920年底至1921年秋在與蔡和森、蕭子升等新民學(xué)會(huì)的會(huì)員通信中，可以看出毛澤東已明確表示堅(jiān)決贊同俄國(guó)的革命方式，發(fā)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命并且建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。

　　在長(zhǎng)期的革命中，毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和斯大林之間也存在著一些恩恩怨怨。但總體上看，在這個(gè)時(shí)期毛澤東是擁護(hù)共產(chǎn)國(guó)際的政策，而共產(chǎn)國(guó)際也是支持毛澤東的。

關(guān)于1935年以后到新中國(guó)成立這一時(shí)期的毛澤東與共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)的關(guān)系，作者的觀點(diǎn)也比較明確，即總體上還是和諧的。

蘇聯(lián)同樣給予中共大量的物質(zhì)上的支持，毛澤東也誠(chéng)心誠(chéng)意地稱贊過(guò)蘇聯(lián)和斯大林，1938年9月寫的《蘇聯(lián)利益和人類利益一致》和1939年12月寫的《斯大林是中國(guó)人民的朋友》兩篇文章就是突出的例證。至于說(shuō)毛澤東對(duì)共產(chǎn)國(guó)際、蘇聯(lián)和斯大林有些不滿，毛澤東對(duì)雅爾塔協(xié)定以及由此產(chǎn)生的蘇聯(lián)對(duì)國(guó)共兩黨之間關(guān)系所采取的態(tài)度確實(shí)有怨氣，但當(dāng)時(shí)并沒(méi)有公開表露內(nèi)心的不滿，而是在新中國(guó)成立若干年之后在一些非正式場(chǎng)合提及過(guò)。

　　毛澤東實(shí)際最終也將社會(huì)主義理想鎖定在俄國(guó)布爾什維克黨人的社會(huì)主義革命和社會(huì)主義道路上面。他自己說(shuō)得好，“中國(guó)人找到馬克思主義，是經(jīng)過(guò)俄國(guó)人介紹的。在十月革命以前，中國(guó)人民不但不知道列寧、斯大林，也不知道馬克思、恩格斯。十月革命一聲炮響，給我們送來(lái)了馬克思主義。十月革命幫助了全世界也幫助了中國(guó)的先進(jìn)分子，用無(wú)產(chǎn)階級(jí)宇宙觀作為觀察國(guó)家命運(yùn)的工具，重新考慮自己的問(wèn)題。走俄國(guó)人的路—這就是結(jié)論�！� 單從歷史角度看，這樣講似乎有不確切的地方，但從毛澤東的內(nèi)心世界來(lái)看，就是這樣。

　　所以，新中國(guó)成立前夕毛澤東和中國(guó)共產(chǎn)黨作出向蘇聯(lián)一邊倒的決策實(shí)際上是水到渠成的事情，思想上的、組織上的、甚至人事上的基礎(chǔ)早都具備了，在許多方面也可以說(shuō)早就向蘇聯(lián)一邊倒了。因此，從中國(guó)共產(chǎn)黨角度說(shuō)，只要她取得政權(quán)，中國(guó)社會(huì)發(fā)展道路問(wèn)題上除了社會(huì)主義就不會(huì)有別的選擇。

　　二、外資淡出中國(guó)

　　其實(shí)，不論作為一種外交政策也好，還是作為對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義模式的鎖定也好，“一邊

　　倒”政策本身就意味著對(duì)世界的另一半，即西方資本主義的排斥。由于舊中國(guó)是半殖民地性質(zhì)的，領(lǐng)土和主權(quán)都不完整，長(zhǎng)期被帝國(guó)主義所控制，因此，“中國(guó)人民革命和新中國(guó)外交的重要任務(wù)之一，就是徹底摧毀這一控制，完全恢復(fù)中國(guó)的獨(dú)立和主權(quán)�！� 這是正確的，也是應(yīng)該的。可是，別忘記舊中國(guó)還是半封建的，還應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，這就需要對(duì)外開放，需要發(fā)展與作為現(xiàn)代化載體的西方資本主義發(fā)展關(guān)系。由于主客觀種種原因，新中國(guó)只實(shí)現(xiàn)了前者，而沒(méi)有能實(shí)現(xiàn)后者。

　　建國(guó)伊始，中國(guó)一方面與蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義國(guó)家建立友好關(guān)系，另一方面全力肅清帝國(guó)主義國(guó)家在中國(guó)的特權(quán)和勢(shì)力。帝國(guó)主義在舊中國(guó)的特權(quán)主要包括五方面，除了駐軍、內(nèi)河航運(yùn)、海關(guān)管理、司法等政治上的特權(quán)之外，還有經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)，那就是自由經(jīng)營(yíng)權(quán)，即“帝國(guó)主義國(guó)家的國(guó)民、法人和團(tuán)體都可以在中國(guó)自由經(jīng)營(yíng)企業(yè)，享受所謂‘國(guó)民待遇’；
按‘中美友好通商航海條約’的規(guī)定，美國(guó)人可以同中國(guó)人一樣在中國(guó)境內(nèi)居住、旅行、經(jīng)商、開廠、購(gòu)地、置產(chǎn)以及從事各種文教、宗教、救濟(jì)事業(yè)。” 如果再將這種經(jīng)濟(jì)特權(quán)具體化一點(diǎn)，那就是“帝國(guó)主義國(guó)家在國(guó)民、法人和團(tuán)體在中國(guó)興辦了一大批工商企業(yè)，并占有大量房地產(chǎn)。在新中國(guó)成立時(shí)，盡管部分外資企業(yè)已經(jīng)抽回資本，但留下的仍有1000多家，以英資為最多，美資次之，法資又次之。它們主要投資于公用事業(yè)、制造業(yè)、進(jìn)出口和金融業(yè)。這些外資在中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占的比重雖已不大，但由于投資比較集中，在某些地區(qū)的某些行業(yè)中仍占明顯的優(yōu)勢(shì)，甚至處于某種壟斷地位。例如，外資企業(yè)的生產(chǎn)在上海發(fā)電量中占91%，煤氣和自來(lái)水供應(yīng)中分別占83%和71%。中國(guó)主要城市的石油存儲(chǔ)設(shè)備大部分仍掌握在亞細(xì)亞、美孚、德士古三家外資石油公司手中。在航運(yùn)方面，外資企業(yè)占有許多較好的地段和設(shè)備，并基本控制了中國(guó)的遠(yuǎn)洋運(yùn)輸�！� 如何評(píng)價(jià)這種狀況先放在一邊，但無(wú)論如何，這些外資企業(yè)是中國(guó)與另一半世界聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)紐帶。

　　早在1949年3月舉行的七屆二中全會(huì)上，中共中央就提出，新中國(guó)可以在平等互利的基礎(chǔ)之上同包括西方資本主義國(guó)家在內(nèi)的世界上一切國(guó)家做生意，發(fā)展經(jīng)濟(jì)往來(lái)，接受其投資。對(duì)已有的外資企業(yè)，將采取“按照國(guó)籍、系統(tǒng)、行業(yè)等各種不同的具體情況，進(jìn)行個(gè)別處理和區(qū)別對(duì)待”的方針。所以，建國(guó)后不久，中國(guó)政府就先后將外資企業(yè)收歸國(guó)有。1950年底先是上海然后在全國(guó)對(duì)美資企業(yè)實(shí)行管制，接著根據(jù)1951年5月政務(wù)院的指示，征用了那些牽扯到中國(guó)主權(quán)和與國(guó)計(jì)民生關(guān)系較大的的美資企業(yè)，而對(duì)于其它美資企業(yè)則分別進(jìn)行代管、征購(gòu)或管制，所有這些到1952年底基本完成。上海的電車公司、自來(lái)水公司、煤氣公司以及在上海、天津和武漢的隆茂洋行等全部財(cái)產(chǎn)被征用后，到1952年底英資企業(yè)也不多了。法資企業(yè)，如上海電車、電燈公司和其它一些與人民生活關(guān)系比較大的企業(yè)于1953年底被收歸國(guó)營(yíng)�！皳�(jù)統(tǒng)計(jì)，從解放初期到1953年，外資企業(yè)由1192個(gè)減至563個(gè)，所屬職工由12.6萬(wàn)人減至2.3萬(wàn)人，所有資產(chǎn)由12.1億元減至4.5億元。其中英商企業(yè)由409個(gè)減至233個(gè)，職工由10.4萬(wàn)人減至1.5萬(wàn)人，資產(chǎn)由6.9億元減至3.1億元；
美商企業(yè)由288個(gè)減至69個(gè)，職工由1.4萬(wàn)人減至1500人，資產(chǎn)由3.9億減至0.16億元�！� 所剩為數(shù)不多的外商投資企業(yè)在隨后開展的對(duì)資本主義工商業(yè)改造過(guò)程中也都不復(fù)存在了。同樣，如何評(píng)價(jià)這種做法也先放在一邊，至少有一點(diǎn)是肯定的，即外商投資企業(yè)這條聯(lián)系中國(guó)與一半世界的紐帶斷了。

　　這樣一來(lái)，被外資所連結(jié)的實(shí)際上只有中國(guó)與蘇聯(lián)和東歐一些國(guó)家了，而且這種連結(jié)持續(xù)的時(shí)間也并不長(zhǎng)。這一時(shí)期中蘇兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系是相當(dāng)特殊的。從內(nèi)容上看，主要包括向中國(guó)移交在華財(cái)產(chǎn)、對(duì)華的經(jīng)濟(jì)援助和兩國(guó)間的正常貿(mào)易三方面。其中與本書關(guān)系比較密切的是第一方面內(nèi)容的一部分，即向中國(guó)移交財(cái)產(chǎn)4個(gè)合辦股份公司。

　　這4個(gè)中蘇各出資50％合辦的股份公司分別是中蘇石油公司、中蘇有色金屬公司、中蘇民航公司和中蘇造船公司。其中前兩個(gè)是根據(jù)1950年3月29日中蘇《關(guān)于創(chuàng)辦兩個(gè)中蘇股份公司協(xié)定》而創(chuàng)辦的，合營(yíng)期限原定30年。它們的主要任務(wù)是在中國(guó)新疆尋找石油和有色金屬。公司的所用開支、所產(chǎn)產(chǎn)品和所得利潤(rùn)均由雙方分?jǐn)�。第三個(gè)是根據(jù)1950年3月27日簽訂的《關(guān)于創(chuàng)辦中蘇民用航空股份公司的協(xié)定》建立的，合營(yíng)期限原定10年，經(jīng)營(yíng)的航線是北京至赤塔、北京到伊爾庫(kù)茨克、北京至阿拉木圖。第四個(gè)公司則是同年中蘇在大連開辦的，經(jīng)營(yíng)范圍是修理輪船和建造一些小型船只，合營(yíng)期限原定25年。它們是新中國(guó)最早的中外合資企業(yè)，對(duì)中國(guó)的石油、有色金屬、航空和造船工業(yè)的起步與發(fā)展有著很大的作用。

　　1954年9月底到10月上旬，赫魯曉夫率領(lǐng)蘇聯(lián)黨和國(guó)家代表團(tuán)來(lái)到北京參加中華人民共和國(guó)成立五年周慶祝活動(dòng)，在這期間同中國(guó)黨政領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行了最高級(jí)會(huì)談。會(huì)談所取得的重要成果之一就是蘇聯(lián)放棄所有在華的權(quán)益，雙方簽署了《中蘇關(guān)于蘇聯(lián)軍隊(duì)自共同使用的中國(guó)旅順口海軍根據(jù)地撤退并將該根據(jù)地交由中華人民共和國(guó)完全支配的聯(lián)合公報(bào)》和《中蘇關(guān)于將合股公司中的蘇聯(lián)股份移交給中華人民共和國(guó)的聯(lián)合公報(bào)》，所解決的實(shí)際上是斯大林時(shí)期遺留下來(lái)的中國(guó)收回主權(quán)問(wèn)題。

　　旅順口是在1898年3月被沙皇俄國(guó)強(qiáng)行租借去的，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后又淪入日本統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)40年，1945年又被出兵中國(guó)東北的蘇聯(lián)紅軍的空降部隊(duì)解放。根據(jù)同年8月蘇聯(lián)與國(guó)民黨政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》及其《中蘇關(guān)于旅順口之協(xié)定》、《關(guān)于旅順口協(xié)定附件》，旅順口成為中蘇雙方共同使用的海軍基地，由中蘇軍事委員會(huì)共同管理，期限為30年。毛澤東第一次訪蘇期間也沒(méi)有完全解決，只是規(guī)定了一個(gè)為期兩年的過(guò)渡。1952年8月，考慮到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后特殊的國(guó)際形勢(shì)，中方又主動(dòng)將這個(gè)過(guò)渡期后延了兩年。

　　盡管中蘇共同經(jīng)營(yíng)的幾個(gè)股份公司對(duì)建國(guó)初期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了重大作用，中方對(duì)此也給予了高度評(píng)價(jià)， 可是，在這些背后，中國(guó)人看重的實(shí)際仍然在于“收回了”企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“自主權(quán)”，在于凡事都要“自力更生”的那種自豪感�！吨刑K關(guān)于將各股份公司中的蘇聯(lián)股份移交給中華人民共和國(guó)的聯(lián)合公報(bào)》在高度評(píng)價(jià)了上述4個(gè)公司在恢復(fù)和發(fā)展中國(guó)的經(jīng)濟(jì)事業(yè)方面所起的作用之后宣布，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)部門已經(jīng)積累了必要的經(jīng)驗(yàn)，并且能夠自己管理屬于各股份公司的企業(yè)的業(yè)務(wù)，所以，蘇聯(lián)將把各公司中的蘇聯(lián)股份移交給中國(guó)。蘇聯(lián)股份的價(jià)值由中國(guó)以供應(yīng)蘇聯(lián)通常出口貨物的辦法，在數(shù)年內(nèi)償還。全部移交過(guò)程于1955年1月1日完成，它們?nèi)�都轉(zhuǎn)變成為中國(guó)的國(guó)營(yíng)企業(yè)。

　　另外，還有一點(diǎn)需要指出，即建國(guó)后蘇聯(lián)給中國(guó)的貸款，也就是中國(guó)間接利用的外資。

1950年初，毛澤東率領(lǐng)中國(guó)黨政代表團(tuán)訪問(wèn)蘇聯(lián)，經(jīng)過(guò)艱苦的談判，終于達(dá)成了一系列協(xié)議，其中之一便是《關(guān)于蘇聯(lián)貸款給中華人民共和國(guó)的協(xié)定》。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　根據(jù)這項(xiàng)協(xié)定，蘇聯(lián)從1950年開始在5年之內(nèi)以1%的利息向中國(guó)提供3億美元的貸款，中國(guó)則在10年之內(nèi)以原材料、農(nóng)副產(chǎn)品以及美元還清本息。蘇聯(lián)前后一共向中國(guó)貸款56億盧布，約合3．4億美元。這些貸款多半都花在了朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，中國(guó)用它們向蘇聯(lián)購(gòu)買了一百個(gè)師的武器來(lái)裝備志愿軍。中蘇交惡后，中國(guó)在50年代末60年代初經(jīng)濟(jì)最困難的時(shí)期償清了這筆貸款。

　　至此，中國(guó)對(duì)來(lái)自另一半世界，即社會(huì)主義陣營(yíng)的直接或間接的投資也關(guān)閉了大門。盡管還剩下幾個(gè)有名無(wú)實(shí)的中外合資企業(yè)，如中波（蘭）輪船股份公司和中捷（克斯洛伐克）輪船股份公司等等，實(shí)際上外資（無(wú)論是直接的還是間接的）都已經(jīng)淡出了中國(guó)。

在償付了所有內(nèi)外債的本息之后，“從1968年到1981年我國(guó)是一個(gè)既無(wú)內(nèi)債，又無(wú)外債的國(guó)家。” 在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，“既無(wú)內(nèi)債，又無(wú)外債”是中國(guó)人最引以自豪的口號(hào)，再聯(lián)想到另外一句“豪言壯語(yǔ)”——“自力更生，艱苦奮斗”，中國(guó)實(shí)際上又重新回到了閉關(guān)自守的時(shí)代。關(guān)于艱苦奮斗，“新三年，舊三年，縫縫補(bǔ)補(bǔ)又三年”這句口頭禪是凡經(jīng)歷過(guò)那個(gè)時(shí)代的人都刻骨銘心的。從1953年到1993年，中國(guó)實(shí)行了40年票證制度，衣食住行的方方面面無(wú)一不憑本不要票。其中，布票最小面值有一寸的，糧票最小面值有一錢。這些在今天簡(jiǎn)直是不可思議的。所以，對(duì)于改革開放之前的歲月，著名的思想家顧準(zhǔn)稱之為“饑餓經(jīng)濟(jì)”、“糊口經(jīng)濟(jì)”，而著名的作家張賢亮稱之為“數(shù)字化生存”。

關(guān)于自力更生，例子數(shù)不勝數(shù)。于是，這里索性也就不數(shù)了，而是將改革開放前30年每年的進(jìn)出口總額列出來(lái)，讀者瞥上一眼就對(duì)中國(guó)自力更生的程度心知肚明了。

　　表――4 單位：億美元

　　 年代 出口總額比上年增長(zhǎng)（%） 進(jìn)口總額比上年增長(zhǎng)（%）

　　 1950 5.5 5.8

　　 1951 7.6 38.18 12 106.9

　　 1952 8.2 7.9 11.2-6.7

　　 1953 10.2 24.39 13.520.54

　　 1957 16 -3 15 3.85

　　 1958 19.8 23.75 18.9 26

　　 1959 22.6 14.14 21.2 12.17

　　 1960 18.6 -17.7 19.5 -8.02

　　 1961 14.9 -19.89 14.5 -26.64

　　 1962 14.9 ------- 11.7-19.31

　　 1963 16.5 10.74 12.7 8.55

　　 1964 19.2 16.36 15.5 22.05

　　 1965 22.3 16.15 20.02 30.32

　　 1966 23.7 6.28 22.5 11.39

　　 1967 21.4 -9.7 20.2 -8.18

　　 1968 21 -1.87 19.5 -3.43

　　 1969 22 4.76 18.3 -6.15

　　 1970 22.6 2.73 23.3 27.32

　　 1971 26.4 16.81 22 -5.58

　　 1972 34.4 30.3 28.6 30

　　 1973 58.2 69.19 51.6 80.42

　　 1974 69.5 19.42 76.2 47.67

　　 1975 72.6 4.46 74.9 -1.71

　　 1976 68.5 -5.65 65.8-12.15

　　 1977 75.9 10.8 72.1 9.57

　　 1978 97.5 28.46 108.9 51.04

　　結(jié)論似乎不需要詳細(xì)分析，是非常明確的。從總體上看，除了1978年的進(jìn)口總額超過(guò)了100億美元以外，近30年每年的的進(jìn)口總額或出口總額都沒(méi)有超過(guò)兩位數(shù)，其中1964年以前沒(méi)有超過(guò)20億美元，1971年之前沒(méi)有超過(guò)30億美元。在增長(zhǎng)速度上，出口總額增長(zhǎng)速度平均每年為10.2%%，進(jìn)口總額增長(zhǎng)速度平均每年為9.8%。一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口總額反映著它與世界各國(guó)之間的勞動(dòng)分工和經(jīng)濟(jì)上的相互依存、相互依賴的程度。中國(guó)改革開放之前30年對(duì)外貿(mào)易的狀況非常生動(dòng)地說(shuō)明了它的封閉性，嚴(yán)重地影響了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。對(duì)此，可以再對(duì)照一下改革開放后20年每年的相應(yīng)數(shù)字：

　　表――5 單位：億美元

　　年代 出口總額比上年增長(zhǎng)（%） 進(jìn)口總額比上年增長(zhǎng)（%）

　　 1979 136.6 40.1 156.7 43.89

　　 1980 181.2 32.65 200.2 27.76

　　 1981 220.07 21.45 220.15------

　　 1982 223.21 1.43 192.85 -12.4

　　 1983 222.26 -0.4 213.9 10.92

　　 1984 261.39 17.61 274.1 28.14

　　 1985 273.5 4.63 422.554.14

　　 1986 309.4 13.13 429.1 1.56

　　 1987 394.4 27.47 432.1 0.7

　　 1988 475.16 20.49 552.7527.9

　　 1989 525.38 10.57 591.4 6.99

　　 1990 620.91 18.18 533.45 9.8

　　 1991 718.43 15,71 637.91 19.58

　　 1992 849.4 18.23 805.8526.33

　　 1993 917.44 8.01 1039.5929.01

　　 1994 1210.06 31.9 1156.1411.26

　　 1995 1487.8 22.95 1320.8414.25

　　 1996 1510.48 1.52 1388.33 5.11

　　 1997 1826.97 20.95 1423.61 2.54

　　 1998 1837.6 0.5 1401.7 -1.5

　　 1999 1949 6.1 1658 18.2

　　 這20年每年的進(jìn)出口總額幾乎一兩年上一個(gè)臺(tái)階，出口總額年平均增長(zhǎng)率為14.2%，進(jìn)口總額年增長(zhǎng)率為12.5%。所有這些也非常生動(dòng)地體現(xiàn)出了對(duì)外開放的特點(diǎn)，與經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)是成正比的。

　　三、林林總總話緣由

　　站起來(lái)的中國(guó)人為什么又逐漸地緊閉國(guó)門，重新將自己密封起來(lái)？

　　我認(rèn)為最重要的原因是，中國(guó)采取的蘇聯(lián)模式本身就帶有很強(qiáng)的對(duì)資本主義的排斥性，

　　也就是自我的封閉性。

　　 從本質(zhì)上說(shuō)，社會(huì)主義是資本主義的替代物，不用說(shuō)在莫爾、康帕內(nèi)拉、圣西門、歐

　　文、傅立葉等社會(huì)主義先驅(qū)者們的眼中，就是在科學(xué)社會(huì)主義創(chuàng)始人馬克思、恩格斯的眼中，都概莫例外。他們都對(duì)資本主義在其發(fā)生、發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的種種弊端進(jìn)行了淋漓盡致的批判，在此基礎(chǔ)上勾畫出了未來(lái)社會(huì)主義社會(huì)的輪廓。在他們心目中，社會(huì)主義最一般的特征就是：與私有制相對(duì)立的公有制，與剝削與被剝削相對(duì)立的是人人平等、不勞動(dòng)者不得食，與雜亂無(wú)章的自由競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)立的是由國(guó)家統(tǒng)一管理，與貧富懸殊相對(duì)立的是各盡所能，按勞分配（在社會(huì)主義高級(jí)階段則是按需分配）�？傊�，在社會(huì)主義社會(huì)里，一切都是平等的、是有條不紊的。然而，他們所設(shè)想的這一切實(shí)際上是一種趨勢(shì)，其基本前提是資本主義生產(chǎn)方式已經(jīng)容納不下新的生產(chǎn)力的發(fā)展了。當(dāng)資本主義發(fā)展到了盡頭的時(shí)候，將由一種更高級(jí)的社會(huì)形態(tài)來(lái)代替它，這樣就產(chǎn)生了社會(huì)主義。所以，在1848年發(fā)表的著名的《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的革命將首先在當(dāng)時(shí)資本主義最發(fā)達(dá)的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)發(fā)生。

　　然而，歷史發(fā)展并不像馬克思、恩格斯所設(shè)想的那樣，社會(huì)主義在最發(fā)達(dá)的資本主義產(chǎn)生，而是在政治、經(jīng)濟(jì)甚至文化都很落后的東方國(guó)家首先實(shí)現(xiàn)。1917年，列寧和布爾什維克黨領(lǐng)導(dǎo)人民在俄國(guó)進(jìn)行了十月社會(huì)主義革命，推翻了資本主義臨時(shí)政府，建立起工農(nóng)蘇維埃政權(quán)。

　　在一個(gè)落后的國(guó)度里進(jìn)行社會(huì)主義建設(shè)，對(duì)以列寧為首的布什維克黨人來(lái)說(shuō)是一個(gè)嶄新的事業(yè)。開始時(shí)，“我們計(jì)劃（說(shuō)我們計(jì)劃欠周地設(shè)想也許比較確切）用無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家直接下命令的辦法在一個(gè)小農(nóng)國(guó)家里按共產(chǎn)主義原則來(lái)調(diào)整國(guó)家的生產(chǎn)和產(chǎn)品的分配�！� 于是在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)快要結(jié)束之際，軍事共產(chǎn)主義就逐漸由戰(zhàn)時(shí)的臨時(shí)性經(jīng)濟(jì)政策變成蘇維埃俄國(guó)直接向共產(chǎn)主義過(guò)渡的具體措施。然而，“現(xiàn)實(shí)生活說(shuō)明我們錯(cuò)了。為了作好向共產(chǎn)主義過(guò)渡的準(zhǔn)備（通過(guò)多年的工作來(lái)準(zhǔn)備），需要經(jīng)過(guò)國(guó)家資本主義和社會(huì)主義這些過(guò)渡階段，不能直接憑熱情，而要借助于偉大革命所產(chǎn)生的熱情，靠個(gè)人利益，靠同個(gè)人利益的結(jié)合，靠經(jīng)濟(jì)核算，在這個(gè)小農(nóng)國(guó)家里先建立起牢固的橋梁，通過(guò)國(guó)家資本主義走向社會(huì)主義�！� 以現(xiàn)實(shí)而著名的列寧很快地發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題的嚴(yán)重性，意識(shí)到在俄國(guó)這樣落后的國(guó)家中憑籍軍事行政手段并繞開商品和市場(chǎng)直接向共產(chǎn)主義過(guò)渡是空想。因此，從1921年3月開始，列寧指導(dǎo)蘇維埃俄國(guó)從以余糧征集制為主要內(nèi)容的軍事共產(chǎn)主義向以糧食稅為主要內(nèi)容的新經(jīng)濟(jì)政策過(guò)渡。新經(jīng)濟(jì)政策的主要內(nèi)容是：允許多種經(jīng)濟(jì)成份長(zhǎng)期并存，大力發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力，逐步擴(kuò)大和增強(qiáng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)成份的領(lǐng)導(dǎo)作用；
通過(guò)國(guó)家資本主義來(lái)利用、限制資本主義經(jīng)濟(jì)成份；
通過(guò)合作制將廣大小生產(chǎn)者引上社會(huì)主義道路上來(lái)；
通過(guò)商品流通來(lái)加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟。在對(duì)外關(guān)系上，“社會(huì)主義共和國(guó)不同世界發(fā)生聯(lián)系是不能生存下去的，在目前的情況下應(yīng)當(dāng)把自己的生存同資本主義的關(guān)系聯(lián)系起來(lái)，” 因此，要“對(duì)資本主義的西方在經(jīng)濟(jì)中要千方百計(jì)地加以利用、加強(qiáng)和加緊利用。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　”

　　列寧去世后，蘇聯(lián)黨卻出現(xiàn)尖銳的斗爭(zhēng)。從1924年開始到1929年，先后發(fā)生斯大林與托洛茨基反對(duì)派、季諾維也夫――加米涅夫新反對(duì)派、托洛茨基――季諾維也夫聯(lián)合反對(duì)派、布哈林右傾機(jī)會(huì)主義的斗爭(zhēng)。

最終，斯大林戰(zhàn)勝了所有的對(duì)手，確立了在蘇聯(lián)黨和國(guó)家中獨(dú)-一無(wú)二的領(lǐng)袖地位。拋開具體過(guò)程、當(dāng)事者的爭(zhēng)權(quán)奪利不談，單從社會(huì)主義建設(shè)角度說(shuō)，這些斗爭(zhēng)最大的后果就是斯大林在捍衛(wèi)列寧主義的旗號(hào)下，先是依靠布哈林等人的支持，用新經(jīng)濟(jì)政策思想戰(zhàn)勝了托洛茨基等人堅(jiān)持的戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義主張，接著再用托洛茨基主張的軍事共產(chǎn)主義擊敗了布哈林堅(jiān)持的新經(jīng)濟(jì)政策，最后通過(guò)工業(yè)化、全盤農(nóng)業(yè)集體化和大規(guī)模的肅反運(yùn)動(dòng)，到30年代中后期就形成了本章開頭所講的那種蘇聯(lián)模式。

　　蘇聯(lián)模式實(shí)際在更高層次上重復(fù)了軍事共產(chǎn)主義政策，在經(jīng)濟(jì)運(yùn)作方式上對(duì)資本主義有極強(qiáng)的排斥性，在對(duì)外關(guān)系上對(duì)資本主義國(guó)家有極強(qiáng)的排斥性。斯大林的“一國(guó)建成社會(huì)主義”（后又發(fā)展為“一國(guó)建成共產(chǎn)主義”）和“兩個(gè)平行市場(chǎng)”理論，表明他對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)主義與世界資本主義的關(guān)系的意義缺乏足夠的認(rèn)識(shí)�！八�過(guò)分地夸大了蘇聯(lián)和后來(lái)形成的社會(huì)主義體系的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，認(rèn)為如果主張?zhí)K聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，就是要蘇聯(lián)變成世界資本主義的附屬品，認(rèn)為蘇聯(lián)的進(jìn)出口愈發(fā)展，愈依賴于資本主義西方，愈容易受到敵人的打擊。斯大林的這種理論觀點(diǎn)和指導(dǎo)方針，使蘇聯(lián)長(zhǎng)期處于封閉和半封閉的狀態(tài)�！� 僅以直接利用外資為例，“20～30年代，蘇聯(lián)同西方國(guó)家建立過(guò)40家左右合營(yíng)公司。這類公司大部分建在國(guó)外，只有少數(shù)設(shè)在蘇聯(lián)境內(nèi)。30年代中期合營(yíng)公司已大部分撤銷。戰(zhàn)后，蘇聯(lián)又逐步在國(guó)外辦起一些合營(yíng)公司，在國(guó)外經(jīng)營(yíng)蘇聯(lián)產(chǎn)品的銷售、生產(chǎn)、維修以及租賃、海運(yùn)等業(yè)務(wù)。到80年代初這類企業(yè)共有80余家�！�

　　新中國(guó)脫胎于一個(gè)比沙皇俄國(guó)還要落后的半殖民地半封建社會(huì)，因此利用資本主義來(lái)發(fā)展社會(huì)主義的任務(wù)更加迫切。然而，蘇聯(lián)模式就像一道屏障人為地將中國(guó)與資本主義隔絕開來(lái)。

　　另外還要看到，新中國(guó)走向封閉也與西方的封鎖政策和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的影響有著密切的關(guān)

　　系。

　　也不能光自我指責(zé)，必須看到西方主要國(guó)家對(duì)華的敵視政策也是新中國(guó)走向封閉的重

　　要客觀因素。表面上看，“一面倒”政策是中共一方的選擇。然而從深層次上看，“一邊倒”可以說(shuō)是三方面選擇的結(jié)果，即蘇聯(lián)在國(guó)共兩黨之間的選擇、美國(guó)在國(guó)共兩黨之間的選擇、中共在美蘇之間的選擇。當(dāng)然，這三種選擇的地位和重要性也不是平起平坐的，其中最關(guān)鍵的無(wú)疑是中國(guó)共產(chǎn)黨所做出的選擇，而利益、情感取舍上最復(fù)雜的則是蘇聯(lián)做出的選擇。另外，所有這些選擇并非一蹴而就，其歷程大體上是從抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后到新中國(guó)成立前夕。在這期間，蘇聯(lián)在國(guó)共兩黨的取舍上實(shí)際經(jīng)歷了“親蔣疏共”到在國(guó)共之間“兩面周旋”，再到“聯(lián)共棄蔣”三個(gè)階段， 直到1949年4月中國(guó)人民解放軍占領(lǐng)南京后，斯大林才最終決定拋棄國(guó)民黨而支持共產(chǎn)黨；
美國(guó)對(duì)華政策基本上也可以分為三個(gè)階段，即偏向國(guó)民黨的調(diào)解、大規(guī)模地支持國(guó)民黨、重新與共產(chǎn)黨接觸不成而欲從中國(guó)脫身。1949年年初，美國(guó)一方面應(yīng)國(guó)民黨之請(qǐng)求與蘇聯(lián)等國(guó)一起力圖促成李宗仁提出的“劃江分治”，另一方面通過(guò)各種渠道與中共進(jìn)行聯(lián)系，提出只要中共不與蘇聯(lián)結(jié)盟，美國(guó)就可以考慮承認(rèn)中共領(lǐng)導(dǎo)下的新中國(guó)；

面對(duì)著來(lái)自國(guó)民黨、蘇聯(lián)和美國(guó)三方面的壓力，中國(guó)共產(chǎn)黨這個(gè)時(shí)期的選擇經(jīng)過(guò)了從“既不反蘇，也不反美”到向蘇聯(lián)“一邊倒”的兩個(gè)階段。

　　在蔣家王朝行將滅亡的時(shí)候，無(wú)論美國(guó)還是蘇聯(lián)都在程度不同地拋棄國(guó)民黨的同時(shí)，也都程度不同地向中共伸出了橄欖枝。于是，蘇聯(lián)的米高揚(yáng)來(lái)到西柏坡與中共領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行會(huì)談，美國(guó)的司徒雷登在南京與中共代表秘密接觸。由于蔣家王朝行將滅亡，很快就要掌權(quán)的中共也就越來(lái)越接近國(guó)家政壇，因而有了就未來(lái)國(guó)家對(duì)外關(guān)系進(jìn)行選擇的可能和機(jī)會(huì)。吃夠在大國(guó)勢(shì)力夾縫中受氣苦頭的中共十分清楚，盡管自己走到這一步主要是獨(dú)立自主、自力更力的結(jié)果，但是在當(dāng)時(shí)的情況下，如果再不偏不倚地介乎于美蘇之間，特別是如果與它們的關(guān)系都搞僵了的話，中共的新政權(quán)就不會(huì)被承認(rèn)，更談不上得到各方面的支持了。中共還十分清楚，國(guó)際上對(duì)新中國(guó)的承認(rèn)和支持意味著什么，所以必須在美蘇之間作出選擇。選擇誰(shuí)呢？俄國(guó)對(duì)中國(guó)而言曾經(jīng)意味著什么，中國(guó)人刻骨銘心；
蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)意味著什么，中國(guó)人也不會(huì)忘記。然而，蘇聯(lián)是信仰馬克思主義的共產(chǎn)黨所領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家！美國(guó)對(duì)中國(guó)而言意味著什么，中國(guó)人心中也明鏡似的，更何況它一直支持著自己的死對(duì)頭蔣介石。總的來(lái)看，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨人來(lái)說(shuō)，俄國(guó)、蘇聯(lián)對(duì)自己的傷害呈遞減態(tài)勢(shì)，美國(guó)對(duì)自己的傷害則呈遞增態(tài)勢(shì)。一方面與美國(guó)支持的國(guó)民黨不共戴天，另一方面自己也是信仰馬克思主義并以社會(huì)主義為奮斗目標(biāo)的共產(chǎn)黨，因此，中共的最終選擇也就不言而喻了。

　　考慮到1947年以后開始的冷戰(zhàn) 使美國(guó)和蘇聯(lián)已從過(guò)去的盟友變成了冤家對(duì)頭，中國(guó)采取向蘇聯(lián)“一邊倒”，實(shí)際也就意味著與以美國(guó)為首的西方世界的對(duì)立。所以，美國(guó)等從一開始就對(duì)新中國(guó)采取了敵對(duì)和封鎖的政策。1950年初，北京、天津等城市收回外國(guó)兵營(yíng)的時(shí)候，美國(guó)政府就聲稱這“違反了一九0一年給予美國(guó)的、并在一九四三年中美條約中加以重申的、久已存在的權(quán)利”。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)于1950年12月底宣布管制中華人民共和國(guó)在美的公私財(cái)產(chǎn)，禁止一切在美國(guó)注冊(cè)的船只開往中國(guó)港口。英國(guó)政府對(duì)新中國(guó)也采取了不友好的做法，如香港英國(guó)當(dāng)局非法征用停泊在香港修理的永灝油輪，英國(guó)樞密院將中國(guó)中央航空公司所屬的40架飛機(jī)及其它資產(chǎn)判給陳納德的“美國(guó)民用運(yùn)輸公司”等。

　　朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，新中國(guó)與西方國(guó)家關(guān)系進(jìn)一步惡化。1950年6月27日，也就是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后兩天，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門就宣布了兩項(xiàng)決定，一是美國(guó)將出兵朝鮮，全力支持李承晚；
二是命令美國(guó)第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣海峽，阻止任何可能的對(duì)臺(tái)灣的進(jìn)攻，以保證臺(tái)灣及臺(tái)灣海峽地區(qū)的中立，實(shí)際上就是阻止中國(guó)共產(chǎn)黨解放臺(tái)灣。

7月底，美國(guó)遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟帶領(lǐng)16名美國(guó)高級(jí)將領(lǐng)來(lái)到臺(tái)灣，聲稱執(zhí)行杜魯門關(guān)于由美國(guó)用武力控制臺(tái)灣的政策是他們的“責(zé)任和堅(jiān)定的目的”。經(jīng)過(guò)商談，美蔣決定在臺(tái)灣設(shè)立美軍“駐臺(tái)軍事聯(lián)絡(luò)組”，由麥克阿瑟全權(quán)指揮臺(tái)灣軍隊(duì)，“共同防守”臺(tái)灣。8月4日，美國(guó)空軍第十三聯(lián)隊(duì)從日本的沖繩基地來(lái)到臺(tái)灣。在接下來(lái)的兩年九個(gè)月里，實(shí)際上是中美兩國(guó)在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上展開的殊死的搏斗，這在兩國(guó)關(guān)系惡化中起了舉足輕重的作用。

另外，美國(guó)又是西方資本主義陣營(yíng)中的龍頭老大，中美關(guān)系在相當(dāng)大的程度上也制約著西方其它國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系。這種局面持續(xù)了近20年，在很大程度上也使得中國(guó)沒(méi)有利用外資的客觀條件。

　　最后，畸型的民族心理也影響了中國(guó)的對(duì)外開放和利用外資。英國(guó)學(xué)者塞繆爾·泰勒·科

　　爾里奇認(rèn)為，“有一個(gè)看不見(jiàn)的精神彌漫于整個(gè)民族之中，所有的人都程度不同地具有這種精神；
它使他們的（所有行為）善行或惡行帶上了色彩和特征�！� 對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，這種精神是什么？對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，這種精神是什么？對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這種精神又是什么？只要想一想近代中國(guó)的歷史，這一切似乎都在不言之中！所以，中國(guó)人畸型的民族心理表現(xiàn)之一就是由于近代飽受屈辱之苦而對(duì)外部世界有一種本能的排斥，尤其當(dāng)事情涉及到中國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)的時(shí)候，這種心理就更加敏感�！敖▏�(guó)以來(lái)，中共中央始終認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易，可以互通有無(wú)，也可以貸款或者援助，但不可以讓外資介入，無(wú)論是投資也好，合股也好，只要所有權(quán)有一點(diǎn)不在自己手里，都是有損國(guó)家主權(quán)的行為。為此，新中國(guó)政府成立伊始就很快將一切外資公司和企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)搞掉了，并且對(duì)在蘇方要求組建的4個(gè)合營(yíng)公司也想方設(shè)法廢止了事，對(duì)斯大林提議的什么由蘇聯(lián)出資建菠蘿罐頭加工廠和橡膠種植園之類的建議，也是極為反感，一概拒絕�！� 1958年赫魯曉夫提出中蘇合資在中國(guó)建立特種長(zhǎng)波收發(fā)報(bào)的無(wú)線電臺(tái)，結(jié)果毛澤東當(dāng)著蘇聯(lián)駐華大使尤金的面大發(fā)雷霆并且與赫魯曉夫大吵了一通。毛澤東之所以如此震怒，是因?yàn)樘K聯(lián)的這兩項(xiàng)建議侵害了中國(guó)的主權(quán)，正如他對(duì)尤金說(shuō)的那樣，“你們就是不相信中國(guó)人，只相信俄國(guó)人。俄國(guó)人是上等人，中國(guó)人是下等人，毛手毛腳的，所以才產(chǎn)生合營(yíng)問(wèn)題。要合營(yíng)，一切都要合營(yíng)，陸�？�、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、文化、教育都要合營(yíng)，可不可以？或者把一萬(wàn)多公里的海岸線都交給你們，我們只搞游擊隊(duì)。你們只搞了一點(diǎn)原子能，就要控制，就要租借權(quán)。此外，還有什么理由？”

　　中國(guó)人畸型的民族心理表現(xiàn)之二則是盲目的自我優(yōu)越感。“我們先前——比你闊多啦！你算是什么東西。” 這種典型的阿Q精神也同樣有對(duì)外排斥的功效。時(shí)下一本流行很暢銷書這樣寫道，“新中國(guó)成立以來(lái)，社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)取得了一定成就，中國(guó)人民在外部的強(qiáng)大壓力面前捍衛(wèi)了國(guó)家主權(quán)和民族尊嚴(yán)。這些都喚起了中國(guó)人民的民族自豪感，但同時(shí)也滋長(zhǎng)了夜郎自大的情緒，使傳統(tǒng)的‘中國(guó)中心論’卷土重來(lái)。比如在50年代‘大躍進(jìn)’期間，自認(rèn)為依靠自己的力量就可以在短期內(nèi)超英趕美，甚至率先進(jìn)入共產(chǎn)主義；
又比如在‘文化大革命’中，自稱北京是‘世界革命的中心’，自認(rèn)為毛澤東思想‘光焰無(wú)際’，又說(shuō)中國(guó)人民的責(zé)任是‘解放全世界三分之二被壓迫的人民’等等，說(shuō)明夜郎自大的‘中國(guó)中心論’達(dá)到了高峰�！�

　　當(dāng)然，導(dǎo)致中國(guó)重新閉關(guān)自守可能還有別的原因，但上述三方面無(wú)疑是最重要的。就這三方面原因而言，蘇聯(lián)模式正在被建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義改造著，外國(guó)對(duì)中國(guó)封鎖的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了，然而上述那兩種畸型的民族心理仍在不同程度地作祟，在不同程度地影響著中國(guó)的對(duì)外開放。有關(guān)這一點(diǎn)，我在本書以后的章節(jié)里將有詳細(xì)的論述。

　　四、自外于新技術(shù)革命

　　1988年9月5日，鄧小平在接見(jiàn)捷克斯洛伐克總統(tǒng)胡薩克時(shí)感慨無(wú)限地說(shuō)，“拿中國(guó)

　　來(lái)說(shuō)，五十年代在技術(shù)方面與日本差距也不是那么大。但是我們封閉了二十年，沒(méi)有把國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)擺在日程上，而日本卻在這個(gè)期間變成了經(jīng)濟(jì)大國(guó)�！�

　　 這20年不是一般的20年，而是一日千里的新科技革命時(shí)代。

20世紀(jì)50年代起，第三次工業(yè)革命首先在西方發(fā)達(dá)國(guó)家開始。與18世紀(jì)的末以蒸汽機(jī)出現(xiàn)為代表的第一次科技革命和19世紀(jì)末以發(fā)電機(jī)為代表的第二次科技革命不同，第三次科技革命（也稱新技術(shù)革命）不是單一領(lǐng)域的，而是全方位的。比如，數(shù)學(xué)方面有計(jì)算機(jī)，物理學(xué)方面有核能、激光，化學(xué)方面有人工合成材料，天文學(xué)有航天技術(shù)、人造衛(wèi)星，地學(xué)方面有海洋技術(shù)、地?zé)岬氖褂�，生物學(xué)方面有生物工程等等。這20年的科學(xué)技術(shù)發(fā)明比以往世紀(jì)的發(fā)明創(chuàng)造之總和還要多，發(fā)展還要快。新技術(shù)革命帶來(lái)的重要后果之一就是世界經(jīng)濟(jì)的全球化和區(qū)域的一體化，也就是由于通訊、交通和信息等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易和投資的迅速擴(kuò)大，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家都不斷地被統(tǒng)一到世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中。

　　所謂全球化(globlization)，是指隨著越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)加入貿(mào)易和投資開放的行列，商品、服務(wù)和生產(chǎn)要素的國(guó)際流動(dòng)的加速，世界各國(guó)家和各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密不可分，相互依賴日益加強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)利益成為一個(gè)整體。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化(integration)，是指在全球化的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)背景下出現(xiàn)的另外一種發(fā)展趨勢(shì)，即通過(guò)簽訂共同的協(xié)定或條約組建起新區(qū)域內(nèi)跨國(guó)經(jīng)濟(jì)合作或經(jīng)濟(jì)聯(lián)合組織等等。世界經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的表現(xiàn)是多方面的。比如，由于現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，全球性經(jīng)濟(jì)信息傳遞和處理的加快，物質(zhì)的需求和供給、勞動(dòng)力資源和股市行情變化等各種經(jīng)濟(jì)信息，都可以在極短的時(shí)間內(nèi)迅速地傳遞到世界各個(gè)需要的地方。又如，由于世界交通工具的日益發(fā)達(dá)，全球性的經(jīng)濟(jì)交流手段也得到了極大的改善。還如，出現(xiàn)了一些世界性和區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織，比較重要的有關(guān)稅和貿(mào)易總同盟（GATT）（現(xiàn)在是世界貿(mào)易組織，即WTO）、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、歐共體、東南亞國(guó)家聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)等等。然而，經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化它們最典型的表現(xiàn)還是國(guó)際資本的直接流動(dòng)。

　　前面提到的間接投資或直接投資、間接利用外資和直接利用外資，分別是從投資者和利用外資角度講，如果從資本角度說(shuō)，就是資本在國(guó)際間的流動(dòng)。這種流動(dòng)也相應(yīng)地分為間接流動(dòng)和直接流動(dòng)，前者表現(xiàn)為國(guó)際證券（股票、債券）投資和國(guó)外貸款為主要形式的間接輸入和輸出，后者表現(xiàn)為以移地經(jīng)營(yíng)為主要形式的直接輸入和輸出。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　直接投資或直接利用外資就是資本在國(guó)際間直接流動(dòng)的結(jié)果。20世紀(jì)前半期，資本在國(guó)際間的流動(dòng)是以間接為主，直接輸入或輸出只占國(guó)際資本流動(dòng)的10%左右，在直接輸出方面，主要是西方發(fā)達(dá)國(guó)家向其殖民地或附屬國(guó)投資。

　　二戰(zhàn)以后，情況發(fā)生了兩方面的重大變化。

　　第一個(gè)變化是資本在國(guó)際間的直接流動(dòng)所占的比重越來(lái)越大。1945年，資本在國(guó)際間的直接流動(dòng)已占國(guó)際資本流動(dòng)總額的39.2%，70年代末上升上61.6%。當(dāng)直接投資成為資本國(guó)際間流動(dòng)的主導(dǎo)趨勢(shì)之后，主要的投資國(guó)更是集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，具體說(shuō)就是美國(guó)、西歐和日本，它們是對(duì)外直接投資的大戶。美國(guó)從50年代開始對(duì)外直接投資，西歐從60年代大規(guī)模地對(duì)外直接投資，日本則稍晚一些。它們對(duì)外直接投資額，1960年為670億美元，1975年為2754億美元，1980年為5357億美元，1985年為6933億美元，1988年底則達(dá)7570億美元。在同期國(guó)際直接對(duì)外投資總額中，1987年以前有95%以上來(lái)自這些國(guó)家和地區(qū)。

參見(jiàn)下表：

　　表――6 單位：億美元

　　 年份1960196719711975197819801988

　　發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資額660114116812630380349756933

　　 其它國(guó)家對(duì)外直接投資額7304081125140192

　　 總 計(jì)667117117212711392851157125

　　所占比重發(fā)達(dá)國(guó)家99%97.4%97.7%97%96.8%97.3%97.3%

　　其它國(guó)家1%2.6%2.3%3%3.2%2.7%2.7%

　　第二個(gè)變化是資本從向發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)的單向流動(dòng)變成在發(fā)達(dá)國(guó)家之間的相互流動(dòng)。戰(zhàn)后，由于第三次科技革命形成了以信息工業(yè)為中心，包括宇航工業(yè)、計(jì)算機(jī)工業(yè)、生物工程、新材料工業(yè)和新能源工業(yè)為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)，再加上不發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施較差、政局不穩(wěn)等因素，國(guó)際資本直接流動(dòng)的特點(diǎn)變成了對(duì)流型，即主要在國(guó)際金融條件好、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快并且有穩(wěn)定的政策環(huán)境的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)之間流動(dòng)。投資者希望通過(guò)對(duì)外直接投資，與東道主共同進(jìn)行技術(shù)開發(fā)，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位。時(shí)至今日，發(fā)達(dá)國(guó)家互相之間投資仍是FDI的主流，它們既是世界上最大的投資國(guó)，也是世界上最大的受資國(guó)。1980～1996年，每年流入發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)際直接投資大體上占其總量的70%以上。

　　由于上述兩個(gè)變化，大量地利用外資是戰(zhàn)后西方資本主義國(guó)家快速發(fā)展的重要原因之一。以美國(guó)為例，有的學(xué)者將外國(guó)投資對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的積極影響概括為四個(gè)大的方面。一是“就業(yè)效應(yīng)”，包括創(chuàng)造就業(yè)和保存就業(yè)；
二是“輸血效應(yīng)”，包括直接增加投資、間接增加投資、抑制利率、彌補(bǔ)赤字；
三是“溢出效應(yīng)”，包括直接從海外引入先進(jìn)技術(shù)、在美國(guó)進(jìn)行技術(shù)研究與開發(fā)、提供技術(shù)開發(fā)資金；
四是“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”。

正因?yàn)槿绱�，“盡管在某些具體問(wèn)題上存在諸多不同的意見(jiàn)，但總的來(lái)看，美國(guó)朝野各界的主流看法仍然是：外國(guó)投資總的經(jīng)濟(jì)含義是積極的，有利于美國(guó)經(jīng)濟(jì)。結(jié)論是，從經(jīng)濟(jì)意義上說(shuō)，美國(guó)是外國(guó)投資的受益者，因而美國(guó)傳統(tǒng)的國(guó)際投資政策不應(yīng)改變�！� 諾曼·J·格里克曼、道格拉斯·P·伍德沃德等人主要是從這種角度詳細(xì)地論證了外國(guó)投資者是如何改變美國(guó)經(jīng)濟(jì)的。

再以西歐為例，“60年代以來(lái)，隨著西歐經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的發(fā)展變化，及歐洲一體化進(jìn)程的加速發(fā)展，西歐國(guó)家之間的相互直接投資越來(lái)越多。自1960年到1990年的30年間，西歐國(guó)家間的相互直接投資累計(jì)額從約20億美元上升到2324億美元，占西歐國(guó)際對(duì)外投資的31%左右。” 西歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展與這種相互之間的直接投資是密不可分的。另外，日本學(xué)者山田榮作也從利用外資、建立多國(guó)性企業(yè)角度分析戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，結(jié)論也是對(duì)外資、多國(guó)性企業(yè)充分肯定的。

　　其實(shí)，還不僅僅是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，亞洲的“四小龍”在利用外資、促進(jìn)騰飛方面也是非常典型的。新加坡、韓國(guó) 和中國(guó)的臺(tái)灣、香港50年代以來(lái)以其異乎尋常的發(fā)展速度，極快地?cái)[脫了貧窮落后的境地，步入了發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的行列。這其中的原因當(dāng)然是多方面的，但最重要的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由內(nèi)向型向外向型轉(zhuǎn)軌，利用新技術(shù)革命的有利時(shí)機(jī)，加入國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)，特別注意利用外資、建立多國(guó)性企業(yè)。通過(guò)這種途徑，“四小龍”不僅吸收了大量資金，引進(jìn)了先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備，而且獲得了先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，還將自己的產(chǎn)品打入了國(guó)際市場(chǎng)。

　　新加坡1965年獨(dú)立后，提出了出口導(dǎo)向、出口貿(mào)易和大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略方針。為了吸引更多的外國(guó)投資者，新加坡一方面制訂了許多鼓勵(lì)性的政策和措施，實(shí)行多方面的稅收優(yōu)惠；
另一方面建立了專門的咨詢機(jī)構(gòu)，簡(jiǎn)化了申請(qǐng)和審批手續(xù)，為外商提供各種投資方便。這樣一來(lái)，從60年代末開始，外國(guó)投資者蜂擁而至，以每年20%的增長(zhǎng)速度將資金主要投向新加坡以出口為目的的制造業(yè)�！霸�1962年，制造業(yè)的外資獨(dú)資企業(yè)僅33家，合資企業(yè)42家，兩者共75家。到1984年，僅外資獨(dú)資企業(yè)就達(dá)755家。” 新加坡制造業(yè)的投資的3/4是來(lái)自于外國(guó)，工業(yè)職工的90%就職于多國(guó)性企業(yè)。外資成為新加坡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉、外貿(mào)發(fā)展的直接動(dòng)力、經(jīng)濟(jì)起飛和實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的杠桿。此外，外資還創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，解決了曾經(jīng)嚴(yán)重困擾新加坡的失業(yè)問(wèn)題，為新加坡引進(jìn)了大量的人才和先進(jìn)的技術(shù)，提高了本地的技術(shù)人員和工人的素質(zhì)等等。

　　韓國(guó)戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了由依賴“美國(guó)援助”到“進(jìn)口替代”（50年代），由“進(jìn)口替代”到“出口導(dǎo)向”（60年代），由于優(yōu)先發(fā)展勞動(dòng)密集型工業(yè)的工業(yè)化到發(fā)展重工業(yè)和化工工業(yè)的工業(yè)化（70年代），由不穩(wěn)定、不均衡發(fā)展到穩(wěn)定、均衡發(fā)展（80年代）等四個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變階段。

其中最重要的是60年代的由“進(jìn)口替代”到“出口導(dǎo)向”、建立外向型經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。也就是在這個(gè)過(guò)程中，韓國(guó)自1962年開始對(duì)外資的利用在舉借外債的同時(shí)也注意吸引外商直接投資。為此，韓國(guó)一方面放寬對(duì)外國(guó)投資者的限制，如1966年8月公布的《外資引進(jìn)法》取消了以往外商投資股份不得超過(guò)企業(yè)全部資本的25%的條款，并且大大地簡(jiǎn)化了外商投資辦企業(yè)的手續(xù)；
另一方面制定了一系列優(yōu)惠政策和措施，如對(duì)前來(lái)投資的外國(guó)公司免征所得稅5～8年，允許其自由支配投資所得的利潤(rùn)，幫助外商投資企業(yè)推銷產(chǎn)品等等。良好的投資環(huán)境引來(lái)了越來(lái)越多的外國(guó)投資者。1962～1973年間，外商對(duì)韓國(guó)直接投資是5．82億美元，到1981年底累計(jì)總額達(dá)17.58億美元。這些外資中的74．6%投到了制造業(yè)，對(duì)于促進(jìn)韓國(guó)制造業(yè)、重化工業(yè)的發(fā)展以及外貿(mào)的增長(zhǎng)起了不可低估的作用。

　　臺(tái)灣60年代開始從“進(jìn)口替代”轉(zhuǎn)向“出口導(dǎo)向”的時(shí)候，面臨著島內(nèi)資金匱乏、技術(shù)落后、市場(chǎng)飽和等重重困難。在這種情況下，臺(tái)灣利用自己交通便利、勞動(dòng)力價(jià)格低廉等優(yōu)勢(shì)吸引外國(guó)投資者，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型的出口加工型企業(yè)。為此，臺(tái)灣制定了一系列政策法規(guī)，放寬進(jìn)口管制，降低關(guān)稅，獎(jiǎng)勵(lì)投資與技術(shù)合作項(xiàng)目。

1965～1982年，臺(tái)灣一共引進(jìn)外資113億美元，先進(jìn)技術(shù)1700項(xiàng)。在此期間，臺(tái)灣的全部出口產(chǎn)品中的1/4是外商投資企業(yè)生產(chǎn)的。

　　香港與新加坡、韓國(guó)、臺(tái)灣在自然條件、經(jīng)濟(jì)條件、政治條件等方面都有很大的不同，最突出的就是政府不干預(yù)企業(yè)內(nèi)部事務(wù)和市場(chǎng)，不直接資助任何企業(yè)，任何企業(yè)在香港都享有充分的自主經(jīng)營(yíng)權(quán)。盡管如此，為了吸引更多的外商前來(lái)投資，香港政府還是不斷地強(qiáng)化其服務(wù)功能，致力于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步優(yōu)化投資環(huán)境。大量的外國(guó)資金先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備源源不斷地流入，使得香港經(jīng)濟(jì)一直保持著快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭，成為世界各國(guó)特別是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資的黃金地區(qū)。

　　戰(zhàn)后初期，這四個(gè)國(guó)家和地區(qū)還是非常貧困的殖民地和半殖民地，可是，經(jīng)過(guò)幾十年的快速發(fā)展，如今早已成為步入發(fā)達(dá)行列的“小龍”。用一句話概括它們成功的原因，那就是搞外向型經(jīng)濟(jì)，利用外資，從而將自己納入到飛速發(fā)展的世界經(jīng)濟(jì)當(dāng)中去，融進(jìn)了日新月異的新技術(shù)革命。

　　綜上所述，不難看出，在戰(zhàn)后新技術(shù)革命和世界經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體的背景下，直接利用外資多少大體上可以作為衡量一個(gè)國(guó)家是否發(fā)展或發(fā)展快慢的重要標(biāo)志。西歐北美日本最發(fā)達(dá)，它們利用的外資也最多；
亞洲“四小龍”等發(fā)展最快，它們利用的外資也最多。反過(guò)來(lái)，蘇聯(lián)東歐社會(huì)主義將自己主要的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)局限在“經(jīng)濟(jì)互助委員會(huì)”的小圈子里， 中國(guó)更是將自己封閉起來(lái)，自外于世界經(jīng)濟(jì)，其結(jié)果也就不言而喻了。過(guò)去曾有一種遭到嚴(yán)厲批判的說(shuō)法，即在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，蘇聯(lián)不如美國(guó)，東歐不如西歐，東德不如西德，北朝鮮不如南朝鮮，中國(guó)大陸不如臺(tái)灣。冷靜想一下，至少在經(jīng)濟(jì)上完全可以這么說(shuō)，這是無(wú)情的事實(shí)，并沒(méi)有錯(cuò)。20世紀(jì)80年代末90年代初發(fā)生的蘇聯(lián)東歐劇變，歸根到底是在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中的敗北。對(duì)于失敗者，有的專家是這樣說(shuō)的，“蘇聯(lián)劇變的根本性原因是體制問(wèn)題，就是說(shuō)蘇聯(lián)的傳統(tǒng)體制弊病太多，已走入死胡同，失去了動(dòng)力機(jī)制。” 對(duì)于勝利者，有的專家則這樣說(shuō)，“外來(lái)投資者對(duì)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的積極貢獻(xiàn)主要是通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和市場(chǎng)機(jī)會(huì)兩個(gè)促進(jìn)因素。一般來(lái)講，跨國(guó)公司把技術(shù)和創(chuàng)新活動(dòng)引入東道國(guó)，會(huì)使其子公司或合資企業(yè)具有較高生產(chǎn)率并促進(jìn)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提高生產(chǎn)率�！� 講到這里，讀者把這一章的前前后后合在一起就會(huì)明白，為什么本節(jié)的內(nèi)容主要講的是外國(guó)，可“自外于新技術(shù)革命”這個(gè)標(biāo)題卻是針對(duì)中國(guó)改革開放前30年的含義了。

相關(guān)熱詞搜索：昂首挺胸 第三章 圍城