7日，韓國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)盧武鉉訪華，這是他就任總統(tǒng)以來(lái)的首次訪華，核心議題就一個(gè)：朝核問(wèn)題。他就任總統(tǒng)才百日，為了朝核問(wèn)題就先后訪問(wèn)了美、日、俄、中四大國(guó)。對(duì)其忙碌與奔波，我們除了表示欽佩外，似乎還懷有一絲同情與無(wú)奈。

　　朝核危機(jī)最直接的受害者應(yīng)該是朝鮮南北雙方，無(wú)論怎樣，“本是同根生，相煎何太急”。畢竟南北雙方都是同一個(gè)民族，50多年的人為分離怎能割斷幾千年的血脈關(guān)系。一方面朝核危機(jī)僵持不下，一方面南北雙方的經(jīng)貿(mào)合作不斷，人員交流頻繁。這就是隔不斷的血脈關(guān)系。

　　也許，對(duì)于南北雙方來(lái)說(shuō)，朝核問(wèn)題發(fā)展到現(xiàn)在是雙方都不愿看到的，也是雙方都想力圖避免的。(www.yypl.net)

　　韓國(guó)的尷尬與無(wú)奈

　　對(duì)于韓國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)論美國(guó)對(duì)朝進(jìn)行封鎖還是軍事打擊，或者美國(guó)放任朝研制擁有核武器，都是不愿意看到的。對(duì)朝封鎖或軍事打擊只能帶來(lái)朝鮮的報(bào)復(fù)，正如伊拉克打不著美國(guó)，只能向科威特、以色列發(fā)射導(dǎo)彈一樣，作為進(jìn)攻力量有限的朝鮮只能選擇韓國(guó)作為報(bào)復(fù)的對(duì)象，韓國(guó)將成為美朝軍事對(duì)抗的砧板。因此，對(duì)朝動(dòng)武是韓國(guó)所竭力反對(duì)的。

　　但韓國(guó)同樣明白，如果任憑朝鮮開發(fā)核武器，發(fā)展軍事，那么，韓國(guó)將面對(duì)一個(gè)擁有核武器且難以捉摸的北方強(qiáng)國(guó)，無(wú)異于與虎做伴。更為可怕的是，那時(shí)，不但朝鮮可以隨時(shí)揚(yáng)起核武器的大棒進(jìn)行核威懾，日本卻也因此為借口，突破國(guó)內(nèi)和平憲法限制，研制核武器。那時(shí)，韓國(guó)除了發(fā)展核武器或者接受美國(guó)的核武器部署外，別無(wú)選擇。很難想象，東北亞地區(qū)中日韓朝都擁有核武器，而韓國(guó)夾在其間，其安全環(huán)境可想而知。

　　正是這種憂郁與矛盾，造就了韓國(guó)對(duì)于朝核問(wèn)題的切身關(guān)注，也造就了韓國(guó)與美日在朝核問(wèn)題上立場(chǎng)的既相同又相異，這也是盧武鉉四處奔波的主要原因。(www.yypl.net)

　　朝鮮的初衷與適得其反

　　朝鮮的尷尬也是明顯的。美國(guó)指責(zé)朝撕毀了核不擴(kuò)散條約，有意制造核威脅，主動(dòng)挑起朝核危機(jī)。但我們換一種思維想一想，如果站在朝鮮的立場(chǎng)上來(lái)看，情況或許就不同了。1994年朝美就朝核危機(jī)曾經(jīng)達(dá)成框架協(xié)議，要點(diǎn)就是美國(guó)等國(guó)對(duì)朝提供經(jīng)濟(jì)援助與補(bǔ)償，朝鮮停止核研制計(jì)劃。但幾年來(lái)，美國(guó)口惠而實(shí)不至，承諾的很多援助根本沒(méi)有到位，卻對(duì)朝鮮的核計(jì)劃密切監(jiān)視。與美國(guó)動(dòng)輒幾百億美元發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，對(duì)巴基斯坦一揮手就是30多億美元相比較，美國(guó)在對(duì)朝援助上的吝嗇與食言不能不使人們猜測(cè)美國(guó)對(duì)朝另有政治目的。

　　而伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)更讓朝鮮坐立不安。朝鮮從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中薩達(dá)姆的迅速潰敗得出的最主要的結(jié)論就是美國(guó)敢于對(duì)伊動(dòng)武，并且迅速取勝的根本原因在于薩達(dá)姆沒(méi)有核武器甚至大規(guī)模殺傷性武器。朝鮮還得出了一個(gè)結(jié)論就是，只要美國(guó)認(rèn)定你是敵人，要攻打你，無(wú)論你怎么妥協(xié)，最終都無(wú)濟(jì)于事。薩達(dá)姆的不斷妥協(xié)與把希望寄托在法德俄大國(guó)及聯(lián)合國(guó)上的外交戰(zhàn)略最終證明沒(méi)有能夠挽救自身的滅亡，這點(diǎn)是朝鮮得出的第二個(gè)結(jié)論。正是出于這樣的憂郁與擔(dān)心，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后，朝鮮不但沒(méi)有息事寧人，反而不斷的發(fā)表自己發(fā)展核武器的言論，甚至主動(dòng)公布已擁有了核武器，目的只有一個(gè)，顯示自己具有打擊報(bào)復(fù)的能力，打消美國(guó)武力打擊朝鮮的念頭。

　　但朝鮮并不是真的想跟美國(guó)一直唱反調(diào)，朝鮮也很清楚，在目前美國(guó)獨(dú)霸的國(guó)際格局下，任何一個(gè)和美國(guó)公開為敵的國(guó)家最后都不會(huì)有好的結(jié)果�？梢赃@么說(shuō)，朝鮮的一些列強(qiáng)硬表態(tài)最終的目的還是在于向美國(guó)求和。具體來(lái)說(shuō)就是在政治上實(shí)現(xiàn)美朝直接對(duì)話，安全上簽訂美朝互不侵犯條約，經(jīng)濟(jì)上得到美國(guó)的大量經(jīng)濟(jì)援助。朝鮮的武伐是為了達(dá)到文和的目的。

　　問(wèn)題是，美朝關(guān)系中，美是全球性唯一超級(jí)大國(guó)，而朝僅僅是一個(gè)封閉的處于貧困邊緣的國(guó)家，因此，無(wú)論從那個(gè)方面來(lái)說(shuō)，朝希望發(fā)展與美關(guān)系的愿望與所獲得利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美希望發(fā)展與朝的愿望與所獲得回報(bào)。這點(diǎn)，朝鮮明白，美國(guó)也清楚。正是因?yàn)檫@樣，朝鮮的一相情愿不一定能夠換來(lái)美國(guó)的樂(lè)意與回應(yīng)。朝鮮只有通過(guò)核武器威脅來(lái)迫使美國(guó)回到談判桌上。朝鮮同時(shí)明白，朝不同于伊拉克，東北亞不同于中東，美國(guó)不敢輕易對(duì)朝動(dòng)武，朝有利地利用了東北亞各大國(guó)的反戰(zhàn)立場(chǎng)尤其是韓國(guó)的懼戰(zhàn)不斷走核邊緣政策。

　　但問(wèn)題的另外一面是，核邊緣政策走的過(guò)度、過(guò)分，往往會(huì)適得其反，不但刺激美對(duì)朝的敵視與動(dòng)武，強(qiáng)化了美日韓軍事同盟，而且增加了東北亞各國(guó)對(duì)朝鮮的不信任與疑慮，加劇了東北亞的軍備競(jìng)賽，激化了東北亞的安全形勢(shì)，也為美國(guó)借機(jī)加強(qiáng)對(duì)日韓的軍事控制與在東北亞的軍事滲透提供了絕好的機(jī)會(huì)，使朝核危機(jī)逐步步入死胡同。

　　日本就以朝核危機(jī)為借口，不斷突破國(guó)內(nèi)和平憲法限制，通過(guò)有事三法案，授權(quán)政府與自衛(wèi)隊(duì)隨時(shí)應(yīng)付突發(fā)甚至認(rèn)為可能的危機(jī)的更大權(quán)力。而且，日本還決定將在2008年與美國(guó)建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，矛頭直接對(duì)準(zhǔn)朝鮮。

　　美國(guó)調(diào)整駐韓美軍的部署，把原本部署在朝鮮半島三八線附近的美軍南撤，以便在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí)避免美軍的首當(dāng)其沖，讓韓國(guó)軍隊(duì)頂在第一線。同時(shí)，美韓還達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議，美國(guó)在3 年內(nèi)將投資110億美元以增強(qiáng)駐韓美軍的軍力（這筆巨額軍費(fèi)將相當(dāng)于韓國(guó)國(guó)防預(yù)算總額的80%）。美加強(qiáng)了對(duì)韓國(guó)的控制與在東北亞的軍事存在與戰(zhàn)略滲透。盧武鉉訪美及訪日期間發(fā)表的朝美、朝日聯(lián)合聲明也協(xié)調(diào)了三國(guó)在朝核問(wèn)題上的立場(chǎng)，強(qiáng)化了三國(guó)原有的同盟關(guān)系。(www.yypl.net)

　　牌在誰(shuí)手中？

　　當(dāng)前，美蔑視全球，一意孤行，可以不顧法德傳統(tǒng)盟友的掣肘，不顧土耳其、沙特等中東盟友的顧忌，也不顧國(guó)際社會(huì)及聯(lián)合國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意對(duì)伊動(dòng)武。我們很難想象，一旦美國(guó)決定對(duì)朝動(dòng)武的話，日韓能夠堅(jiān)持反戰(zhàn)到最后嗎？回顧剛結(jié)束不久的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，韓日最后堅(jiān)定站在美國(guó)一邊，支持美對(duì)伊動(dòng)武，不得不讓人對(duì)日韓的主張和平解決朝核問(wèn)題的立場(chǎng)的堅(jiān)定性抱有一定的懷疑。話又說(shuō)回來(lái)，即使日韓能夠像法德在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的那樣始終反戰(zhàn)，美國(guó)在乎嗎？也許韓國(guó)的反對(duì)將決定美國(guó)對(duì)朝戰(zhàn)爭(zhēng)能否打起來(lái)，因?yàn)轫n國(guó)是唯一可以進(jìn)攻朝鮮的陸上通道（除了中國(guó)），沒(méi)有韓國(guó)支持，美國(guó)似乎就打不起來(lái)了。但正如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)初期，人們普遍預(yù)測(cè)，如果沒(méi)有土耳其的北方戰(zhàn)線，美國(guó)單純依靠南方戰(zhàn)線取勝是困難的，更不用說(shuō)速戰(zhàn)速?zèng)Q了，但最后證明沒(méi)有了北方戰(zhàn)線美國(guó)照常開戰(zhàn)，并迅速取得了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。形勢(shì)在變，老是以以前的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷分析今天的形勢(shì)往往會(huì)出現(xiàn)保守主義的錯(cuò)誤與經(jīng)驗(yàn)主義錯(cuò)誤。別忘了美國(guó)正在改變其海外的駐軍模式，加強(qiáng)海外駐軍的多樣化，加強(qiáng)小型軍事基地與海上浮動(dòng)軍事基地的建設(shè)，提高遠(yuǎn)程打擊能力與遠(yuǎn)程運(yùn)載能力，而且美國(guó)在研發(fā)具有可實(shí)戰(zhàn)的小型核武器。

　　值得關(guān)注的是，近期美國(guó)公布了朝鮮攔截美國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)的圖片，在進(jìn)一步渲染朝鮮的進(jìn)攻與挑釁。

　　盧武鉉已經(jīng)跑遍了涉及朝核問(wèn)題的四個(gè)相關(guān)大國(guó)了。對(duì)他來(lái)說(shuō)，避免武力解決是其最大的也是最根本的目的。解鈴還需系鈴人，盧武鉉雖然盡心盡力，誠(chéng)心苦心溢于言表，但真正掌握朝核危機(jī)決定權(quán)的恐怕不是盧武鉉，朝核危機(jī)的真正解決恐怕還有待美朝雙方的動(dòng)作，而主要是美國(guó)的舉措。

　　朝核危機(jī)再度激化發(fā)生在去年10月，這個(gè)時(shí)機(jī)是與伊拉克核查危機(jī)不謀而合。因此，朝核危機(jī)是與美國(guó)在中東的戰(zhàn)略密切相關(guān)的，是美國(guó)全球戰(zhàn)略中的一部分。因此，美國(guó)想不想解決朝核危機(jī)？什么時(shí)候解決？以什么方式解決？恐怕都與美國(guó)的全球戰(zhàn)略密切相關(guān)。當(dāng)前，在中東，伊拉克重建能否解脫？中東和平路線圖計(jì)劃實(shí)行如何？美伊（朗）關(guān)系何去何從？在歐洲，美歐關(guān)系能否縫合？美俄關(guān)系如何發(fā)展？在非洲，美國(guó)出兵利比里亞后果如何？在亞洲，印巴能否實(shí)現(xiàn)歷史和解？美國(guó)在東亞的下一步戰(zhàn)略擴(kuò)張將如何發(fā)展？從美國(guó)國(guó)內(nèi)來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)的新保守主義將如何發(fā)展？美國(guó)大選將會(huì)發(fā)生什么樣變化？所有這些都將決定和牽制美國(guó)對(duì)朝核危機(jī)解決的決心與進(jìn)程。當(dāng)中東等其他地區(qū)的矛盾激化，沖突加劇時(shí)，美國(guó)可能把主要精力放在那些地區(qū)，朝核危機(jī)可以再放一放，但當(dāng)其他地區(qū)矛盾暫時(shí)緩和，恐怖活動(dòng)處于低潮時(shí)，美國(guó)可以把朝核危機(jī)提一提。朝核問(wèn)題成為套在東亞的一個(gè)緊箍圈，美國(guó)想起來(lái)就過(guò)來(lái)念念緊箍咒，痛的是東亞各國(guó)，主要是韓國(guó)。

　　說(shuō)到底，朝核問(wèn)題實(shí)際上是一個(gè)冷戰(zhàn)遺留的歷史問(wèn)題，是冷戰(zhàn)的遺產(chǎn)。半個(gè)多世紀(jì)都沒(méi)有解決的難題，要想在短期內(nèi)獲得徹底解決恐怕是不可能的，除非國(guó)際格局發(fā)生大的變動(dòng)或者發(fā)生大的動(dòng)蕩。(www.yypl.net)

相關(guān)熱詞搜索：訪華 同情 無(wú)奈 盧武