這次伊拉克戰(zhàn)爭如同一個(gè)大的國際舞臺。在各式各樣的角色中，有一個(gè)并不重要但很扎眼的小角色越來越引起世人的關(guān)注，它就是波蘭。就在美英兩國緊鑼密鼓地準(zhǔn)備對伊拉克發(fā)動戰(zhàn)爭的時(shí)候，多少年來都一直是它們親密盟友的法、德等國唱起了反調(diào)，而在冷戰(zhàn)期間處于敵對陣營的中東歐國家表現(xiàn)得卻異常積極。其中，波蘭在開戰(zhàn)之前不顧國內(nèi)外的反戰(zhàn)壓力聲明全力支持美英，戰(zhàn)爭期間又派出軍隊(duì)與美英軍隊(duì)并肩戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭結(jié)束后又將向伊拉克派出維持和平部隊(duì)。投桃報(bào)李，美國不僅將戰(zhàn)后的伊拉克劃出四分之一讓波蘭管理，而且布什在參加八國峰會之前先到波蘭進(jìn)行訪問以示謝意。有報(bào)道說美國可能將駐德軍隊(duì)移至波蘭，還有報(bào)道說一位波蘭外交官可能出任北約副秘書長。伊拉克戰(zhàn)爭中出現(xiàn)的這種波蘭現(xiàn)象不是偶然的，表面上的利益訴求固然是重要的原因，但歸根到底還是一種基于歷史傷害而產(chǎn)生的厚重的民族心理。

　　地處歐洲中部的波蘭長期夾在德國和俄國之間，英國學(xué)者艾倫·帕爾默稱波蘭是“夾縫中的”國家。從宗教上看，波蘭人主要信奉天主教，與德國人相近；
從種族和語言上說，波蘭人與俄國人相近，分屬于西東斯拉夫人。如果說德國、俄國若能都看重與波蘭的相同之處，那對波蘭來說是喜劇；
可歷史演繹的卻是悲劇，它們看重的都是與波蘭的不同之處。于是，多少年來，波蘭得到的不是兩個(gè)大國的恩寵，而是來自東西方對它的傷害，成為它們對立、角逐的最大犧牲品。眾所周知的事實(shí)就是俄國、普魯士和奧地利對波蘭領(lǐng)土的三次瓜分。第一次發(fā)生在1772年，其結(jié)局是波蘭失去了1/2的人口和1/3的領(lǐng)土；
第二次發(fā)生在1793年，其結(jié)果是波蘭將靠東的立陶宛白俄羅斯的剩余地區(qū)和西烏克蘭割給俄國，將靠西的格但斯克和托倫割給普魯士；
第三次發(fā)生在1795年，其結(jié)果余下的波蘭領(lǐng)土被俄國、普魯士和奧地利徹底分光。作為國家的波蘭從歐洲的政治地圖上消失，但作為民族的波蘭人在俄國和德國的殘酷統(tǒng)治下為自己的生存和獨(dú)立而苦苦地掙扎。

　　第一次世界大戰(zhàn)之后，波蘭1918年在從德國、奧地利和蘇聯(lián)收回的領(lǐng)土基礎(chǔ)之上重建了統(tǒng)一的民族國家。但是，波蘭所處的地緣政治的窘境并沒有根本改變。隨著德國法西斯主義的崛起，歐洲各大國又開始了新一輪的角逐。30年末期，蘇聯(lián)在謀求與英法結(jié)盟共同抵御德國不成，遂于1939年8月與德國簽訂了互不侵犯條約和秘密補(bǔ)充議訂書。后一個(gè)文件規(guī)定：一旦波蘭國家的地區(qū)發(fā)生領(lǐng)土和政治變動，德國和蘇聯(lián)的勢力范圍將大體上以納雷夫河、維斯瓦河和桑河為界。雙方的利益是否需要保留一個(gè)獨(dú)立的波蘭國家，以及這個(gè)國家的邊界如何的問題，只有視今后的政治發(fā)展才能最終明確。這實(shí)際上意味著法西斯主義的德國和社會主義的蘇聯(lián)私下又將波蘭瓜分了。9月，德國軍隊(duì)對波蘭發(fā)動了閃電式進(jìn)攻，占領(lǐng)了波蘭西部；
蘇聯(lián)則出兵占領(lǐng)了波蘭的東部。事后，莫洛托夫不無得意地說：“先是由德軍，然后是紅軍，對波蘭突然一擊，這個(gè)靠壓迫非波蘭民族而存在的凡爾賽條約的畸形兒就完蛋了。”第四次被占領(lǐng)和瓜分之后，波蘭人遭到了空前的大劫難。德國納粹在希姆萊的指揮下從1940年4月開始在波蘭建立集中營（后來變成滅絕營），約600萬波蘭人（占波蘭總?cè)丝诘?/5）慘遭殺害。蘇聯(lián)軍隊(duì)則在貝利亞指揮下也同樣修建了戰(zhàn)俘管理營，關(guān)押波蘭軍人。但沒過多久，根據(jù)蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的密令將上至將軍下到準(zhǔn)尉獄卒共2萬多人槍殺，這就是著名的“卡廷森林事件”。戰(zhàn)爭期間無論是德國還是蘇聯(lián)都在波蘭人心上留下了永久的痛。

　　第二次世界大戰(zhàn)快結(jié)束時(shí)，蘇聯(lián)軍隊(duì)將德軍趕出了波蘭，并且?guī)椭�波蘭共產(chǎn)黨人組建了臨時(shí)政府，重新恢復(fù)了波蘭民族國家。但是，蘇聯(lián)也獲取了多方面的好處，除了得到波蘭東部大片領(lǐng)土之外，最重要的是在以后的半個(gè)多世紀(jì)中成了波蘭的解放者和守護(hù)神。可問題在于，蘇聯(lián)對波蘭的守護(hù)不是平等的和充滿愛心的。于是，蘇聯(lián)元帥羅科索夫斯基在1949~1956年竟當(dāng)上的波蘭的國防部長和部長會議副主席；
于是，1956年月10月當(dāng)波蘭露出要擺脫蘇聯(lián)控制跡象時(shí)，赫魯曉夫率蘇聯(lián)黨政軍領(lǐng)導(dǎo)傾巢出動不請自來到了華沙，一下飛機(jī)就大聲訓(xùn)斥波蘭人：“我們?yōu)檫@個(gè)國家流了我們的血，而現(xiàn)在他們卻在試圖把它出賣給美國人和猶太復(fù)國主義者，這辦不到，絕對辦不到�！辈ㄌm人的確辦不到，因?yàn)楹蒸敃苑騻儽澈笫菑?qiáng)大的蘇聯(lián)軍隊(duì)，是再一次對波蘭占領(lǐng)的潛在威脅。波蘭人激動一陣兒之后也只好現(xiàn)實(shí)起來，將苦楚的情感藏在內(nèi)心深處，表面上在各方面與蘇聯(lián)保持一致。

　　面對這樣的歷史，波蘭人會有什么樣的情感是不難想象的。

　　所以，當(dāng)80年代后半期國際局勢發(fā)生重大變化、蘇東國家開始動蕩不安的時(shí)候，波蘭率先起來擺脫蘇聯(lián)社會主義模式和蘇聯(lián)的控制。反對黨派出現(xiàn)、執(zhí)政的統(tǒng)一工人下臺、修改憲法、改變國名、大搞休克療法、要求加入北約，波蘭開始了全方位的“返回歐洲”進(jìn)程。經(jīng)過十多年的努力，波蘭經(jīng)濟(jì)上實(shí)現(xiàn)了私有化、政治上實(shí)現(xiàn)的多元化，思想上實(shí)現(xiàn)了多元化，外交上實(shí)現(xiàn)了西方化。然而，所以這些沒有也不可能從根本上消除過去的陰影。在東方，蘇聯(lián)沒有了，可俄國又回來了；
在西邊，分立的東德西德沒有，可統(tǒng)一的、更為強(qiáng)大的德國重新出現(xiàn)了。雖然加入了北約并且一只腳已跨進(jìn)歐盟，但是，由于歷史、文化、政治、經(jīng)濟(jì)、心理等方面的因素，波蘭離完全融入西歐的境地相距還非常遠(yuǎn)。更主要的是，波蘭仍然生存在兩曾經(jīng)給予它巨大傷害的大國之間，歷史仿佛又回到一戰(zhàn)之后的十年中。

　　然而，如何能真正擺脫歷史命運(yùn)的怪圈呢？從近十多年的表現(xiàn)上看，波蘭似乎要另辟蹊徑。首先，選定世界上最強(qiáng)大的而且離自己又很遠(yuǎn)的美國作為依托。在歷史上，美國與波蘭基本上沒有什么恩怨，也談不上誰對誰的傷害。不僅如此，在波蘭啟動“返回歐洲”進(jìn)程時(shí)，美國扮演了十分重要的角色。比如，早在1989年，老布什宣布向波蘭提供10億美元的援助，美國國會向團(tuán)結(jié)工會提供400萬美元的特別撥款。美國對波蘭等中東歐國家的這種投入，主要是服務(wù)于自己全球戰(zhàn)略以及為了這種戰(zhàn)略的北約東擴(kuò)。如果說以前的東擴(kuò)主要表現(xiàn)為吸收原蘇東地區(qū)的國家加入，那么，現(xiàn)在及以后的北約東擴(kuò)可能表現(xiàn)為美國的軍事基地向波蘭等中東歐國家移。對美國和波蘭來說，此舉是一種雙贏的事情：美國可以步步為營向東擴(kuò)展，實(shí)現(xiàn)它的全球戰(zhàn)略，波蘭則有了強(qiáng)大的依靠，走出德國和俄國的陰影。

　　再往深層說，波蘭還可以在“擺脫”的基礎(chǔ)之上，重圓自己的大國之夢。在歐洲的歷史上，波蘭也曾有過短暫的大國輝煌。比如，公元15~16世紀(jì)，波蘭在與立陶宛合并之后一度成為中歐的強(qiáng)國，先后打敗過日耳曼條頓騎士團(tuán)、奧斯曼土耳其人和莫斯科大公國，普魯士甚至都成了它的藩屬。日耳曼是德國的主要民族，而莫斯科大公國則是俄國成為統(tǒng)一國家的基礎(chǔ)。波蘭后來遭受的那些苦難或許就與這時(shí)的輝煌有一定的關(guān)系。在以后的幾個(gè)世紀(jì)中，替代往日打敗、征服別人的輝煌的，是被別人打敗和征服�？墒�，往往越是處于悲劇性境地的時(shí)候，人們越是留戀曾有過的輝煌。在波蘭人內(nèi)心深處一定有種揮之不去的情結(jié)，問題的關(guān)鍵在于如何選擇一個(gè)恰當(dāng)?shù)臅r(shí)候使它逐漸成為現(xiàn)實(shí)。伊拉克戰(zhàn)爭就為波蘭提供了這樣一個(gè)機(jī)會，美英執(zhí)意要打伊拉克，而歐洲的大國德國、法國和俄國都不與其為伍。波蘭等東歐國家站了出來，十分強(qiáng)眼。拉姆斯菲爾德高興地將它們稱為“新歐洲”，將美英大兵拿下的伊拉克分出一部分讓波蘭管理。此舉最大的意義，就是在打壓了德法為代表的“舊歐洲”的同時(shí)空前地提升的波蘭的國際地位，美國、波蘭各有所得。如果再能當(dāng)上北約的副秘書長，波蘭也許真的能一改往日弱者、小者的形象。

　　伊拉克戰(zhàn)爭中的波蘭現(xiàn)象不只指波蘭，在不同程度上也反映了中東歐其他小國的歷史和現(xiàn)實(shí)。關(guān)注它的意義不只是波蘭一國將來會怎么樣，更重要的是對中東歐乃至整個(gè)世界的格局會有什么影響。

相關(guān)熱詞搜索：大國 之夢 恐懼心理