“三維互證”是指人類社會中三種首要關(guān)系之間的互為聯(lián)系和作用，這三種主要的關(guān)系是：人地關(guān)系、人與人關(guān)系、中國與世界關(guān)系。由于人們不能象植物那樣直接汲取陽光的能量過活，人們必須依賴自然界的物質(zhì)和能源，而由于物質(zhì)和能源的供應(yīng)是有限的，而且使用物質(zhì)和能源的共享性也非常有限，因此就必然地決定了在物質(zhì)利益上，人們之間存在著一種此消彼長的關(guān)系，這是人際關(guān)系競爭的基礎(chǔ)，為了更好地進(jìn)行競爭，人們需要合作，合作起來的群體發(fā)揮出來的力量，對非合作的群體就具有“競爭優(yōu)勢”，最重要的人類群體合作關(guān)系體現(xiàn)在國家關(guān)系上。當(dāng)然在競爭與合作競爭之外，還有更為重要的方面，人與人互為最重要的背景，人際合作能夠消除人際競爭的消極方面，改善人們生存的軟環(huán)境，在基本生存需要被滿足之后，合作制造的“軟環(huán)境”對人們?nèi)粘Ｉ�活的重要性會急劇上升�?/p>

　　“三維互證”是在宏觀視野里對宏觀經(jīng)濟(jì)理論及其政策主張進(jìn)行對照和驗(yàn)證，這個驗(yàn)證過程要求對經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的資源開發(fā)與利用成本、資源在經(jīng)濟(jì)體系中的分配過程及其后果，目的是檢驗(yàn)宏觀經(jīng)濟(jì)理論及其政策主張，能否實(shí)現(xiàn)社會管理穩(wěn)定和管理成本最小化，并以最小的有形資源損耗增進(jìn)國家安全，從而得以集中資源促進(jìn)一國社會福利最大化，“三維互證”就是這樣一個理論聯(lián)系實(shí)際的驗(yàn)證過程和程序。

　　在“物質(zhì)不滅定律”和“能量守恒定律”被有效突破之前，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將不得不依賴于對資源利用規(guī)模的擴(kuò)大。今天一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依賴的自然資源，除了決定于本土的人地（資源）關(guān)系之外，日益與該國在全球資源分配格局中所占的地位緊密相連，這兩者共同決定了一國可用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)的資源數(shù)量，并進(jìn)而決定了該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。而在不同的發(fā)展水平上，人與人關(guān)系如何定位，具有非常不同決定因素、決定模式和作用過程，并從根本上影響到國家的社會管理成本和國家管理模式，一個國家內(nèi)部人與人關(guān)系如何合理定位，是國家政治體系所必須完成的功能。而且對于中國這樣的人口大國而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅首先是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而且也必定不是單純的國民政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而是全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。因?yàn)橹袊�由于�?jīng)濟(jì)規(guī)模龐大（在資源稟賦和生產(chǎn)者、消費(fèi)者群體規(guī)模上都是如此），對國際市場上的產(chǎn)品和要素均衡價格的擾動作用強(qiáng)大，顯然研究中國經(jīng)濟(jì)問題就不能把國際市場作為一個外生變量來對待。對于中國所處的國際分工體系底層這樣一個位置來說，需要謹(jǐn)慎評估在國際壟斷價格盤剝下，中國資源的凈流出對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期和長期影響。

　　在研究中國經(jīng)濟(jì)問題時，需要借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和分析方法，但對于西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論及其政策主張，應(yīng)該有足夠的分析。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論具有三個層次的內(nèi)容：第一個層次是分析工具和關(guān)于西方國家發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)歷程的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，這是具有借鑒意義和參考價值的方面；
第二個層次是意識形態(tài)的內(nèi)容，述說的是第一世界國家的優(yōu)勢階層---資本家階層---的思想意愿，關(guān)心什么問題以及傾向于如何采取解決問題的方法，對于這個方面我們應(yīng)該保持足夠的警惕；
第三個方面是第一世界的競爭方略，反映的是在一個資源和經(jīng)濟(jì)利益分配關(guān)系日益緊密的世界經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)部，發(fā)達(dá)國家如何在全球資源分配中為自身爭取更大分額經(jīng)濟(jì)利益的競爭方略，在這個方面我們必須要有充分的競爭對手意識，絕對不能盲從。

　　一、按照重要問題展開“三維互證”的全球政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

　　由于中國本土人多地少，人均資源不足，而且中國是第三世界國家，沒有能力把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源和環(huán)境負(fù)擔(dān)對外轉(zhuǎn)嫁，因此中國用于發(fā)展的可獲得經(jīng)濟(jì)資源是有一定限度的，在中國實(shí)現(xiàn)普遍富裕發(fā)達(dá)的可能性是沒有資源支持的。因此中國就無法選擇西方那種把人與人緊張關(guān)系通過物質(zhì)財富充裕來加以緩和的出路，中國把握人與人關(guān)系時，就不能采用西方那種放任精英主義的道路。

　　中國近代的國家安全問題就是在中國內(nèi)部階級矛盾激化的條件下，國內(nèi)階層矛盾高于民族矛盾，因此中國精英階層主動選擇在新舊殖民主義體系內(nèi)部就位所引發(fā)的，在殖民主義體系下就位，中國成為列強(qiáng)的分贓對象和資源嚴(yán)重凈流出地區(qū)，結(jié)果進(jìn)一步激化了國內(nèi)的階層矛盾，最后使得維護(hù)中國政治和社會穩(wěn)定成為不可能，結(jié)果引發(fā)革命。革命則是階層矛盾激化之后的一個用“武器的批判”的方式，對階層矛盾進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)整的過程，這個過程無論如何都是無法使經(jīng)濟(jì)發(fā)展具備基本條件的。因而經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的平穩(wěn)進(jìn)行，需要階層矛盾與國際矛盾比較緩和的內(nèi)外環(huán)境，借以減少在維護(hù)國內(nèi)政治穩(wěn)定和國家安全方面的成本和資源消耗，集中資源用以改進(jìn)國民福利。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程都是在上述前提下，資源開發(fā)利用規(guī)模擴(kuò)大的過程，一個國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和富裕發(fā)達(dá)，同時就是一個人均資源消耗增加的過程。

　　1、中國的本土人地關(guān)系

　　今天人們所賴以生存和發(fā)展的自然資源分為五種：土地資源、水資源、礦產(chǎn)資源、生物資源和氣候資源。中國五種資源形勢都不樂觀，而且資源的相互配合狀況不好。中國本土人地關(guān)系緊張，人口分布密集，環(huán)境容量有限，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭遇資源短缺的硬性制約之前，已經(jīng)遭遇資源短缺的軟性制約---土地報酬遞減強(qiáng)烈作用（這是資源不足制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的先期作用方式），發(fā)展成效一方面被土地報酬遞減所引致的成本推進(jìn)所抵消，經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的人均福利增加，在另一方面也被嚴(yán)重的環(huán)境污染帶來的負(fù)面效應(yīng)所抵消。

　　迄今為止，所有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程都是資源利用規(guī)模擴(kuò)大的過程，人均生活水平提高就是人均消耗資源增加的過程。人均福利的提高固然要求增加對資源的加速開發(fā)利用，但是資源被加工利用的過程不可避免地會產(chǎn)生一些副產(chǎn)品，反過來對人們的生存環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，這個負(fù)面影響實(shí)際上就是一個對人均福利的凈抵消。

　　由于資源報酬遞減規(guī)律的作用，不僅福利上升過程是一個資源投入的邊際收益遞減的過程，而且資源利用在環(huán)境和生態(tài)上造成的負(fù)面抵消作用，相比較福利上升的速度而言卻是一個加速過程，因此隨著資源消耗增加人均綜合福利上升的曲線，是一條斜率逐步減小最終趨向水平直線最后變成下降的曲線。這就是說，伴隨著對資源利用規(guī)模的加速擴(kuò)大，福利凈增加會趕不上負(fù)面的抵消作用。所以在一定時間和發(fā)展水平上，即使對資源開發(fā)利用增加，人均福利也將不再增加甚至開始減少，這個臨界點(diǎn)就叫做資源開發(fā)臨界點(diǎn)。對所有的國家來說，資源開發(fā)的臨界點(diǎn)遲早都會到來，對于中國人均資源少、人均環(huán)境容量不足的人地關(guān)系而言，這個臨界點(diǎn)會先于歐美諸國提前達(dá)到。

　　2、中國在全球資源分配格局中的可能與現(xiàn)實(shí)地位

　　中國人口基數(shù)龐大無比，足以影響世界市場的均衡點(diǎn)，因此中國無法全面依賴全球分工，在資源稟賦上也無法指望海外。如果中國能夠取得壟斷利潤，同時把歐美日一齊邊緣化，那么中國就能夠在全球資源分配地位上取得決定性改變，由中國作為主要資源進(jìn)口國，占用全球大部分資源，實(shí)現(xiàn)全民族的現(xiàn)代化。

　　對于今天的國家而言，由于國際貿(mào)易和國際分工的影響，中國作為第三世界國家的開發(fā)臨界點(diǎn)，會先于自己本土資源的開發(fā)臨界點(diǎn)，提前到來；
而發(fā)達(dá)國家由于有壟斷利潤的支持，能夠通過國際分工向外轉(zhuǎn)嫁資源和環(huán)境負(fù)擔(dān)，開發(fā)臨界點(diǎn)會后于本土資源的開發(fā)臨界點(diǎn)推后到來。中國人均資源和環(huán)境容量不足，加上被發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)嫁資源和環(huán)境負(fù)擔(dān)，會使得資源報酬遞減規(guī)律的作用空前顯著，使得資源開發(fā)的臨界點(diǎn)先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提前到來。中國發(fā)展的資源環(huán)境要求中國必須先于歐美諸國做好人地關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展，提前拋棄消費(fèi)主義生活方式，采取適度發(fā)展戰(zhàn)略，在開發(fā)臨界點(diǎn)到來之前尋求“人與自然關(guān)系的協(xié)調(diào)”。

　　3、中國人與人關(guān)系的把握

　　中國無法獲得足夠的資源，以支持中國實(shí)現(xiàn)在消費(fèi)主義基礎(chǔ)上的全面現(xiàn)代化，沒有物質(zhì)財富的充裕，人與人關(guān)系特別階層矛盾無法自動實(shí)現(xiàn)緩和，中國精英階層和平民階層的矛盾在非控制狀態(tài)下，會自動地向?qū)�抗性方向發(fā)展。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野看，資源不足最顯著地體現(xiàn)在資本積累過程無法順利進(jìn)行（這體現(xiàn)在中國工業(yè)的普遍的邊緣化上），同時人均資源不足還明顯地表現(xiàn)在無法實(shí)現(xiàn)勞動力充分就業(yè)上，由于資本積累速度慢和資源不足，無法推動勞動力的充分就業(yè)，結(jié)果資本長期處于短缺、勞動力長期處于無限供給態(tài)勢，那么市場就不能帶來利潤率下降和均衡工資上升，實(shí)際上就是在中國不具備實(shí)現(xiàn)“資本和勞動的均衡”條件，因此階層矛盾在非人為自覺控制狀態(tài)下會自動走向激化，以至于帶來深刻的階層對立甚至引發(fā)革命。

　　4、可獲得的經(jīng)濟(jì)資源決定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

　　如果“物質(zhì)不滅定律”和“能量守恒定律”不被有效突破，那么一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，從根本上將取決于其從本土和外部所能夠獲得的、可用于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的資源總量。也決定了一國的資源應(yīng)該用于生產(chǎn)什么、如何生產(chǎn)以及生產(chǎn)為誰的問題。在提高產(chǎn)品的“競爭力”和“與國際接軌”的背后，是中國少數(shù)純粹消費(fèi)者群體的消費(fèi)意愿的強(qiáng)化表述，他們所主張的“消費(fèi)大躍進(jìn)”在中國實(shí)際購買力不足的現(xiàn)實(shí)中（實(shí)際上是資源有限不足以支持高標(biāo)準(zhǔn)的必然反映），帶來了市場上嚴(yán)重的“假冒偽劣”。

　　中國市場上的“假冒偽劣”：翻開中國任何一本國家強(qiáng)制性產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，幾乎每一條產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都是宣稱“等同或者等效采用國際標(biāo)準(zhǔn)”。要馬上就實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化和國際標(biāo)準(zhǔn)接軌，不能說是壞事，但是問題在于中國廣大的消費(fèi)者卻沒有能夠在一夜之間具有國際標(biāo)準(zhǔn)的購買力，因此企業(yè)在市場上只能是以中國水平的價格出售其產(chǎn)品，最后這個價格當(dāng)然在大多數(shù)情況下是無法全面支持國際標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)成本的，因此企業(yè)最后不得不面臨這樣的選擇：是放棄實(shí)質(zhì)性指標(biāo)還是放棄形式性指標(biāo)，由于國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的存在，恐怕在大多數(shù)情況下只好滿足對成本影響小的形式標(biāo)準(zhǔn)而放棄實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，這就是“假冒偽劣”產(chǎn)品廣泛存在的經(jīng)濟(jì)根源。現(xiàn)代化的國際標(biāo)準(zhǔn)多數(shù)是中國的純粹消費(fèi)者群體（如大學(xué)教授、科研機(jī)構(gòu)的研究人員和政府官員等）和部分買辦性比較強(qiáng)的企業(yè)共同制訂的，既沒有與行業(yè)內(nèi)的多數(shù)企業(yè)所具備的生產(chǎn)條件對照，也不與消費(fèi)者的支付能力適應(yīng)，表達(dá)的是一小部分依靠財政轉(zhuǎn)移支付而先富起來群體的消費(fèi)意愿。這個頑固的意愿通過國家政權(quán)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制力量，逼迫中國生產(chǎn)企業(yè)花費(fèi)大量投資以具備國際標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)條件，也逼迫消費(fèi)者被動接受不與自己購買力相適應(yīng)的形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)相統(tǒng)一的適度產(chǎn)品，而是以形式標(biāo)準(zhǔn)替代實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的不合用產(chǎn)品，降低了消費(fèi)者所應(yīng)該達(dá)到的福利水平；
在宏觀上的合成后果是實(shí)現(xiàn)既定的實(shí)際福利水平，而在生產(chǎn)設(shè)備投資和為了使得產(chǎn)品適應(yīng)形式標(biāo)準(zhǔn)耗費(fèi)了過多的資源。

　　5、階層矛盾向非對抗性轉(zhuǎn)化有賴于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

　　西方發(fā)達(dá)國家的精英階層已經(jīng)在當(dāng)今技術(shù)水平所能夠達(dá)到的最高消費(fèi)水平上生活，但是維持他們的生存狀態(tài)仍然不需要排斥本國民眾的生存利益，因此西方國家的精英階層具有不會走極端的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件。同時西方國家由于勞動力均衡工資的上升，實(shí)際上已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了中產(chǎn)階級占多數(shù)，因此相對于社會的上層來說，中間階層勢力的崛起，使得社會利益格局和政治分層狀態(tài)發(fā)生了根本性的改變，美國工人已經(jīng)有能力支付長時間的教育費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)高等教育的普及化；
而且美國工人也能夠具有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力完成自組織過程并維護(hù)自組織的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，因此具有了對于精英階層的監(jiān)督和談判力量。由于西方發(fā)達(dá)國家的精英階層已經(jīng)具有不必走極端的現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)條件，平民階層有能力完成自組織，從而具有對精英階層的監(jiān)督和談判能力，因此西方國家的社會矛盾能夠在一定程度上得到緩和，這其實(shí)就是西方國家民主政治的社會經(jīng)濟(jì)條件�；蛘哒f西方民主的基礎(chǔ)，就是“資本和勞動的均衡”實(shí)現(xiàn)；
而法治的基礎(chǔ)顯然也是精英階層具有一定程度的“不走極端的自覺性”，以及平民階層具有一定程度的自組織和談判乃至監(jiān)督能力，正是在這樣的基礎(chǔ)上西方的精英階層才會認(rèn)可“游戲規(guī)則”并遵守之，在這樣的基礎(chǔ)上法治才具有可行性。

　　國家管理手段需要針對階層矛盾的不同程度來決定，如果階層矛盾沒有緩和與轉(zhuǎn)嫁渠道，那么就必須采取直接手段去緩和階層矛盾，最低限度是防止階層向?qū)�抗性方向轉(zhuǎn)化。西方國家是采取放任精英主義，同時把階層矛盾緩和依托于對外轉(zhuǎn)嫁，目前應(yīng)該說西方國家在轉(zhuǎn)嫁矛盾方面是取得了成功，從西方壟斷資本對全球控制和吸取資源的規(guī)�？�，西方對外的矛盾轉(zhuǎn)嫁確實(shí)已經(jīng)達(dá)到最大限度。因此西方的國家管理模式不僅沒有推廣意義，而且即使局限目前的小范圍（歐美日）里都已經(jīng)難以維持的。

　　失去了底線穩(wěn)定預(yù)期的中國精英階層：中國由于人均發(fā)展程度不高，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　中國精英階層的現(xiàn)代化欲望與弱勢群體的生存權(quán)是有沖突的，這與西方精英階層已經(jīng)在當(dāng)今技術(shù)水平所能夠達(dá)到的最高消費(fèi)水平下生活，仍然不需要排斥弱勢群體生存的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)形成了鮮明的對比。由于中國精英階層對于獨(dú)自現(xiàn)代化的追求，帶來了蔑視一切游戲規(guī)則的“唾沫效應(yīng)”，在社會財富分配上，中國的基尼系數(shù)已經(jīng)超過美國，這帶來兩大后果：一是中國精英階層極度狹小，落入精英群體之外的機(jī)會就大（風(fēng)險大），而且由于收入分配上的巨大差距導(dǎo)致機(jī)會成本也高，因此中國精英階層傾向于阻斷一切精英生成通道，維護(hù)既得利益和現(xiàn)有優(yōu)勢地位。也由于中國精英階層拒絕與弱勢階層協(xié)調(diào)和讓步，使得中國弱勢階層沒有任何最低限度的保障，舉凡教育、醫(yī)療、養(yǎng)老和失業(yè)救濟(jì)等，都存在覆蓋面狹窄的問題，因此中國精英階層自己也失去了穩(wěn)定預(yù)期，變得充滿恐懼和憂慮，缺乏信心和穩(wěn)定的未來預(yù)期，使得他們更加難以擺脫自己的狹隘利益視野，更加重了他們對積累流動性強(qiáng)和最容易獨(dú)立控制的金錢的偏好。古今中外，從來沒有一個時期的社會精英群體，會象今天中國的精英主義者表現(xiàn)的那樣，金錢對他們產(chǎn)生如此之大的魔力。同時，極度自私、拒絕社會責(zé)任、敵視民眾和民族利益，藐視一切“游戲規(guī)則”，也在中國主流知識精英群體中間表現(xiàn)得淋漓盡致，這已經(jīng)是地地道道的壓迫階級意識。

　　6、近代中國國家安全問題的釀成

　　近代中國由于精英階層與平民階層的矛盾深重，特別是在接受了新殖民主義和舊殖民主義轉(zhuǎn)嫁過來的矛盾之后，使得國內(nèi)階層之間的矛盾更加趨于激化。國內(nèi)階層矛盾激化不僅增加了管理和秩序維持成本，而且精英階層對國內(nèi)的階層矛盾重視程度和顧慮也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于民族矛盾，釀成國家安全問題。精英階層在國內(nèi)矛盾突出時，往往選擇對外投降和對內(nèi)鎮(zhèn)壓，這就更加促使國內(nèi)矛盾向?qū)�抗性方向發(fā)展，導(dǎo)致了1840年以后的長期國內(nèi)戰(zhàn)亂，最后是在平民革命的成功中徹底清除了精英主義之后，才使得這個問題得到解決。

　　近代中國精英階層在新舊殖民主義體系下就位：老蔣有名言垂世“亡于日本人，我還有亡國奴可以當(dāng)；
亡于共產(chǎn)黨，我連亡國奴都當(dāng)不成了。”這其實(shí)也是慈禧太后選擇“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”的根本原因，因?yàn)樵诎l(fā)展中國家，由于精英階層的力量不足（其實(shí)精英們內(nèi)部還有時存在著賣國競爭，其實(shí)慈禧太后在準(zhǔn)備簽署“辛丑和約”之時，還面臨地方與中央政治精英進(jìn)行賣國競爭的壓力，如張之洞和劉坤一等就和外國搞了一個“東南互�！保�，本身不具備對抗帝國主義的力量，因此反對帝國主義必須動員民眾力量，必須精英階層放棄既得利益以與民眾協(xié)調(diào)一致，從而妨礙精英階層維護(hù)自身的優(yōu)勢地位，因此中國精英階層總是具有必須把階級矛盾放在民族矛盾之先來考慮的“不得已”。四一二大屠殺就是中國執(zhí)政精英階層，決意拒絕對民眾的生存利益進(jìn)行妥協(xié)，決意在美國“華盛頓公約”新殖民主義國際體系下就位的表現(xiàn)。對共產(chǎn)黨的屠殺，和林沖上梁山入伙所必須的“投名狀”一樣，就是告訴美國，國民黨人決不會為了民族利益和民眾利益而與西方?jīng)_突，是西方可以信賴的中國管家和政權(quán)代理人。對共產(chǎn)黨的屠殺和對蘇聯(lián)的決絕，就是一份是美國可以信賴的決心書；
當(dāng)然蔣政權(quán)對待舊殖民主義也是一視同仁，在北伐期間發(fā)生的“濟(jì)南慘案”，老蔣熟視無睹，這是對日本的舊殖民主義表現(xiàn)充分容忍和涵養(yǎng)的一個重要事例。其實(shí)歷史上的南宋偏安政權(quán)和明末滿漢地主合流以鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義，也是這樣的先例---國內(nèi)階層矛盾高于民族矛盾。

相關(guān)熱詞搜索：中國 需要什么樣 經(jīng)濟(jì)學(xué)理論