（一） 方案存在著嚴(yán)重的缺陷

　　其一、東線的設(shè)計(jì)有問題——北高南低是客觀存在，非要讓水往高處流，而且揚(yáng)高64米，當(dāng)然要花大價(jià)錢！于是不得不建13級(jí)提水站、75個(gè)泵站、增加800萬千瓦的裝機(jī)、幾千公里的輸變電網(wǎng)，每年還要投入38億至54億度電才能使這條總長(zhǎng)1150公里的人造河“動(dòng)” 起來。當(dāng)然，如果只有這樣做才能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，也無可厚非，但是，如果發(fā)生電力供應(yīng)問題怎么辦？（在東線地區(qū)極有可能發(fā)生，因?yàn)檫@是中國(guó)電力最緊張和人口最密集的地區(qū)），這條人造的“電動(dòng)”河不但無水可供，而且還有倒灌的危險(xiǎn)。南水北調(diào)的專家們認(rèn)為：由于有十幾個(gè)提水閘可以分段處理，因此無大慮——其實(shí)，這才會(huì)帶來真正的風(fēng)險(xiǎn)！受東南亞季風(fēng)區(qū)的影響，東線經(jīng)過的地區(qū)是中國(guó)降水量變化最大的地區(qū)之一，汛期四個(gè)月的降水量占全年的60％至80％，至使黃河的徑流量在此期間突增4倍，而淮河、海河可高達(dá)12—14倍！其幾十條支流也超過10倍！因而導(dǎo)制該地區(qū)成為我國(guó)歷史上洪澇災(zāi)害最頻繁、最嚴(yán)重的區(qū)域——這還屬正常年度，如果出現(xiàn)類似1991年、98年的強(qiáng)降水，這條本末倒置，而且被人為截成十幾段的“河”將會(huì)帶來什么樣的災(zāi)難，其后果不堪想象！

　　其二，忽略了滲漏、蒸發(fā)等自然問題存在的嚴(yán)重性。

　　——這是絕不能小視的！以北京的京密引水渠為例：其總長(zhǎng)110公里，年運(yùn)水4億立方，到水量3億立方，損失1億立方。根據(jù)北京市水利科學(xué)院多年觀測(cè)所取得的數(shù)據(jù)：該渠的自然性滲漏和蒸發(fā)率的平均值在23%至25%之間。而南水北調(diào)的東線1150公里、中線1240公里，長(zhǎng)度是其的十幾倍，寬度也有其幾倍，自然性的滲漏與蒸發(fā)率會(huì)高達(dá)30％以上。也就是說，我們調(diào)450億立方水，將損失150億立方，既使按「方案」的水價(jià)0. 6元（山東分水口）算下來也會(huì)白白扔掉90億元——而這種損失還是雙重的！因?yàn)�，我們花了大價(jià)錢調(diào)來的水不但“丟”了，而且還要向社會(huì)、老百姓平攤！

　　如此之大的浪費(fèi)難道真的無法避免嗎？ （www.yypl.net）

　　 （二） 方案的目的是什么？

　　南水北調(diào)的目的就是解決北方水危機(jī)，如果調(diào)來的水根本不能用、不敢用，還有何意義呢？遺憾的是，事實(shí)正如此：

　　東線方案是向山東、河北、天津供水——可是，天津不要！河北也不要！因?yàn)橥ㄟ^京杭大運(yùn)河送過來的水污染太嚴(yán)重，水質(zhì)只有5類差，連澆地都不成！山東沒拒絕，或許因?yàn)檫@些年旱急了、渴壞了，但齊魯大地幾千萬老百姓如果知道這水臟得連畜牲都不能吃，豈不會(huì)造反？而任何一個(gè)有良知的共產(chǎn)黨人也絕不應(yīng)允許將如此臟水繼續(xù)污染上千公里！當(dāng)然，「方案」中也有治污的計(jì)劃：投資幾百億實(shí)施水處理，保證達(dá)到三類水質(zhì)。表面上看，還算認(rèn)真負(fù)責(zé)，實(shí)際呢——本來自長(zhǎng)江調(diào)來的就是二類水！除城市及工業(yè)用的30％需要處理外，占70％的農(nóng)業(yè)用水完全可以直接使用。非要通過大運(yùn)河，成千上萬的船在運(yùn)輸化肥、農(nóng)藥，大人小孩兒拉屎撒尿，把好端端的水質(zhì)污染得根本沒法用后再做處理！不但造成治污的直接投資多了幾百億，而且將來無盡的處理費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)等都要加在水價(jià)上！另外，即使能夠?qū)⑺�全部處理干凈，但微山湖等十個(gè)均衡水位的蓄水湖泊、洼淀和另三條蓄水河道的污染沉積怎么辦？是挖地三尺、另做處理？還是干脆睜只眼、閉只眼，讓它遺“污”萬年？此等方案，豈非笑話？

　　另一重要問題是：工程占地！

　　按現(xiàn)「方案」計(jì)：東線占地33. 9萬畝，搬遷十幾萬人；
中線占地53. 2萬畝，搬遷二十二萬人——幾十萬畝的土地就這樣變成了兩條大溝！「方案」一直只有靜態(tài)投資計(jì)算，沒有動(dòng)態(tài)投資計(jì)算，其工程大、問題多是個(gè)原因外，根本的問題是：不能算！不敢算！僅以土地為例：江蘇報(bào)道，寶應(yīng)的農(nóng)民每畝地年產(chǎn)值等于一輛桑塔納轎車；
而山東搞出口綠色蔬萊，每畝的年產(chǎn)值也有四、五萬元——這是一筆多么大的價(jià)值�。《�且這都是中華民族上古以來的發(fā)祥地！地面是最好的良田所在！地下有難以計(jì)數(shù)的文物寶藏！誰有這樣的權(quán)力，誰能承擔(dān)這樣的罪過，將如此寶貴的，永遠(yuǎn)不能再生的，我們的子子孫孫還要賴以生存的家園一筆勾銷了？

　　真正的大問題是：水價(jià)！特別是農(nóng)用水價(jià)！

　　目前，江蘇的農(nóng)用水價(jià)0.009元/立方，北京0.09元/立方, 山東0. 1元/立方，河北0. 12元/立方；
國(guó)家計(jì)委2002年6月19日《關(guān)于改革農(nóng)業(yè)用水價(jià)格有關(guān)問題的意見》對(duì)全國(guó)農(nóng)用水價(jià)0. 035元/立方予以肯定的同時(shí)，對(duì)部分地區(qū)將農(nóng)用水價(jià)提高到0. 05元/立方提出了批評(píng)，明確指示要減少運(yùn)營(yíng)的中間環(huán)節(jié)，將水價(jià)降下來，切實(shí)減輕農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。

一、兩分錢確實(shí)不算多，但攤到農(nóng)民頭上，每畝地一年就要多出幾十元的支出。其結(jié)果，必然導(dǎo)致糧價(jià)的上浮，進(jìn)而影響整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)格局。因此，中央、國(guó)務(wù)院對(duì)如何減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)非常重視，一再強(qiáng)調(diào)：務(wù)必要從關(guān)乎國(guó)家安定團(tuán)結(jié)的高度去認(rèn)識(shí)這一問題的重要性。

　　而「方案」確定的水價(jià)是：山東分水口0. 6元，是目前當(dāng)?shù)貎r(jià)的六倍！北京分水口1. 2元，是目前當(dāng)?shù)貎r(jià)的十二倍！也就是說，農(nóng)民如果用南來之水，每種一畝田就要多支出幾倍甚至十幾倍的水錢！更何況這僅僅是總干渠分水口的價(jià)格，再加上治污費(fèi)、支線運(yùn)營(yíng)費(fèi)和相應(yīng)的損耗等，到田間地頭的價(jià)格還要翻倍！如此天價(jià)的水，農(nóng)民肯定用不起，或者后退到“靠天吃飯”，或者干脆撂荒，旱急了，偷水、爭(zhēng)水、搶水勢(shì)必發(fā)生。占我國(guó)耕地面積39.4％的黃淮海地區(qū)如果出了問題，肯定會(huì)秧及全國(guó)！當(dāng)然，「方案」也有小幅度、慢增長(zhǎng)農(nóng)用水價(jià)的考慮，其解決方法是：一在農(nóng)村普及節(jié)水灌溉。方法雖好，但不實(shí)際——山東、河北因連年干旱，已造成上千萬公頃農(nóng)作物減產(chǎn)、絕產(chǎn)，千萬眾的人畜生存都危及了，這種短時(shí)間難以見效的計(jì)劃，怎解燃眉之急？二提高城市水價(jià)來彌補(bǔ)——北京目前居民用水價(jià)已提高到2. 7元，實(shí)收2. 9元，南水北調(diào)辦公室近日又宣布：今后的水價(jià)還會(huì)增加一倍。如果這是為補(bǔ)貼農(nóng)民兄弟，大家會(huì)通情達(dá)理；
如果知道這是為填補(bǔ)巨大的、根本不必要的投資，高昂的、本可以減少的運(yùn)營(yíng)費(fèi)，再加上由于滲漏、蒸發(fā)造成的三分之一虧空，還有上百億立方原本可以直接澆田的水得由他們掏錢來治污——老百姓還不罵娘？政府的威信、社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)豈不毀于一旦？

　　這絕非聳人聽聞！經(jīng)濟(jì)學(xué)家算過一筆賬：

　　「方案」靜態(tài)總投資：4860億元，年調(diào)水量450億立方，實(shí)際到水量300億立方——調(diào)水成本究竟多少：就算水不要錢了！「方案」用電量再大，我們也學(xué)雷鋒了！占總投資額70％的國(guó)家撥款與地方投資3402億工程費(fèi)的回收與折舊，也等100年后，讓我們的孫子的孫子去考慮！但運(yùn)營(yíng)費(fèi)得掏吧？18萬就業(yè)人員的薪水、辦公費(fèi)、清淤費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等，少說也要40億；
而30％貸款必須還，既使按15年分期，每年也要97.2億元；
利息也要給，按4％計(jì)算，又是58. 3億元。僅此幾項(xiàng)，年支出就已經(jīng)高達(dá)195. 5億元。再加上，滲漏、蒸發(fā)的150億立方，我們（按0. 42元計(jì)）還要損失61. 5億元；
東線近百億立方農(nóng)用水不必要的治污費(fèi)10億元——我們實(shí)際要支出的、少得不能再少的調(diào)水成本，也要266. 5億元。

　　而收入呢？70％的農(nóng)用水絕不能按「方案」的0. 6～1. 2收費(fèi)，否則，國(guó)家經(jīng)濟(jì)就崩潰了！共產(chǎn)黨成刮民黨了！只有假想：按目前當(dāng)?shù)厮畠r(jià)翻倍收0. 2元；
還要假想：所有農(nóng)民都以支援國(guó)家建設(shè)的高覺悟把水買光，收入也只有42億元；
而城市和企業(yè)用30％，不論天津、保定、滄州都按北京分水口1. 2元計(jì)，也僅108億元；
兩項(xiàng)總計(jì)收入150億元。也就是說，用少得不能再少的支出減去多得不好再多的收入，每年還要凈虧116. 5億元！

　　只有一種方法能借為補(bǔ)救：將目前已經(jīng)提高的城市及工業(yè)用水價(jià)再增加一倍！兩倍！三倍！「方案」恰恰如此：準(zhǔn)備按每年提價(jià)0. 5～0. 8元/立方籌集基金，而這只是上調(diào)水價(jià)的1/3～1/2，也就是說，十年后，水價(jià)將漲到13～27元／立方！這樣做，老百姓承受得起嗎？企業(yè)承受得起嗎？按照“三個(gè)代表”重要思想衡量，絕不應(yīng)該只考慮老百姓和企業(yè)怎樣承受，而是應(yīng)該考慮怎樣做才會(huì)讓他們更歡迎、對(duì)他們更有利。更何況，這種強(qiáng)行攤派基金的合法性實(shí)在令人質(zhì)疑！總而言之，如此必要的、最基本的生活資料費(fèi)用大幅度漲價(jià)，必須慎而又慎，否則，市場(chǎng)物價(jià)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)必然受到嚴(yán)重的沖擊。更何況這樣大的工程，近五十年的工期，十屆政府連續(xù)接力，其中多少變數(shù)、多少不可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)，誰也說不清楚！算不清楚！

　　其實(shí)，「方案」中還存在很多問題：

　　僅東、中線兩條上千公里長(zhǎng)、寬百米、深九米，橫跨江蘇、山東、湖北、河南、河北、天津、北京等省市，流經(jīng)幾百個(gè)村落、幾十座城市，還要通過上百條河流的“水溝”就是大麻煩——當(dāng)?shù)卣�府�?dān)憂如何管理：根本無法避免人為性破壞或爭(zhēng)水、搶水和污染，至于下河游泳的、洗澡的、投藥毒魚的、傾倒垃圾的更是防不勝防。交通部門也擔(dān)憂：如何解決這兩條南北向的人造大障礙？這對(duì)國(guó)家已確定的交通規(guī)劃肯定會(huì)造成很大的沖擊，除了上百條原有的鐵路、公路要重新設(shè)定，還有成千上萬條鄉(xiāng)村路也要考慮，否則，讓千百年來比鄰而居的老百姓怎么過河？這要架多少橋? 還要花多少錢？地質(zhì)學(xué)家也有擔(dān)憂，中國(guó)地質(zhì)的幾大板塊是很活躍的，僅以河南嵩山板塊為例，每年仍在以1厘米的速度升高，目前我們?cè)O(shè)計(jì)的中線干渠，屆時(shí)因地質(zhì)變化所造成的移位、斷裂怎么辦？是否還能完成自流？還能自流多少年？這些問題，誰也不能說是小干系。而在方案中，有的只是簡(jiǎn)單的提及，有的甚至根本不提。

　　凡此種種，不論從保障人民利益，還是促進(jìn)社會(huì)發(fā)展上看，「方案」都絕不是好方案。

（www.yypl.net）

　　 （三）必須從根本上改正方案

　　治國(guó)先治水——是中國(guó)從古至今信奉的真理。幾千年來，我們也是這樣拼命努力的——從古代的京杭大運(yùn)河到現(xiàn)在的引黃濟(jì)衛(wèi)工程、天津的引灤濟(jì)津工程、山西的萬家寨引黃灌溉工程、山東的引黃濟(jì)青、引黃濟(jì)津工程以及河南的紅旗渠等，我們幾乎年年搞、天天搞、不但國(guó)家搞、各省各縣都在搞！而這些當(dāng)初給我們帶來過無限希望的工程現(xiàn)在幾乎沒有一個(gè)能夠按設(shè)計(jì)要求完成供水了！中國(guó)的水危機(jī)卻越來越嚴(yán)重！

　　這究竟是為什么？

　　其根本原因在于：這種傳統(tǒng)的“挖溝”式的明渠引水方法實(shí)在太落后了！首先，無法克服自然性的滲漏、蒸發(fā)，四分之一的水就這樣丟了；
其次，農(nóng)用水量大、浪費(fèi)高是我們的國(guó)情。按公布的數(shù)據(jù)計(jì)算：農(nóng)用水占供水總量的70％，而實(shí)際使用量只有0. 6——又有二分之一的水沒有了——簡(jiǎn)單算算，哪兒還有多少水可以分配？可以用？另外，管理也是大問題：明渠供水不好計(jì)量、輸水過程難以控制、且后期維護(hù)困難，至于人為性的污染與破壞更難防范。而這些不利因素對(duì)于現(xiàn)行的南水北調(diào)方案會(huì)更嚴(yán)峻。如果只是條一、二百公里的引水渠，由于施工簡(jiǎn)便、投資低廉等優(yōu)點(diǎn)，明渠方式還是可行的；
但南水北調(diào)的距離是上千公里，而且還是兩條！這就使工程的性質(zhì)發(fā)生了根本的變化。本來就難以解決的種種問題變得更嚴(yán)重、更致命了。為了緩解，只好加大投入，從初始的一千多億，飆升到今天的近五千億！就算國(guó)家能支付這筆投資，也絕不敢承受因此而產(chǎn)生的后果：因?yàn)檫@一切負(fù)擔(dān)都會(huì)作用到水價(jià)上——而如此重要的生活資料多少倍的漲價(jià)，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的沖擊將會(huì)是毀滅性的——量變到質(zhì)變！大好事變成了大壞事！

　　面對(duì)新時(shí)代的挑戰(zhàn)，我們必須有新思維、新方法，與時(shí)俱進(jìn)地確定和實(shí)施更符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展與國(guó)情的計(jì)劃——而采用管道輸水，不但切實(shí)可行，并且是我國(guó)堅(jiān)持走持續(xù)發(fā)展的富國(guó)強(qiáng)民之路的最佳選擇。

　　管道輸水的優(yōu)勢(shì)非常明顯：

　　重要的是 從根本上克服了滲漏、蒸發(fā)、降塵問題。

　　低成本，且簡(jiǎn)單易行 利用管道輸水能達(dá)到高速和大流量，對(duì)走向中的地形、地勢(shì)的坡度要求較小，過橋、路、河的技術(shù)難度低、易解決，特別適合長(zhǎng)距離輸水。即可減少挖掘大量的土石方，取消或減少幾級(jí)提水站、大型配電網(wǎng)等建設(shè)，極大地縮短工期。在今后的運(yùn)營(yíng)中，也無須考慮太多清淤、污染問題，維護(hù)與人為性的破壞也可大幅度減輕，后期開支節(jié)省。從總體上看，不但可以節(jié)省幾千億的直接投資，而且每年還能減少近百億的運(yùn)營(yíng)費(fèi)。另外，由于管道施工后的土地可以很快復(fù)耕，幾十萬畝的田地不需占用，搬遷人口也很少。其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的綜合效益非常好。

　　專業(yè)化，現(xiàn)代化 這不僅指管道生產(chǎn)和安裝的專業(yè)化，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　重要的是，主供水管道可與現(xiàn)有的城市管網(wǎng)連接，建設(shè)直接貫通村鎮(zhèn)及農(nóng)田的灌溉網(wǎng)，使全面推行噴、滴灌技術(shù)成為可能。最終實(shí)現(xiàn)：可即時(shí)監(jiān)控水的流速、流量，按需調(diào)水、供水，按實(shí)際用量分類、分戶、分季節(jié)、分時(shí)間段收費(fèi)的輸、供水——自動(dòng)化運(yùn)營(yíng)和網(wǎng)絡(luò)化管理。為解決北方水危機(jī)提供有利的保障。

　　因此，完全可以這樣認(rèn)為：既使花費(fèi)同等代價(jià)，也應(yīng)該改明渠為管道，因?yàn)閷?duì)國(guó)家的發(fā)展與人民的利益更有利。

　　在與各方面專家，其中包括水利部以及美國(guó)、韓國(guó)、新加坡、香港的高級(jí)工程師們反復(fù)研究后，一致認(rèn)為：南水北調(diào)的西線工程，完全可以取消。因?yàn)閷?duì)高原生態(tài)與長(zhǎng)江流域影響太大，風(fēng)險(xiǎn)難以預(yù)測(cè)；
而東線、中線改為以大口徑聚乙烯管為主的管道輸水，工期十年，投資總額2058億元，其中靜態(tài)投資1771億元（見副報(bào)告），即可完成到水量300億立方的總目標(biāo)——

　　這一新計(jì)劃，不但可以將南水北調(diào)的直接投資減少幾千億，工期縮短三十多年，而且能夠大幅度節(jié)約后期的運(yùn)營(yíng)費(fèi)、維護(hù)費(fèi)等，降低調(diào)水成本。

　　值得特別指出的是：世界最著名的工程顧問公司之一，美國(guó)Parsons Brinckerhoff公司已正式提出愿意做為新計(jì)劃的總承包。而英國(guó)Bushco國(guó)際建筑集團(tuán)、日本鹿島建設(shè)株式會(huì)社等都愿意按BOT方式承接這一工程（見附件）——一方面，這證明管道輸水計(jì)劃的合理性、可行性，確實(shí)能獲得國(guó)際范圍的認(rèn)同；
另一方面，為我們提供了國(guó)際招標(biāo)與合作的新思路：我們完全可以不掏一分錢投資，就能完成南水北調(diào)！ （www.yypl.net）

　　 （四）采用新計(jì)劃的必要性

　　其實(shí)，在南水北調(diào)中，用管道輸水替代現(xiàn)行的“明渠”方案，不僅僅是具體施工方法的簡(jiǎn)單改變，而是蘊(yùn)含著新、舊兩種生產(chǎn)方式與生產(chǎn)關(guān)系的重大變革。

　　以中國(guó)農(nóng)業(yè)用水為例，我們一直難于推廣噴、滴灌節(jié)水灌溉技術(shù)，除了國(guó)家財(cái)力有限外，其主要原因是：地分好壞，為公平，農(nóng)戶幾年一輪種，誰也不想在基礎(chǔ)建設(shè)上多投資；
再加上渠道引水，難以計(jì)量與管理；
使得許多地方不得不采取按畝收費(fèi)或加電費(fèi)代水費(fèi)的方法。實(shí)際上，大部分好壞地的成因和標(biāo)準(zhǔn)，都是與水源遠(yuǎn)近、獲得難易相關(guān)聯(lián)的，只要改為管道輸水，水源遠(yuǎn)近的矛盾不尖銳了、好壞地不用輪種了、農(nóng)民愿意為基礎(chǔ)建設(shè)投資了、噴、滴灌技術(shù)能大面積普及了——國(guó)家的水資源節(jié)約了、農(nóng)作物的產(chǎn)出比改變了、農(nóng)民富了、市場(chǎng)繁榮了、國(guó)家強(qiáng)盛了——就象把火藥裝入彈殼、將煤轉(zhuǎn)化為蒸氣使之創(chuàng)造了電能一樣，當(dāng)初并不起眼的小發(fā)明卻引發(fā)了時(shí)代性的革命。借南水北調(diào)之機(jī)，全面推行管網(wǎng)計(jì)劃，掀起黃淮海地區(qū)、最終帶動(dòng)全國(guó)的農(nóng)業(yè)革命，完全是可能的！可行的！

　　更何況，實(shí)施管道輸水的新計(jì)劃，不論自建，還是采取BOT方式的國(guó)際招標(biāo)，均能為我們節(jié)省幾千億的資金和幾十年的時(shí)間。使我們有能力加快解決地表水系改造、污染治理、城鄉(xiāng)管網(wǎng)的建設(shè)，尤其是可以普及農(nóng)田灌溉用水的管網(wǎng)化和噴、滴灌技術(shù)；
繼而建立跨流域、跨地區(qū)、大范圍的、可能動(dòng)調(diào)控的水網(wǎng)，不但對(duì)解決水危機(jī)，實(shí)現(xiàn)四個(gè)現(xiàn)代化提供了必要的條件，而且對(duì)地理、氣候、人文與社會(huì)關(guān)系都會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

　　我們永遠(yuǎn)不能忘記，中國(guó)是以人多地少為基本特點(diǎn)的發(fā)展中國(guó)家，人均耕地面積只有0.1 hm2 , 是世界人均耕地的三分之一，還不及印度的一半。如何養(yǎng)活占世界五分之一還要多的人口，是天大的問題。據(jù)估計(jì)：到2010年，我國(guó)的糧食需求量將達(dá)到5.6～5.9億噸。也就是說，今后七年，我們必須增產(chǎn)8000萬噸的糧食才成。這就需要我們能夠用最短的時(shí)間提供足夠的水，并且必須是廉價(jià)水，農(nóng)民用得起的水！而改用管道輸水的新計(jì)劃，不但調(diào)水速度快，又因其輸水過程中損失極小、沒有污染、維護(hù)與管理簡(jiǎn)易、中間費(fèi)用和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用低廉，其調(diào)水成本可以大幅度降低至每噸水不到5分錢！政府完全有把握、有能力向農(nóng)民承諾：在建設(shè)與供水初期的十五年內(nèi)，水不加價(jià)！而且用南水還可以更優(yōu)惠！更便宜！這對(duì)于鼓勵(lì)農(nóng)民對(duì)建設(shè)與使用管網(wǎng)灌溉，減少抽取地下水與地表水量，促進(jìn)農(nóng)業(yè)改革，維護(hù)全社會(huì)的安定團(tuán)結(jié)極其重要。對(duì)城市的居民，包括工礦企業(yè)而言，雖然我們會(huì)調(diào)整相應(yīng)的水價(jià)，但也不會(huì)太高。每年增加0. 1元／t己經(jīng)足夠了！還應(yīng)該通過輿論大張旗鼓地公開消除城市居民和企業(yè)對(duì)水價(jià)上漲的顧慮，使大家放心用南水、愿意用南水。既使我們沒有國(guó)際招標(biāo)和BOT的考慮，工程費(fèi)用需部分自籌，并且準(zhǔn)備采用基金籌措的方法，也不該在水費(fèi)上攤派：而是公開告之社會(huì)、人大討論通過、政府專門立項(xiàng)——合情、合理、合法地搞。尤其是管道輸水的新計(jì)劃開支合理、發(fā)展巨大、效益顯著，完全可以成為倍受社會(huì)歡迎的新投資熱點(diǎn)。這樣做：國(guó)家建設(shè)有了資金、社會(huì)發(fā)展有了更充足的水、人民也可以通過投資基金獲得分紅，真正做到政府與群眾、國(guó)家發(fā)展與人民利益休戚與共、水乳交融。

　　如此，國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展才能獲得保障，政府的威信才能提高，老百姓才會(huì)真心實(shí)意的擁護(hù)。南水北調(diào)才能成為中國(guó)歷史上最輝煌、最具實(shí)際意義、最得民心的偉大工程。

　　綜上所述，南水北調(diào)的現(xiàn)行方案與采用管道輸水、繼而建立大區(qū)域自控水網(wǎng)的新計(jì)劃，孰利孰弊，一目了然。

　　盡管如此一個(gè)“既不代表優(yōu)秀思想、也不代表先進(jìn)生產(chǎn)力、更不代表最廣大人民群眾利益”的「方案」已經(jīng)“轟轟烈烈”地開工了，盡管改變「方案」會(huì)有阻力和困難，但我相信：如此嚴(yán)重的錯(cuò)誤！如此大是大非！黨中央、國(guó)務(wù)院肯定會(huì)下大決心予以徹底糾正——

　　因?yàn)椋哼@關(guān)系著整個(gè)國(guó)家的發(fā)展與安定團(tuán)結(jié)。

　　我們黨的生命就在于講究實(shí)事求是，敢于實(shí)事求是。

　　我們政府的工作準(zhǔn)則永遠(yuǎn)是：人民的利益高于一切。

相關(guān)熱詞搜索：換個(gè) 角度