聯(lián)合國(guó)的成立，是戰(zhàn)后國(guó)際政治的大事。聯(lián)合國(guó)憲章說(shuō)，維護(hù)世界和平與安全，促進(jìn)民族平等與自由是它的宗旨。但是在某個(gè)超級(jí)大國(guó)操縱之下，聯(lián)合國(guó)變成了霸權(quán)主義的工具。?

　　美國(guó)干涉朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，卻控訴新中國(guó)為“侵略者”。?

　　在美國(guó)操縱下，新中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位也長(zhǎng)期得不到恢復(fù)。?

　　在西藏問(wèn)題上，也由于西方的控制，聯(lián)合國(guó)多次被用來(lái)缺席審判新中國(guó)，討論所謂西藏問(wèn)題，干涉我國(guó)內(nèi)政。?

　　達(dá)賴集團(tuán)從五十年代起，就特別注意做聯(lián)合國(guó)的工作，多次呼吁聯(lián)合國(guó)干涉西藏問(wèn)題，它把爭(zhēng)取聯(lián)合國(guó)的觀察員身份定為戰(zhàn)略目標(biāo)。?

　　1971年，新中國(guó)終于恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的席位。我國(guó)外交官為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，昂首挺胸，舌戰(zhàn)敵人，不辱使命。?

　　特別是在日內(nèi)瓦的聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上……?

　　1、1996：日內(nèi)瓦風(fēng)云?

　　90年代初，吳健民可算是中國(guó)家喻戶曉的人物。他是外交部發(fā)言人，經(jīng)常在中央電視臺(tái)上露面，代表中國(guó)政府就國(guó)際問(wèn)題發(fā)表看法。?

　　吳健民發(fā)言時(shí)，不卑不亢，顯示了泱泱大國(guó)的外交禮儀。?

　　幾年過(guò)去了。沈國(guó)放代替了吳健民的角色。人們?cè)趩?wèn)，吳健民哪里去了??

　　他去了歐洲，擔(dān)任我國(guó)駐比利時(shí)大使。?

　　現(xiàn)在，又去了日內(nèi)瓦。任我國(guó)駐聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部大使，俗稱“人權(quán)大使”。?

　　在日內(nèi)瓦，聯(lián)合國(guó)總部的工作主要是人權(quán)委員會(huì)和裁軍委員會(huì)。這里云集各國(guó)外交官。外表上燈紅酒綠，不斷的宴會(huì)，盡顯外交圈的豪華氣派。內(nèi)心里外交官卻無(wú)暇品嘗那美味佳肴，山珍海味。因?yàn)樵诟鞣N外交場(chǎng)合，都隱藏著國(guó)家間的較量。外交官稍不注意，就可能失語(yǔ)失態(tài)，丟了國(guó)家的面子，有損國(guó)家的形象。?

　　在人權(quán)問(wèn)題上，西方國(guó)家自恃本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，總想以他們那套所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”衡量發(fā)展中國(guó)家，做別人的“人權(quán)判官”。許多第三世界國(guó)家，在這里吃盡了苦頭，成為西方整治的對(duì)象。?

　　古巴、印度尼西亞、伊朗……這些第三世界國(guó)家的外交官，在日內(nèi)瓦的人權(quán)會(huì)上，往往提心吊膽。每年美歐外交官都要點(diǎn)名批評(píng)他們國(guó)家的人權(quán)狀況。?

　　所以，派一個(gè)能言善辯的外交官出使日內(nèi)瓦，是發(fā)展中國(guó)家的共同心聲。?

　　吳健民大使不辱使命。?

　　1996年4月23日，日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)萬(wàn)國(guó)宮。?

　　一場(chǎng)與中國(guó)人權(quán)問(wèn)題有關(guān)的較量在這里舉行。中國(guó)是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)之一。也是五大國(guó)中唯一的社會(huì)主義國(guó)家。?

　　自1989年以來(lái)，西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義中國(guó)展開(kāi)了一場(chǎng)新遏制、新冷戰(zhàn)。?

　　在這第52屆聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上，西方國(guó)家就所謂西藏問(wèn)題，中國(guó)人權(quán)狀況指三道四，企圖搞反華決議。大家知道，美國(guó)等西方國(guó)家，利用人權(quán)問(wèn)題整第三世界弱小國(guó)家已司空見(jiàn)慣。?

　　但是，中國(guó)是一個(gè)大國(guó)，一個(gè)社會(huì)主義強(qiáng)國(guó)，也是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)唯一的社會(huì)主義國(guó)家。西方對(duì)此懷恨在心。一直找機(jī)會(huì)要整一整中國(guó)，讓中國(guó)出丑，搞和平演變。?

　　美國(guó)策動(dòng)一些國(guó)家在人權(quán)委員會(huì)搞反華提案已經(jīng)不是什么新鮮的事情。?

　　在此之前，他們已先后5次拋出并企圖在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)通過(guò)反華決議，但每一次均因多數(shù)成員國(guó)的反對(duì)而遭到失敗。?

　　人們記得：?

　　1990年，西方國(guó)家在人權(quán)會(huì)上第一次拋出所謂“中國(guó)局勢(shì)”的議案，就理所當(dāng)然地遭到多數(shù)國(guó)家反對(duì)。?

　　1991年，西方國(guó)家有所收斂，沒(méi)有搞反華議案。因?yàn)樗鼈円�集中火力，猛攻伊拉克�?

　　1992年，人權(quán)會(huì)議剛一開(kāi)始，美國(guó)就支持、慫恿西方國(guó)家私下串連，炮制了一個(gè)所謂“中國(guó)／西藏局勢(shì)”議案。?

　　許多發(fā)展中國(guó)家一針見(jiàn)血地指出，這個(gè)議案“有損中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，“背離聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則”。這個(gè)反華議案再遭失敗。?

　　1993年以后，美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家為了使其反華議案獲得通過(guò)，在炮制過(guò)程中對(duì)議案的措辭反復(fù)斟酌，以便使其議案得到更多國(guó)家的支持。?

　　然而，它們的帶有反華實(shí)質(zhì)的議案，瞞不過(guò)廣大發(fā)展中國(guó)家的眼睛。許多國(guó)家代表指出，利用人權(quán)問(wèn)題干涉別國(guó)內(nèi)政，采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，是違背《世界人權(quán)宣言》和《聯(lián)合國(guó)憲章》的。因而，多數(shù)國(guó)家不會(huì)贊同西方國(guó)家的人權(quán)會(huì)上搞反華提案。?

　　在本屆人權(quán)會(huì)之前，美國(guó)除照例公布所謂“國(guó)別人權(quán)報(bào)告”，對(duì)中國(guó)大加誹謗和責(zé)難之外，還接二連三地制造和散布種種有關(guān)中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的聳人“新聞”，以圖丑化中國(guó)的國(guó)際形象；

　　在會(huì)議召開(kāi)期間，為了達(dá)到通過(guò)反華決議的目的，美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家四處游說(shuō)，多方施壓；

　　一些非政府組織搞所謂全球反華活動(dòng)，真可謂機(jī)關(guān)算盡，不擇手段；
?

　　反華分子還請(qǐng)來(lái)魏京生的妹妹魏杉杉在日內(nèi)瓦大放厥詞，攻擊中國(guó)存在什么政治壓迫，迫害持不同政見(jiàn)者，呼吁國(guó)際上施壓釋放他的哥哥魏京生；
?

　　達(dá)賴集團(tuán)也調(diào)兵遣將，安排流亡分子在日內(nèi)瓦靜坐示威，抗議中國(guó)迫害西藏宗教。?

　　黑云壓城城欲摧。?

　　以吳健民為團(tuán)長(zhǎng)的中國(guó)代表團(tuán)面臨著巨大壓力。吳大使成竹在胸。有第三世界窮朋友的幫助，正義之聲必定戰(zhàn)勝以美國(guó)為首的西方強(qiáng)權(quán)。?

　　他對(duì)23日下午的表決充滿信心。?

　　下午4時(shí)15分，能容納500多人圓形會(huì)議大廳燈火輝煌，座無(wú)虛席。記者和非政府組織代表提前占滿了會(huì)場(chǎng)內(nèi)所有的旁聽(tīng)席，晚來(lái)者只好擠立在會(huì)場(chǎng)周圍。攝影記者的鏡頭對(duì)準(zhǔn)了會(huì)場(chǎng)，聚焦在中國(guó)代表團(tuán)的席位上，密切關(guān)注著有關(guān)中國(guó)議案的審議情況。?

　　會(huì)議主席拿起定靜錘，扶了一下眼睛，看與會(huì)者靜了下來(lái)，正式宣布審議L·90議題。?

　　由歐盟提出、美國(guó)極力支持的所謂“中國(guó)人權(quán)狀況”決議草案被稱為“L·90議題”。?

　　喧鬧的會(huì)議大廳里，鴉雀無(wú)聲。人們聚精會(huì)神地注視著這場(chǎng)在人權(quán)會(huì)上由少數(shù)西方國(guó)家挑起的南北對(duì)抗的最后結(jié)果。?

　　意大利代表首先發(fā)言。?

　　他代表歐盟介紹了這個(gè)反華決議。這個(gè)決議喬裝打扮，似乎是出于人道才關(guān)心中國(guó)的人權(quán)，希望中國(guó)政府遵守聯(lián)合國(guó)人權(quán)憲章，改善人權(quán)狀況，而不想干涉中國(guó)主權(quán)。?

　　在意大利代表發(fā)言之后，輪到中國(guó)代表團(tuán)代表吳健民發(fā)言答辯。?

　　吳大使以雄辯的事實(shí)批駁了反議的議案。?

　　針對(duì)“所謂中國(guó)人權(quán)記錄很糟”，“中國(guó)政府不關(guān)心人權(quán)”等論調(diào)，吳大使列舉事實(shí)說(shuō)：

　　“1949年以前，中國(guó)的人口約為5億，有4億人吃不飽；
今天中國(guó)的人口為12億，基本解決了溫飽問(wèn)題。1949年以前，中國(guó)人的平均壽命為35歲，今天達(dá)到了70歲，1949年，中國(guó)的文盲率高達(dá)80%，今天下降到12．1%，小學(xué)學(xué)齡兒童的入學(xué)率為98．7%。在1949年以前的100多年里，中國(guó)人受盡了帝國(guó)主義列強(qiáng)的欺凌，在自己的國(guó)土上卻是二等公民；
今天的中國(guó)人成了國(guó)家的主人，享受著憲法和法律保障的各項(xiàng)權(quán)利。?

　　任何不懷偏見(jiàn)的人在上述事實(shí)面前都會(huì)承認(rèn)，中國(guó)的人權(quán)記錄不是糟得很，而是取得了巨大的進(jìn)步。這不僅是中國(guó)人民的福音，也是中國(guó)對(duì)世界人權(quán)事業(yè)的重大貢獻(xiàn)�！�

　　針對(duì)美國(guó)的反華氣焰，吳大使更為氣憤地說(shuō)：

　　“在過(guò)去6年里攻擊中國(guó)的人權(quán)狀況最兇的國(guó)家也正是歷史上在人權(quán)領(lǐng)域欠中國(guó)人民債很多，踐踏中國(guó)人權(quán)十分厲害的國(guó)家。它們百般攻擊中國(guó)，說(shuō)到底是不喜歡中國(guó)人民所選擇的發(fā)展模式。我要正告那些堅(jiān)持搞反華提案的人，不要說(shuō)他們搞6次反華提案，就是搞60次，中國(guó)人也照樣走自己的路!”?

　　最后，吳大使呼吁國(guó)際社會(huì)互相尊重，和平共處促進(jìn)人權(quán)的國(guó)際合作：

　　“在人權(quán)領(lǐng)域歷來(lái)就有兩種相互對(duì)立的主張，一種是合作，另一種是對(duì)抗。搞對(duì)抗是一種冷戰(zhàn)思維的表現(xiàn)。不管是西方文明還是東方文明，不管是發(fā)達(dá)國(guó)家的人權(quán)觀、價(jià)值觀，還是發(fā)展中國(guó)家的人權(quán)觀、價(jià)值觀，都有其深遠(yuǎn)的歷史和社會(huì)根源，不應(yīng)存在孰優(yōu)孰劣的問(wèn)題。人權(quán)具有普遍性，但人權(quán)的普遍性原則不意味著一部分國(guó)家必須接受或服從另一部分國(guó)家的觀點(diǎn)。

　　在這個(gè)世界上，每個(gè)國(guó)家的人民都擁有屬于他們自己的權(quán)利，中國(guó)人民、亞洲人民、發(fā)展中國(guó)家人民有權(quán)、也有能力在他們自己的土地上，按照他們自己選擇的方式來(lái)生活和管理國(guó)家。搞對(duì)抗的實(shí)質(zhì)就是推行強(qiáng)權(quán)政治，對(duì)抗的后果是統(tǒng)治的欲望，根本不是在促進(jìn)人權(quán)，而是對(duì)人權(quán)的褻瀆!?

　　美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家出于政治目的而炮制的反華議案，其矛頭不僅是指向中國(guó)的，而且也是指向所有發(fā)展中國(guó)家的。?

　　如果美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家確實(shí)有意促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)，就應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持?jǐn)P棄對(duì)抗，并以實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)發(fā)展中國(guó)家關(guān)于合作、對(duì)話和協(xié)商一致的呼聲。”?

　　各國(guó)代表神情莊重，認(rèn)真聽(tīng)取吳大使的發(fā)言。中國(guó)的正義之聲得到許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家代表的贊同。他們打心眼里支持中國(guó)。只有中國(guó)敢站起來(lái)，替第三世界說(shuō)話。?

　　吳大使最后停下來(lái)，嚴(yán)肅宣布：?

　　“根據(jù)大會(huì)程序，中國(guó)要求人權(quán)會(huì)對(duì)反華的議案L·90議題不采取行動(dòng)、即不予審議，一切主持正義的國(guó)家應(yīng)支持中國(guó)的動(dòng)議。”?

　　在中國(guó)代表發(fā)言之后，早有預(yù)謀的美國(guó)代表企圖阻止中國(guó)的動(dòng)議：“中國(guó)的動(dòng)議是在搞特殊化，玩雙重標(biāo)準(zhǔn)。我們對(duì)此表示反對(duì)�！�?

　　歐盟的代表也一唱一和，對(duì)中國(guó)的動(dòng)議表示遺憾。?

　　但是，廣大第三世界發(fā)展國(guó)家代表對(duì)美國(guó)的傲慢無(wú)理，持批評(píng)態(tài)度，他們不顧美歐的壓力，堅(jiān)持支持中國(guó)的動(dòng)議。

　　非洲永遠(yuǎn)是中國(guó)的遠(yuǎn)親。

　　毛里塔尼亞代表說(shuō)：

　　“中國(guó)是一個(gè)具有偉大文明的國(guó)家，中華人民共和國(guó)成立以后在捍衛(wèi)這個(gè)國(guó)家文明制度方面做出巨大的努力。占世界人口1／4的中國(guó)人民的基本需求得到了滿足。中國(guó)在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著重大作用。中國(guó)取得如此的進(jìn)步和明顯的成績(jī)，沒(méi)有人民的支持是不可能的，理應(yīng)得到國(guó)際社會(huì)高度贊揚(yáng)。西方提出這個(gè)決議草案不是要去改善中國(guó)人權(quán)，而是詆毀和損害了中國(guó)為改善人權(quán)狀況而做的努力�！�

　　亞洲更是中國(guó)的近鄰。印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等國(guó)代表先后發(fā)言，支持中國(guó)：

　　“中國(guó)在改善人權(quán)造福人民方面取得了巨大進(jìn)步，人民生活日益提高。堅(jiān)決反對(duì)在這樣一個(gè)國(guó)家采取通過(guò)人權(quán)議案的做法，支持中國(guó)提出的動(dòng)議。

　　西方?jīng)Q議草案的動(dòng)機(jī)根本不是保護(hù)中國(guó)的人權(quán)，而是出于某些國(guó)家的政治考慮。西方無(wú)視中國(guó)的巨大進(jìn)步，6次在這個(gè)委員會(huì)提出反華議案是不會(huì)有好結(jié)果的。呼吁委員會(huì)所有代表應(yīng)理智投票，支持中國(guó)的動(dòng)議。”?

　　對(duì)中國(guó)動(dòng)議案是否作出表決的辯論既緊張又激烈，持續(xù)了一個(gè)小時(shí)，把本屆人權(quán)會(huì)議中出現(xiàn)的南北對(duì)抗推向了高潮，再次展開(kāi)了發(fā)展中國(guó)家在人權(quán)領(lǐng)域團(tuán)結(jié)斗爭(zhēng)的生動(dòng)局面。這被西方記者稱為“最精彩的一場(chǎng)壓軸戲”，“最有價(jià)值的新聞”。?

　　關(guān)鍵的時(shí)刻終于到來(lái)。下午5時(shí)30分，對(duì)中國(guó)的提議進(jìn)行表決。?

　　會(huì)議主席應(yīng)中國(guó)代表要求，宣布委員會(huì)決定就中國(guó)提出的動(dòng)議唱名表決。?

　　表決中，發(fā)展中國(guó)家代表發(fā)出的“YES”(贊成)聲，迅速超過(guò)了西方國(guó)家一邊倒的“NO”(反對(duì))聲。?

　　15名非洲成員國(guó)的代表中14名表示“贊成”。唱名表決完畢。會(huì)議主席立即宣布表決結(jié)果：

　　27票贊成、20票反對(duì)、6票棄權(quán)。?

　　西方提議的反華決議遭到否決!?

　　2、達(dá)賴的呼吁書(shū)?

　　圍繞所謂“中國(guó)人權(quán)狀況”，特別是西藏人權(quán)問(wèn)題的國(guó)際斗爭(zhēng)，并非只是90年代的事。?

　　達(dá)賴集團(tuán)和西方國(guó)家在這一問(wèn)題上的反華行徑，早在三四十年前就出籠了。?

　　早期的斗爭(zhēng)舞臺(tái)，就在聯(lián)合國(guó)。?

　　那時(shí)，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的席位，還被蔣介石的代表竊據(jù)著。

　　美國(guó)一直采取強(qiáng)權(quán)態(tài)度，操縱聯(lián)合國(guó)，排斥新中國(guó)的代表權(quán)。?

　　沒(méi)有我們的代表出席，反華勢(shì)力在聯(lián)合國(guó)恣意妄為。?

　　1950年12月，西藏還沒(méi)有和平解放，西藏上層的分裂勢(shì)力就企圖把西藏問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó)討論。分裂頭子夏格巴等逃到印度北部邊境的噶倫堡，以所謂“西藏人民大會(huì)”名義，致信聯(lián)合國(guó)：??

　　至尊之上人：?

　　當(dāng)前，世界注視著朝鮮，有一股國(guó)際勢(shì)力正在抗拒著侵略。雖然象這樣在侵略也在西藏進(jìn)行著，可是誰(shuí)也沒(méi)有對(duì)此給予注意。對(duì)侵略不能放置著不進(jìn)行抵制。堅(jiān)信任何地區(qū)都需要保護(hù)自由，我們正擔(dān)負(fù)著通過(guò)您將當(dāng)前在西藏邊境附近發(fā)生的情況向聯(lián)合國(guó)報(bào)告的責(zé)任。?

　　象您所知道的那樣，最近在西藏發(fā)生了使人驚奇的苦難。這些苦難不是西藏單方面造成的，而是由于無(wú)法抵制漢人妄圖統(tǒng)治弱小國(guó)家的想法而產(chǎn)生的。對(duì)于群眾尊崇為佛教領(lǐng)袖的救星達(dá)賴?yán)�嘛，外�?guó)境域的信奉者們只是前往拜見(jiàn)。在一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，藏人們單獨(dú)居住在山那邊，與世界其他地區(qū)沒(méi)有發(fā)生過(guò)聯(lián)系。?

　　大約在公元一九一二年以前，達(dá)賴?yán)�嘛與中國(guó)皇帝之間有了友好交往，這種交往是由信仰一致而產(chǎn)生的。把這叫做供施關(guān)系是恰當(dāng)?shù)�。沒(méi)有任何政務(wù)方面的紛爭(zhēng)，由于藏人們竭力信奉宗教，長(zhǎng)時(shí)間來(lái)拋棄了軍事行動(dòng)，修習(xí)著和平與忍讓的實(shí)踐，對(duì)自己家園的保護(hù)是在境域已形成而不干預(yù)其他境域情況之下進(jìn)行的。雖然曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)由中國(guó)皇帝承擔(dān)保護(hù)的時(shí)期，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　但這是很少有的。由于漢人存在著擴(kuò)張的想法，使西藏與中國(guó)鄰里自由友好之關(guān)系被錯(cuò)誤理解了，中國(guó)統(tǒng)治者把西藏認(rèn)定為他下面的一個(gè)政府。因此，對(duì)中國(guó)在于西藏存在甚么樣的看法，藏民從法律上開(kāi)始進(jìn)行了思索。?

　　一九一零年，漢人來(lái)到西藏，雙方境內(nèi)都發(fā)生了衰敗情況。一至一九一二年，在第十三世達(dá)賴?yán)�嘛努力之下聲明西藏完全自由�?dú)立。當(dāng)時(shí)，尼泊爾也從中國(guó)的控制下解放了出來(lái)。一九一一年，中國(guó)發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，滿清皇帝的統(tǒng)治結(jié)束后，西藏同中國(guó)之間只存在單純的宗教和友誼關(guān)系。因此，藏人自己?jiǎn)为?dú)孤立居住，依靠佛的智慧、慈悲，以及偶爾的印度英政府的保護(hù)而生存。出現(xiàn)這種情況的時(shí)期，英國(guó)也可以說(shuō)有對(duì)西藏進(jìn)行統(tǒng)治的資格。偶爾在西藏也出現(xiàn)了英國(guó)和中國(guó)的力量，但西藏是自己?jiǎn)为?dú)生存的。這使自己的家園長(zhǎng)期存在和平，并與其他國(guó)家和睦相處，雖然藏人繼續(xù)與中國(guó)人民友誼相待，但沒(méi)有接受一九一四年關(guān)于西藏是漢人管轄范圍的說(shuō)法。?

　　靠著英國(guó)的認(rèn)真調(diào)停，我們簽署一個(gè)條約，使中國(guó)對(duì)西藏具有“宗主權(quán)”或西藏成為中國(guó)名義上的轄區(qū)。因此，漢人取得了在拉薩建立一個(gè)漢人事務(wù)所的資格，但任何時(shí)候都不許干預(yù)西藏事務(wù)。公元一九一四年的條約，由于漢人沒(méi)有簽字，即使是名義上的管轄也沒(méi)有明確的依據(jù)。鄰邦印度和尼泊爾等也把西藏認(rèn)定為自由獨(dú)立的關(guān)系，英國(guó)也表現(xiàn)出友好的姿態(tài)。在第二次大戰(zhàn)期間，西藏的軍隊(duì)并沒(méi)有加入中國(guó)一方參戰(zhàn)，表現(xiàn)了西藏自由獨(dú)立的態(tài)度，并且自由獨(dú)立地生存著。西藏同中國(guó)分離的標(biāo)志還是一九一四年的那個(gè)條約。由于中國(guó)未受該條約內(nèi)容的約束，應(yīng)當(dāng)取消其訂約者的資格，因此，西藏再度出現(xiàn)合法的自由獨(dú)立。?

　　一九一一年，中國(guó)內(nèi)部發(fā)生叛變后，西藏同中國(guó)間最細(xì)的這些聯(lián)系，無(wú)法認(rèn)為中國(guó)變成全部共產(chǎn)制度后依然存在。雙方持各不相同的觀點(diǎn)行為很難產(chǎn)生友誼。擔(dān)心到將來(lái)會(huì)發(fā)生麻煩，自一九四九年七月西藏政府遣返在拉薩的漢人代表以來(lái)，沒(méi)有與中國(guó)政府及人民有過(guò)聯(lián)系。西藏沒(méi)有加入到中國(guó)的唯物論觀點(diǎn)行為之中，而愿單獨(dú)居住，但中國(guó)不愿讓西藏得到和平。自中國(guó)人民政府成立以來(lái)，漢人就恐嚇要解放西藏，并對(duì)西藏政府采取多種不同的毀滅辦法。藏人認(rèn)識(shí)到這些是難以阻止的，便同中國(guó)緩和融洽相待。到中國(guó)去的西藏決策者們未能從印度出發(fā)前往是痛心的根基之一，但這只是英國(guó)沒(méi)有發(fā)給經(jīng)過(guò)香港的護(hù)照，而并非他們的罪過(guò)。依靠印度政府的協(xié)助，給予了西藏的決策者們與中國(guó)駐印度使節(jié)開(kāi)始進(jìn)行磋商的機(jī)會(huì)，但他們是公歷九月份才到新德里的。正當(dāng)新德里進(jìn)行談判的時(shí)候，一九五零年十月七日，漢人的軍隊(duì)從許多地點(diǎn)跨過(guò)金沙江。金沙江是長(zhǎng)時(shí)期來(lái)漢藏之間邊界。漢人占領(lǐng)了登瑪、崗?fù)卸煽凇⒉辂�、切角居由、亞呷洛、芒康等許多重要地方，藏人并非抵制侵略，而僅僅是為了守護(hù)土地，但在康區(qū)各地界的藏兵們被漢人軍隊(duì)征服了，漢人分五路向昌都進(jìn)攻，如同康區(qū)首都一樣的昌都，不久便落入漢人之手，西藏政府在那里的一位噶倫也不知所措。

　　如此突然的侵略，世界其他地方是不知道怎么一回事的。侵入西藏很久之后，漢人向世界上宣傳，命令中國(guó)軍隊(duì)進(jìn)軍西藏。這種侵略不僅毀滅了西藏的和平，而且也沒(méi)有保留中國(guó)向印度政府承諾的話。在西藏制造緊急情況后，無(wú)疑也必將奪走藏人所珍惜的自由獨(dú)立。?

　　稟告至尊之上人，秘書(shū)長(zhǎng)：藏人們不會(huì)不進(jìn)行敵對(duì)斗爭(zhēng)而自然地投降，但是，經(jīng)常和平地居住藏人們也沒(méi)有對(duì)引起敵對(duì)斗爭(zhēng)的漢人進(jìn)行反擊的強(qiáng)烈愿望。我們知道，不管甚么地方發(fā)生侵略，聯(lián)合國(guó)都是會(huì)幫助進(jìn)行抵抗的。?

　　為了使西藏納入漢人共產(chǎn)之下而進(jìn)行武裝侵略，這是一種最明顯的侵略行徑。置藏人之意愿于不顧，以暴力手段將西藏改變?yōu)橹袊?guó)的一部分，那是力量之強(qiáng)者鎮(zhèn)壓弱者的違法的最壞典型。因此，希望通過(guò)您向世界各國(guó)呼吁：請(qǐng)對(duì)我們?cè)馐艿臐h人侵略給予幫助抵抗。?

　　這個(gè)紛爭(zhēng)并不很難解決。漢人說(shuō)西藏是中國(guó)的一部分，藏人認(rèn)為無(wú)論在民族、文明、地形等各方面都與漢人很不相同。倘若漢人不同意藏人的這個(gè)意愿，是有對(duì)藏人的意愿進(jìn)行冷靜考察的其他途徑的。這些問(wèn)題與法律相聯(lián)系時(shí)，最恰當(dāng)?shù)氖窍驀?guó)際法庭提出控告。中國(guó)對(duì)西藏的占領(lǐng)，給亞細(xì)亞其他各國(guó)的自由和政府的穩(wěn)定帶來(lái)了越來(lái)越大的危險(xiǎn)。?

　　我之噶倫們按照達(dá)賴?yán)�嘛的有關(guān)教導(dǎo)，將這些緊急的西藏問(wèn)題呈請(qǐng)聯(lián)合國(guó)解決，希望世界對(duì)不至于以野蠻行為毀滅我們的政府的事實(shí)表示關(guān)心。??

　　西藏噶倫和人民大會(huì)代表，同上?

　　西藏歷鐵牛年9月27日即?

　　公元1950年12月7日于噶倫堡夏格巴住所。??

　　這時(shí)達(dá)賴?yán)�嘛尚沒(méi)有親政。親帝分裂勢(shì)力控制著噶廈。?

　　隨著時(shí)局的發(fā)展，噶廈內(nèi)部的愛(ài)國(guó)勢(shì)力占了上風(fēng)，以阿沛·阿旺晉美為代表的愛(ài)國(guó)人士力主與中央和平談判，實(shí)現(xiàn)西藏的和平解放。?

　　1951年5月23日，終于達(dá)成了“十七條協(xié)議”。?

　　1951年中央政府與西方地方政府簽訂“十七條協(xié)議”后，西藏上層分裂分子陽(yáng)奉陰違，反對(duì)和平解放西藏辦法的協(xié)議。?

　　1952年，他們制造偽“人民會(huì)議”事件。?

　　1956年，他們又利用達(dá)賴訪問(wèn)印度之機(jī)搞獨(dú)立活動(dòng)。?

　　1958年，他們又唆使恩珠·貢布扎西方首的武裝叛匪竄入拉薩地區(qū)，發(fā)動(dòng)叛亂事件。至1958年底，在美蔣特務(wù)和印度反華勢(shì)力的支持下，西藏上層分裂集團(tuán)的叛亂活動(dòng)達(dá)到了高潮。?

　　1959年3月，全面的武裝叛亂終于爆發(fā)。?

　　分裂分子發(fā)動(dòng)武裝叛亂后，立即向外界聯(lián)系，企圖取得國(guó)際社會(huì)的干預(yù)。?

　　3月13日，偽“人民會(huì)議”通過(guò)印度駐拉薩領(lǐng)事館電臺(tái)向噶倫堡的夏格巴等人發(fā)出電報(bào)：

　　“噶倫堡夏格巴轉(zhuǎn)

　　西藏幸福事業(yè)會(huì)全體，藏歷二月一日(3月10日)，西藏獨(dú)立國(guó)已成立，請(qǐng)向大家宣布”。?

　　3月14日，又發(fā)出電報(bào)：?

　　“西藏已成立獨(dú)立國(guó)家，漢政府準(zhǔn)備大規(guī)模鎮(zhèn)壓，請(qǐng)向鄰國(guó)印度政府、佛教會(huì)議、聯(lián)合國(guó)報(bào)告，立即派人來(lái)此地視察真實(shí)情況……?

　　西藏獨(dú)立國(guó)人民會(huì)議全體大會(huì)”?

　　3月31日，達(dá)賴?yán)�嘛在叛亂分子挾持下越過(guò)“麥克馬洪線”。印度外交部派出高級(jí)官員親往邊境迎接，英美等國(guó)記者也設(shè)法同達(dá)賴會(huì)見(jiàn)。?

　　4月24日，印度總理尼赫魯接見(jiàn)達(dá)賴。他一方面承認(rèn)西藏是中國(guó)領(lǐng)土，另一方面又攻擊中國(guó)不遵守西藏自治的保證。印度國(guó)內(nèi)的一些反華勢(shì)力鼓吹西藏是一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，并組織了“支援西藏人民委員會(huì)”。要求把“西藏問(wèn)題”提交聯(lián)合國(guó)。?

　　1959年夏，國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)對(duì)西藏問(wèn)題進(jìn)行了所謂的專題調(diào)查，希望國(guó)際上干涉這一問(wèn)題。?

　　1959年9月，第十四屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)在紐約召開(kāi)。?

　　9月2日，印度政府將達(dá)賴?yán)�嘛接到新德里，策劃把西藏�?wèn)題提交聯(lián)合國(guó)。?

　　9月9日，一封以達(dá)賴名義給聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)哈馬舍爾德的呼吁書(shū)

　　從新德里發(fā)出，要求聯(lián)合國(guó)立即制止中國(guó)對(duì)西藏人民的“違反人道的犯罪行徑”。此后三年，達(dá)賴連續(xù)致信聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，呼吁討論西藏問(wèn)題：??

　　聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)至尊之上人哈馬舍爾德：?

　　公元一九五零年十一月二十四日，星期五，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，薩爾瓦多提出關(guān)于推延為和平調(diào)解有關(guān)駁斥指責(zé)外國(guó)軍事力量入侵西藏問(wèn)題時(shí)機(jī)的到來(lái)而進(jìn)行的會(huì)議討論。我痛心地呈述，這些侵略的規(guī)模越來(lái)越大�，F(xiàn)在，西藏的大部分地方已被納入中國(guó)軍事力量的控制之下，我和我的政府未能掌握以和平途徑調(diào)解的眾多辦法。人類和宗教方面，由于漢人的行動(dòng)很殘暴，希望聯(lián)合國(guó)對(duì)推延西藏事務(wù)之討論立即進(jìn)行思考討論。公元一九五零年漢軍違法入侵西藏土地的時(shí)候，西藏是完全有自由的，我和我的政府愿意盡最大的努力，為支持這些觀點(diǎn)，就下述問(wèn)題進(jìn)行呈述：?

　　第一，自公元一九一二年第十三世達(dá)賴?yán)�嘛宣布西藏�?dú)立以來(lái)，在西藏境內(nèi)根本沒(méi)有漢人的權(quán)勢(shì)。?

　　第二，對(duì)于西藏具有全部權(quán)利的生活方式有著可靠的證據(jù)，當(dāng)時(shí)及其近期前，西藏政府曾簽訂了五個(gè)國(guó)際關(guān)系的協(xié)議。?

　　第三，西藏政府以公元一九一四年英藏之間的條約為綱領(lǐng)，其中不僅把西藏具有全部權(quán)利之生存方式作為綱領(lǐng)，而且西藏的代表具有與英國(guó)、中國(guó)的代表毫無(wú)差別的權(quán)利。雖然在這個(gè)條約中對(duì)西藏的外交權(quán)利果真有一些阻撓，但在內(nèi)容上沒(méi)有危害。英國(guó)將權(quán)力移交給印度以后這種阻撓的力量削弱了。?

　　第四，無(wú)論在西藏或其他任何一個(gè)國(guó)家都沒(méi)有能作為綱領(lǐng)把西藏歸屬于中國(guó)范圍的可作根據(jù)之文件。?

　　第五，第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，印度僅通過(guò)西藏向中國(guó)運(yùn)送過(guò)非戰(zhàn)場(chǎng)需要的物資，西藏保持中立，這是清楚地表明西藏屬于純自由的標(biāo)志，這種生存方式受到英國(guó)政府和中國(guó)的承認(rèn)。?

　　第六，其他國(guó)家也認(rèn)識(shí)到西藏純粹自由的情況，比如，公元一九四八年西藏的條約事務(wù)代表前往印度、法蘭西、意大利、英國(guó)、美國(guó)等地時(shí)，這些國(guó)家的政府對(duì)西藏的護(hù)照確信無(wú)疑。即使從人類的角度來(lái)說(shuō)，我也希望聯(lián)合國(guó)立即考慮干預(yù)西藏事務(wù)。?

　　因此，我對(duì)至尊之人主和聯(lián)合國(guó)寄予極大期望，相信也是一定會(huì)對(duì)這些報(bào)告加以考慮的。?

　　達(dá)賴?yán)��?

　　3、“缺席的審判”?

　　西藏流亡政府和達(dá)賴本人堅(jiān)持的上述觀點(diǎn)，也是他們推行西藏獨(dú)立政策的主要根據(jù)。雖然這些觀點(diǎn)缺乏歷史依據(jù)，站不住腳，但在國(guó)際上引起了一些人對(duì)某些弱者的同情。?

　　在聯(lián)合國(guó)，由于美國(guó)對(duì)其盟國(guó)的指使或?qū)θ跣��?guó)家的操縱，西藏問(wèn)題受到不同程度的關(guān)注。

　　國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)1959年夏對(duì)所謂“西藏問(wèn)題”的專門調(diào)查報(bào)告，不僅鼓舞了達(dá)賴和西藏流亡集團(tuán)向聯(lián)合國(guó)尋求支援的努力，而且聯(lián)合國(guó)系統(tǒng)產(chǎn)生了軒然大波。?

　　國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)主要是由自由法學(xué)家審查委員會(huì)組成的。而后者則是由美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)于1949年創(chuàng)立，又叫自由法學(xué)家同盟。其主要目的在于收集共產(chǎn)黨國(guó)家的不公正現(xiàn)象，向世界提供鐵幕后面陰暗角落的有關(guān)證據(jù)。中央情報(bào)局給該組織提供了大量款項(xiàng)，并視之為冷戰(zhàn)中的反共良友。?

　　1959年9月10日，第十四屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)在聯(lián)合國(guó)紐約總部召開(kāi)。美國(guó)在聯(lián)大沒(méi)有直接出面提出將西藏問(wèn)題列入聯(lián)大正式議程，而是指其小伙伴提出問(wèn)題，以示“公正”，然后再由美國(guó)上下活動(dòng)，操縱投票機(jī)器，表決問(wèn)題。?

　　1959年9月28日，馬來(lái)亞聯(lián)邦和愛(ài)爾蘭代表致信給聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)，要求把西藏問(wèn)題列入第十四屆聯(lián)大正式議程。?

　　在美國(guó)控制下，聯(lián)大會(huì)議對(duì)這兩個(gè)提案國(guó)的決議草案作了表決。10月21日，大會(huì)以45票贊成、9票反對(duì)、26票棄權(quán)通過(guò)了所謂“關(guān)于西藏問(wèn)題的決議”。?

　　聯(lián)合國(guó)大會(huì)，回顧一九四八年十二月十日聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的世界人權(quán)宣言以及聯(lián)合國(guó)憲章確定的關(guān)于基本人權(quán)和自由的原則。?

　　考慮到西藏人民，同其他人民一樣，毫無(wú)區(qū)別地享有基本人權(quán)和自由，包括公民權(quán)和宗教信仰自由。?

　　嚴(yán)重地關(guān)注到包括達(dá)賴?yán)�嘛陛下的官方聲明在�?nèi)的新聞報(bào)道，大意是西藏人民的基本人權(quán)和自由已被強(qiáng)行剝奪。?

　　令人痛心地看到正當(dāng)責(zé)任重大的領(lǐng)導(dǎo)人正在誠(chéng)摯、積極地努力緩和緊張局勢(shì)并以改善國(guó)際關(guān)系之時(shí)，這些事件對(duì)日益加劇的國(guó)際緊張局勢(shì)和人民之間日益惡化的關(guān)系所產(chǎn)生的影響。?

　　1、肯定它的信仰：尊重聯(lián)合國(guó)憲章和世界人權(quán)宣言的原則對(duì)于在法律的基礎(chǔ)上發(fā)展和平的世界秩序是十分必要的。?

　　2、呼吁尊重西藏人民的基本人權(quán)及其特殊的文化和宗教生活。?

　　1960年，在第十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，馬來(lái)亞聯(lián)邦與泰國(guó)提出再將西藏問(wèn)題列入聯(lián)大議程。但聯(lián)大對(duì)此未予討論和表決。?

　　1961年在第十六屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上，以前曾在聯(lián)大提出過(guò)西藏問(wèn)題的諸國(guó)——薩爾瓦多、馬來(lái)亞聯(lián)邦、愛(ài)爾蘭、泰國(guó)又聯(lián)合起來(lái)提出的西藏問(wèn)題，并列入大會(huì)議程。決議草案以56票贊成、11票反對(duì)、29票棄權(quán)而通過(guò)。?

　　1961年的決議，較之1959年的決議，在程度上具有很大不同。它除了對(duì)“西藏人權(quán)被侵犯”繼續(xù)表示嚴(yán)重關(guān)注外，還把“西藏問(wèn)題”列入自決權(quán)范圍。它表示了回顧一九五九年十月廿一日關(guān)于西藏問(wèn)題第1353號(hào)決議。?

　　嚴(yán)重地關(guān)注到在西藏繼續(xù)發(fā)生的事件包括侵略西藏人民的基本人權(quán)，禁止他們傳統(tǒng)上享有的獨(dú)特的文化與宗教生活。?

　　沒(méi)有比象大量的西藏難民逃亡鄰國(guó)這樣使西藏人民遭受的嚴(yán)重困難的事件更令人憂慮的了。

　　考慮到這些事件違反了聯(lián)合國(guó)憲章和世界人權(quán)宣言確定的基本人權(quán)和自由，包括人民和民族自決的原則，這些事件對(duì)日益加劇的國(guó)際緊張局勢(shì)，對(duì)惡化人民之間的關(guān)系所產(chǎn)生的可悲影響。?

　　1、重申確信尊重聯(lián)合國(guó)憲章和世界人權(quán)宣言的原則對(duì)在法律的基礎(chǔ)上發(fā)展和平的世界秩序是十分必要的。”?

　　2、再次莊嚴(yán)地呼吁停止剝奪西藏人民的包括自決權(quán)的基本人權(quán)和自由。?

　　3、表示期望各成員國(guó)將會(huì)盡一切可能，做出適當(dāng)?shù)呐�力�?點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　中國(guó)／西藏決議草案，本身就是一個(gè)旨在分裂中國(guó)的決議。流亡境外的分裂主義分子對(duì)這個(gè)決議的出臺(tái)感到高興；
而某些非政府組織在鼓動(dòng)決議之時(shí)，就主張西藏獨(dú)立；
歐共體與美國(guó)妥協(xié)后提出的中國(guó)／西藏決議本身也說(shuō)明，它把中國(guó)領(lǐng)土一部分挑出來(lái)，旨在分裂中國(guó)。?

　　中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的發(fā)言受到了絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的支持。?

　　巴基斯坦代表說(shuō)：“人權(quán)會(huì)的責(zé)任是促進(jìn)人權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際合作，而不是分裂主權(quán)國(guó)家。中國(guó)／西藏決議的標(biāo)題就很怪。它將中國(guó)領(lǐng)土的一部分拿出來(lái)進(jìn)行批評(píng)。這是違反《聯(lián)合國(guó)憲章》及人權(quán)會(huì)宗旨的。希望人權(quán)會(huì)對(duì)此不要采取行動(dòng)�！�?

　　巴基斯坦的動(dòng)議，立即得到了多數(shù)發(fā)展中國(guó)家代表的支持。?

　　“13世紀(jì)以來(lái)，西藏就是中國(guó)領(lǐng)土的一部分，中國(guó)／西藏決議把西藏專門拿出來(lái)只能是分裂中國(guó)。它是北方富國(guó)拿人權(quán)問(wèn)題整南方窮國(guó)行為的翻版。其標(biāo)題很怪，是違背聯(lián)合國(guó)憲章和人權(quán)會(huì)宗旨的。古巴表示支持巴基斯坦的動(dòng)議�！泵�里塔尼亞代表說(shuō)。?

　　敘利亞代表也表示支持巴基斯坦的動(dòng)議，反對(duì)將人權(quán)會(huì)政治化。?

　　伊朗代表說(shuō)：“無(wú)論是西藏決議，還是中國(guó)／西藏決議，都是骯臟的決議，都掩蓋不了其政治目的�，F(xiàn)在對(duì)中國(guó)的壓力很大。決議的政治性很強(qiáng)，伊朗支持巴基斯坦的動(dòng)議�！�

　　只有美國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)布來(lái)克威爾及歐共體主席國(guó)葡萄牙代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)貢薩洛·圣克拉拉為自己辯護(hù)。要求表決決議。?

　　布來(lái)克威爾說(shuō)：“決議應(yīng)該付諸表決，盡管標(biāo)題中說(shuō)明了西藏，但這是由于那里出現(xiàn)的連續(xù)不斷的侵犯人權(quán)事件而對(duì)中國(guó)整體上的譴責(zé)。美國(guó)承認(rèn)西藏是中國(guó)的一部分，但也為對(duì)該地區(qū)公民的過(guò)火行動(dòng)表示關(guān)注�！�?

　　圣克拉拉說(shuō)：“將決議付諸表決并不是對(duì)中國(guó)完整的一種侵犯。這里所涉及的并不是中國(guó)的

　　完整問(wèn)題，而是在整個(gè)中國(guó)特別是西藏發(fā)生的對(duì)人權(quán)的侵犯問(wèn)題。”?

　　但是美國(guó)與葡萄牙的辯論并沒(méi)贏得多數(shù)支持。最后大會(huì)主席宣布對(duì)巴基斯坦提出的不對(duì)中國(guó)／西藏決議采取行動(dòng)的動(dòng)議進(jìn)行投票表決。?

　　當(dāng)晚8時(shí)，巴基斯坦的動(dòng)議以27票贊成，15票反對(duì)，10票棄權(quán)，得以通過(guò)。?

　　中國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的勝利，有著重要意義。它首先表明，在國(guó)際舞臺(tái)上，正義與公正必將戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)。它再次證明，第三世界國(guó)家團(tuán)結(jié)合作的力量是巨大的。在巴基斯坦的動(dòng)議表決結(jié)束后，法新社于當(dāng)日發(fā)消息說(shuō)：“聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)今天決定不就一項(xiàng)譴責(zé)北京在中國(guó)和西藏侵犯人權(quán)的決議案進(jìn)行表決，這是中國(guó)在外交上取得的一個(gè)勝利�！�?

　　8、1997：第七次勝利?

　　1997年4月，正當(dāng)筆者在修改本書(shū)稿的時(shí)候，日內(nèi)瓦又傳來(lái)了令人興奮的消息：

　　中國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上第七次挫敗西方反華圖謀。?

　　聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)的程序依舊，西方搞反華決議的圖謀依舊。我們已不必再去深挖以美國(guó)為代表的西方國(guó)家在人權(quán)問(wèn)題上搞對(duì)抗的細(xì)節(jié)。權(quán)引報(bào)刊的幾篇文章，大家即可見(jiàn)一斑了。?

　　新華社4月15日日內(nèi)瓦電：“第七次勝利：記中國(guó)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上再次挫敗西方反華圖謀”(新華社記者陳維斌、李敬臣報(bào)道)：?

　　勝利了，勝利了。?

　　日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)萬(wàn)國(guó)宮17號(hào)廳響起的熱烈掌聲和歡呼聲向全世界宣告：中國(guó)第七次挫敗了一些西方國(guó)家的反華圖謀。中國(guó)代表團(tuán)同廣大發(fā)展中國(guó)家代表團(tuán)團(tuán)結(jié)奮戰(zhàn)，終于在4月15日聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上再次使美國(guó)等一些西方國(guó)家提出的所謂“中國(guó)人權(quán)狀況議案”胎死腹中。這是中國(guó)的勝利，也是發(fā)展中國(guó)家和一切主持正義的國(guó)家在人權(quán)會(huì)上的共同勝利。?

　　當(dāng)天晚上，能容納500多人的萬(wàn)國(guó)宮17號(hào)圓形會(huì)議廳燈火通明，來(lái)自53個(gè)人權(quán)會(huì)成員國(guó)的代表、一些非政府組織的代表以及采訪本次會(huì)議的各國(guó)記者早早就來(lái)到大廳，平日較為空蕩的大廳此時(shí)座無(wú)虛席。?

　　晚7時(shí)40分，會(huì)議主席宣布開(kāi)始辯論中國(guó)代表針對(duì)一些西方國(guó)家提出的反華議案而提出的“不采取行動(dòng)”的動(dòng)議，嘈雜的會(huì)場(chǎng)立即安靜下來(lái)。?

　　中國(guó)代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)吳建民首先發(fā)言，對(duì)一些西方國(guó)家再三在人權(quán)會(huì)上搞反華議案的真實(shí)意圖進(jìn)行了有力的揭露。他指出，一些西方國(guó)家在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上提出反華議案這已是第七次了。不論西方那些堅(jiān)持搞反華議案的人如何喬裝打扮，其實(shí)質(zhì)問(wèn)題就是不喜歡中國(guó)的發(fā)展模式，不喜歡中國(guó)人走自己的路，妄想主宰中國(guó)的命運(yùn)。他們也太不自量力了。中國(guó)人走自己的路已經(jīng)走了五千多年，這是搞幾個(gè)反華議案所無(wú)法改變的。中國(guó)的崛起是歷史的必然，世界上沒(méi)有任何力量能夠阻擋12億中國(guó)人民前進(jìn)。?

　　吳建民說(shuō)，這個(gè)出于強(qiáng)權(quán)政治目的而炮制的議案的矛頭不僅是指向中國(guó)的，而且也是指向廣大發(fā)展中國(guó)家和主持正義的國(guó)家的。他希望人權(quán)會(huì)所有發(fā)展中國(guó)家和一切主持正義、真正關(guān)心人權(quán)事業(yè)的國(guó)家投票支持中國(guó)代表團(tuán)提出的動(dòng)議。?

　　吳建民發(fā)言之后，北南雙方就中國(guó)的動(dòng)議展開(kāi)了一場(chǎng)壁壘分明的激烈辯論。?

　　巴基斯坦代表發(fā)言指出，西方的議案只會(huì)加劇對(duì)抗和沖突，導(dǎo)致大國(guó)之間關(guān)系的不穩(wěn)定。巴基斯坦不希望看到國(guó)家之間出現(xiàn)不必要的和挑釁性的對(duì)抗。一些西方國(guó)家在人權(quán)會(huì)上年復(fù)一年地提出反華議案，其目的就是要在政治上對(duì)抗一個(gè)重要的亞洲國(guó)家、一個(gè)第三世界國(guó)家、一個(gè)正在崛起的大國(guó)。他說(shuō)，每個(gè)到過(guò)中國(guó)的人都親眼看到中國(guó)人民的生活所發(fā)生的巨大變化和在促進(jìn)人權(quán)方面的積極進(jìn)展。他希望，這種由西方提出注定要失敗的反華議案，今年是最后一次。他的講話博得了許多代表的熱烈掌聲。?

　　安哥拉代表說(shuō)，西方在失敗六次之后仍然堅(jiān)持搞反華議案是別有用心的。議案的措辭跟過(guò)去大同小異，簡(jiǎn)直是老調(diào)重彈，給聯(lián)合國(guó)的有限資源造成了浪費(fèi)。?

　　阿爾及利亞代表發(fā)言表示，說(shuō)到人權(quán)，每個(gè)國(guó)家都有改進(jìn)的余地，任何國(guó)家都無(wú)權(quán)對(duì)別國(guó)指手畫腳，不能把文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同作為判斷人權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。?

　　尼泊爾代表說(shuō)，尼泊爾是中國(guó)的親密鄰邦，尼泊爾不希望看到某個(gè)國(guó)家或某些國(guó)家在人權(quán)會(huì)上受到無(wú)理指責(zé)，這不是促進(jìn)人權(quán)進(jìn)步的好辦法。?

　　馬來(lái)西亞、孟加拉國(guó)、斯里蘭卡、古巴、埃及等發(fā)展中國(guó)家代表也先后發(fā)言，表示支持中國(guó)的動(dòng)議，呼吁對(duì)話，反對(duì)對(duì)抗。?

　　坐立不安的美國(guó)和丹麥等國(guó)的代表在會(huì)上發(fā)言時(shí)，一面極力為其反華議案辯護(hù)，一面在中國(guó)提出動(dòng)議的程序問(wèn)題上節(jié)外生枝，糾纏不休，企圖打掉中國(guó)的動(dòng)議。但是，他們這種無(wú)理言行遭到了中國(guó)和許多發(fā)展中國(guó)家的嚴(yán)厲駁斥。?

　　持續(xù)一小時(shí)四十分鐘的辯論進(jìn)行得緊張而激烈。這場(chǎng)人權(quán)會(huì)有史以來(lái)最長(zhǎng)的辯論結(jié)束時(shí)，已是晚上9時(shí)15分。會(huì)議主席隨即宣布對(duì)中國(guó)的動(dòng)議進(jìn)行唱名表決。?

　　表決結(jié)果是：27票贊成，17票反對(duì)，9票棄權(quán)。會(huì)議主席宣布：中國(guó)提出的動(dòng)議獲得超過(guò)半數(shù)的成員國(guó)支持，人權(quán)會(huì)因此對(duì)一些西方國(guó)家提出的針對(duì)中國(guó)的議案將不予審議。會(huì)場(chǎng)頓時(shí)掌聲雷動(dòng)。會(huì)后，許多發(fā)展中國(guó)家的代表紛紛向中國(guó)代表團(tuán)及所見(jiàn)到的中國(guó)人表示熱烈祝賀。?

　　許多國(guó)家代表和與會(huì)人士在會(huì)后指出，利用人權(quán)問(wèn)題干涉別國(guó)內(nèi)政，采取雙重標(biāo)準(zhǔn)，是違背《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則的，因而多數(shù)國(guó)家不贊同西方國(guó)家在人權(quán)會(huì)上搞反華議案，一些西方國(guó)家在這個(gè)問(wèn)題上七戰(zhàn)七敗是必然的。一些西方有識(shí)之士也指出，西方現(xiàn)在面臨著同中國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上是繼續(xù)徒勞的對(duì)抗，還是開(kāi)始建設(shè)性對(duì)話的抉擇。?

　　日內(nèi)瓦為期6周的人權(quán)會(huì)議即將結(jié)束。許多與會(huì)代表和外交人士指出，這次會(huì)議的結(jié)果再次表明，人權(quán)會(huì)一味對(duì)抗已越來(lái)越不得人心。他們表示深信，人權(quán)會(huì)反映出的北南對(duì)抗和斗爭(zhēng)雖然沒(méi)有結(jié)束，但對(duì)話必將代替對(duì)抗。人權(quán)會(huì)終將會(huì)回到合作、對(duì)話的正確軌道上來(lái)。促進(jìn)和維護(hù)世界人權(quán)，已成為當(dāng)今世界大多數(shù)國(guó)家的共識(shí)，少數(shù)堅(jiān)持對(duì)抗的西方國(guó)家是無(wú)法扭轉(zhuǎn)這個(gè)時(shí)代潮流的。

　　對(duì)我國(guó)的“第七次勝利”，新華社同日還發(fā)表評(píng)論員文章：

　　4月15日聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)第53屆會(huì)議以壓倒多數(shù)票通過(guò)一項(xiàng)動(dòng)議，決定不審議美國(guó)、丹麥等少數(shù)西方國(guó)家炮制的所謂“中國(guó)的人權(quán)狀況”決議草案，從而使它們利用聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)制造對(duì)抗、干涉中國(guó)內(nèi)政的圖謀再次遭到破產(chǎn)。?

　　俗話說(shuō)，事不過(guò)三。在此之前，美國(guó)已先后六次慫恿和支持一此國(guó)家在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)上拋出并試圖通過(guò)反華提案，每一次都因遭到多數(shù)成員國(guó)的反對(duì)而夭折。遺憾的是，美國(guó)、丹麥等少數(shù)西方國(guó)家并沒(méi)有從以往六次失敗中吸取教訓(xùn)，無(wú)意結(jié)束在人權(quán)會(huì)上與中國(guó)的對(duì)抗。

　　相反，它們玩弄兩面派手法，一方面主張對(duì)話，另一方面卻堅(jiān)持制造對(duì)抗，執(zhí)意在本屆人權(quán)會(huì)上第七次拋出反華提案。?

　　這種做法理所當(dāng)然遭到多數(shù)國(guó)家的抵制和反對(duì)。事實(shí)證明，在人權(quán)問(wèn)題上對(duì)抗是不得人心的。

　　中國(guó)人民最關(guān)心自己的人權(quán)。中國(guó)的人權(quán)狀況如何，中國(guó)人民最有發(fā)言權(quán)。在舊中國(guó)，廣大人民身受帝國(guó)主義、封建主義和官僚資本主義的壓迫，根本 沒(méi)有人權(quán)可言。新中國(guó)成立后，中國(guó)人民徹底擺脫了一百多年任人宰割、備受屈辱的命運(yùn)，成了國(guó)家和社會(huì)的主人，人權(quán)狀況得到了根本的改善。特別是改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，加強(qiáng)民主與法制建設(shè)，依靠自己的力量，以不足世界百分之七的耕地解決了世界百分之二十二的人口的溫飽問(wèn)題，極大地提高了享受經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利和公民、政治權(quán)利的水平。與此同時(shí)，中國(guó)積極參與聯(lián)合國(guó)促進(jìn)和保護(hù)人權(quán)的活動(dòng)，先后加入了17個(gè)國(guó)際人權(quán)公約，并已宣布在今年年底之前簽署《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與文化權(quán)利國(guó)際公約》。當(dāng)前，中國(guó)政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展，社會(huì)進(jìn)步，民族團(tuán)結(jié)，人民生活水平不斷提高。人權(quán)狀況呈現(xiàn)不斷改善的良好態(tài)勢(shì)。美國(guó)前任駐華大使芮效儉1993年12月在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)的人權(quán)狀況是100多年來(lái)最好的。今年3月，美國(guó)前總統(tǒng)布會(huì)和福特基金會(huì)駐華代表薩廳根據(jù)自己在中國(guó)的親身經(jīng)歷，先后發(fā)表談話或文章指出，中國(guó)絕大多數(shù)人享受著前所未有的人權(quán)和個(gè)人自由。?

　　美國(guó)等少數(shù)國(guó)家全然不顧這些事實(shí)，不顧聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的多次否決，甚至在不少西方國(guó)家宣布不再參與搞反華提案的情況下，仍然一意孤行，頑固堅(jiān)持第七次提出反華提案，這是發(fā)人深思的。而尤其發(fā)人深思的是，它們連續(xù)搞反華提案的這些年，正是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、人權(quán)事業(yè)取得全面進(jìn)展的時(shí)期；
在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)搞反華提案的一些國(guó)家，正是曾經(jīng)侵略過(guò)中國(guó)、嚴(yán)重地踐踏過(guò)中國(guó)人民人權(quán)的國(guó)家。這就不難看出，美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家年復(fù)一年地借所謂中國(guó)人權(quán)問(wèn)題大做文章是別有用心的。說(shuō)穿了，是因?yàn)樗麄儾辉敢饪吹街袊?guó)奉行獨(dú)立自主的和平外交政策，不愿意看到中國(guó)人民堅(jiān)持走建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義發(fā)展道路，不愿意看到中國(guó)的發(fā)展和強(qiáng)大，更不愿意看到中國(guó)人民人權(quán)的真正的改善。然而，它們打錯(cuò)了算盤。中國(guó)是一個(gè)擁有五千年文明史、充滿活力和希望的國(guó)家，已經(jīng)站立起來(lái)、正在大踏步前進(jìn)的12億中國(guó)人民，決不會(huì)因?yàn)槿魏瓮鈦?lái)壓力而改變自己的發(fā)展道路。

　　眾所周知，美國(guó)自己的人權(quán)紀(jì)錄并不光彩。美國(guó)不僅種族歧視根深蒂固，而且至今缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利的憲法保障，存在著金錢民主、暴力恐怖、吸毒成災(zāi)、艾滋病泛濫、單親家庭劇增、無(wú)家可歸者以及對(duì)婦女的歧視、對(duì)兒童的虐待和以別國(guó)人權(quán)的侵犯等嚴(yán)重的人權(quán)問(wèn)題。尤其具有諷刺意味的是，今年3月下旬，正當(dāng)美國(guó)在本屆人權(quán)會(huì)上借人權(quán)對(duì)中國(guó)進(jìn)行施壓之時(shí)，美國(guó)自己國(guó)內(nèi)并非偶然地發(fā)生了3名芝加哥白人青年出于種族仇恨野蠻毆打1名13歲黑人少年致其頭部重傷的事件。連克林頓總統(tǒng)都不得不于3月29日發(fā)表廣播講話，承認(rèn)種族主義始終是美國(guó)的一大禍害，非洲裔美國(guó)人和其他少數(shù)民族每天都在被迫忍受種族主義行為。人權(quán)紀(jì)錄如此糟糕的美國(guó)有什么資格充當(dāng)“世界人權(quán)法官”?美國(guó)一味攻擊別人，在聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上策動(dòng)譴責(zé)別國(guó)的決議，卻從不檢討自己的人權(quán)問(wèn)題，這不是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)又是什么??

　　美國(guó)等少數(shù)國(guó)家在本次人權(quán)會(huì)上搞反華提案的圖謀被挫敗的事實(shí)再次表明，對(duì)抗沒(méi)有出路，合作和對(duì)話才是唯一的選擇。本次人權(quán)會(huì)的一個(gè)突出特點(diǎn)是，廣大發(fā)展中國(guó)家要求合作、反對(duì)對(duì)抗的呼聲進(jìn)一步高漲。包括中國(guó)在內(nèi)的17個(gè)發(fā)展中國(guó)家再次提出倡導(dǎo)合作、對(duì)話和協(xié)商一致的決議草案。越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家紛紛發(fā)言，批評(píng)西方國(guó)家把人權(quán)問(wèn)題政治化，在人權(quán)會(huì)上搞選擇性、雙重標(biāo)準(zhǔn)和政治對(duì)抗的做法，強(qiáng)烈呼吁以合作代替對(duì)抗。與此同時(shí)，法國(guó)、德國(guó)、意大利、西班牙、希臘、日本、澳大利亞、加拿大等西方國(guó)家紛紛宣布不參與搞反華提案，主張以建設(shè)性的對(duì)話代替人權(quán)會(huì)上的對(duì)抗，這說(shuō)明，越來(lái)越多的國(guó)家認(rèn)識(shí)到，在人權(quán)會(huì)上搞國(guó)別決議制造對(duì)抗已經(jīng)走入死胡同。?

　　我們奉勸美國(guó)等少數(shù)西方國(guó)家從歷次失敗中吸取教訓(xùn)，從此放棄對(duì)抗，走向合作。中國(guó)愿意與世界各國(guó)一道，繼續(xù)為維護(hù)《聯(lián)合國(guó)憲章》的宗旨和原則，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　為促進(jìn)國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域的交流和合作，推動(dòng)國(guó)際人權(quán)事業(yè)的健康發(fā)展作出自己的努力。?

　　應(yīng)當(dāng)說(shuō)，一些西方大國(guó)或集團(tuán)如法國(guó)、歐盟在與中國(guó)經(jīng)歷多次的對(duì)抗失敗后，醒悟過(guò)來(lái)，走上了與中國(guó)進(jìn)行人權(quán)對(duì)話的道路。?

　　人權(quán)會(huì)在進(jìn)入尾聲的時(shí)候，4月15日，法國(guó)政府發(fā)言人表示，在人權(quán)問(wèn)題上，法國(guó)采取同中國(guó)進(jìn)行對(duì)話立場(chǎng)。當(dāng)日新華社記者沈孝泉報(bào)道說(shuō)：?

　　法國(guó)政府發(fā)言人、經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部負(fù)責(zé)預(yù)算問(wèn)題的部長(zhǎng)級(jí)代表阿蘭·拉馬蘇爾15日在國(guó)民議會(huì)重申，法國(guó)將在人權(quán)問(wèn)題上采取同中國(guó)進(jìn)行“具有建設(shè)性的對(duì)話”的立場(chǎng)。?

　　拉馬蘇爾指出，在日內(nèi)瓦聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)會(huì)議上試圖對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)的努力連續(xù)七年被挫敗，這一事實(shí)表明，在人權(quán)問(wèn)題上搞對(duì)抗“是無(wú)濟(jì)于事的”。?

　　他說(shuō)：“為了結(jié)束這種‘自欺欺人的局面’，希拉克總統(tǒng)曾于去年3月在曼谷舉行的亞歐會(huì)議上提出了同中國(guó)在人權(quán)問(wèn)題上本著合作的精神而不是對(duì)抗的精神進(jìn)行對(duì)話的立場(chǎng)。”?

　　今年3月，法國(guó)外交部宣布，“法國(guó)將不參與譴責(zé)中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的議案，而傾向于就這一問(wèn)題同中國(guó)進(jìn)行建設(shè)性對(duì)話”，“不走與中國(guó)對(duì)抗的道路”。法國(guó)的這一立場(chǎng)得到了德國(guó)、意大利和西班牙等國(guó)政府的支持。?

　　拉馬蘇爾強(qiáng)調(diào)，“這種具有建設(shè)性的立場(chǎng)已經(jīng)被國(guó)際社會(huì)的大多數(shù)國(guó)家所接受，法國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)持這一立場(chǎng)�！�?

　　在此之前的一周，歐盟也表示了類似的立場(chǎng)。4月7日，新華社記者毛雪良自荷蘭報(bào)道說(shuō)：

　　擔(dān)任歐盟輪值主席的荷蘭外交大臣范米爾洛7日在此間舉行的記者招待會(huì)上說(shuō)，由于法國(guó)拒絕參與有關(guān)中國(guó)人權(quán)的議案，而法國(guó)的立場(chǎng)又得到德國(guó)、意大利和西班牙的支持，歐盟今年將不向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)會(huì)議提出上述議案。?

　　他說(shuō)，歐盟15國(guó)外長(zhǎng)6日在諾德韋克就此事進(jìn)行了討論，但直至午夜仍未能達(dá)成一致意見(jiàn)。根據(jù)歐盟有關(guān)“議案必須一致通過(guò)”的原則，歐盟今年無(wú)法向正在日內(nèi)瓦舉行的人權(quán)會(huì)議上提出有關(guān)中國(guó)人權(quán)問(wèn)題的議案。?

　　在美國(guó)的支持下，歐盟曾連續(xù)多年向聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)會(huì)議提出有關(guān)中國(guó)人權(quán)的反華議案，但每次都因多數(shù)國(guó)家反對(duì)而遭到失敗。?

　　4月16日，我國(guó)外交部也對(duì)中國(guó)在人權(quán)會(huì)上的勝利發(fā)表談話：?

　　外交部發(fā)言人沈國(guó)放今天就少數(shù)國(guó)家在人權(quán)會(huì)搞反華提案的圖謀第七次被挫敗發(fā)表談話時(shí)說(shuō)，“中國(guó)政府向所有主持正義、支持中國(guó)的國(guó)家表示欽佩和感謝�！�?

　　日內(nèi)瓦時(shí)間四月十五日晚，聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)以二十七票支持、十七票反對(duì)、九票棄權(quán)，決定對(duì)丹麥、美國(guó)等一些西方國(guó)家提出的所謂“中國(guó)的人權(quán)狀況”提案不予審議。?

　　沈國(guó)放說(shuō)，中國(guó)政府歷來(lái)重視人權(quán)問(wèn)題，為了提高中國(guó)人民的公民、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化等權(quán)利作出了不懈的努力并取得巨大成就。但美國(guó)、丹麥等少數(shù)西方國(guó)家置事實(shí)于不顧，頑固堅(jiān)持將人權(quán)問(wèn)題政治化的立場(chǎng)，妄圖利用人權(quán)會(huì)搞反華提案，向中國(guó)施加壓力，干涉中國(guó)內(nèi)政，破壞中國(guó)的穩(wěn)定，阻找中國(guó)的發(fā)展和進(jìn)步。這種作法違背《聯(lián)合國(guó)憲章》的基本原則，理所當(dāng)然地遭到人權(quán)會(huì)多數(shù)成員國(guó)的反對(duì)。?

　　沈國(guó)放指出，中國(guó)一貫主張通過(guò)平等對(duì)話解決國(guó)與國(guó)之間在人權(quán)問(wèn)題上的分歧，反對(duì)制造政治對(duì)抗。中國(guó)高興地看到，相當(dāng)一部分西方國(guó)家主張用對(duì)話和合作的方式解決同中方在人權(quán)問(wèn)題上的分歧，未參與今年人權(quán)會(huì)反華提案�！拔覀兿Ｍ�美國(guó)、丹麥等少數(shù)堅(jiān)持對(duì)抗立場(chǎng)的國(guó)家，能考慮國(guó)際社會(huì)要求合作、反對(duì)對(duì)抗的呼吁，吸取教訓(xùn)，改變搞反華提案的錯(cuò)誤作法。”而對(duì)丹麥帶頭發(fā)起拉票搞反華提案的行為，沈國(guó)放也發(fā)言，提出批評(píng)，反對(duì)丹麥的對(duì)抗行徑。

　　新華社北京4月15日電：

　　外交部發(fā)言人沈國(guó)放今天在記者招待會(huì)上宣布，中國(guó)將推遲同丹麥擬議中的重要訪問(wèn)，停止與丹麥在人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作。沈國(guó)放說(shuō)，中國(guó)一向重視中丹關(guān)系，為發(fā)展中丹關(guān)系作出了不懈的努力。但丹方置兩國(guó)友好關(guān)系和國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則于不顧，在今年的聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)上變本加厲地帶頭發(fā)起搞反華提案，不遺余力地進(jìn)行拉票活動(dòng)，蓄意同中國(guó)進(jìn)行對(duì)抗，干涉中國(guó)內(nèi)政，傷害中國(guó)人民的感情，破壞兩國(guó)關(guān)系的良好氣氛，為兩國(guó)關(guān)系的順利發(fā)展設(shè)置障礙。

　　他說(shuō)，中方對(duì)此不能不作出必要的反應(yīng)，包括推遲雙方擬議中的重要訪問(wèn)，停止與丹麥在人權(quán)領(lǐng)域的交流與合作。?

　　沈國(guó)放說(shuō)，由于丹麥方面一意孤行，使中丹關(guān)系受到損害，這是中方不愿意看到的�！拔覀冋嬲\(chéng)希望，在人權(quán)問(wèn)題上，丹方能改變同中國(guó)對(duì)抗的作法，回到平等對(duì)話和合作的道路上來(lái)，只有這樣才符合兩國(guó)和兩國(guó)人民的根本和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。”

相關(guān)熱詞搜索：聯(lián)合國(guó) 角逐