东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        黃海清一巴掌扇來15天的拘留

        發(fā)布時間:2020-04-11 來源: 美文摘抄 點擊:

          掌摑閻崇年者說:我絕不會向閻崇年道歉,應該是閻崇年向全國人民道歉      19日上午8點45分,被拘留了15天的黃海清走出了無錫市拘留所的側(cè)門,把他的弟弟甩出去幾米遠,如同匆忙的趕路者。”
          親臨現(xiàn)場的記者們對此感到吃驚。這個掌摑閻崇年的青年,在面對記者以及鏡頭時,表現(xiàn)出了某種不適應的、渴望回避的姿態(tài),似乎他還沒想好,應該如何面對傳媒,以及隨之而來的、他渴望已久卻不可得的話語權(quán)。
          但他漸漸變得熟練起來了,被釋放后的一周里,以各種形式采訪他的媒體已經(jīng)不下10家。他的思路也逐漸開始清晰和體系化,他寫下了《我為什么要打閻崇年》:陳述理由一二三四……說明、議論、抒情,在天涯等各大論壇被廣泛轉(zhuǎn)載,跟帖無數(shù)。
          
          在網(wǎng)上,網(wǎng)名“大漢之風”的黃海清已經(jīng)被尊為英雄一般的人物。當然,反對者的聲音也很激烈,有“年糕(閻崇年粉絲團)”稱,要為74歲的閻老師報仇――“剁掉大漢之風一根手指頭!”
          反對黃海清的有幾派觀點:一、閻老師挺好的,我們就愛閻老師。二、不管閻老師的觀點怎么樣,打人就是不對,而且你打的還是一個老人。三、你不喜歡閻,不看他的節(jié)目就完了,不看是你的權(quán)力,你打他干什么?
          人民網(wǎng)截至20日的民意調(diào)查顯示:認為閻崇年該打占91.9%,而支持閻崇年的只有4.8%。――如此懸殊的數(shù)據(jù),恐怕很難再僅僅理解為暴民的狂歡。
          
          他答應過跟我辯論3小時
          
          “大漢之風”掌摑閻崇年,是長期耿耿的,也是臨時起意的。
          黃海清手中羅列的閻崇年“罪狀”不少,比如,“閻在接受《深圳晶報》時說,‘皇太極5次入關(guān),擄掠人牲97萬頭,’我們先看這句,‘人牲97萬頭’,閻把人和牲口放在一起統(tǒng)計,數(shù)量用‘頭’,這是一種什么樣的行為?接著,閻崇年還說,‘這對于當時新興的清政權(quán)來說當然是喜劇,因為此舉擴大了影響,為入關(guān)增加了經(jīng)濟基礎(chǔ);但對中原百姓來說肯定是悲劇:妻離子散,家破人亡。歷史是在多維中發(fā)展的,很難說悲,也很難說喜!
          閻崇年的邏輯讓黃海清感到悲憤和荒謬,他說:“無論出于什么動機,什么政治目的,屠殺都是悲劇,都是反人類的。清兵入關(guān)以后,漢族人口從明朝末年的一億五千萬銳減到五千萬,如果說這樣的屠戮還‘難說是悲也難說是喜’,就等于是在美化侵略和屠殺。如果按照閻崇年的邏輯,清朝初年的大屠殺對清政權(quán)來說是喜劇,那么是不是也可以說日本人發(fā)動‘9?18’事變,占領(lǐng)了中國東北的資源對日本是一個喜?納粹屠殺猶太人對于希特勒建立第三帝國是一個喜劇?”
          ――“再比如,滿清入關(guān)以后,在揚州屠城,燒殺擄掠整整十日,殺人無數(shù),‘揚州十日’是中國史上極為血腥的一頁。而閻崇年在長江美聯(lián)大講壇第十二講《康熙帝的志與學》里,把野蠻殘暴的‘揚州十日’說成是文化融合,下面是他的原話,他說:‘文化融合發(fā)展,滿洲是牧獵文化;蒙古族是草原文化;漢族中原是農(nóng)耕文化。蒙古的草原文化和滿洲的牧獵文化融合了,但是和漢族的農(nóng)耕文化有沖突!畵P州十日’就是這些文化中的表現(xiàn)。’”
          “大漢之風”說,閻崇年把反人類的暴行,把滿清政權(quán)對漢族平民種族滅絕式的殺戮說成是文化從沖突到融合的必由之路,“世界觀、價值觀極其野蠻,簡直沒有人性。”
          去年6月,黃海清與閻崇年還有過一次面對面的交流。當時是在上海浦東圖書館,閻崇年受邀演講并簽售,講座上有讀者提問的互動環(huán)節(jié),黃海清站起來問了三個問題:一、歷朝歷代的農(nóng)民起義幾乎都打著均貧富的旗號,為何滿清時期農(nóng)民起義打的旗號卻是“反清復明”?二、康熙、雍正、乾隆等人均稱自己非中國人,您如何理解這一說法?三、慈禧在外敵入侵的時候說過,“保滿清不保中國”,這該如何解釋?
          當時閻崇年就不悅地從座位上站起,說:“這不是學術(shù)問題!”
          可能是考慮到演講的現(xiàn)場氣氛,閻崇年雖然沒有正面回答黃海清的問題,但是他對黃海清說:會后我們可以辯論3個小時。這似乎是在暗示,黃海清的“非學術(shù)提問”耽誤了聽眾們的時間。
          講座結(jié)束以后是簽售環(huán)節(jié),黃海清沒有離開,他坐在座位上,等待閻崇年許諾的一場辯論。但是閻崇年并沒有再現(xiàn)身,“我一個人坐在那里等他,等了一個多小時,最后,他打發(fā)一個工作人員走來告訴我,‘閻老師很忙,已經(jīng)先走了!
          
          不在一個平臺上
          
          今年30歲的黃海清,生于安徽,7年前來到上海,現(xiàn)從事服裝生意,主要是制服的承包訂做。2005年,他加入了擁有10萬用戶的“漢網(wǎng)”,并成為其中兩個討論版的版主。
          漢網(wǎng)的要旨是傳播華夏文化,復興傳統(tǒng)文明,主要成員年齡在18歲到40歲之間,普遍受教育水平較高。每逢傳統(tǒng)節(jié)日,漢網(wǎng)都會組織用戶穿上漢服參加一些弘揚中國文化的活動,比如端午射五毒、中秋祭月等等。黃海清是這些活動的熱心組織者,拘留被釋放以后,那些來迎接他、為他接風洗塵的朋友,有不少也是在漢網(wǎng)的活動中結(jié)識的。
          15天的監(jiān)禁是黃海清的“獄之初體驗”。在送去拘留所的途中,無錫警方的干警給他拷上了手銬。
          “警察跟我說,像我這樣的事情屬于可大可小,完全看對方(被打者)是否堅持追究刑事責任。我被處以‘雙頂格’(治安拘留15天,并處1000元罰金的處罰,在違反治安處罰條理中屬于經(jīng)濟處罰和刑事處罰的上限),我想,這跟閻的態(tài)度是有關(guān)系的――雖然他事后對媒體說他希望對我從輕發(fā)落,但他對警方實際的授意也許并非如此。在中國,打一個名人,跟打一個普通人,還是不一樣的!
          黃海清并不是沖著閻崇年去無錫的,他跟幾個朋友去無錫旅游散心,正好聽說閻在無錫有簽名售書的活動,于是,他們?nèi)チ恕?
          隊伍排得挺長,黃海清排在第五個。在這個隊伍里,很多是家長帶著孩子來買書的,閻的讀者里有這么多青少年,這讓黃海清心中一動!拔耶敃r就想,他在歷史里所宣傳的那種價值觀,對青少年的影響會有多大。”
          黃在現(xiàn)場買了閻崇年的一本《明亡清興六十年》的下集,“因為這一本最便宜,26塊錢。你不買一本他的書,你就沒辦法接近他,所以我挑了本最便宜的!秉S海清說,他一開始沒想打人,他還是想跟上次一樣向閻崇年提問,拋出幾個有分量的,能擊中要害的問題。
          但是他根本沒張開嘴,巴掌就摑了出去。
          “就在我想提問之前,有另外一個讀者問了閻崇年一個問題,他問閻對洪承疇此人怎么看。閻又擺出了他的老論調(diào),拒絕正面回答,我一聽就火了,我想,對這種人還有什么可問的?”
          閻崇年曾經(jīng)公開說過,凡在學術(shù)平臺跟他討論的,必須滿足三個條件:一是清史專業(yè);二是在清史研究領(lǐng)域上有學術(shù)專著;三是必須有參加國際學術(shù)討論會的經(jīng)歷。“如果你不研究清史,我們不在一個平臺上,怎么討論?”
          “既然你在公共媒體上宣傳你的學術(shù),就應該接受公眾的質(zhì)疑,只傳播不被質(zhì)疑,甚至不予討論,那就是媒體霸權(quán)!秉S海清認為,開出這樣三個傲慢而狹隘的條件,既不謙虛,又不平等,有失學者風范。
          黃海清當然不符合以上三條中的任何一條,所以他沒等到閻老師許諾的“3個小時的辯論”,因為,他們“不在一個平臺上!
          他遞上新買的書,在閻崇年簽完名后甚至禮貌地說了一聲:“謝謝!比缓,就一個巴掌掄了過去。閻崇年非常驚訝,“你干什么?!”黃海清又打了第二巴掌,但是保安已經(jīng)應聲而至,他到現(xiàn)在也不知道自己的第二個巴掌到底打著沒有!爱敃r我身后就是保安,我想,兩個巴掌就是極限了!
          “當時場面就亂了,周圍圍觀的人議論紛紛,不知道是怎么了。有人說:是神經(jīng)病。也有人說:可能是政治原因。很快,黃海清就被帶走了!薄皾h網(wǎng)”一位名叫“秋波王”的版主目睹了打人的全過程。
          閻崇年則沒有表露出對黃海清有任何印象。他對記者說,發(fā)生這樣的事件,讓他“對社會精神感到悲哀”。在堅持簽售完所有圖書以后,老先生到醫(yī)院做了檢查,血壓升到了185/105。他已經(jīng)完全不記得這個打人者是屢次在講座上執(zhí)著提問的青年了。
          “像他這樣的人,又怎么會記得我們這樣的人呢。”黃海清說道。
          
          誰能法律認定“反人類”?
          
          試圖跟“閻崇年老師”商榷歷史觀點的,不只黃海清一個。雄踞主流媒體的聲音,傳播到民間遭遇了激烈的反抗。
          在網(wǎng)上,對閻崇年觀點做各種各樣批駁的文章很多,但幾乎永遠是單方面的,得不到回應。當然,也有一些符合“三個條件”的學者,對閻的常識性錯誤提出批駁。比如,歷史學家、國家清史編撰委員會的李治亭,就曾經(jīng)著文,點名批評閻崇年硬傷百出品位低下,把戲說當成正史。
          網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于閻崇年的小道秘聞很多,流傳較廣的版本是:雖然閻崇年一再聲明自己是漢族人,但其祖父是偽滿洲國時期財政部長兼吉林省省長熙洽的管家。當然,在得到閻崇年老師親口核實之前,這個傳聞無法證實,也無法證偽。
          更有好事者調(diào)查出:《百家講壇》的制片人萬衛(wèi)是滿族人。
          “《百家講壇》實際就是一家講壇,毛佩琦講明史,稀稀拉拉三年講不完,最后還給斷了,易中天遠比閻崇年受歡迎,但是惟獨閻崇年的《清十二帝揭密》能連播5遍。強勢機構(gòu)對民間的聲音根本就不重視。這么些年了,網(wǎng)上網(wǎng)下對閻崇年的爭議這么大,我不相信中央電視臺會不知道。”
          民間力量對抗傳媒精英,《百家講壇》已經(jīng)數(shù)次成為標靶。如針鋒相對一般,在黃海清打人事件之后,原本在播戰(zhàn)國文化史的《百家講壇》連續(xù)播了4集閻崇年說清史!拔矣X得這就代表了中央電視臺的態(tài)度。”“秋波王”說。
          閻崇年及他的家人對此則反應冷漠,他們拒絕再對打人事件給予回應:“他(打人者)與我們沒有關(guān)系,我們也不關(guān)心他的現(xiàn)狀。”對于在網(wǎng)上流傳甚廣的“閻崇年語錄”,閻否認自己曾說過這樣的話。
          黃海清和弟弟則致力于多方收集閻崇年的談話,并利用網(wǎng)絡(luò)力量尋找視頻截圖來作為佐證。
          但在內(nèi)心,黃海清對于通過正規(guī)渠道與閻崇年進行觀點交鋒已經(jīng)近于絕望,他再三舉出戴維?歐文的例子。
          今年2月20日,英國歷史學家戴維?歐文被奧地利法院以反人類罪判處3年有期徒刑。因為他17年前在奧地利演講兩次,言論中否認德國納粹屠殺猶太人,去年11月,當歐文再度入境奧地利時,被立即逮捕。
          如果黃海清以公民個人名義起訴閻崇年,告其言論“反人類”,法院會立案嗎?應該不會。
          如果網(wǎng)民派出代表,到《百家講壇》與閻老師同臺辯論,或者要求節(jié)目停播,有可能嗎?多半沒有。
          黃海清想過上述兩種可能性,發(fā)現(xiàn)結(jié)果都是不可能。“我一再地說,我打人是被逼的。我絕不會后悔,也不會道歉!
          
          為什么只打他一個
          
          15天的監(jiān)禁生活,黃海清跟同監(jiān)關(guān)押的人比起來像個另類,他文質(zhì)彬彬,說話聲音不大,每天6點半準時起床,過了半個月早睡早起的規(guī)律生活,心態(tài)還挺好!敖系木焖刭|(zhì)不錯,就是(拘留所里)伙食一般!
          他越想越覺得,自己選在江南“下手”太對了!叭绻愕揭陨械貐^(qū)去說,納粹屠殺猶太人并不是悲劇,可能你會被當場射殺。“揚州十日”、“嘉定三屠”……江浙是滿清大規(guī)模屠城的重災區(qū),閻崇年居然到江南去販賣屠殺有理的言論和書籍,這跟到以色列去贊美納粹有什么區(qū)別?”
          在無錫遭遇了“掌摑”事件后大約一周,10月11日,閻崇年和于丹在北京地壇聯(lián)名舉辦簽售活動,這次活動的保安工作明顯戒備森嚴,若干戴著鋼盔的警衛(wèi)防護在左右。幾名網(wǎng)友在網(wǎng)上跟“大漢之風”說:我們想向你學習,也去抽他兩耳光,結(jié)果“鋼盔男”太多了,下不了手。
          ――下次再有閻崇年的講座或簽售,你還去嗎?
          ――去!肯定會去。
          ――你還會再打他嗎?
          ――我不知道。這很難預設(shè)。
          “于丹沒什么好擔心的,雖然對她的爭議也很大,但是沒人會打她,大家最多是質(zhì)疑她的學術(shù)水平,但是閻崇年的問題是關(guān)于人性大是大非的問題。有人說我是暴民,如果我打人是暴民,那么那些為殺人開脫的人是什么?你們有沒有想過,我為什么不打別人只打閻崇年?今天你為洪承疇開脫,明天就有人會為汪精衛(wèi)平反;今天你把‘揚州十日’定義為文化融合,那明天就會有人把南京大屠殺也定義為文化融合!
          “大漢之風”不承認自己是大漢民族主義者:“我從來不把漢族凌駕在其他民族之上。但如果你說把愛自己的民族和祖國、維護本民族尊嚴、熱愛民族文化和歷史就定義為民族主義,那我也很高興自己是民族主義者!
          黃海清不喜歡打人,打人是下策,打人都要付出代價,比如拘留,比如罰款。但是他沒想到,自己這一巴掌,打出了這么大的動靜,引起了全社會這么大程度的關(guān)注和討論,似乎又是值得的。他感到不平衡的是:“我已經(jīng)付出了代價,但閻崇年還沒有――他的節(jié)目依然在播,書依然在賣,版稅依然在源源不斷地流入口袋!
          另一個讓他不平衡的是無錫警方對他的“雙頂格”處理,他正在咨詢律師,尋求上訴的可能性。
          打人事件給“大漢之風”的生活帶來了改變,在獲得主流媒體關(guān)注的同時,他自己也同時必須應對大眾的質(zhì)疑。有人說,黃海清打著“漢網(wǎng)”的幌子在經(jīng)營著漢服的生意,他此舉是否為自己的生意炒作?也有人問,黃海清被拘留時,他的弟弟在漢網(wǎng)上發(fā)起了為他捐款的活動,收到了多少錢,錢將用向何處?
          黃海清對這些問題的回答分外謹慎:漢服生意去年交給弟弟打理了。捐款是在自己不知情的情況下發(fā)起的,現(xiàn)在已經(jīng)停止。收到的捐款都是小額的,以10塊20塊居多,是大伙的一點心意,主要用來支付罰款以及拘留期間大家為他奔走的費用……
          也許這也是代價,一個面向公眾發(fā)言的人必須經(jīng)得起推敲,這正是閻崇年們應該學習到而黃海清們正在學習到的。

        相關(guān)熱詞搜索:拘留 黃海清 黃海清一巴掌扇來15天的拘留 一巴掌扇來15天的拘留 黃海清

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com