一部近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史在很大程度上就是西方大國(guó)為了各自利益的交往與合作、對(duì)立與沖突以及在這過(guò)程中的勾心斗角、爾虞我詐。諾曼底登陸及其在以后半個(gè)多世紀(jì)中對(duì)它的紀(jì)念就是最典型的、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的例證。

　　諾曼底登陸的背后

　　表面上看，60年前發(fā)生的諾曼底登陸是英美為首的盟國(guó)軍隊(duì)在法國(guó)發(fā)動(dòng)的對(duì)德國(guó)占領(lǐng)者的一次決定性打擊。它開辟了第二戰(zhàn)場(chǎng)，與東線作戰(zhàn)的蘇聯(lián)相呼應(yīng)，加速了德國(guó)法西斯滅亡，這些都是不可否認(rèn)的事實(shí)。但是，同樣對(duì)對(duì)世界格局產(chǎn)生重大的影響還有諾曼底登陸背后的主要盟國(guó)（蘇聯(lián)、英國(guó)和美國(guó)）之間的復(fù)雜關(guān)系。

　　諾曼底登陸起源于斯大林1941年7月18日在致丘吉爾信中提出的在法國(guó)北部開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的要求。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)處于最困難的時(shí)期，希望英軍迅速開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)以緩和自己的壓力。但是，丘吉爾主要是由于對(duì)英軍渡海作戰(zhàn)的能力沒(méi)有信心而拒絕了斯大林。轉(zhuǎn)過(guò)年來(lái)，蘇聯(lián)面臨的形勢(shì)依然十分嚴(yán)峻，可太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后國(guó)際反法西斯陣線已經(jīng)形成，各盟國(guó)的內(nèi)部要求支援蘇聯(lián)、盡快開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的呼聲也一浪高過(guò)一浪。在這種情況下，蘇聯(lián)外長(zhǎng)莫洛托夫5~6月先后到華盛頓和倫敦，就開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)問(wèn)題與美英政府進(jìn)行協(xié)商。此時(shí)的美英既害怕德國(guó)打敗蘇聯(lián)，又不想耗費(fèi)自己的實(shí)力去幫助蘇聯(lián)。所以，它們盡管以國(guó)際協(xié)議的方式承諾在1942年內(nèi)開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，但最后還違背了諾言，用北非登陸取代了在西歐開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。事后，斯大林曾氣憤地說(shuō)：“英國(guó)政府拒絕在1942年內(nèi)在歐洲開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于指望開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的蘇聯(lián)公眾輿論是一個(gè)精神上的打擊，它使前線紅軍的處境更困難，并且損害了蘇軍統(tǒng)帥部的計(jì)劃�！�1943年，由于斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn)的勝利使蘇德戰(zhàn)場(chǎng)有了根本性的轉(zhuǎn)變，也由于美國(guó)要戰(zhàn)勝日本也需要蘇聯(lián)的幫助，還由于考慮到戰(zhàn)后與蘇聯(lián)的關(guān)系，美英兩國(guó)終于1943年5月召開的華盛頓會(huì)議上做出決定：1944年5月在法國(guó)北部開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。在11月舉行的德黑蘭會(huì)議上，美、英、蘇三國(guó)首腦經(jīng)過(guò)反復(fù)協(xié)商和討價(jià)還價(jià)，最后將開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的事情敲定，于是，才有了1944年6月6日的諾曼底登陸。

　　諾曼底登陸直接結(jié)果是沉重地打擊了德軍，可深層次上的意義則是差不多將西方大國(guó)關(guān)系或明或暗地定格了。遭受重創(chuàng)并在戰(zhàn)后一分為二的德國(guó)暫且不提，就其他大國(guó)而言，丘吉爾與羅斯福的交往、英美聯(lián)軍的患難與共使得英美兩國(guó)從此情如手足，直到今天都沒(méi)改變；
英美與蘇聯(lián)的關(guān)系則變得更加復(fù)雜起來(lái)，雖有第二戰(zhàn)場(chǎng)的開辟是“反法西斯聯(lián)盟戰(zhàn)線鞏固的鮮明標(biāo)志之一”的說(shuō)法，但是，英、美既想打敗德國(guó)，更想削弱蘇聯(lián)、消滅以蘇聯(lián)為載體的共產(chǎn)主義，而蘇聯(lián)對(duì)于英、美國(guó)的所作所為同樣也嫉恨在心、耿耿于懷。此外，還應(yīng)注意到法國(guó)與英美的微妙關(guān)系。二戰(zhàn)全面爆發(fā)后，貝當(dāng)政府投降，法國(guó)被德國(guó)占領(lǐng)。戴高樂(lè)將軍在英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)法國(guó)的抵抗運(yùn)動(dòng)。從小處看，英美開辟在諾曼底登陸也就是解放法國(guó)的開始，按說(shuō)法國(guó)人應(yīng)當(dāng)無(wú)限感激才是�？墒聦�(shí)上，除了感激之外，法國(guó)人心中還有怨恨。這不僅因?yàn)橛⒎��?lián)軍在諾曼底登陸時(shí)冷落了戴高樂(lè)領(lǐng)導(dǎo)的法國(guó)抵抗力量，還因?yàn)槊绹?guó)曾設(shè)想戰(zhàn)后將法國(guó)當(dāng)作一個(gè)“戰(zhàn)敗國(guó)”來(lái)對(duì)待。后來(lái)法美之間時(shí)不時(shí)出現(xiàn)的齟齬與不同的種子大概就是在這時(shí)播下的。

　　紀(jì)念、評(píng)價(jià)諾曼底登陸的背后

　　諾曼底登陸早已成為了歷史，可它映射出的大國(guó)關(guān)系仍然是鮮活的，而且這種鮮活的大國(guó)關(guān)系與已成為歷史的諾曼底登陸至今仍緊緊地聯(lián)系在一起。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是對(duì)諾曼底登陸的評(píng)價(jià)，對(duì)是對(duì)諾曼底登陸的紀(jì)念。

　　在對(duì)諾曼底的評(píng)價(jià)方面，蘇聯(lián)的史書要么寫得漫不經(jīng)心，要么將這段歷史作用攻擊英美的載體，重筆濃墨描述英美兩國(guó)在開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)過(guò)程中如何拖延不決、背信棄義。同時(shí)，蘇聯(lián)史書還明確表達(dá)這樣的觀點(diǎn)：英美最終決定在諾曼底登陸，已完全不是從軍事考慮，即吸引一部分德軍以減輕蘇聯(lián)的壓力，而為了占領(lǐng)地盤、搶占勝利果實(shí)、同蘇聯(lián)爭(zhēng)奪歐洲的政治目的。與此相反，西方的史學(xué)者作則大書持書諾曼底登陸，強(qiáng)調(diào)其在結(jié)束打敗德國(guó)法西斯的決定性意義，同時(shí)盡量弱化蘇聯(lián)史書竭力突出的斯大林格勒戰(zhàn)役的價(jià)值。在紀(jì)念諾曼底登陸方面，長(zhǎng)期以來(lái)，這種紀(jì)念是英、美、法等西方國(guó)家的專利。就大國(guó)而言，即使在冷戰(zhàn)結(jié)束之后，有兩個(gè)國(guó)家仍然不被邀請(qǐng)參加諾曼底登陸的紀(jì)念活動(dòng)，一是統(tǒng)一后的德國(guó)，二是作為蘇聯(lián)繼承者的俄羅斯。英、法等國(guó)不邀請(qǐng)德國(guó)，主要是情感上還難以接受它，因?yàn)榈聡?guó)曾經(jīng)給它們帶來(lái)過(guò)幾乎是滅頂?shù)臑?zāi)難。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，三國(guó)畢竟都源于同西歐文化圈，所以，戰(zhàn)后的幾十年也是德國(guó)不斷回歸歐洲的過(guò)程。聯(lián)邦德國(guó)1951年同法國(guó)、比利時(shí)、盧森堡、荷蘭、意大利建立煤鋼聯(lián)合體，1955年加入北大西洋公約組織。其中，煤鋼聯(lián)合體后來(lái)分別在1957年和1993年演變成為歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲聯(lián)盟，共職能也逐漸從單純的經(jīng)濟(jì)合作組織變?yōu)榻?jīng)濟(jì)和政治實(shí)體。到重新統(tǒng)一時(shí)，德國(guó)實(shí)際上在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等方面都已回歸了歐洲并且與法、英等國(guó)一起成為歐洲一體化的“發(fā)動(dòng)機(jī)”。俄羅斯則完全不同，西方國(guó)家對(duì)它的排斥更多的是基于政治文化上的差異，因?yàn)樗鼜恼Z(yǔ)族上、宗教上、地域上等方面看，與英、法、德都不是同宗。所以，盡管自葉利欽時(shí)代起俄羅斯就啟動(dòng)了全面返回歐洲的進(jìn)程，但是，西方大國(guó)從沒(méi)有將它像德國(guó)那樣當(dāng)成一家人，它們所進(jìn)行的北約東擴(kuò)、歐盟東擴(kuò)在很大程度上都是針對(duì)俄羅斯的。俄羅斯將自己定位為“西方國(guó)家”，但在西方人眼中，它始終是“東方國(guó)家”。

　　美國(guó)與歐洲

　　無(wú)論如何，比較起美國(guó)來(lái)，英、法、德、俄畢竟又都屬歐洲一家人。美國(guó)的因素有時(shí)在一定程度上也決定著它們的親疏。今年在法國(guó)隆重舉行的諾曼底登陸60周年紀(jì)念活動(dòng)中，有來(lái)自16個(gè)國(guó)家的首腦出席，其中最引人注目的除了法國(guó)總統(tǒng)希拉克之外，就是美國(guó)總統(tǒng)布什、德國(guó)總理施羅德和俄羅斯總統(tǒng)普京了。

　　二戰(zhàn)以后，美國(guó)以其政治上的影響、經(jīng)濟(jì)和軍事上的實(shí)力不僅是西方的龍頭老大，而且也充當(dāng)著西歐的“保護(hù)者”，西歐國(guó)家在國(guó)際政治事務(wù)中對(duì)美國(guó)只能應(yīng)“是”，而不可說(shuō)“不”。在兩極格局的冷戰(zhàn)時(shí)期，西歐國(guó)家出于自身安全利益的考慮對(duì)此還能忍受�？稍诶鋺�(zhàn)結(jié)束后，隨自身政治、經(jīng)濟(jì)一體化的不斷加強(qiáng)，歐洲大陸上的法國(guó)、德國(guó)對(duì)美國(guó)搞的單邊主義、霸權(quán)主義開始說(shuō)“不”了。于是，這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中就出現(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象：美國(guó)和英國(guó)緊緊地站在一起，而德國(guó)、法國(guó)與原本同西方對(duì)抗的俄羅斯站在了一起。對(duì)于不屬于自己的陣營(yíng)的俄羅斯，美國(guó)不好講什么，而于自己陣營(yíng)中不聽話的法、德兩國(guó)，美國(guó)則大光其火，斥之為“舊歐洲”。不論如何評(píng)價(jià)這次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，也不論伊拉克今后的發(fā)展如何，人們都看到了美歐之間出現(xiàn)了某種裂痕這個(gè)事實(shí)。有報(bào)道說(shuō)，在這次慶祝諾曼底登陸紀(jì)念活動(dòng)中，布什曾有心拒絕希拉克的邀請(qǐng)，其中緣由就是法國(guó)不支持美國(guó)打伊拉克。當(dāng)然，布什最后還是來(lái)了，他是帶著彌合美歐之間分歧的希望而來(lái)的，曾設(shè)想將美國(guó)打伊拉克比作當(dāng)年的諾曼底登陸，美國(guó)大兵仍是解放者�？墒�，沒(méi)有誰(shuí)希望布什這樣講。迫于各方面的壓力和阻力，布什紀(jì)念活動(dòng)中對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)只字沒(méi)提，悻悻而歸，伊拉克的話題只帶回美國(guó)在八國(guó)峰會(huì)上再談。

　　德國(guó)和俄羅斯的領(lǐng)導(dǎo)人都是第一次被邀請(qǐng)出席諾曼底登陸的紀(jì)念活動(dòng)，但各自的心境并不相同。對(duì)于德國(guó)來(lái)說(shuō)，徹底回歸歐洲是它多少年的愿望。所以，施羅德在接到了邀請(qǐng)之后說(shuō)了一句意味深長(zhǎng)的話：“第二次世界大戰(zhàn)終于結(jié)束了！”更多的德國(guó)人認(rèn)為，這個(gè)邀請(qǐng)來(lái)的太晚了。施羅德來(lái)到了諾曼底，歷史上曾有太多太多恩怨的德法兩國(guó)關(guān)系或許從此進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。普京應(yīng)邀來(lái)到諾曼底的意義則有所不同，這更多地意味著俄羅斯改變了過(guò)去蘇聯(lián)對(duì)諾曼底登陸的評(píng)價(jià)和看法，當(dāng)然，俄羅斯之所以如此又是以希拉克在邀請(qǐng)普京時(shí)承認(rèn)蘇聯(lián)在抗擊德國(guó)法西斯斗爭(zhēng)中的“核心作用”、承認(rèn)斯大林格勒戰(zhàn)役的重大意義為前提的。換言之，普京來(lái)到諾曼底或許標(biāo)志著體現(xiàn)在評(píng)價(jià)、紀(jì)念諾曼底登陸上面的西方與蘇聯(lián)的對(duì)抗從此消除了。這樣一來(lái)，在美歐之間的裂痕依然如故的同時(shí)，歐洲大陸上三個(gè)大國(guó)之間的關(guān)系卻有了新的進(jìn)展。

　　諾曼底地域不大，但除承載了厚重的法國(guó)歷史文化之外，還承載著包括法、美、英、德、蘇（俄）等西方大國(guó)一言難盡情感。遠(yuǎn)去了當(dāng)年登陸時(shí)的連天炮火，遠(yuǎn)去了今年莊嚴(yán)隆重慶祝時(shí)的盛典，可是，各種滋味的情感不僅沉淀在當(dāng)事者的心頭，也侵入旁觀的心頭，所有這些都會(huì)在經(jīng)意或不經(jīng)意間影響著國(guó)際政治和國(guó)際關(guān)系。因此，諾曼底登陸過(guò)去是、今后還會(huì)是一面映射大國(guó)關(guān)系的多棱鏡。

相關(guān)熱詞搜索：多棱鏡 寒冰 大國(guó) 關(guān)系 諾曼底登陸