內(nèi)容提要：本文從國(guó)家利益理論、超國(guó)家理論以及國(guó)內(nèi)因素外化現(xiàn)象等方面，對(duì)應(yīng)用于對(duì)外援助領(lǐng)域里的幾種主要理論進(jìn)行了梳理，從提供援助的主體動(dòng)機(jī)、國(guó)際背景、國(guó)內(nèi)因素，以及提供援助的觀念與方式等方面進(jìn)行了分析和概述。本文認(rèn)為，對(duì)外援助的多雙邊援助提供者不僅占有資金、技術(shù)、設(shè)備等硬件方面的優(yōu)勢(shì)，而且還具有管理經(jīng)驗(yàn)和人文觀念等軟力量，因此可以借助外援資金流動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)，帶動(dòng)發(fā)達(dá)的援助國(guó)內(nèi)部的各種因素向發(fā)展中的受援國(guó)進(jìn)行多層次的擴(kuò)散和滲透。發(fā)展中國(guó)家不僅需要利用外援發(fā)展自己的硬力量，而且還需要發(fā)展自己的軟力量，才有可能實(shí)現(xiàn)援助國(guó)和受援國(guó)之間的互利合作。

　　關(guān)鍵詞：對(duì)外援助、國(guó)際關(guān)系

　　一．引言

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以后，在西方發(fā)達(dá)國(guó)家中間曾經(jīng)歷了一場(chǎng)關(guān)于外援的大辯論。這場(chǎng)辯論圍繞著外援的目的，外援的效用，受援國(guó)對(duì)于外援的使用和援助國(guó)與受援國(guó)之間的關(guān)系展開。與這場(chǎng)辯論相對(duì)應(yīng)，世界外援的數(shù)額出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)。但是到了世紀(jì)之交，兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)重新喚起了人們對(duì)于外援的關(guān)注。一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在歐洲：1998年末，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)還未打響，歐洲的戰(zhàn)略家們就在醞釀著一個(gè)龐大的援助計(jì)劃。1999年6月，這個(gè)被稱為《東南歐穩(wěn)定公約》的援助計(jì)劃正式啟動(dòng)，它提出的口號(hào)是“促進(jìn)和平、民主、對(duì)人權(quán)的尊重以及經(jīng)濟(jì)繁榮”，目前它正在巴爾干的西歐化進(jìn)程中扮演著重要的角色。另外一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)最近發(fā)生在中亞：阿富汗戰(zhàn)場(chǎng)上硝煙未散，世界上的主要援助國(guó)就聚集在東京，討論如何通過經(jīng)濟(jì)援助，穩(wěn)定并重建被戰(zhàn)火摧毀的阿富汗。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和反恐行動(dòng)引起了人們關(guān)于世界發(fā)展不平衡、國(guó)際秩序不公正的深刻反思。今年3月，有發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人共同參加的聯(lián)合國(guó)發(fā)展酬資大會(huì)達(dá)成了“蒙特雷共識(shí)”。歐洲和美國(guó)在會(huì)上紛紛承諾在未來的幾年中將大幅度增加外援的數(shù)額。于是，對(duì)外援助又成為人們廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)。

　　從《馬歇爾計(jì)劃》開始，對(duì)外援助政策就在國(guó)際和地區(qū)性沖突的善后中發(fā)揮著巨大的作用，不僅如此，它還涉及了不為新聞媒體所關(guān)注的廣闊領(lǐng)域，深入到了發(fā)展中國(guó)家內(nèi)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)乃至政治生活的層面。在一些專門從事外援工作的機(jī)構(gòu)中，常�？梢月牭竭@樣的評(píng)論：發(fā)展援助并不總是成功的，但是所有成功的發(fā)展中都有援助的作用。

　　中國(guó)是世界上最大的受援國(guó)之一，根據(jù)經(jīng)合組織不完全的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)自19世紀(jì)80年代初期以來，累計(jì)接受官方發(fā)展援助已達(dá)600億美元左右。根據(jù)2002年1月的最新統(tǒng)計(jì)，1999年中國(guó)接受來自發(fā)達(dá)國(guó)家外援資金達(dá)22.5億美元，是當(dāng)年世界第二大受援國(guó)。

在改革開放初期，中國(guó)利用外援資金，投資中國(guó)急需的基礎(chǔ)設(shè)施和能源建設(shè)，后來又投資于市場(chǎng)建設(shè)、健康和教育事業(yè)、以及環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域。外來的發(fā)展援助對(duì)于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革起到了積極的推動(dòng)作用。作為援助國(guó)，中國(guó)提倡平等互利、尊重主權(quán)、講求實(shí)效等原則。

無論是作為發(fā)展中的受援大國(guó)，還是作為向其他發(fā)展中國(guó)家提供緊急人道主義援助的國(guó)際社會(huì)負(fù)責(zé)任的成員，中國(guó)都需要比較完整而透徹地了解國(guó)際外援提供者們的理論、機(jī)構(gòu)、政策和方法，為中國(guó)的改革發(fā)展事業(yè)和外交政策提供有益的參考。

　　二．國(guó)外研究外援的現(xiàn)狀

　　關(guān)于對(duì)外援助的研究，在國(guó)內(nèi)尚未形成規(guī)模，在國(guó)外卻已取得了豐碩的理論成果。從國(guó)際關(guān)系的角度來看，國(guó)外主要從“國(guó)家利益”理論，“超國(guó)家”理論，以及不可能被上述理論涵概的、解釋國(guó)家內(nèi)部因素外化現(xiàn)象的理論，對(duì)外援展開研究。

　�。ㄒ唬﹪�(guó)家利益理論

　　國(guó)家利益理論是發(fā)達(dá)國(guó)家提供外援的最為常見的政治理論依據(jù)。其中尤以現(xiàn)實(shí)主義的理論最具代表性。這種理論的預(yù)設(shè)前提是，在無政府的狀態(tài)下，主權(quán)國(guó)家之間的永恒爭(zhēng)斗決定著國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治理論家摩根索看來，國(guó)家安全的前提是提高國(guó)力，而國(guó)力的主要成分是軍事力量，其它因素，如經(jīng)濟(jì)力量、地理和政治的屬性（如國(guó)家資源、科學(xué)技術(shù)、人力資源、政治領(lǐng)導(dǎo)和意識(shí)形態(tài)）都或加強(qiáng)或削弱軍事力量。國(guó)家的對(duì)外政策是決定一個(gè)民族生存的政策。政策制訂者使用各種政策工具保護(hù)或者促進(jìn)民族安全和主權(quán)，抵御國(guó)際環(huán)境中的敵對(duì)勢(shì)力，對(duì)外援助政策就是這樣一種工具。因而，摩根索認(rèn)為，無論什么形式的對(duì)外援助，本質(zhì)都是政治性的，主要的目標(biāo)都是促進(jìn)和保護(hù)國(guó)家利益。

他舉出六種對(duì)外援助形式：人道主義援助、生存援助、軍事援助、名望援助、賄賂、經(jīng)濟(jì)發(fā)展援助。他認(rèn)為，人道主義援助和生存援助看上去是非政治性的，但是它們的最終目的還是保持國(guó)際力量對(duì)比的現(xiàn)狀。軍事援助的目的是軍事戰(zhàn)略，名望援助不包含發(fā)展的意義，經(jīng)濟(jì)發(fā)展援助本身已經(jīng)變成了和平時(shí)期轉(zhuǎn)移資金和服務(wù)的意識(shí)形態(tài)。所以，在對(duì)外援助的旌幡下并沒有更高的道德原則。

　　華爾茲進(jìn)一步認(rèn)為，在無政府狀態(tài)下，主要的世界大國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)手，它們謀求建立霸權(quán)，建立安全體系，對(duì)外援助政策就是霸權(quán)工具。軍事援助直接服務(wù)于加強(qiáng)兩極世界的安全體系，而經(jīng)濟(jì)援助則是給這個(gè)安全體系爭(zhēng)取盟友和朋友，與行賄沒有差異，也是為了增強(qiáng)援助國(guó)的國(guó)力，特別是遏止共產(chǎn)主義，建立“合適的世界秩序”的工具。

　　瑞德爾認(rèn)為，帝國(guó)主義時(shí)代的歷史遺產(chǎn)對(duì)外援政策產(chǎn)生了影響。因此，歐洲援助國(guó)的行為也可以用國(guó)家利益理論來解釋。在后殖民時(shí)代，外援用援助國(guó)和受援國(guó)之間的新關(guān)系延續(xù)前宗主國(guó)和殖民地之間的各種老關(guān)系。

這種觀點(diǎn)得到了來自第三世界的理論的補(bǔ)充，多斯桑托斯認(rèn)為，對(duì)外援助投資于發(fā)展中國(guó)家的原料生產(chǎn)，而不投資可能和援助國(guó)形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)，使發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)完全根據(jù)世界市場(chǎng)的需要，而不是根據(jù)自身發(fā)展的需要而發(fā)展，從而使受援國(guó)喪失了解決危機(jī)的內(nèi)部機(jī)制，使它們?cè)诮?jīng)濟(jì)上長(zhǎng)期地依賴于援助國(guó)的援助。

更有大量的研究證明，援助還用于在援助國(guó)培訓(xùn)受援國(guó)的軍官和官員，從而在政治上培養(yǎng)受援國(guó)對(duì)于援助國(guó)的親和力，維系從殖民時(shí)代延續(xù)下來的特殊政治關(guān)系。

甚之，軍事援助還是維持資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)繁榮和就業(yè)的措施。

　�。ǘ�）超國(guó)家理論

　　活躍在對(duì)外援助領(lǐng)域里的行為者不僅限于主權(quán)國(guó)家。各種國(guó)際多邊發(fā)展銀行和組織提供了全球30%-40%的官方發(fā)展援助，如世界銀行、聯(lián)合國(guó)體系和歐洲聯(lián)盟都由于自有資源而成為外援領(lǐng)域里的強(qiáng)大力量。由于多邊機(jī)構(gòu)的資金來源于各個(gè)成員國(guó)，這些成員國(guó)就將本國(guó)對(duì)于外援的預(yù)期和發(fā)展理念與模式帶到多邊組織來，經(jīng)過整合而形成超國(guó)家的發(fā)展理論與政策。這些理論與政策需要滿足多邊成員的基本認(rèn)同，又要證明外援轉(zhuǎn)移資金的普遍合理性。

　　在“涓滴理論” 之后，一直到20世紀(jì)80年代，多邊外援機(jī)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的都是“工業(yè)發(fā)展替代理論” ，這種理論與“國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序理論”不同，后者主張“國(guó)家建設(shè)”，前者主張“全球團(tuán)結(jié)”，后者強(qiáng)調(diào)國(guó)家與國(guó)家之間的相互利益，而前者則是以發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程為典型，尋找發(fā)展的必要條件，并設(shè)法通過國(guó)際性的財(cái)政轉(zhuǎn)移替代那些必要條件。例如，將外援資金投資于發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，用以替代通過原始積累才能獲得的必要資本；
用外援資金購(gòu)買必要的技術(shù)，用以替代技術(shù)革命的漫長(zhǎng)過程；
用外援資金投資于人力資源的發(fā)展，用以替代消耗時(shí)日的技術(shù)和管理人才的培訓(xùn)等等�？傊�，國(guó)際多邊組織傾向于以一種樂觀和漸進(jìn)主義的理念進(jìn)行發(fā)展工作，在這種樂觀主義的背后是對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展道路的充分認(rèn)識(shí)和基本肯定。

　　當(dāng)然國(guó)際組織后來發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家也可以將外援作為替代物，實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家目標(biāo)，或者統(tǒng)治集團(tuán)的目標(biāo)。例如它們可以用外援替換本國(guó)的發(fā)展投資，將本來用于發(fā)展的資金改用于消費(fèi)、甚至用于軍費(fèi)開支。冷戰(zhàn)的結(jié)束使得這種現(xiàn)象更加容易暴露，多邊組織開始關(guān)注外援在受援國(guó)的應(yīng)用等一系列與外援效率相關(guān)的問題。1992年在經(jīng)合組織發(fā)展援助委員會(huì)高級(jí)會(huì)議上，援助國(guó)提出了“一致性”的概念。為了提高發(fā)展援助的效率，經(jīng)合組織的援助國(guó)俱樂部要求在援助國(guó)與援助國(guó)之間、援助國(guó)的國(guó)內(nèi)各部門、各種政策（外貿(mào)、對(duì)外投資、債務(wù)等政策）之間、以及援助國(guó)與受援國(guó)之間進(jìn)行政策協(xié)調(diào)，取得“一致”，或至少是使它們的政策彼此不相沖突。經(jīng)合組織本身就是“一致性”觀念的化身，早在60年代初，發(fā)展援助委員會(huì)主席就在報(bào)告中強(qiáng)調(diào)一致性。由于在冷戰(zhàn)中戰(zhàn)略的目標(biāo)壓倒了發(fā)展的目標(biāo)，所以到了1992年，“一致性”的概念才得以被重新提出，并成為時(shí)尚。

　　除了經(jīng)合組織以外，實(shí)施“一致性”的典型例證就是歐洲共同體。歐共體的外援觀念來源于國(guó)家利益理論，同時(shí)又混合了一些超國(guó)家理論。歐共體對(duì)外援助的法律基礎(chǔ)是1957年制訂的《羅馬條約》第131條款，當(dāng)時(shí)歐洲共同體中一些有殖民主義傳統(tǒng)的成員國(guó)提出，要將它們和“有特殊關(guān)系的非歐洲國(guó)家及領(lǐng)地”之間的雙邊特殊關(guān)系帶到歐共體中來，通過歐共體這種多邊機(jī)制，繼續(xù)保持并發(fā)展和這些“海外國(guó)家及領(lǐng)地”的“聯(lián)系關(guān)系”�！读_馬條約》認(rèn)可了這種特殊聯(lián)系的價(jià)值，提出要采取“同等待遇”原則，由“整個(gè)共同體”與前殖民地地區(qū)“建立密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系”，也就是要將前殖民地和它們的歐洲宗主國(guó)之間的“貿(mào)易”和“特殊關(guān)系”擴(kuò)大到整個(gè)歐洲共同體的范圍內(nèi)，從而把一種雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)化為多邊關(guān)系，并且承諾，歐共體將本著“共同承擔(dān)財(cái)政負(fù)擔(dān)”的原則，建立獨(dú)立的多邊援助機(jī)制——?dú)W洲發(fā)展基金，用于援助那些和歐共體成員國(guó)有特殊關(guān)系的發(fā)展中國(guó)家。

　　為了在有不同利益的歐共體成員國(guó)之間進(jìn)行協(xié)調(diào)和整合，歐共體提出了對(duì)外援助的“3C”原則，即Coordination（協(xié)調(diào)性）、Complementarity（互補(bǔ)性）、和Coherence（一致性）。所謂“協(xié)調(diào)性”就是要求歐共體成員國(guó)在不同的國(guó)家利益之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，避免內(nèi)部的惡性競(jìng)爭(zhēng)；
所謂“互補(bǔ)性”就是發(fā)揚(yáng)成員國(guó)各自的比較優(yōu)勢(shì)，揚(yáng)長(zhǎng)避短，相互補(bǔ)充；
所謂“一致性”就是要求在歐共體和成員國(guó)之間，在對(duì)外發(fā)展援助政策和其它政策之間，進(jìn)行制度和方式的整合，從而通過步調(diào)一致的行動(dòng)，提高發(fā)展援助的效率�？梢哉f，歐共體的發(fā)展政策從國(guó)家利益出發(fā)，而發(fā)展的方向卻是超國(guó)家的行為方式。

　　綜上所述，主權(quán)國(guó)家的利益在國(guó)際場(chǎng)合總是會(huì)受到其它國(guó)家利益的制約。在這種情況下，主權(quán)國(guó)家一方面調(diào)動(dòng)一切可能的力量，包括黨派的、非政府的、專家的、文化的和意識(shí)形態(tài)的力量，使各自的原則立場(chǎng)在國(guó)際場(chǎng)合得到認(rèn)可，另一方面也不得不準(zhǔn)備接受偏離預(yù)先設(shè)訂的國(guó)家政策目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)。這些協(xié)調(diào)和整合的直接目標(biāo)是取得更大的“一致性”，并且使對(duì)外援助撥款的使用更有效率，更符合援助者的整體利益。當(dāng)超級(jí)大國(guó)自覺實(shí)力足夠強(qiáng)大，而多邊機(jī)構(gòu)過于掣肘，使其國(guó)家利益受到影響的時(shí)候，也會(huì)采取“不合作”的政策。

　�。ㄈ�）國(guó)家內(nèi)部因素的外化

　　國(guó)家利益理論的依托是主權(quán)國(guó)家，而主權(quán)國(guó)家并不總是能夠精確地計(jì)算自己的利益并使其暢行無阻。超國(guó)家理論的依托是國(guó)際多邊組織，但是在全球化的時(shí)代，由于溝通渠道的發(fā)展，許多跨國(guó)聯(lián)系都不需要經(jīng)過國(guó)際組織。全球化不限于國(guó)家與國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系，不停留在國(guó)家與國(guó)家之間的政治對(duì)話，更發(fā)展到了社會(huì)和社會(huì)、公民和公民之間在思想、觀念、文化等多個(gè)領(lǐng)域中的深層交往。這些交往有許多載體，對(duì)外援助就是一個(gè)載體。通過對(duì)外援助政策的實(shí)施，許多國(guó)內(nèi)決策都可能在遠(yuǎn)隔千里的他國(guó)產(chǎn)生影響，而這些現(xiàn)象既不能為國(guó)家利益理論所涵概，也不能為超國(guó)家理論所解釋。在一個(gè)溝通渠道日益暢通的國(guó)際社會(huì)中，國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)和社會(huì)文化會(huì)通過不同的方式和渠道表現(xiàn)出來，向外部釋放。對(duì)外援助是這種國(guó)內(nèi)因素外部化的一個(gè)主要渠道。

　　舉例來說，主權(quán)國(guó)家對(duì)于本國(guó)的社會(huì)模式、發(fā)展道路有著各自不同的認(rèn)定。美國(guó)崇尚“自由和民主”，德國(guó)標(biāo)榜“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，北歐提倡“民主的社會(huì)主義”，這些國(guó)家雖然同屬北方發(fā)達(dá)國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)政治制度方面具有許多的共同點(diǎn)，但是植根于不同歷史經(jīng)驗(yàn)中的政治文化和社會(huì)模式卻有所差別。這些差別明確無誤地反映在它們的對(duì)外援助政策中。

　　挪威學(xué)者斯多克曾經(jīng)提出過一種與北歐社會(huì)模式密切相關(guān)的對(duì)外援助理論概念。他認(rèn)為，有一種發(fā)展援助遵循了三條人道主義的原則：一、將解脫全球的貧困和促進(jìn)第三世界的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展看作是本國(guó)的義務(wù)，二、堅(jiān)信一個(gè)更加平等的世界是最符合西方工業(yè)國(guó)家利益的，三、假定履行這些國(guó)際義務(wù)與保持民族經(jīng)濟(jì)和社會(huì)福利政策的社會(huì)責(zé)任是相匹配的。斯多克把這種發(fā)展援助稱為“人道主義的國(guó)際主義”，認(rèn)為這種主義的重要表現(xiàn)形式就是人道主義救災(zāi)援助和以贈(zèng)款方式出現(xiàn)的援助，而北歐的外援就是在國(guó)際社會(huì)中提倡這種主義。

　　斯多克繼而將20世紀(jì)80年代以前的國(guó)際發(fā)展援助界定為三種國(guó)際主義：人道主義的國(guó)際主義，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際主義和激進(jìn)主義的國(guó)際主義。人道主義國(guó)際主義認(rèn)為人類的苦難不分國(guó)界，福利國(guó)家的理想和實(shí)踐應(yīng)該能夠跨國(guó)界延伸�，F(xiàn)實(shí)主義國(guó)際主義不主張干預(yù)他國(guó)內(nèi)政，主張為了本國(guó)私利而提供援助。激進(jìn)主義國(guó)際主義理論則主張通過外援，積極輸出包括價(jià)值觀在內(nèi)的意識(shí)形態(tài)，從而保證外援政策能夠更加有效地為擴(kuò)展國(guó)家利益而服務(wù)。根據(jù)斯多克的總結(jié)，現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際主義明顯地屬于國(guó)家利益理論的范疇，人道主義國(guó)際主義從本國(guó)的政治文化出發(fā)，向外部世界輸出價(jià)值和方式，而所謂激進(jìn)主義國(guó)際主義雖然和人道主義的國(guó)際主義一樣，具有輸出價(jià)值觀的傾向，但是這種價(jià)值觀的輸出不象人道主義國(guó)際主義那樣具有普遍意義，而且往往是排他性的，并且包含了將目標(biāo)強(qiáng)加于人的目的，所以在國(guó)際社會(huì)中常常被看作是一種擴(kuò)展的和極端的國(guó)家主義。

　　在對(duì)外援助政策制訂的過程中，占主要地位的因素除了地緣政治和國(guó)家安全的考慮以外，還有國(guó)內(nèi)的財(cái)政預(yù)算和政策連續(xù)性等方面的考慮。

在發(fā)達(dá)的援助國(guó)內(nèi)，政黨的更迭、政府的構(gòu)成、社會(huì)壓力集團(tuán)都可能成為外援政策制訂過程中的關(guān)鍵因素，而對(duì)外援助就將這些援助國(guó)內(nèi)的信念、程序、方式帶到了受援國(guó)家。里根時(shí)代美國(guó)共和黨政府提倡的“新經(jīng)濟(jì)自由主義”，同時(shí)代法國(guó)學(xué)者佩魯提出的以社會(huì)和人的發(fā)展為中心的“新發(fā)展哲學(xué)”，都通過政府的發(fā)展援助在世界上產(chǎn)生了超越傳統(tǒng)國(guó)家界限的影響。這種影響發(fā)生在國(guó)際主流輿論中，對(duì)世界的發(fā)展產(chǎn)生著潛移默化的作用。

　　國(guó)家內(nèi)部因素外化的另外一個(gè)證明是：雙邊和多邊的援助機(jī)構(gòu)一直都在為它們的外援撥款規(guī)定條件。這些條件包括強(qiáng)迫購(gòu)買援助國(guó)產(chǎn)品的規(guī)定，更包括市場(chǎng)化、私有化、民主化等要求。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，斯多克考察了這一變化趨勢(shì)，發(fā)展了他的理論，提出了“條件論”，即認(rèn)為，自20世紀(jì)70年代中期以后，援助國(guó)給它們的發(fā)展援助附加了“經(jīng)濟(jì)條件”。所謂“經(jīng)濟(jì)條件”主要指援助國(guó)要求發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)政策改革（如市場(chǎng)化、私有化等），以此作為提供援助的先決條件。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，外援的條件并沒有被取消，而是轉(zhuǎn)化為“政治條件”，即援助國(guó)將民主、人權(quán)、法制和“良治”等作為提供發(fā)展援助的先決條件。斯多克指出，數(shù)十年的實(shí)踐表明，外援并沒有實(shí)現(xiàn)它“造福世界人民”的初衷，而是“通過壓力（指以停止外援撥款為壓力），使受援國(guó)接受本來是不會(huì)接受的條件”。

由于援助國(guó)和受援國(guó)之間力量的不對(duì)等，有條件的援助從定義上就代表著干涉內(nèi)政。以交出南斯拉夫聯(lián)盟前總統(tǒng)米羅舍維奇為條件，允諾提供4000萬美元的援助款就是“外援條件論”的最近實(shí)踐之一。

　　“條件論”與風(fēng)靡一時(shí)的“良治論（良好治理）”密切相關(guān)�！傲贾巍崩碚撚墒澜玢y行提出，其背景是援助國(guó)議程無法為受援國(guó)政府接受，而在次撒哈拉非洲的受援國(guó)中普遍存在的官僚主義、腐敗、以及濫用援款進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)的現(xiàn)象反饋到援助國(guó)，給對(duì)外援助政策的合理性造成了不良的影響。由于援助國(guó)和受援國(guó)之間在政治與社會(huì)的關(guān)系方面存在著區(qū)別，援助國(guó)無法使受援國(guó)接受“經(jīng)濟(jì)條件”，也無法通過與受援國(guó)政府的合作，在受援國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)體制改革和建立市場(chǎng)機(jī)制。援助方俱樂部于是就要求受援國(guó)政府接受“政治條件”，即轉(zhuǎn)而直接投資于受援國(guó)的社會(huì)發(fā)展和政治改革項(xiàng)目，或者設(shè)法繞過受援國(guó)政府，直接向受援國(guó)的民眾提供援助，培育一種“良好治理”的社會(huì)觀念和管理程序。

　　美國(guó)起主導(dǎo)作用的世界銀行和歐洲成員占絕大多數(shù)的經(jīng)合組織發(fā)展援助委員會(huì)對(duì)于“良好治理”的概念有不同的側(cè)重。相比起來，世界銀行的定義比較狹窄，強(qiáng)調(diào)的主要是民主制度和決策程序，而經(jīng)合組織的定義就比較寬泛，強(qiáng)調(diào)的是公民社會(huì)的參與和參與程序。在歐洲援助國(guó)的“良治”概念中，效率是一個(gè)重要的道德判斷依據(jù)，它們認(rèn)為，效率可以為外援撥款正名，但是效率只可能建筑在對(duì)于民主、人權(quán)和法制認(rèn)同的基礎(chǔ)之上。良治的政府和非政府管理者必須通過透明和負(fù)責(zé)的方式來實(shí)施管理，最大可能地避免腐敗、賄賂和中飽私囊。

　　三．研究外援的視角

　　從上述概括中可以總結(jié)出研究外援的幾個(gè)視角。它們分別是：主體動(dòng)機(jī)、國(guó)際背景、國(guó)內(nèi)因素、以及涉及外援的觀念和方式。

　　首先，提供雙邊援助的主體是主權(quán)國(guó)家，它們提供的外援占了外援總額的60-70%，而且越是大國(guó)，就越是傾向于提供雙邊援助。美國(guó)提供的雙邊援助占了美國(guó)外援總額的75%，法國(guó)占73%，日本占68%，德國(guó)占65%，丹麥占59%，意大利占25%。

雙邊援助國(guó)在外援中表現(xiàn)出來的國(guó)家特性和國(guó)家利益與它們?cè)谄渌�領(lǐng)域里的表現(xiàn)沒有本質(zhì)的差別。所以，研究對(duì)外援助有助于我們理解現(xiàn)代國(guó)家的特性和利益，以及當(dāng)今時(shí)代的國(guó)際關(guān)系。例如，國(guó)家安全是國(guó)際關(guān)系的主題，而外援政策首先被用作國(guó)家安全政策的工具�！恶R歇爾計(jì)劃》和《東南歐穩(wěn)定公約》都是以安全為主要出發(fā)點(diǎn)而提供的援助。由于這個(gè)方面的功能，對(duì)外援助政策就扮演了國(guó)家外交政策工具的角色，成為“一個(gè)國(guó)家整體外交政策的組成部分�！�

　　外援不僅服務(wù)于安全戰(zhàn)略，而且服務(wù)于主權(quán)國(guó)家在其他領(lǐng)域里的利益，這些利益有時(shí)也被國(guó)家冠以“安全”的名稱。例如日本在70年代中東石油危機(jī)之后，就以“經(jīng)濟(jì)安�！钡睦碛�，將其對(duì)外雙邊援助的對(duì)象從亞洲擴(kuò)大到了中東；
德國(guó)外援長(zhǎng)期奉行的“噴水壺原則”體現(xiàn)了德國(guó)普世性的貿(mào)易利益；
而美國(guó)的食品援助計(jì)劃則與其解決過剩農(nóng)產(chǎn)品的需要相關(guān)。絕大多數(shù)雙邊援助國(guó)都在對(duì)外援助政策中附加了“束縛性”條款，目的是使跨國(guó)的財(cái)政轉(zhuǎn)移更大限度地為本國(guó)的利益服務(wù)。所以透過外援，我們可以看到在官方文件中往往難以看到的援助國(guó)“世界觀”。

　　當(dāng)然外援的提供者不僅限于主權(quán)國(guó)家，多邊援助組織和非政府組織正在發(fā)揮日益重要的作用。它們不僅通過30-40%的轉(zhuǎn)移資金發(fā)揮自己的影響，而且利用各種國(guó)際平臺(tái)，組織對(duì)于外援作用，外援投資方向，甚至附加條件的討論，努力規(guī)范各個(gè)外援提供者的行為。例如國(guó)際勞工組織1969年關(guān)于就業(yè)問題的報(bào)告就曾引發(fā)了一系列相關(guān)的研究，并導(dǎo)致了“世界就業(yè)大會(huì)”在1976年的召開，以及援助國(guó)對(duì)外援“人民取向”的認(rèn)同。再如聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署1991年在《人類發(fā)展報(bào)告》中討論了發(fā)展中國(guó)家軍費(fèi)開支的問題，結(jié)果引起了整個(gè)外援世界對(duì)“政治條件”的強(qiáng)調(diào)�！翱沙掷m(xù)發(fā)展”、“參與式管理”等新的概念也是先在國(guó)際援助平臺(tái)得到認(rèn)同，而后風(fēng)靡世界的。至于外援領(lǐng)域里非政府組織，它們中的大多數(shù)由于缺乏自由資源而要么依附于多邊援助機(jī)構(gòu)，要么依附于雙邊援助國(guó)。它們也會(huì)利用接觸基層的優(yōu)勢(shì)提出議題、影響決策，在號(hào)召“以人民為中心” 提供外援的時(shí)代發(fā)揮越來越大的作用。

　　其次，在對(duì)外援助政策實(shí)施的短短50多年中，國(guó)際形勢(shì)不斷地發(fā)生著變化。根據(jù)這些變化，援助的提供者們也變換著援助的政策、方式、甚至主題。在冷戰(zhàn)結(jié)束以前，美國(guó)的外援大量地集中在中東地區(qū)以及其它西半球的戰(zhàn)略要地和東半球的戰(zhàn)略前沿，軍事援助占了美國(guó)外援很大的比重。為了在殖民地獨(dú)立和解放運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌的時(shí)代保持傳統(tǒng)的聯(lián)系和國(guó)際實(shí)力地位，歐洲的一些前宗主國(guó)將援助重點(diǎn)放在它們各自在非洲的前殖民地國(guó)家。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，美援目標(biāo)東移，直至廣大的前蘇東腹地。隨著世界格局從兩極向多極的轉(zhuǎn)變，過去奉行中立安全政策的北歐國(guó)家轉(zhuǎn)而援助周邊地區(qū)，這種區(qū)域化的傾向也發(fā)生在原來奉行普惠原則的德國(guó)；
不少非洲國(guó)家在冷戰(zhàn)中享受東西方援助爭(zhēng)奪戰(zhàn)帶來的利益，此時(shí)卻失去了往日的戰(zhàn)略地位。在全球化時(shí)代，外援的政策領(lǐng)域也相應(yīng)地發(fā)生著變化，很多過去是主權(quán)國(guó)家范圍內(nèi)的政策，如環(huán)境保護(hù)、人力資源發(fā)展、健康和控制犯罪等等，此時(shí)也成了對(duì)外援助政策的主題和對(duì)象。世界銀行、聯(lián)合國(guó)、以及經(jīng)合組織等國(guó)際援助平臺(tái)逐年地更換對(duì)外援助的主題，通過各種“集體的力量”對(duì)于援助國(guó)，特別是受援國(guó)施加影響，目的不僅在于反應(yīng)世界發(fā)展的潮流，更在于通過對(duì)外援助引導(dǎo)世界發(fā)展的潮流。

　　第三，國(guó)家在制訂外援政策的過程中要受到國(guó)內(nèi)各種力量的制約，援助國(guó)的內(nèi)部決策程序?qū)τ谒鼈兊耐庠�政策產(chǎn)生著重要的影響。丹麥為了保持民眾對(duì)于外援撥款的高度認(rèn)同，就特別強(qiáng)調(diào)外援給丹麥帶來的商業(yè)利益，而瑞典民眾對(duì)于國(guó)家的外援政策并不產(chǎn)生同樣的壓力。同樣是北歐國(guó)家，由于國(guó)內(nèi)壓力的不同，外援政策的取向就有所不同：瑞典比丹麥更加注重人道主義救援和其它“軟性”投資領(lǐng)域。

　　除了對(duì)于國(guó)家決策施加直接的壓力以外，在全球化時(shí)代，援助國(guó)內(nèi)的各種力量已經(jīng)開始繞過傳統(tǒng)的國(guó)家利益代言人（這里指外交部），和國(guó)外的機(jī)構(gòu)、集體或個(gè)人發(fā)生了直接的溝通和交往，并且在溝通和交往中謀求自己利益的實(shí)現(xiàn)。援助國(guó)通過機(jī)構(gòu)改革、部際交流與合作等方式，致力于使多種利益之間的矛盾內(nèi)部化，并且根據(jù)國(guó)家的外交需要，在與外援相關(guān)的各個(gè)部門之間進(jìn)行協(xié)調(diào)，但是這些努力并不總是有成效的。不同援助國(guó)的外援決策機(jī)制不同，在決策的過程中起主要作用的利益和利益集團(tuán)也可能轉(zhuǎn)換，這就使得援助國(guó)的外援政策可能體現(xiàn)多種而不是單一的國(guó)內(nèi)利益。

　　當(dāng)然，半個(gè)多世紀(jì)以來，對(duì)于從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移公共資金的政策從來就有不同的意見。左翼批評(píng)說是“帝國(guó)主義的陰謀”，因?yàn)橥庠�加�?qiáng)了第三世界政治和經(jīng)濟(jì)上層人士與發(fā)達(dá)國(guó)家利益集團(tuán)之間的紐帶關(guān)系，并且通過這種關(guān)系加劇對(duì)第三世界的資源和廉價(jià)勞動(dòng)力的掠奪。

右翼認(rèn)為，對(duì)外援助在發(fā)達(dá)國(guó)家擴(kuò)大了公共開支和公共部門，把政治力量轉(zhuǎn)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)，有悖于市場(chǎng)原則。

左右兩派的批評(píng)都沒有從根本上動(dòng)搖這種轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)。這是因?yàn)�，轉(zhuǎn)移所實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是援助國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要。無論哪個(gè)黨派，哪種利益，都會(huì)利用外援工具，輸出他們所要輸出的東西。保守黨在初期支持軍事和戰(zhàn)略援助，在全球化時(shí)代轉(zhuǎn)變?yōu)橹С志S和行動(dòng)；
自由黨支持的發(fā)展援助和人權(quán)援助，在全球化時(shí)代演化為對(duì)全球性問題的關(guān)注。因此，透過外援，我們可以看到援助國(guó)內(nèi)部的不同利益，這是在外交辭令中不容易找到的。

　　最后，對(duì)外援助是以很少的政府支出造成較大國(guó)際影響的政策領(lǐng)域。在這個(gè)領(lǐng)域中，援助國(guó)可以用少量的外援資金投入作為“杠桿”，在援助國(guó)俱樂部中倡導(dǎo)或推行某種政策目標(biāo)、主張、或觀念，形成“主流觀念”或時(shí)尚方式，例如“小額信貸”、“性別平等”、“多層治理”等等，這些觀念和方式有些來自于援助國(guó)自身的遺產(chǎn)，有些來自于援助國(guó)和受援國(guó)合作的經(jīng)驗(yàn)，它們通過在外援俱樂部的提倡和推廣就產(chǎn)生了遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單個(gè)援助國(guó)分別提供外援的效果。

　　四．對(duì)外援助與當(dāng)今國(guó)際關(guān)系

　　從以上的考察中，我們可以看到，對(duì)外援助涉及了多重的國(guó)際關(guān)系，這里包括援助國(guó)和援助國(guó)之間的關(guān)系，援助國(guó)和受援國(guó)之間的關(guān)系，還包括了主權(quán)國(guó)家和超國(guó)家外援行為者之間的關(guān)系，甚至包括了國(guó)與國(guó)之間的次政府和非政府行為者之間的關(guān)系。

　　（一）援助國(guó)與援助國(guó)之間的關(guān)系

　　從國(guó)際關(guān)系的角度來看，西方發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外援助政策至少服務(wù)于為以下三種主要的目的：

　　第一，追求援助國(guó)的既得利益，包括短期的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益，但更重要的是長(zhǎng)期的戰(zhàn)略和安全利益，包括在國(guó)外“購(gòu)買朋友”（被稱為國(guó)際性的賄賂）；

　　第二，謀求援助國(guó)廣義的國(guó)家利益，包括塑造民族形象、提高國(guó)家聲望、宣揚(yáng)社會(huì)價(jià)值（如民主、法制、人權(quán)和社會(huì)團(tuán)結(jié)）、以及傳播生活方式等；

　　第三，關(guān)注人類共同的利益，包括環(huán)境的保護(hù)、緩解貧困和減災(zāi)救災(zāi)等，并且通過這些活動(dòng)營(yíng)造援助國(guó)的國(guó)家形象。

　　各個(gè)援助國(guó)由于歷史和國(guó)情的不同，對(duì)于上述利益的認(rèn)同和追求的領(lǐng)域、方式和程度都不相同。在它們之間有時(shí)共享信息、平衡利益、謀求合作，也有時(shí)會(huì)相互批評(píng)、彼此競(jìng)爭(zhēng)、相互抵制、互為制約。它們之間除了雙邊關(guān)系以外，還會(huì)根據(jù)各自的能力、利益和價(jià)值取向，選擇在不同的多邊援助場(chǎng)所發(fā)揮作用。國(guó)際組織既是國(guó)家利益整合的場(chǎng)所，也是可能在國(guó)家之間達(dá)成一致意見的地方。小國(guó)通過國(guó)際舞臺(tái)加強(qiáng)影響力，而一些關(guān)系到全球利益的領(lǐng)域也在國(guó)際舞臺(tái)上得到強(qiáng)調(diào)和重視。

　　也是在國(guó)際的場(chǎng)合，主權(quán)國(guó)家發(fā)現(xiàn)，由于它們都希望通過外援實(shí)現(xiàn)它們的利益，結(jié)果是它們單獨(dú)實(shí)行的援助政策往往相互競(jìng)爭(zhēng)和抵觸。這種外援領(lǐng)域里的不良競(jìng)爭(zhēng)和沖突不僅發(fā)生在國(guó)家與國(guó)家之間，而且發(fā)生在主權(quán)國(guó)家內(nèi)的部門和部門之間。援助國(guó)通過多邊的磋商機(jī)制，可以在很多的問題上達(dá)成協(xié)議，或者取得一致，形成主流觀念和合力，對(duì)整個(gè)世界發(fā)生影響。

反過來，世界上出現(xiàn)的赤貧、環(huán)境惡化、瘟疫流行、移民蔓延、恐怖和犯罪行為泛濫等現(xiàn)象，這些都被國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)定為影響到各國(guó)利益的問題，援助國(guó)也會(huì)根據(jù)不同的原則和利益，針對(duì)這些現(xiàn)象組成不同的性質(zhì)的磋商與合作機(jī)制。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　它們會(huì)在一些帶有全球性的問題上達(dá)成較多的一致，而在其它一些方面則會(huì)形成不同的利益組合。例如北歐國(guó)家組成的團(tuán)體經(jīng)常提出一些發(fā)展觀念和建議，而歐洲聯(lián)盟則不僅在成員國(guó)之間形成了更加緊密的聯(lián)系，而且通過從成員國(guó)征集資源而建立了獨(dú)立的歐盟援助計(jì)劃。

　�。ǘ�）援助國(guó)與受援國(guó)之間的關(guān)系

　　從援助國(guó)與受援國(guó)之間的關(guān)系來看，力量對(duì)比的不對(duì)等是引起援助國(guó)國(guó)內(nèi)因素外化的一個(gè)主要原因。根據(jù)經(jīng)合組織2001年的統(tǒng)計(jì)，1999年美國(guó)的官方發(fā)展援助撥款僅占到了它國(guó)民生產(chǎn)總值(GNP)的0.1%，日本占到了0.35%，法國(guó)占到0.39%，德國(guó)0.24%，英國(guó)0.24%，意大利0.15%， 只有少數(shù)北歐國(guó)家和荷蘭達(dá)到或超過了0.7%。

發(fā)達(dá)國(guó)家將這些十分有限的國(guó)內(nèi)資源用于極端貧困的國(guó)家，就會(huì)成為數(shù)量可觀的資源。這些資源既可以用于發(fā)展經(jīng)濟(jì)，也可以用于強(qiáng)化政權(quán)，還可以用于制度改革。總之，援助資金可以轉(zhuǎn)化成為許多種力量，受援國(guó)出于不同的目的，都會(huì)愿意得到這筆資源，甚至為之付出一定的政治代價(jià)。由于力量對(duì)比的失衡，掌握了資源的援助國(guó)就獲得了一種超越傳統(tǒng)主權(quán)國(guó)家的政治力量或籌碼，用以實(shí)現(xiàn)對(duì)于弱國(guó)的政策干預(yù)，甚至政治干預(yù)。

　　從斯多克在三個(gè)不同時(shí)期的理論也可以清楚地看出這種在外援領(lǐng)域里援助國(guó)占主導(dǎo)地位的情況。他在分析三種國(guó)際主義的時(shí)候，受援國(guó)的“國(guó)家建設(shè)”計(jì)劃還是建立“國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序”的必要條件，在尊重國(guó)家主權(quán)的基礎(chǔ)上，援助國(guó)和受援國(guó)之間還存在著平等相對(duì)的關(guān)系。他在闡釋“經(jīng)濟(jì)條件論”的時(shí)候，反映的正是“華盛頓共識(shí)”和“新自由主義”把外援作為載體，在全球推廣市場(chǎng)化和私有化的時(shí)代，而他的“政治條件論”則分析了冷戰(zhàn)結(jié)束以后援助國(guó)在政治和社會(huì)理念方面向受援國(guó)的大舉滲透。到了他提出“一致性”的第三代理論時(shí)，援助國(guó)已經(jīng)通過內(nèi)部整合，全面而深入地尋求對(duì)于受援國(guó)的整體戰(zhàn)略了。在半個(gè)多世紀(jì)的外援歷史中，對(duì)外援助這個(gè)“安靜的”外交工具已經(jīng)改變了援助國(guó)與受援國(guó)之間聯(lián)系和交往的方式，在全球化的背景下，在觀念、方法和制度上對(duì)受援國(guó)產(chǎn)生著滲透作用。

　　當(dāng)然，所有這些滲透往往是在受援國(guó)自愿的基礎(chǔ)上發(fā)生的。伴隨著觀念、方法和制度等“軟件”轉(zhuǎn)移的是資金、技術(shù)和設(shè)備等急缺“硬件”的轉(zhuǎn)移。由此我們可以看出，國(guó)與國(guó)之間的不對(duì)等不僅表現(xiàn)在“硬力量”方面，也表現(xiàn)在“軟力量”方面，表現(xiàn)在規(guī)劃發(fā)展和組織力量進(jìn)行發(fā)展方面。一位瑞典國(guó)際發(fā)展合作署的官員稱：“假如受援國(guó)能夠提出很好的項(xiàng)目建議書，那么我們會(huì)很樂意扮演一個(gè)次要的角色，并且提供我們擅長(zhǎng)的東西，比如說是技術(shù)�！� 正是由于發(fā)展中國(guó)家缺乏這樣的軟力量，從援助國(guó)轉(zhuǎn)移到受援國(guó)的外援才參與到了受援國(guó)從發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)貨幣政策，一直到民主政治選舉等各個(gè)領(lǐng)域里的活動(dòng)。即使是瑞典這樣的“友善國(guó)家”也不否認(rèn)，對(duì)外援助通過貢獻(xiàn)瑞典的“專長(zhǎng)”干預(yù)了受援國(guó)的內(nèi)部事務(wù)。

　　列寧曾經(jīng)說過，“資本輸出……只會(huì)擴(kuò)大和加緊資本主義在全世界的進(jìn)一步發(fā)展”。

援助國(guó)的官員們同樣確信，隨著對(duì)外援助資金從北向南的流動(dòng)，必然地要產(chǎn)生文化、知識(shí)、技術(shù)和生活方式從北向南的流動(dòng)，各種要素從世界工業(yè)的主要中心流向世界各個(gè)邊遠(yuǎn)的角落是不可逆轉(zhuǎn)的潮流。

這種流動(dòng)在帶動(dòng)各種要素從援助國(guó)向受援國(guó)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也“削弱了其他的傳統(tǒng)價(jià)值，特別是那些與受援國(guó)的主權(quán)有關(guān)的傳統(tǒng)價(jià)值�！� 隨著外援資金的流動(dòng)而在全球推廣的價(jià)值有些是屬于全人類的，但是有些則僅僅代表了個(gè)別利益和經(jīng)驗(yàn)。

　�。ㄈ�）在超國(guó)家、次政府和非政府層面上的關(guān)系

　　前面提到，傳播西方文明的載體不僅限于援助國(guó)提供的雙邊援助，而是包括了超國(guó)家、次政府和非政府的外援行為者。除了國(guó)家以外，活躍在外援領(lǐng)域里的行為者還有超國(guó)家的組織、次政府以及非政府組織。它們的工作早就超越了國(guó)家的藩籬，根據(jù)各自的專業(yè)領(lǐng)域建立全球性的網(wǎng)絡(luò)。它們以自己的專業(yè)知識(shí)影響著整個(gè)世界，當(dāng)然也包括受援國(guó)。例如位于美國(guó)首都華盛頓的非政府組織“海外發(fā)展委員會(huì)”(ODC)曾經(jīng)在1979年提出了全面的人類基本需求指標(biāo)，就迫使整個(gè)外援世界的觀念和方式，援助國(guó)與受援國(guó)之間的援助關(guān)系發(fā)生了變化。對(duì)于社會(huì)發(fā)展指標(biāo)如基尼系數(shù)、成人文盲率、能源和用水量、預(yù)期壽命、初生兒和孕產(chǎn)婦死亡率、甚至病床率和人均醫(yī)生率等的統(tǒng)計(jì)影響了外援資金的投向和使用方式。再如國(guó)際組織對(duì)于發(fā)展中國(guó)家軍費(fèi)開支問題的關(guān)注引起了日本對(duì)越南、柬埔寨、古巴、阿富汗、埃塞俄比亞等國(guó)援助的削減或中止。

　　五．結(jié)論

　　在全球化的時(shí)代，世界上出現(xiàn)了一個(gè)多元外援行為者追求不同目標(biāo)的混亂局面。首先，援助大國(guó)繼續(xù)通過雙邊援助，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，并且致力于以少量的投入回收數(shù)倍的實(shí)惠；
其次，一些具有相近目標(biāo)的援助者在共同點(diǎn)的基礎(chǔ)上謀求發(fā)揮整體勢(shì)力和實(shí)現(xiàn)整體利益；
第三，在國(guó)際層面上，經(jīng)過援助國(guó)之間的協(xié)商形成了一系列或明或暗的原則、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)則和程序；
最后，許多援助國(guó)內(nèi)的“官民合作”和“地方參與”，以及非政府組織的國(guó)際化都使得國(guó)家非主體化、“超越國(guó)家中心”的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)。此外，對(duì)外軍事援助繼續(xù)起著在援助國(guó)內(nèi)保護(hù)就業(yè)，在受援國(guó)內(nèi)阻礙發(fā)展的作用。

上述混亂局面由于國(guó)際社會(huì)中的司法不足、參與不足、激勵(lì)不足和約束不足而加劇。

　　對(duì)于能夠調(diào)動(dòng)本國(guó)的“軟國(guó)力”，自主地制訂發(fā)展戰(zhàn)略，并主動(dòng)地將外援資金合理地利用來加強(qiáng)國(guó)力和造福人民的發(fā)展中國(guó)家來說，強(qiáng)大的國(guó)家功能成為引導(dǎo)多元外援提供者為我所用的必要中介。在這個(gè)方面，中國(guó)有許多成功的經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)。一位瑞典國(guó)際開發(fā)署的主管官員曾經(jīng)說，“如果所有的受援國(guó)都能夠像中國(guó)這樣，動(dòng)員他們的社會(huì)去發(fā)起，并且利用外來援助，為自己國(guó)家的發(fā)展事業(yè)服務(wù)，那么發(fā)展合作才是真正意義上的互利合作�！� 。

　　對(duì)于在硬國(guó)力和軟國(guó)力方面都處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家來說，發(fā)展合作項(xiàng)目的成功與否最主要的還是取決于受援國(guó)在文化和精神等“軟”領(lǐng)域里的同等地位原則和“自強(qiáng)”精神。在國(guó)際關(guān)系處于無政府的狀態(tài)和條件下，主權(quán)國(guó)家必然要利用對(duì)外援助追求它們自己的國(guó)家利益， 如果受援國(guó)沒有足夠的文化力量去回應(yīng)和利用這種國(guó)際轉(zhuǎn)移支付中的經(jīng)濟(jì)、政治和文化力量，反作用于“外援伴隨干預(yù)”的時(shí)代潮流，那么對(duì)外援助自身是不會(huì)有利于發(fā)展事業(yè)的。

　　主要參考文獻(xiàn)：

　　Cox, Aidan and Koning, Antonique: Understanding European Community Aid. European Commission, Brussels, 1997.

　　Development Cooperation: 1977, 1992-1997, OECD/DAC.

　　Geographical Distribution of Financial Flows to AID Recipients: 1960-96.( CD-ROM), OECD/DAC, 1998.

　　Grilli, Enzo R: The European Community and the Developing Countries, Cambridge University Press, 1993.

　　Kissinger, Henry: Diplomacy. New York: Simon & Schuster, 1995.

　　Keohane, Robert: After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton University Press, 1984.

　　Lachmann, Werner: Entwicklungspolitik: Band I: Grundlagen, Oldenbourg, 1994.

　　Lachmann, Werner & Schultz, Eckhard: Entwicklungspolitik: Band II: Binnenwirtschaftliche Aspekte. Oldenbourg, 1997

　　Lachmann, Werner: Entwicklungspolitik: Band III: Außenwirtschaftliche Aspekte. Oldenbourg, 1994.

　　Lancaster, Carol: Transforming Foreign Aid. United States Assistance in the 21th Century, Institute for International Economics, 2000.

　　Payaslian, Simon: US Foreign Economic and Military Aid. The Reagan and Bush Administration, University Press of America, 1996.

　　Rhodes, Robert I, (ed.): Imperialism and Underdevelopment—A Reader. Monthly Review Press, New York & London, 1970.

　　Ruttan, Vernon W.: United States Development Assistance Policy. The Domestic Politics of Foreign Economic Aid, The Johns Hopkins University Press, 1996.

　　Stokke, Olav (ed.) Aid and Political Conditionality, EADI Book Series 16, Frank CASS. London: 1995.

　　Stokke, Olav (ed.) Foreign Aid Towards the Year 2000: Experiences and Challenges, EADI Book Series 18, Frank CASS. London: 1996.

　　Stokke, Olav (ed.) Policy Coherence in Development Cooperation, EADI Book Series 22, Frank CASS. London: 1999.

相關(guān)熱詞搜索：國(guó)際關(guān)系 援助 對(duì)外 周弘