(本文僅供觀點(diǎn)交流，不代表本站立場(chǎng))

　　“女士們、先生們，你們好！……”2004年7月的一天，位于東京赤坂的一家賓館，容納千人以上的會(huì)議廳里人頭攢動(dòng)，從主席臺(tái)上傳來(lái)了熱情的致辭。在由浙江省政府和杭州市政府共同舉辦的、旨在招商引資和振興地方旅游觀光事業(yè)的說(shuō)明會(huì)上，兩國(guó)合作的重要性被一再?gòu)?qiáng)調(diào)；
接下來(lái)的歡迎晚宴上，在日本人氣了得的“女子十二樂(lè)坊”登臺(tái)獻(xiàn)藝，其華麗的演奏令觀眾心醉神迷，掌聲不絕。

　　但是，那種一派“祥和”的氛圍卻令筆者感到有些異樣。因?yàn)榫驮谕�一時(shí)間，在中國(guó)重慶出戰(zhàn)亞洲杯的日本選手遭到了中國(guó)球迷的狂噓，賽場(chǎng)幾乎被聲援對(duì)戰(zhàn)國(guó)的觀眾掩埋，日本的拉拉隊(duì)被人投擲飲料瓶。日本的報(bào)紙上，出現(xiàn)了針對(duì)中國(guó)的諸如此類的批判：“作為東道主欠缺最低限度的禮儀的國(guó)度，究竟有無(wú)做奧運(yùn)主辦國(guó)的資格？”然而，這樣的反日聲援卻還是一直持續(xù)到北京的決賽。賽場(chǎng)外，日本國(guó)旗被焚燒，大使館的車輛擋風(fēng)玻璃被投擲的石塊擊碎。

　　東京的投資、觀光說(shuō)明會(huì)上的“熱烈歡迎”與重慶、北京的反日聲援絕妙地反襯出日中關(guān)系的兩面性，這兩個(gè)方面各沿著自身的軌道發(fā)展，至今難以交叉。

　　目前的日中關(guān)系被評(píng)價(jià)為“政冷經(jīng)熱”。因中方抗議小泉首相參拜靖國(guó)神社，兩國(guó)首腦對(duì)話中斷3年，被看作是“政冷”的緣由。但是，如果追根溯源的話，早在小泉首相靖國(guó)參拜之前，從90年代中后期起，兩國(guó)民間感情就已經(jīng)開始大范圍地惡化，與其說(shuō)“政冷”，不如說(shuō)是“情冷”的日益深化所致。筆者開頭所說(shuō)的“異樣”，原因也在此——一種郁悶、沉重的氛圍，密布于表面的“友好”之上。

　　毋庸諱言，兩國(guó)間情感摩擦的最大原因是歷史問(wèn)題。作為日本人，我們知道，中國(guó)的輿論不滿“日本對(duì)于過(guò)去的歷史還沒有充分道歉”。

　　對(duì)此，日本國(guó)內(nèi)雖然也不乏附和中方主張的聲音，但要說(shuō)國(guó)民感情的主流，則是對(duì)謝罪要求感到困惑、反彈（謝罪要謝到何時(shí)才行？），一種“厭中”情緒在蔓延。

　　如果說(shuō)道歉問(wèn)題是解決兩國(guó)情感摩擦的一把鑰匙的話，那么，為什么兩國(guó)間圍繞這個(gè)問(wèn)題竟產(chǎn)生了如此之大的鴻溝？

　　回顧戰(zhàn)后59年的歷史，兩國(guó)間至少有過(guò)3次解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)：第一次是1945年日本戰(zhàn)敗，第二次是1972年日中復(fù)交，第三次是1998年江澤民主席訪日。

　　1945年，日本向包括中國(guó)在內(nèi)的同盟國(guó)無(wú)條件投降，成為盟軍的被占領(lǐng)國(guó)。其后的數(shù)年間，通過(guò)遠(yuǎn)東軍事法庭主導(dǎo)的對(duì)A級(jí)戰(zhàn)犯的處刑、放棄戰(zhàn)爭(zhēng)的“和平憲法”的頒布（實(shí)際上是占領(lǐng)軍當(dāng)局出臺(tái)的草案，要日本政府接受）等，非軍國(guó)主義化得以推進(jìn)。終戰(zhàn)之初，日本國(guó)內(nèi)馬上就有了“一億總懺悔”的流行語(yǔ)。雖說(shuō)當(dāng)時(shí)國(guó)土荒廢，國(guó)民還掙扎于貧困和糧食不足的窘境，但“戰(zhàn)敗國(guó)日本作為加害者謝罪乃理所當(dāng)然”的社會(huì)輿論仍然頗為強(qiáng)烈。

　　然而，時(shí)隔不久，東西冷戰(zhàn)激化，中國(guó)的國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)和朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)勃發(fā)，日本不容分說(shuō)便被收編進(jìn)了以美國(guó)為首的西方陣營(yíng)。至此，日中被冷戰(zhàn)構(gòu)造所分隔，雖互為當(dāng)事者，但卻失去了就戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任問(wèn)題而對(duì)話的機(jī)遇，這種情況一直持續(xù)到1972年邦交恢復(fù)。

　　客觀地說(shuō)，在1972年，就歷史責(zé)任問(wèn)題，包括戰(zhàn)爭(zhēng)賠償?shù)恼n題在內(nèi)，對(duì)于相對(duì)于日本，以受害者的“強(qiáng)勢(shì)”姿態(tài)出現(xiàn)的中國(guó)而言，如果真的認(rèn)為道歉及賠償不夠充分的話，應(yīng)該是有中止復(fù)交談判的選擇的。但結(jié)果卻是，《中日聯(lián)合聲明》以“日本方面痛感日本國(guó)過(guò)去由于戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民造成的重大損害的責(zé)任，表示深刻的反省”之措辭而塵埃落定，中國(guó)方面放棄了賠償要求。在國(guó)際法上，兩國(guó)以這種形式解決了戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，作為替代性補(bǔ)償，日本方面迄今為止已經(jīng)在廣義上向中國(guó)的改革開放事業(yè)提供了總額“約7兆日元”（據(jù)日本慶應(yīng)大學(xué)小島朋之教授研究，約合630億美元）的ODA（政府開發(fā)援助）貸款。

　　1998年，江澤民主席的訪日是在韓國(guó)金大中總統(tǒng)訪問(wèn)日本之后不久。金總統(tǒng)在臨行前，面對(duì)日本記者團(tuán)曾強(qiáng)調(diào)說(shuō)，“希望我此次日本之行，能夠徹底清算過(guò)去，使韓日兩國(guó)從此不再糾纏（過(guò)去的問(wèn)題），以期共同進(jìn)入真正理解與合作的21世紀(jì)�！�

　　日韓之間，也曾有過(guò)類似日中的歷史。從1984年全斗煥總統(tǒng)訪問(wèn)日本以來(lái)，雖然盧泰愚、金泳三等韓國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，每次訪日言必稱要構(gòu)筑“面向未來(lái)的新韓日關(guān)系”，但是，韓國(guó)的仇日、反日非但遲遲得不到清算，而且，“謝罪謝到何時(shí)”的“厭韓”情緒也日益在日本國(guó)內(nèi)蔓延。不僅如此，歷代政權(quán)為了強(qiáng)化其自身的政權(quán)基礎(chǔ)，甚至頻頻使用“日本牌”。

　　然而，“不辭與過(guò)去的歷史訣別”的金大中總統(tǒng)的堅(jiān)強(qiáng)決心最終還是成了日韓間歷史障礙冰釋的契機(jī)。其后的日韓關(guān)系的好轉(zhuǎn)，僅透過(guò)“世界杯”的成功、韓國(guó)對(duì)日本大眾文化的解禁及日本的“韓劇熱”等現(xiàn)象也可窺知一二。回過(guò)頭來(lái)看，如果彼時(shí)，日中兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人之間基于（日本）道歉的對(duì)過(guò)去的清算能夠?qū)崿F(xiàn)的話，這個(gè)歷史懸案也許就不至于拖到21世紀(jì)了。

　　結(jié)果，中方對(duì)日本，抱有“對(duì)韓國(guó)以書面謝罪，對(duì)我們卻沒有”的不滿；
日方對(duì)中國(guó)，則懷著“手里攥著歷史牌，始終把日本當(dāng)成罪人，直到其經(jīng)濟(jì)、政治價(jià)值喪失殆盡”的不信任感，雙方越走越遠(yuǎn)。

　　筆者無(wú)意否認(rèn)，橫亙于日中間的歷史問(wèn)題，其主要責(zé)任在日本一方。但如果就對(duì)問(wèn)題的適當(dāng)處理而言，不能不說(shuō)中方也應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。正是雙方在履行各自責(zé)任時(shí)應(yīng)對(duì)上的問(wèn)題，導(dǎo)致了今天有目共睹的艱難狀況。

　　只需對(duì)日中關(guān)系的現(xiàn)狀作一番考察便不難看出，讓日本按照中方所希望的形式來(lái)道歉，無(wú)疑是非常困難的。事實(shí)上，無(wú)論道歉，還是道謝，都有三個(gè)要素：“who”（主體）、“to whom”（對(duì)象）和“about what”（理由），即由誰(shuí)對(duì)誰(shuí)關(guān)于什么道歉（謝）的問(wèn)題。

　　第一，道歉的主體�，F(xiàn)在，過(guò)去直接參加過(guò)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的老兵，即使未入“鬼籍”，也是80歲以上的耄耋老者（假定其1945年為21歲的青年的話）。據(jù)日本總務(wù)省于今年7月的統(tǒng)計(jì)，日本80歲以上的男性人數(shù)為188萬(wàn)，占全國(guó)總?cè)丝诘?.4%。就是說(shuō)，大約98%的日本人，是既沒有參加過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)，也沒有戰(zhàn)爭(zhēng)體驗(yàn)、不知戰(zhàn)爭(zhēng)為何物的世代。中國(guó)人歷來(lái)受到關(guān)于日本侵略的教育，但對(duì)于日本如何從戰(zhàn)后廢墟上高舉和平憲法崛起，對(duì)于諸如前些日子剛剛?cè)ナ赖娜~綺醫(yī)生那樣的、眾多貢獻(xiàn)于日中友好的人士的感人事跡，進(jìn)而對(duì)于大多數(shù)日本國(guó)民希冀和平、決心不再為領(lǐng)土擴(kuò)張而再次在亞洲使用武力等，恐怕鮮有充分的介紹吧。

　　其次，道歉的對(duì)象。伴隨著世代交替，盡管直接蒙受日軍傷害的人數(shù)在逐年減少，但事實(shí)上，依然不乏受到傷害后身心創(chuàng)痛終難平復(fù)的受害者。對(duì)于他們，確實(shí)應(yīng)按照兩國(guó)間此前的條約框架，以官方和民間援助的歷史為基礎(chǔ)，探索一條適當(dāng)?shù)慕鉀Q問(wèn)題的道路。但無(wú)論如何，此次的重慶、北京的“亞洲杯”賽及去年在發(fā)生西安發(fā)生的“愛國(guó)人士”的行動(dòng)絕不等同于戰(zhàn)爭(zhēng)受害者的訴求。

　　日中恢復(fù)邦交30余年，兩國(guó)間人際往來(lái)頻仍。30年前，中國(guó)人對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，只是見諸報(bào)紙和電視屏幕上的毛澤東、周恩來(lái)等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，或是身穿人民服、腳踏自行車的人群，我們也曾為那些把日本戰(zhàn)爭(zhēng)遺孤養(yǎng)育成人的中國(guó)養(yǎng)父母的寬廣胸懷所感動(dòng)。

　　現(xiàn)在，在東京這樣的大都會(huì)生活的日本人，誰(shuí)都能感受到身邊中國(guó)人的存在。在他們中間，既有友人，也有大學(xué)教授，或者偶然經(jīng)過(guò)的、喝上一杯的小餐館的店員，可謂形形色色，遺憾的是，也有一些犯罪者。特別是最近，以福岡的殺害一家四口事件為代表的、有中國(guó)人參與的搶劫、殺人等兇惡犯罪案例有所增加，使日本針對(duì)中國(guó)人的“國(guó)民感情”日趨惡化。

　　最后，是道歉的理由。我們認(rèn)識(shí)到，日本過(guò)去在亞洲策動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，確是不容否認(rèn)的歷史事實(shí)，絕對(duì)不能再次點(diǎn)燃亞洲的戰(zhàn)火。對(duì)此，我們有必要在心中盟誓。

　　但是，這種認(rèn)識(shí)和誓約，與普通日本人也必須謝罪是不同層面的問(wèn)題。所謂謝罪，是犯了罪的當(dāng)事者，承認(rèn)并基于道義上的責(zé)任，向當(dāng)事的另一方低頭，甚至下跪以請(qǐng)求寬恕的表現(xiàn)。戰(zhàn)爭(zhēng)的策動(dòng)者、在戰(zhàn)場(chǎng)上行使殘虐暴力的軍人，已經(jīng)在遠(yuǎn)東軍事審判等軍事法庭上，受到了膺懲。除了A級(jí)戰(zhàn)犯之外，在B、C級(jí)戰(zhàn)犯法庭上，人數(shù)眾多的舊日本軍人被處以包括死刑在內(nèi)的刑罰。據(jù)日本法務(wù)省統(tǒng)計(jì)，同盟各國(guó)共處決1100人，其中有200名以上是在中國(guó)被審判、處決的。作為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的當(dāng)事者，受到如此制裁，在日本國(guó)民當(dāng)中雖然也存有異見，但審判的正當(dāng)性，基本上還是獲得了承認(rèn)。

　　日本首相參拜靖國(guó)神社會(huì)導(dǎo)致“一部分軍國(guó)主義者”，甚至是A級(jí)戰(zhàn)犯的非罪化。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，日本國(guó)內(nèi)已有加藤紘一等眾多的政治家和知識(shí)分子倡議，希望盡早建立取代靖國(guó)神社的追悼設(shè)施。筆者以為，作為小泉首相，不僅要考慮來(lái)自中、韓的聲音，對(duì)于渴望亞洲安定和平的日本國(guó)內(nèi)的聲音，也有必要以行動(dòng)作出回答。但是，這種認(rèn)識(shí)依然有別于謝罪問(wèn)題。

　　關(guān)于中國(guó)方面屢屢提及的德國(guó)與日本的對(duì)比問(wèn)題，因與筆者此前的論述有所重復(fù)，恕不在此贅筆。今年6月，在紀(jì)念諾曼底登陸60周年的慶典上，德國(guó)總理施羅德的發(fā)言中，一句“我們從納粹主義下被解放出來(lái)”告訴我們，那種認(rèn)為責(zé)任在希特勒和納粹的思考方法依然如故。

　　德國(guó)人和德國(guó)政府通過(guò)對(duì)納粹暴虐行徑的批判、對(duì)猶太人的哀悼，巧妙地規(guī)避了德國(guó)和德國(guó)人自身的責(zé)任（筆者當(dāng)然無(wú)意贊賞這種做法）。而對(duì)我們而言，也沒有生為日本人，便天生與歷史責(zé)任相伴的道理。否則的話，“對(duì)在日中國(guó)人的犯罪，其他的中國(guó)人也得負(fù)責(zé)”的“邏輯”是不是也能成立？問(wèn)題是一部分軍國(guó)主義者和不法外國(guó)人的問(wèn)題，而不是全體日本人和全體中國(guó)人的問(wèn)題，這是兩國(guó)必須堅(jiān)守的理性底線。

　　中國(guó)不是“北風(fēng)”，是“太陽(yáng)”。倘若中國(guó)能以大國(guó)的氣度和胸懷，溫和而理性地同日本相處的話，相信日本人終究會(huì)被感動(dòng)。相反，無(wú)論是誰(shuí)，都難以接受“給我跪下謝罪”式的要求。日中兩國(guó)是對(duì)等的鄰國(guó)、伙伴，并非屬國(guó)、朝貢國(guó)的關(guān)系。不久前，海南省一家酒店的門前，樹立了一尊東條英機(jī)下跪的銅像，日本媒體也進(jìn)行了報(bào)道。對(duì)此，作為日本人，筆者絲毫沒有受辱之感：畢竟，對(duì)于過(guò)去的軍國(guó)主義者無(wú)論怎樣，與我們沒有關(guān)系。只是，現(xiàn)代社會(huì)的日本人不會(huì)，也沒有必要采取那種態(tài)度。

　　筆者在以前的文章中曾經(jīng)闡述過(guò)，作為戰(zhàn)后出生的世代，我們有必要在心中發(fā)誓：一定要把過(guò)去的歷史當(dāng)作深刻的教訓(xùn)，絕不讓歷史的過(guò)失重演。但是，對(duì)于超乎這之上的、更進(jìn)一步的表態(tài)則愛莫能助（一些自己希望有進(jìn)一步表示的老兵另當(dāng)別論）。這既是戰(zhàn)敗后經(jīng)歷了59年和平發(fā)展的日本的國(guó)民感情之所在，也是為兩國(guó)關(guān)系的現(xiàn)狀所決定了的。至于中國(guó)國(guó)內(nèi)愈演愈烈的反日情緒，當(dāng)由中國(guó)政府和國(guó)民權(quán)衡利害得失，該當(dāng)如何是中國(guó)自身的問(wèn)題。

　　更為重要的是，如何克制、克服由相互不信任、互厭所引發(fā)的惡性循環(huán)。解決的關(guān)鍵，是將目前這種對(duì)對(duì)方的態(tài)度來(lái)一個(gè)180度的“腦筋急轉(zhuǎn)彎”：你討厭我，我也討厭你；
你若喜歡我的話，我也會(huì)變得喜歡你。即是說(shuō)，相互承認(rèn)對(duì)方作為東亞重要國(guó)家的對(duì)等身份，盡可能地尊重對(duì)方，并與其合作。

　　說(shuō)起來(lái)簡(jiǎn)單，對(duì)民族感情的拂拭絕非易事。但是，如果從現(xiàn)在起，兩國(guó)不去挑戰(zhàn)這項(xiàng)難題，謀求解決問(wèn)題的方案，在領(lǐng)土、能源和臺(tái)海問(wèn)題等危險(xiǎn)要素尚未消失的情況下，倘因所謂“民族感情”，矛盾進(jìn)一步加劇、激化的話，20世紀(jì)所犯下的錯(cuò)誤就難免會(huì)有重演的危險(xiǎn)。拋卻憎惡和不信任，在更大的程度上接近基于相互信賴和尊重的日中關(guān)系，是一項(xiàng)極其艱巨的工程。無(wú)論前面有什么，也不能回避這個(gè)考驗(yàn)。只有通過(guò)這種努力，雙方的情感才有可能進(jìn)一步靠近，化解過(guò)去歷史障礙的政治、歷史智慧才有可能眷顧我們。

相關(guān)熱詞搜索：北風(fēng) 中國(guó) 太陽(yáng)