根本上說來，美國目前對華軍事交流表現(xiàn)出的熱情主要出于其對中方的戰(zhàn)略需求，這是一種策略性調(diào)整，而非戰(zhàn)略性調(diào)整

　　2004年年末，海外及國內(nèi)媒體大炒特炒中美兩軍建立軍事熱線問題，事件的背后，是中美兩軍關(guān)系持續(xù)升溫。

　　自2002年10月江澤民主席與布什總統(tǒng)于克勞福德牧場會晤，并正式宣布恢復兩軍交往以來，中美兩軍交流開始穩(wěn)步推進:2003年9月，美戰(zhàn)艦首次進入湛江港，這是新中國成立以來湛江港第一次對外國軍艦開放，而中國海軍編隊也應(yīng)邀訪問了關(guān)島，這是中國軍艦首次進入美國在西太平洋的這一軍事重鎮(zhèn)。同年10月，中國國防部長曹剛川對華盛頓的正式訪問，將中美兩軍交流再度推向高潮。這是7年來中國國防部長第一次訪問美國，標志著因撞機事件而中斷的兩國軍事交流已恢復到一個新的水平。而2004年10月的梁光烈總參謀長訪美，更是增進了相互了解，推動了兩軍關(guān)系繼續(xù)向前發(fā)展。

　　軍事關(guān)系升溫的背后

　　中美軍事交流之所以會出現(xiàn)令人欣喜之勢，除了中方的順勢而為合力促進之外，布什總統(tǒng)的積極推動和美國對華軍事接觸政策的初步調(diào)整是關(guān)鍵。究其動因，主要有以下幾個方面。

　　首先是美國對中國的戰(zhàn)略需求明顯上升，中美關(guān)系出現(xiàn)了多年來少有的“建設(shè)性合作”的氛圍。在此背景下，兩國關(guān)系中的軍事層面得以提升也在情理之中。

　　第二，美國認為解放軍在中國政治中扮演著重要角色，希望借助兩軍交流窺探中國的戰(zhàn)略意圖。盡管在美國戰(zhàn)略界有一些人認為軍力增強的中國正在成為美國的“頭號敵人”，但相當一部分人士認為中國的安全戰(zhàn)略尚未定型，需要通過與之接觸來了解其真實意圖，達到“以柔性的方式將中國融入美國主導的國際安全體系”的目的。

　　第三，密切跟蹤中國軍事現(xiàn)代化的最新進展。雖然美國國內(nèi)主流派的觀點認為中國在未來15年至20年內(nèi)無法挑戰(zhàn)美國的軍事優(yōu)勢，但中國軍事現(xiàn)代化的穩(wěn)步推進仍使美國的戰(zhàn)略分析家們感到不安。通過兩軍交流直接地、近距離地觀察中國軍事能力的發(fā)展，可以彌補其他情報搜集和評估手段的不足。

　　第四，美國極其關(guān)注中國在全球及地區(qū)的安全政策，尤其是在南中國海、朝鮮半島和大規(guī)模殺傷性武器的擴散問題上，美國認為至少要避免中國“制造麻煩”，危及其安全利益。

　　前進并不樂觀

　　從戰(zhàn)略層面來看，美國發(fā)展同我國的軍事交流主要取決于其如何看待中國的力量及其性質(zhì)，也就是美國將如何與一個崛起中的中國相處的問題。從近年來美國政府、國會及某些智囊機構(gòu)的評估報告中，不難發(fā)現(xiàn)美方對中國軍事力量的性質(zhì)及中國未來的地區(qū)戰(zhàn)略意圖仍然充滿了疑慮，對中國旨在制約臺獨勢力發(fā)展的正當行動仍有諸多批評，因此對于未來中國發(fā)展施加戰(zhàn)略性牽制仍然是美國對華安全政策的基調(diào)，這些因素短期內(nèi)都不可能改變。從技術(shù)層面看，主要的矛盾集中在所謂的“對稱和互惠原則”問題上。美方抱怨中方不僅不同意其視察某些重要的軍事設(shè)施，而且在對稱地公開軍事情報方面也不爽快。由于中美軍事實力的差異，期望中國向美完全展示其最敏感的軍事機密顯然是不切實際的。即使是美方專家也認為美軍方的對等要求是“對中方期望太高”。

　　從根本上說來，美國目前對華軍事交流表現(xiàn)出的熱情主要出于其對中方的戰(zhàn)略需求，這是一種策略性調(diào)整，而非戰(zhàn)略性調(diào)整，一旦美國從眼前的困境中解脫，美方對中美軍事交流的興趣就會大打折扣。從長期看，中美關(guān)系的基本性質(zhì)決定了中美關(guān)系難以擺脫“遏制”與“反遏制”的邏輯。在可預見的時期內(nèi)，中美兩軍交流的性質(zhì)仍將是一種“接觸式的、預防性的安全合作”，更多是為了避免不必要的或不期然的危機或沖突，而決非某種“同盟”性質(zhì)合作，其主要內(nèi)容也僅僅是諸如加強軍事透明度等而決非加強軍事聯(lián)合行動之類的舉措。中美軍事交流能否真正走出“快速上升——戛然而止——緩慢恢復——暫時停頓——逐步改善——再次停止——重新啟動”的曲折歷程，仍然無法樂觀。

　�。ū疚恼�自《看世界》2005年第1期）

相關(guān)熱詞搜索：中美 未卜 前途 軍事 交流