昨天發(fā)生在北京的數(shù)萬民眾反日大游行，讓人心潮澎湃。今天的北京各大高校，又恢復了以往的平靜，除了日本大使館外仍有零星抗議外，北京各大報章和網(wǎng)絡(luò)對發(fā)生在九日的大游行只字未提，這種處理手法顯示當局并不想借民意擴大事態(tài)的政策取向。

　　與1999年以美國為首的北約轟炸中國駐貝爾格萊德大使館引發(fā)的遍及全國的大游行相比，還是不難發(fā)現(xiàn)其中的一些微妙之處。1999年的“五八事件”是內(nèi)地各大城市爆發(fā)抗議活動的導火索，但另一層背景是北京在同華盛頓打交道的過程中，無論是在加入世界貿(mào)易組織等關(guān)乎中國重大利益的問題上，還是在錯綜復雜的臺灣問題上，都有一種挫敗感和受害心理。不期而遇的“五八事件”為中國政府和民眾的情緒宣泄提供了機會，并瞬間爆發(fā)。中國領(lǐng)導人在處理這起事件時，采取了相當謹慎的策略：一方面民眾的積怨很快爆發(fā)，學生紛紛走出校園、媒體海量而又集中的報道使抗議活動很快達到頂點；
另一方面，在美國作出一定讓步后，當局又立即將這種民意訴求化于無形。庫恩在《他改變了中國》一書中對中國當時最高領(lǐng)導人江澤民的心態(tài)有如此描述：“既要安撫民眾，又不能疏遠美國”。

　　應該說，這種心態(tài)也是整個中國的國民心態(tài)。中國民眾的抗美心理，并不是無條件的，從上世紀新中國成立美國對華采取的孤立政策，一直到1999年的“五八事件”引發(fā)大規(guī)模游行示威，中國主要的幾次反美事件，民眾所反對的都是美國的霸權(quán)主義和帝國主義，是弱者對強者的一種民意宣泄和表達。中國民眾的反美霸權(quán)與接受民主自由的價值觀并不矛盾。

　　但今次北京爆發(fā)的反日大游行——并且已迅速感染了廣州等城市的數(shù)萬民眾——卻不同。中國的反日情緒是積攢數(shù)年之后的集中宣泄，整個事態(tài)的發(fā)展并沒有明顯的導火索，激烈程度也弱于上次，而媒體的“冷處理”顯示了民間反日、政府圓場的態(tài)度，但暗含的信號卻是更加強硬的政策。在對日本問題的處理上，中國的國家心態(tài)是一個崛起大國的心態(tài)。鑒于韓國等東亞國家的反日情緒日益強烈，如果中國政府仍然壓制民意，使民眾反日情緒不能很快得到釋放，中國人潛在的“漢奸”意識就可能讓現(xiàn)在的領(lǐng)導人背負“軟弱”的罵名。

　　就中日關(guān)系近幾年的演變來看，盡管政府不停灌輸中日友好的概念，但中國民眾的反日運動卻呈現(xiàn)越來越深入和廣泛的趨勢。如果說中國人對美國普適的民主自由觀念還抱有好感，則對日本完全是厭惡的一面。九日發(fā)生在北京的反日大游行，政府的處理手法也顯見良苦用心：盡量疏導，但盡量將民意表達限制在一定范圍內(nèi)，不致使其擴大化。同時，民意在一定程度上的表達也增加了政府決策強硬化的砝碼。

　　外交部發(fā)言人秦剛今天說，中國政府要求示威群眾冷靜理智、合法有序地表達自己的態(tài)度，不搞過激行為。有關(guān)部門為此做了大量工作，調(diào)動大量警力維持秩序，防止事態(tài)擴大，以確保日本駐華機構(gòu)和在華日本公民的安全。他并強調(diào)，中日關(guān)系出現(xiàn)今天這樣的局面，責任不在中方。

　　上海社科院副院長黃仁偉曾說，中日兩國從未有過雙強的歷史，一般情況下，不是日本強中國弱，就是中國強大日本依附。但近年的趨勢卻呈現(xiàn)中日雙強的局面，一方面，中國崛起的速度驚人，另一方面日本也強烈感受到中國崛起的壓力，近年謀求“正常國家”的步伐加快，從而導致與中國的摩擦不斷。

　　雙強的結(jié)果是否會導致戰(zhàn)爭，目前無人知曉。中國早已擺正心態(tài)，希望能與日本共同努力創(chuàng)造互強雙贏的格局。日本學者大前研一同樣也認為，中國的發(fā)展給日本帶來的不是挑戰(zhàn)，而更多的是機會，中日兩國可以實現(xiàn)雙贏。但日本政府的想法卻未必如此，所以才和美國加強軍事同盟，并在釣魚島領(lǐng)土爭端、參拜靖國神社、修改教科書、插手臺灣問題、謀求成為聯(lián)合國安理會常任理事國等問題上，離中國所期望的正確選擇越來越遠。并且，即便與中國產(chǎn)生摩擦，日本也不是采取立即息事寧人的態(tài)度，相反，小泉內(nèi)閣無視中國的嚴正立場，采取了更加強硬的政策。

　　也就是說，中日兩國在看待對方發(fā)展的問題上采取了截然不同的政策，中國希望合作雙贏，而日本只看到中國的崛起將改變東亞格局，挑戰(zhàn)自身。這種戰(zhàn)略眼光的不同，會導致中日兩國之間的又一次對抗嗎？要避免這個后果，需要中日兩國的領(lǐng)導人以更加高超的智慧來解決。

　　需要強調(diào)的是，外交常常是內(nèi)政的延續(xù)，民意需要表達，但如果民意成為霸權(quán)，主導政府決策，讓政府的回旋余地減少，那也未必符合整個國家的利益。中日兩國的前途絕非也不能完全由兩國的民意和民族情緒所主導。

　　大公報十一日刊載

相關(guān)熱詞搜索：大公報 疏導 民意 決策 智慧