“高饒事件”距今已是半個(gè)世紀(jì)了，當(dāng)我們重新審視這段歷史的時(shí)候，當(dāng)年認(rèn)為“高饒事件”的出現(xiàn)“是我國階級斗爭形勢復(fù)雜化和深刻化的反映”，高崗、饒漱石是“資產(chǎn)階級在我們黨內(nèi)的代理人”的觀點(diǎn)，顯然已經(jīng)不能充分揭示事件發(fā)生的復(fù)雜原因了。

　　“高饒事件”的發(fā)生不僅有個(gè)人責(zé)任，有體制性因素，同時(shí)也與當(dāng)時(shí)黨內(nèi)對過渡時(shí)期總路線的認(rèn)識分歧不可分割。

　　一、高崗與劉少奇關(guān)于東北富農(nóng)問題的爭論，暴露出黨內(nèi)高層在何時(shí)由新民主主義向社會(huì)主義過渡問題上有明顯分歧

　　早在1950年春，高崗與劉少奇就圍繞著東北富農(nóng)問題展開了一場爭論。高崗認(rèn)為：“今后農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向，在一方面，應(yīng)該是獎(jiǎng)勵(lì)農(nóng)民生產(chǎn)發(fā)家，勤勞致富，使絕大多數(shù)農(nóng)民上升為豐衣足食的農(nóng)民；
而另一方面，又必須使絕大多數(shù)農(nóng)民‘由個(gè)體逐步地向集體方向發(fā)展’。新民主主義的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展道路，應(yīng)該是逐步地——起初是在供銷及生產(chǎn)互助方面，然后是在農(nóng)產(chǎn)品集體生產(chǎn)方面——引向合作社方向發(fā)展的道路�！眲⑸倨鎰t認(rèn)為：“現(xiàn)在的變工互助能否發(fā)展為將來的集體農(nóng)莊？我認(rèn)為是不可能的。這是兩個(gè)不同的階段，要防止急性病。轉(zhuǎn)變得早了，是不對的。由個(gè)體生產(chǎn)到集體農(nóng)莊，這是一個(gè)生產(chǎn)方式上的革命，沒有機(jī)器工業(yè)的集體農(nóng)莊是鞏固不了的�！泵珴蓶|當(dāng)時(shí)雖然沒有對這場爭論公開表態(tài)，但據(jù)薄一波回憶，毛澤東“對少奇同志談話的不滿，形于顏色。”

　　1951年4月17日，山西省委向華北局寫了一份題為《把老區(qū)的互助組織提高一步》的報(bào)告，認(rèn)為“對于私有基礎(chǔ)，不應(yīng)該是鞏固的方針，而應(yīng)當(dāng)是逐步地動(dòng)搖它、削弱它，直至否定它。”然而，華北局并不同意山西省委的意見，并在批復(fù)中明確提出，“你們提出用積累公積金和按勞分配辦法來逐漸動(dòng)搖、削弱私有基礎(chǔ)直至否定私有基礎(chǔ)是和黨的新民主主義時(shí)期的政策及共同綱領(lǐng)的精神不相符合的，因而是錯(cuò)誤的。”華北局的意見得到了劉少奇的肯定，但毛澤東并不同意劉少奇和華北局的意見。據(jù)薄一波回憶：“毛主席找劉少奇同志、劉瀾濤同志和我談話，明確表示他不能支持我們，而支持山西省委的意見”。

　　10月14日，高崗寫了一份關(guān)于東北農(nóng)村生產(chǎn)互助合作運(yùn)動(dòng)的報(bào)告給毛澤東。毛澤東在報(bào)告的批語中指出，“中央認(rèn)為高崗?fù)�志在這個(gè)報(bào)告中所提出的方針是正確的。一切已經(jīng)完成了土地改革任務(wù)的地區(qū)和黨委都應(yīng)研究這個(gè)問題，領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民群眾逐步地組成和發(fā)展各種以私有財(cái)產(chǎn)為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助合作組織，同時(shí)不要輕視和排斥不愿參加這個(gè)運(yùn)動(dòng)的個(gè)體農(nóng)民�！敝链耍�這場發(fā)端于東北富農(nóng)問題的爭論，最后以毛澤東對高崗等人的明確支持而宣告結(jié)束。

　　從這場爭論可以明顯地看出，劉少奇與毛澤東、高崗在關(guān)于對東北富農(nóng)問題上的不同意見，主要在于“現(xiàn)在的變工互助能否發(fā)展為將來的集體農(nóng)莊”；
在關(guān)于華北地區(qū)互助合作問題上的爭論，主要在于“何時(shí)把互助組織升級到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社”。劉少奇認(rèn)為現(xiàn)在不應(yīng)當(dāng)動(dòng)搖互助組織的私有基礎(chǔ)，要等農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展到一定程度以后再采取社會(huì)主義的步驟。而毛澤東、高崗等則認(rèn)為，現(xiàn)在就可以把老區(qū)的互助組織提高一步，建立半社會(huì)主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社。

　　由此可見，這場爭論雖然是圍繞著何時(shí)把互助組織提高到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的問題而展開，但實(shí)際上是涉及到新中國成立后，何時(shí)由新民主主義向社會(huì)主義過渡的大問題。

　　二、毛澤東對“新稅制”的嚴(yán)厲批評，反映出對周恩來主持的政務(wù)院工作的極大不滿

　　1952年12月31日，政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)頒布了《關(guān)于稅制若干修正及實(shí)行日期的通告》和《商品流通稅試行辦法》。新稅制頒布后，商業(yè)部調(diào)整了部分商品的價(jià)格。但在新稅制公布的同時(shí)，商品流通稅的各項(xiàng)施行細(xì)則并未及時(shí)公布，商人們對各種稅率如何調(diào)整及納稅手續(xù)不甚了解，商業(yè)部調(diào)整牌價(jià)的通知又未及時(shí)下達(dá)，致使一些私商紛紛提款購物存貨，導(dǎo)致市場發(fā)生混亂，尤其是華東和中南地區(qū)，出現(xiàn)了漲價(jià)、搶購、停業(yè)的混亂局面。稅制改革引發(fā)的混亂引起了毛澤東的極大關(guān)注。1953年1月15日，毛澤東在給周恩來、鄧小平、陳云、薄一波的信中，對新稅制提出了嚴(yán)厲批評，認(rèn)為“公私一律平等納稅”的口號違背了七屆二中全會(huì)的決議；
修正稅制事先沒有報(bào)告中央，可是找資本家商量了，把資本家看得比黨中央還重；
這個(gè)新稅制得到資本家叫好，是“右傾機(jī)會(huì)主義”的錯(cuò)誤。

　　毛澤東還把批評的矛頭指向了政務(wù)院，認(rèn)為政務(wù)院犯了“分散主義”的錯(cuò)誤，并在組織上對中央政府進(jìn)行了重大改組，把政務(wù)院中的八個(gè)部劃歸國家計(jì)委主席高崗領(lǐng)導(dǎo)。

　　毛澤東在如此關(guān)鍵時(shí)期作出這樣重大調(diào)整不僅僅是對實(shí)行新稅制不滿。如果就新稅制來談新稅制，很難理解毛澤東為何將其定性為“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤，更無法認(rèn)識毛澤東在新稅制風(fēng)波后對政務(wù)院機(jī)構(gòu)和周恩來、高崗之間領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限的調(diào)整。但是，如果我們回到開始向社會(huì)主義過渡的1953年，聯(lián)想到高崗與劉少奇發(fā)生的幾次爭論和毛澤東對爭論雙方的態(tài)度，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無論是關(guān)于東北富農(nóng)問題的爭論，還是圍繞山西省委關(guān)于發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的分歧以及這次對新稅制的批評，毛澤東的一個(gè)基本觀點(diǎn)不變，那就是在新中國成立后，應(yīng)當(dāng)觸動(dòng)私有財(cái)產(chǎn)，逐步由新民主主義向社會(huì)主義過渡。所以，他對劉少奇關(guān)于黨員雇工與否的談話“不滿，形于顏色”，他明確表示不能支持劉少奇等人在互助合作問題上的意見，他認(rèn)為周恩來領(lǐng)導(dǎo)下施行的新稅制“得到資本家叫好”，更是“右傾機(jī)會(huì)主義”錯(cuò)誤。

　　三、高崗用宗派主義的思維方式曲解黨內(nèi)工作中的不同認(rèn)識，導(dǎo)致了“高饒事件”的發(fā)生

　　毛澤東作為黨和國家的最高統(tǒng)帥，在推進(jìn)黨在過渡時(shí)期總路線的過程中，是認(rèn)事不認(rèn)人的。至少在發(fā)生新稅制風(fēng)波的1953年初，毛澤東就對劉少奇以及周恩來的某些言行十分不滿意，對能夠緊緊跟上自己思路的高崗的一些做法卻比較欣賞。而高崗自認(rèn)為有了毛澤東這個(gè)最高統(tǒng)帥的欣賞，別人就統(tǒng)統(tǒng)不在話下了。他開始借用這桿大旗的威力來謀取更大的權(quán)力，甚至不惜搞小動(dòng)作破壞黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，從而又干擾了黨的過渡時(shí)期總路線的順利實(shí)行，毛澤東對此是絕對不能容忍的。

　　高崗可以很輕易地發(fā)現(xiàn)和感受到在農(nóng)業(yè)合作化問題、“新稅制”問題等一系列事件中毛澤東對劉少奇和周恩來的某些不滿和對自己的重用，但他的理論造詣、黨性修養(yǎng)水平?jīng)Q定著他不能對這樣復(fù)雜的表面現(xiàn)象進(jìn)行正確的分析和科學(xué)的判斷，他只能憑借自己狹隘的認(rèn)識去妄加推測，得出錯(cuò)誤的結(jié)論。高崗只看到了毛澤東對劉少奇和周恩來的不滿，卻并不明白這決不意味著對二人的徹底否定，只是不滿意他們在何時(shí)、怎樣向社會(huì)主義過渡的問題上沒有跟上自己的思路；
高崗也只看到了毛澤東在一些問題上對自己的表揚(yáng)和工作中的重用，但卻不明白這種表揚(yáng)和重用并非是讓他擁有更大的權(quán)力，而是利用他在推進(jìn)過渡時(shí)期總路線這個(gè)大方向上發(fā)揮一種帶頭和激勵(lì)的作用。實(shí)際上，實(shí)現(xiàn)新民主主義社會(huì)向社會(huì)主義社會(huì)過渡，毛澤東既看重高崗的突擊隊(duì)作用，更不能舍棄劉少奇、周恩來這兩支主力軍。在某種意義上，毛澤東對高崗的提拔重用，雖然含有對劉少奇、周恩來在某些工作中的不滿成分，但更主要的是對劉少奇、周恩來的一種刺激和觸動(dòng)。高崗永遠(yuǎn)也理解不了毛澤東的深邃思路。

　　在高崗看來，既然毛澤東對劉少奇不滿，那就由我高崗來取而代之吧。

　　于是，“高饒事件”發(fā)生了。（學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)）

相關(guān)熱詞搜索：一個(gè)重要 原因 事件 趙曉光