周奕:日寇在香港梅窩的大屠殺
發(fā)布時間:2020-05-24 來源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:
日寇在中國內(nèi)地施行的「三光政策」,是以殘酷的手段對付敵后村民,「三光」即:殺光、燒光、搶光。想不到他們在香港亦曾經(jīng)施行同樣的暴行,雖然規(guī)模較為細(xì)小,不過這件事情卻是發(fā)生在日本天皇宣布無條件投降之后,更為突顯其嗜血的殘暴手段。
日寇占港期間,它在大嶼山的部隊(duì)分別駐守在大澳、東涌及梅窩三地。1945年2月,日寇為防范盟軍反攻,于是在大嶼山強(qiáng)拉民工挖掘戰(zhàn)壕,從梅窩修至牛牯塱,駐守梅窩的日軍增至80人。5-6月間,活躍于大嶼山的游擊隊(duì)──東江縱隊(duì)港九大隊(duì)大嶼山中隊(duì)首先襲擊了東涌的日軍,繼而夜襲牛牯塱,拔除了日軍的臨時據(jù)點(diǎn),齋藤中尉及四名日軍不肯投降均遭擊斃,這些事情使到梅窩日軍深感惶恐。8月15日,日本宣布投降,梅窩—牛牯塱的工事亦告停止。
1945年8月19日中午,大嶼山游擊隊(duì)執(zhí)行朱德總司令的命令,向梅窩日軍招降。日軍在海邊靠近游泳棚的地方圈了一塊地作營房,外面圍了鐵絲網(wǎng)。游擊隊(duì)派出兩位戰(zhàn)士向日軍遞信下最后通牒。在鐵網(wǎng)外菜地上挑水的日軍不但拒絕傳達(dá),還用扁擔(dān)毆打送信的隊(duì)員,馬上引起一場激戰(zhàn)。日軍自恃槍多火力強(qiáng),他們涌出沙灘開火,占領(lǐng)制高點(diǎn)的游擊隊(duì)一排連發(fā)之下,當(dāng)場撂倒日軍多名。但是游擊隊(duì)欠缺攻堅(jiān)的火力,戰(zhàn)斗了一個多小時之后無功而退。是役,游擊隊(duì)陣亡一人,而日軍則死傷十多人。
日軍再遭重大挫折,他們遷怒于村民。當(dāng)天下午,日軍派出大批人馬前往鄰近的村落:涌口、白銀鄉(xiāng)、大地塘、鹿地塘,把四條鄉(xiāng)村的300多名村民拘押到軍營附近的沙灘。當(dāng)日軍氣勢洶洶地進(jìn)入上述村落時,有些村民急忙向山上逃遁,日軍就開槍制止。其中,村民容兆生的女傭三嫂近距離中槍、在山上割草的辛六嫂胸中兩槍,二人均當(dāng)場斃命。村民范福扶他的患感冒妻子曾水娣(42歲)逃到大門口時,曾水娣因體弱心慌寸步難移,她范福先行逃命。當(dāng)范福黃昏從山上潛返,發(fā)現(xiàn)曾水娣倒斃在大門邊,腹部有濃黑的瘀痕。此外還有不少人被槍傷,村民容兆生的孫女額、胸均中槍,事后去港島由杜兆鴻醫(yī)生把子彈取出。日軍在拘捕村民時還順手牽羊,在民居中把煙酒和貴重物品掠走。
日軍要300多名村民包括婦孺跪在沙灘旁的草地上,若干男性村民則遭到毒打、灌水等酷刑,然后把他們捆綁吊掛在游泳棚的竹竿上,兩足不地;
有若干位甚至被腳向天、頭向地倒吊。日寇指游擊隊(duì)來襲,村長要負(fù)責(zé),當(dāng)天晚上把60歲村長曾壽及父老林福當(dāng)眾殺頭,尸首埋在沙灘。一眾村民當(dāng)晚露宿荒野,無水無糧。翌日中午,日軍釋放大部分人,但扣留26人。當(dāng)晚,日寇再殺害村民蘇寶華和梁東章,因?yàn)閮扇伺衫K索企圖逃走。
日軍認(rèn)為牛牯塱是游擊隊(duì)的據(jù)點(diǎn),于是派出部隊(duì)于8月22日半夜包圍牛牯塱發(fā)起拂曉攻勢,但是一無所獲,便放火燒了一些房屋。翌日,日軍再度進(jìn)襲,他們在搜村時擊斃村民林贊,又把林權(quán)拘返梅窩。日軍在離開時再度放火,把余下的20多間房屋燒毀,牛牯塱村被夷為平地。當(dāng)天晚上,50歲的林權(quán)被斬頭。
統(tǒng)計(jì)日寇此次行動,在沙灘上殺害了五名村民,在行軍途中殺害了四人。另外,在這個期間,村民林本泰因傷,央求兩位漁民送他往別處就醫(yī),途中被日軍截獲,從此三人連同小艇均無消息,估計(jì)已遭日軍殺害。只知其中一位漁民姓林,另一位不知姓名。此次暴行共有12人遇害。
8月23日,日軍向被捕者的家屬索取雞三斤及一頭百斤重的豬。過了兩天又索取花生、雞蛋等糧食。在此期間,日軍進(jìn)村騷擾民居,恣意搜掠,惡意破壞。到26日,日軍撤回港島前始把扣留的20多名村民釋放。
8月30日,夏?率領(lǐng)英國艦隊(duì)接收香港成立軍政府。9月27日,梅窩村民上書,歷述日軍在梅窩的暴行。80位村民不怕長途跋涉去到深水軍營,從60名被?押的日兵之中,認(rèn)出其中有16人參與在梅窩的殺人放火搶掠,其中15人被提控,成為戰(zhàn)后第一批被審訊的戰(zhàn)犯。
1946年3月28日戰(zhàn)犯法庭假高等法院副堂開庭,25名村民強(qiáng)忍悲憤先后上庭指控日寇暴行。4月25日審結(jié),其中三名首犯(兩名中尉、一名軍曹)被判死刑,九名日軍被判刑兩年至十年,二人無罪釋放(另有一人在審訊期間獲釋)。
梅窩的浩劫集中地反映了日本軍國主義者的殘酷嗜血,但是論及殘害平民性命數(shù)字之大,首數(shù)日寇的「放逐大!沟拇胧,其中有一兩宗事例令人發(fā)指。
日寇于1941年底占領(lǐng)香港之后,其推行的一項(xiàng)重要政策是疏散人口,避免承擔(dān)供應(yīng)糧食的負(fù)擔(dān)。
在三年零八個月期間,日軍經(jīng)常在鬧市胡亂抓人,被抓者有的是被送去海南島開采鐵礦,戰(zhàn)后得能逃出生天返回香港者不到三分之一。另外一些人則是被當(dāng)作消耗糧食者,用船載運(yùn)他們出大海,棄諸荒島,讓他們自生自滅。究竟在這段期間遣送了多少人已無法統(tǒng)計(jì)。筆者目前只找到兩份資料,一份是南京審訊戰(zhàn)犯日本總督磯谷廉介的判決書,另一份是香港審訊被稱為「香港頭號殺人王」野間賢之助的審訊報(bào)道,得以幸存的被害人在法庭上所作的供述,日寇慘無人道的行徑使人震栗。
日軍一經(jīng)占領(lǐng)香港就推行這項(xiàng)放逐政策,一時間人心惶惶,以至「香港善后處理委員會主席」羅旭龢不得不宛轉(zhuǎn)地向野間提出質(zhì)問,而野間恬不知恥地大談疏散人口的三項(xiàng)制約、捕人的六項(xiàng)措施。如果查閱日本占領(lǐng)軍的宗卷,日軍的措施確是人道主義,不過這些全部是官樣文章。
1947年7月22日,磯谷廉介的判決書列舉出日軍的放逐計(jì)有三次。這三次事件可能都是摘錄自同年1月香港審訊野間的供詞,下面是受害人的供述。
年逾50的婦人歐蓮在法庭上供述,1942年5月18日,她與業(yè)泥水匠的丈夫曾茂庭在家中午膳時被捕,她們有職業(yè)、有米證,不屬于強(qiáng)迫遣送之列。但是日軍不問情由,把她們送到灣仔度宿一宵之后解往西環(huán),該處聚集了近萬人。這些人被迫令上船,日軍征用了19艘沒有動力的舊木船,前面用拖輪拖曳。晚上七時開船,拖到大海時遇上風(fēng)浪,一長串的木船顛簸得厲害,拖輪斬纜回航,讓這19艘木船自生自滅。歐蓮說她們夫妻二人所處的木船漂流了四日四夜,目睹不少難民的木船被風(fēng)浪打沉,成千上百的人葬身大海。她們漂流到一處名為「半天云」的地方,能夠到達(dá)者只有三艘船。歐蓮說,沙灘上和沿途都有不少奄奄一息的饑民。她幸而袋中有錢,得以購買食物,輾轉(zhuǎn)返回香港。不料捱了兩年,再遭厄運(yùn)。1944年6月21日,她的丈夫被捕。歐蓮打聽到丈夫?留在北角難民營,曾經(jīng)送飯、送錢,要求保釋。不料15日后,再也見不到丈夫了。
1944年6月被抓的人去了那里?35歲漁民彭任升在法庭上講出了故事的下半段。當(dāng)日他在赤柱海面捕得漁獲約十斤,半途被憲兵截住,被送到海邊的難民營,營中許多人都不知道他們?yōu)楹伪徊丁E砣握f他被捕約七天之后,營中增至1000多人,于是他們被送上兩艘帆船,每船運(yùn)載500人,由日軍一艘機(jī)動船押送他們出境,據(jù)他知道,目的地是大鵬灣的南澳(現(xiàn)屬深圳市轄)。船出大海之后,日軍機(jī)動船回航。他們的帆船航行到擔(dān)竿山(注:當(dāng)時鯉魚門航道被水雷封鎖,從北角開出的船只必須西行,要在港島繞一個大圈),風(fēng)浪大作,折回蒲臺下錨。沿途帆船入水深可及膝,有些老弱病人至此身亡。他們?yōu)榱藴p輕載重,只好把死者推落大海,這批死者約有50多人。彭任升自恃熟水性,他泅到蒲臺找到相熟艇家,央求他們劃艇到帆船邊,救出20位熟人。一眾人等在大潭水塘對開海邊上岸,兩人一組分別覓路返家。至于該兩艘帆船下落如何,他就不知道了。
不過,彭任升以他長期居住在赤柱,講述一宗更為駭人聽聞的事件。
赤柱的對面有個螺洲孤島,有一次,日軍把兩船好幾百名「難民」押送到螺洲驅(qū)使登岸,讓這批人自生自滅。螺洲雖與赤柱的鶴嘴遙遙相對,不過當(dāng)中那個被稱為雙西門的海面,水流湍急。據(jù)說,初到的難民企圖泅水去赤柱,但是都淹死在大海里。在缺水缺糧的情況下,不少難民在海邊高聲呼叫,但是漁民們那敢貿(mào)然去救人?一則他們懼怕被日軍撞上就大禍臨頭,二則漁民本身亦是朝不保夕。一些漁民說,晚上聽到螺洲傳來的慘叫聲真是心膽俱裂。在饑渴交迫下,不少人倒斃在海灘的石頭上,有的尸首被潮水沖到海上隨處漂流,漁民們見了只能合十祝禱,因?yàn)樗麄冞B買香燭的錢都沒有。漁民們傳說,螺洲島上,白骨累累,甚至發(fā)生人食人的事情。
第三宗放逐的手段更加殘忍。
56歲婦人莊娣在法庭上供述說,1944年12月1日下午,她在香港仔山邊檢拾柴薪被日本憲兵拘捕,同時被捕的還有兩名也是拾柴薪的老婦,三個人被押解到北角難民營。莊娣被囚禁了兩個星期,被囚者增至400人左右,有男有女亦有小孩。某日下午,他們就被驅(qū)上一艘船,全部囚禁在船艙中,無水無糧。經(jīng)過一日一夜航行,船上機(jī)器停駛,他們就被趕上艙面。莊娣說,一眾人等排隊(duì),四名日本憲兵逐一檢視,身體強(qiáng)健者獲得通過,而老弱又有病容者則趕到船舷。但見那些日本憲兵揮舞長劍砍殺那些被淘汰者,然后把死者推落大海。莊娣說她的身體稍為壯健,幸而獲得通過。此時日軍召來兩艘漁船,壯健者轉(zhuǎn)搭這兩艘漁船上岸。莊娣說,被殺者有男有女亦有小孩,日寇先后殺害了70人。
莊娣一行人上岸的地方是大鵬灣的平海,幸得鄉(xiāng)民們接濟(jì)糧食,她們不致成為餓殍。于是沿途乞食到坪山,再轉(zhuǎn)到惠州。她在惠州街頭乞食時,幸運(yùn)地遇到在英軍服務(wù)團(tuán)工作的兒子,得以脫離險(xiǎn)境,并于1945年4月返回寶安縣沙嘴鄉(xiāng)。
上面陳述的,一樁是梅窩的殺光、燒光、搶光,另一樁是以放逐為名的集體屠殺,均在戰(zhàn)后提審戰(zhàn)犯時得以揭露出來,詳細(xì)的過程在1946年至1947年的香港報(bào)紙均有報(bào)道。不過,以后就湮沒無聞了。總的來說,這是日本軍國主義者的罪孽,是日寇欠下香港同胞的血債,一筆大血債。(2005年4月25日《明報(bào)》)
熱點(diǎn)文章閱讀