6月18日，江西省南昌市委機(jī)關(guān)報(bào)《南昌晚報(bào)》在頭版顯著位置刊登了一則深圳市羅浮公安分局女公安局長(zhǎng)安惠君因貪污受賄被判刑的消息，這條新聞在當(dāng)天的全國(guó)各大新聞媒體都有報(bào)道，但令人感到奇怪的是，《南昌晚報(bào)》為該消息配發(fā)的圖片竟然是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、犧牲在工作崗位上的全國(guó)公安系統(tǒng)英模任長(zhǎng)霞。

　　事發(fā)之后，記者援引一位退休老干部的話說(shuō)，“太不象話了！市委的機(jī)關(guān)報(bào)怎么會(huì)如此嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤！” 聽(tīng)到這種說(shuō)法以后，我不以為然，我認(rèn)為工作中的失誤行為與政治錯(cuò)誤無(wú)關(guān)�！罢�治錯(cuò)誤”的反義詞是“政治正確”，這都是文革中的階級(jí)分析之法，這種分析問(wèn)題的極左思維不僅可能導(dǎo)致對(duì)事件處理時(shí)的不公平，更重要的是，這樣影響惡劣的事件出現(xiàn)之后，我們應(yīng)當(dāng)總結(jié)教訓(xùn)，但按照這種“政治鑒定法”，很可能把問(wèn)題歸結(jié)為政治學(xué)習(xí)不夠，政治覺(jué)悟不高，找不出事件的根本原因。

　　新聞報(bào)道借退休老干部之口的質(zhì)問(wèn)：“難道所有的編輯記者都不認(rèn)識(shí)任長(zhǎng)霞長(zhǎng)什么樣子？市委組織全體黨員干部收看的任長(zhǎng)霞的先進(jìn)事跡展覽都白看了？”首先就給《南昌晚報(bào)》的人戴上大帽子。我倒要問(wèn)：難道所有的編輯記者都應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)任長(zhǎng)霞長(zhǎng)什么樣子？難道全體黨員干部一定要收看這個(gè)展覽嗎？難道看了任長(zhǎng)霞的先進(jìn)事跡展覽就一定要記住任長(zhǎng)霞長(zhǎng)什么樣子？老干部的質(zhì)問(wèn)是利用了社會(huì)上一部分人的極左思維，扯大旗，作虎皮，這種政治正確的背后是政治威嚇，這種東西中國(guó)人在文革中見(jiàn)得很多了。

　　這種威嚇對(duì)于普通人不能用，對(duì)于犯了嚴(yán)重業(yè)務(wù)錯(cuò)誤的人同樣不能用。錯(cuò)登照片，不僅沒(méi)有政治動(dòng)機(jī)和政治目的，從政治后果來(lái)看，今天的中國(guó)人也不至于好壞不分，英雄與貪官不分，因?yàn)橐粡堝e(cuò)誤的照片而把安慧君當(dāng)作任長(zhǎng)霞了。對(duì)任長(zhǎng)霞而言，如果她沒(méi)有死，也不會(huì)有文革中的某些領(lǐng)導(dǎo)人那么敏感和脆弱，更不會(huì)去起訴報(bào)社的“惡毒攻擊”。今日之中國(guó)，民智已開(kāi)，文革時(shí)那種政治威嚇也不起作用了。如果任長(zhǎng)霞在，她可能只是會(huì)對(duì)編輯的粗心付諸一笑而已，絕不會(huì)把這當(dāng)做對(duì)自己的什么不恭不敬，更不會(huì)認(rèn)為是人格損害和政治攻擊。

　　所以，我認(rèn)為，這樣的新聞工作的失誤，與政治無(wú)關(guān)，既沒(méi)有事實(shí)上的造假，也沒(méi)有評(píng)論上的故意誤導(dǎo)公眾，結(jié)果上也不會(huì)造成對(duì)英雄形象的什么損害，“氣憤得渾身顫抖”主要也是針對(duì)報(bào)社負(fù)責(zé)人工作上的霸道作風(fēng)，新華網(wǎng)所謂“百姓填膺”之說(shuō)，更是夸大其詞。如果在西方，這不過(guò)就是在這條新聞之外制造了可供人們調(diào)節(jié)沉悶生活的另一則新聞罷了。布什總統(tǒng)的說(shuō)話結(jié)巴經(jīng)常會(huì)成為媒體的娛樂(lè)與譏諷的主題，NBC幾乎每周都有布什的“笑話集錦”，更不會(huì)把因失誤導(dǎo)致的錯(cuò)登照片當(dāng)做“重大政治事件”。

　　但是，政治威嚇的幼稚可笑并不能否認(rèn)登照片事件反映的報(bào)社管理和編輯人員素質(zhì)上的問(wèn)題，錯(cuò)登照片就如編輯中的校對(duì)錯(cuò)誤，就如把“感性”錯(cuò)成了“性感”，把“偉人”錯(cuò)成了“偉哥”。而照片本身是報(bào)紙顯著的部分，非常類似于大標(biāo)題中出現(xiàn)了錯(cuò)字。對(duì)一張照片，無(wú)論是否認(rèn)識(shí)照片上的人，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)真核實(shí)其資料來(lái)源和核對(duì)照片與文字內(nèi)容是否相符。對(duì)于一家地方報(bào)紙而言，安惠君一案可算是重大新聞，可《南昌晚報(bào)》的編輯對(duì)這樣一則圖文新聞經(jīng)過(guò)責(zé)任編輯到主任編輯到總編的多次審查，卻沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其錯(cuò)誤，可以想象報(bào)社管理混亂、人員素質(zhì)較差。

　　為什么南昌晚報(bào)會(huì)出現(xiàn)這種業(yè)務(wù)事故，這才是真正值得我們思考和總結(jié)教訓(xùn)的問(wèn)題。據(jù)記者了解，自稱擁有數(shù)十萬(wàn)讀者群的《南昌晚報(bào)》是“市委的機(jī)關(guān)報(bào)”，常年處于靠政府撥款慘淡經(jīng)營(yíng)的地步，報(bào)社的記者編輯多是由所謂“關(guān)系”介紹來(lái)的，人員素質(zhì)不高。事件發(fā)生后，許多讀者都紛紛打電話表示自己的憤怒，但直到現(xiàn)在，《南昌晚報(bào)》方面也沒(méi)做出任何向當(dāng)事人以及讀者致歉的表示。這樣的《南昌晚報(bào)》，實(shí)際上是全國(guó)數(shù)百家地方壟斷性國(guó)有報(bào)社的典型代表。

　　這些報(bào)紙有黨報(bào)或者政府主管報(bào)紙的壟斷地位，基本上沒(méi)有什么自己的深度報(bào)道和有價(jià)值的獨(dú)立調(diào)查，除了抄大報(bào)之外，“本報(bào)記者”寫(xiě)的新聞多是本地領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)、下水井蓋被偷、著名歌星來(lái)本市演出之類，對(duì)國(guó)計(jì)民生、社情民意少有反映，弱勢(shì)群體、貪污腐化等社會(huì)問(wèn)題的暴光一般不是本地報(bào)紙所為。說(shuō)什么“靠政府撥款慘淡經(jīng)營(yíng)”，在我看來(lái)，有著這樣的管理和人員的報(bào)紙?jiān)缇驮搹氐住皯K淡垮掉”了。

　　這樣的報(bào)紙可以不去參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)而“靠政府撥款”維持；
進(jìn)人的時(shí)候“記者編輯多由所謂“ 關(guān)系”介紹來(lái)的”，不是真正的按才選聘；
辦報(bào)過(guò)程中不思進(jìn)取，更沒(méi)有新聞人的責(zé)任感和事業(yè)心。其根源是體制上的衙門作風(fēng)：以特殊的機(jī)關(guān)特權(quán)代替媒體的獨(dú)立作用；
以國(guó)家權(quán)力的壟斷地位參與本應(yīng)當(dāng)平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。這樣的報(bào)紙，除了平庸之外，發(fā)生一起因管理混亂導(dǎo)致的事件，產(chǎn)生一點(diǎn)低級(jí)笑話，是再正常不過(guò)的了。

　�。�－－－－－－－－－－－－－

　　資料來(lái)源：《南昌晚報(bào)》錯(cuò)登任長(zhǎng)霞照片 民眾強(qiáng)烈不滿，光明網(wǎng)，2005.6.23.

　　http://www.gmw.cn/content/2005-06/23/content_256628.htm

　　6月18日，江西省南昌市委機(jī)關(guān)報(bào)《南昌晚報(bào)》在頭版顯著位置刊登了一則某市女公安局長(zhǎng)因貪污受賄被判刑的消息，這條新聞在當(dāng)天的全國(guó)各大新聞媒體都有報(bào)道，但令人感到奇怪的是《南昌晚報(bào)》為該消息配發(fā)的圖片竟然是優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、犧牲在工作崗位上的全國(guó)公安系統(tǒng)英模任長(zhǎng)霞。

　　作為是《南昌晚報(bào)》多年來(lái)的忠實(shí)讀者，當(dāng)家住南昌市象山北路的退休老干部李慎持看到6月18日的《南昌晚報(bào)》頭版赫然把英模任長(zhǎng)霞的照片配以《受賄女公安局長(zhǎng)被判15年》的文章時(shí)，他簡(jiǎn)直不敢相信自己的眼睛。他馬上撥通了《南昌晚報(bào)》總編室的值班電話，過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間才有人接聽(tīng)，對(duì)方顯然還不知道發(fā)生了什么，聽(tīng)李老把事情說(shuō)完后，他竟然表示，先查實(shí)一下，還說(shuō)無(wú)非是編輯配錯(cuò)了圖片，并沒(méi)有什么大不了的。李老爺子一聽(tīng)就急了，厲聲斥問(wèn)對(duì)方怎么如此不負(fù)責(zé)任，并要求找報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)，誰(shuí)料想，對(duì)方也不客氣，說(shuō)自己就是領(lǐng)導(dǎo)，并希望李老不要無(wú)理取鬧。李老說(shuō)要將此事反映到市委宣傳部，那位自稱領(lǐng)導(dǎo)的卻只說(shuō)了一句“ 你就是反映到中央我們也不怕”就把電話掛斷了。

　　雖然事情已經(jīng)過(guò)去了 24小時(shí)，李老談到這件事的時(shí)候還是氣憤得渾身顫抖，他對(duì)記者說(shuō)，“太不象話了！市委的機(jī)關(guān)報(bào)怎么會(huì)如此嚴(yán)重的政治錯(cuò)誤！難道所有的編輯記者都不認(rèn)識(shí)任長(zhǎng)霞長(zhǎng)什么樣子？市委組織全體黨員干部收看的任長(zhǎng)霞的先進(jìn)事跡展覽都白看了？”

　　據(jù)記者了解，自稱擁有數(shù)十萬(wàn)讀者群的《南昌晚報(bào)》常年處于靠政府撥款慘淡經(jīng)營(yíng)的地步，報(bào)社的記者編輯多由所謂“關(guān)系” 介紹來(lái)的，人員素質(zhì)不高。事件發(fā)生后，許多讀者都紛紛打電話表示自己的憤怒，但直到現(xiàn)在，《南昌晚報(bào)》方面也沒(méi)做出任何向當(dāng)事人以及讀者致歉的表示。

　　據(jù)了解,新華網(wǎng)發(fā)展論壇昨日17時(shí)46分53秒已以《深圳判刑女局長(zhǎng)驚現(xiàn)南昌晚報(bào) 照片卻是任長(zhǎng)霞 百姓填膺》為題發(fā)貼，引起網(wǎng)友熱烈議論，不平之聲如潮。到記者發(fā)稿時(shí)，已有 23704人瀏覽了貼子內(nèi)容，408名網(wǎng)友留言參與討論。一個(gè)網(wǎng)友說(shuō)：既是素質(zhì)問(wèn)題，也是政治問(wèn)題。網(wǎng)友紅鞋跟認(rèn)為：如此褻瀆百姓心目中的英雄！就算他們這個(gè)晚報(bào)不認(rèn)識(shí)任長(zhǎng)霞，也不能隨意把別人的照片配上。

　　據(jù)悉，當(dāng)?shù)匦侣勑麄髦鞴懿块T已介入事故調(diào)查，給予該報(bào)停刊五天的處分，有關(guān)責(zé)任人正在處理當(dāng)中。但該報(bào)還沒(méi)向當(dāng)事人家屬和讀者做出任何道歉的表示。

相關(guān)熱詞搜索：威嚇 模糊 政治 高一飛