高一飛：朱久虎律師的遭遇讓我們感到恐懼
發(fā)布時間:2020-05-25 來源: 美文摘抄 點擊： 
氣寒西北何人劍，
聲滿東南幾處簫。
——作者題記，引龔自珍《秋心》致朱久虎律師
在6月24日《國際金融報》報道了朱久虎律師被正式逮捕的消息以后，7月14日，一直以穩(wěn)重著稱的《法制日報》報道了朱久虎律師的境況：今年5月，北京杰通律師事務所的優(yōu)秀律師朱久虎在陜北代理陜北油田案，案件源于當?shù)卣眯姓侄谓姑駹I企業(yè)家在陜北開發(fā)油田，從而引發(fā)行政訴訟。5月24日，朱久虎在陜西靖邊縣失去了任何消息。在代理過程中，朱久虎被陜西省靖邊縣公安機關以涉嫌“聚眾擾亂社會秩序”和 “非法集會”罪刑事拘留，后被逮捕。此前同樣被刑事拘留的 的8名民營石油企業(yè)老板。一起行政訴訟案件，引出案中案，竟發(fā)展成代理此案的律師也被當?shù)卣瓦M了監(jiān)獄。
朱久虎的夫人委托高博隆華律師事務所合伙人李和平律師赴靖邊要求會見朱久虎。靖邊警方拒絕了律師的會見要求，理由是 “該案涉及國家秘密”。6月3日，朱久虎家屬委托北京晟智律師事務所趙小波律師和北京中山世佳律師事務所張清華律師趕赴靖邊，要求會見被拒絕。
6月6日北京杰通律師事務所收到的正式的刑事拘留通知書，沒有提到該案涉及國家秘密。6 月11日，北京泰福律師事務所主任肖太福律師和高博隆華律師事務所李和平律師受朱久虎家屬的委托前去會見朱久虎，雖然他們在靖邊、榆林作了多番努力，至今會見朱久虎的要求仍然被拒絕�！斗ㄖ迫請蟆犯袊@：
“會見朱久虎律師竟然如此難”。
事件發(fā)生后的長時間內(nèi)，國內(nèi)少有正式媒體的報道和評論，最初正式談到此事的是《中國改革》2005年第7期發(fā)表的江平先生的評論，江平先生指出，陜北油田行政訴訟案件及朱久虎案件是“行政強權在侵犯人權和私權”。我們先不去談行政訴訟的裁判的合理與合法問題。朱久虎律師即使涉嫌所謂 “聚眾擾亂社會秩序”和“非法集會”罪，也是兩個輕罪，首先要考慮是否可以取保候審，沒有律師的會見，被關押的朱久虎律師無法對自己取保候審；
被捕以后，作為普通公民成為刑事案件的犯罪嫌疑人，不管其罪名是否成立，都應當受到公正的待遇，保障其會見權。從報道來看，朱久虎于5月24日與妻子最一次通電話，至今無法與家屬和律師見面，他處在與外界完全隔絕之中。
對于偵查期間的被關押者與律師的會見權，國際人權公約和相關刑事司法規(guī)范從保障人權出發(fā)，確立了一系列規(guī)則�！蛾P于律師作用的基本原則》第 1條規(guī)定：所有的人都有權請求由其選擇的一名律師協(xié)助保護和確立其權利并在刑事訴訟的各個階段為其辯護。
“各個階段”顯然包括了在偵查階段。而在偵查階段選擇律師的時間應當是“迅速”和“及時”，《基本原則》第 7條規(guī)定：“對被逮捕或拘留的人，應迅速得到機會與一名律師聯(lián)系，不論在任何情況下不得超過自逮捕或拘留之時起的 48小時”。《基本原則》第 8條規(guī)定：應有充分機會、時間和便利條件，毫不遲延地、在不被竊聽、不經(jīng)檢查和完全保密情況下接受律師來訪和與律師聯(lián)系協(xié)商。這種協(xié)商可在執(zhí)法人員能看得見但聽不見的范圍內(nèi)進行。會見律師不僅應當毫不延遲地得到保障，而且是在不被竊聽、不經(jīng)檢查和保密的情況下進行。
我國刑事訴訟法第96條也規(guī)定了偵查期間犯罪嫌疑人的權利：“犯罪嫌疑人在被偵查機關第一次訊問后或者采取強制措施之日起，可以聘請律師為其提供法律咨詢、代理申訴、控告。犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請的律師可以為其申請取保候審。涉及國家秘密的案件，犯罪嫌疑人聘請律師，應當經(jīng)偵查機關批準。受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關案件情況。律師會見在押的犯罪嫌疑人，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場。涉及國家秘密的案件，律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關批準。”但靖邊公安機關依據(jù)此條以涉及國家秘密為名拒絕朱久虎會見其律師。
實際上，朱久虎所涉嫌的上述兩項罪名在案情或者案件性質上，都和國家秘密無關。一起行政訴訟案件，具體涉及的內(nèi)容是企業(yè)權利，是地方政府權力與公民財產(chǎn)權利的沖突問題，何來國家安全，哪有什么國家秘密。公開的秘密是行政權力干涉司法，當?shù)卣苑�(wěn)定的名義、濫用我們國家“穩(wěn)定壓倒一切”的政策，借助人民給的司法權力，阻止律師的合法執(zhí)業(yè)行為�，F(xiàn)在，是否因涉及國家秘密而剝奪會見權，就象捏在當?shù)厮痉C關手中的一只小鳥，其是死是活外人是沒有發(fā)言權的。
當?shù)厮痉C關為什么會敢于這樣違法辦案，使自己成了割據(jù)于我國統(tǒng)一法治之外的獨立王國，原因在于當?shù)毓珯z法機關成了當?shù)卣畧?zhí)行地方政府命令的鷹犬。
現(xiàn)代社會在行政權力之外另設司法機構和司法權力，除了解決私人之間的糾紛以外，一個重要的目的是防止行政權力壓迫人民，在行政訴訟中甚至于政府還可以成為公民的被告，即司法要作為中立的機構解決政府與公民之間的糾紛。陜西的地方政府雖然也在名義上設立了司法機關，但是行政與司法不分，司法只是一種擺設，是行使其行政權力、掩蓋行政壓迫更具有權威性的工具，因為這種方法可以獲得一個“這是經(jīng)過了公正審判的”的遮羞布，這時司法起到的是強權爪牙的作用。公安機關以各種借口不讓朱久虎與他聘請的律師見面，實質是秘密關押、恐怖司法，是侵犯人權、踐踏自由，目的是為了隱瞞案件的真相，以司法的名義打擊維權律師，維護不可見人的地方利益甚至于貪污腐敗，因此又是腐敗強權在正義面前虛弱和脆弱的表現(xiàn)。
律師雖然在政府強權面前是弱勢群體，但與普通公民相比，他們還是這個社會的相對強勢的群體。他們尚且自身難保，遭受無理關押，在司法中得不到公開的待遇，那么，我們的國家怎么去維護普通公民的利益。一個社會文明的標志，可以看它如何對待那些犯罪的人或者被懷疑犯罪了的人。陜北司法機關對朱久虎律師的秘密關押 ，讓普通民眾怎么建立起對法律公正的信心。更可怕的是，對這樣一起重大的案件，我們絕大多數(shù)媒體都保持了沉默，似乎在等待權威媒體的“通稿”。這樣一種境況，難道不讓我們感到恐怖：假如我們普通人，成為了陜西省靖邊縣公安局的階下囚，我們會有什么樣的結局�？吹街炀没⒙蓭煹脑庥�，我為中國法治的前途和命運而擔憂，為每一個可能被公安機關關押的公民而擔憂。
2005.7.14
資料拉鏈：
1.民營油企主辦律師朱久虎正式被捕，國際金融報，2005-06-24，
http://biz.163.com/05/0624/09/1N0KUIDB00020QFA.html。
2.記者 邢暉，會見朱久虎律師竟然如此難 ，法制日報，2005.7.14，http://www.legaldaily.com.cn/bm/2005-07/14/content_167423.htm。
3.江平：行政強權在侵犯人權和私權，《中國改革》2005年第7期，http://business.sohu.com/20050707/n226229970.shtml。
熱點文章閱讀