东方亚洲欧a∨人在线观看|欧美亚洲日韩在线播放|日韩欧美精品一区|久久97AV综合

        雷頤:大學(xué)自主考試招生的前提

        發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 來(lái)源: 美文摘抄 點(diǎn)擊:

          

          在一個(gè)國(guó)家、民族的文化建設(shè)和發(fā)展中,大學(xué)具有重要地位。受過(guò)高等教育者所占人口比例,大學(xué)數(shù)量的多少、質(zhì)量的高低、在國(guó)際權(quán)威學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表論文的排名、所發(fā)論文引用率的高低……均被視為一國(guó)文化發(fā)展程度的重要指標(biāo)。因此,大學(xué)的一些重要制度變革可說(shuō)直接影響到國(guó)家的文化發(fā)展,自然備受各方重視。而大學(xué)的考試、招生制度,無(wú)疑是最重要的制度之一,而且直接影響到公眾利益,所以對(duì)這一制度的改革則尤應(yīng)慎重。

          

          現(xiàn)在中國(guó)的大學(xué)實(shí)行的基本(近年有所松動(dòng),少數(shù)學(xué)校作為改革的試點(diǎn)開(kāi)始具有自主招生權(quán))是統(tǒng)一考試、統(tǒng)一錄取制。由于這種制度有著諸如不利于學(xué)校自主辦學(xué)、辦出特色等弊病,所以近來(lái)要求變“統(tǒng)考”、“統(tǒng)招”為大學(xué)自主考試、招生的呼聲自然越來(lái)越高,而且一個(gè)重要的論據(jù)是現(xiàn)在世界上許多國(guó)家實(shí)行的是大學(xué)自主考試招生制。20世紀(jì)上半葉的中國(guó)也是大學(xué)自主考試招生制,因此,現(xiàn)在的中國(guó)應(yīng)該而且可以實(shí)行這種考試招生制度。

          

          從理論上說(shuō),這種觀點(diǎn)自然很有“道理”,是“應(yīng)當(dāng)”實(shí)行的,但揆諸中國(guó)當(dāng)下的實(shí)際情況,此種制度卻難以實(shí)行,倘硬要全面實(shí)行,只會(huì)造成更多、更嚴(yán)重的弊病,因?yàn)閷?shí)行這種考試招生制度的一個(gè)不可少的前提就是大學(xué)具有相當(dāng)?shù)莫?dú)立性。所以,不能簡(jiǎn)單類比,以“他人”可以,“從前”可以,就認(rèn)為“現(xiàn)在”也可以。其實(shí),中外、過(guò)去與現(xiàn)在的情況早已迥然不同。

          

          從一些具體事例,便可看出什么是大學(xué)的“獨(dú)立性”:

          

          1969年基辛格以哈佛大學(xué)名教授身份出任美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理時(shí),仍想保留哈佛教職,哈佛大學(xué)卻對(duì)他說(shuō)“不”,在官職與教職中他只能選擇其一,而不能兼得。“總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理”的權(quán)力炙手可熱,大學(xué)卻可對(duì)他說(shuō)不,顯示出大學(xué)的獨(dú)立性。

          

          五四運(yùn)動(dòng)中,北大一些學(xué)生被北洋政府逮捕,北大校長(zhǎng)蔡元培公開(kāi)表示:“我是全校之主,我自當(dāng)盡營(yíng)救學(xué)生之責(zé)。”并多方奔走,挺身營(yíng)救被捕學(xué)生。營(yíng)救成功后便辭去校長(zhǎng)之職,并在《不肯再任北大校長(zhǎng)的宣言》中抗議政府對(duì)他治校的干涉:“于是教育部來(lái)干涉了,國(guó)務(wù)院來(lái)干涉了,甚而什么參議院也來(lái)干涉了,世界有這種不自由的大學(xué)么?”1936年和1948年前后國(guó)民黨政府曾數(shù)次到清華大學(xué)捉拿左派學(xué)生,校長(zhǎng)梅貽琦事先得到學(xué)生名單后立即通知學(xué)生躲避,使很多學(xué)生免于遭到逮捕。20世紀(jì)40年代,國(guó)民黨為加強(qiáng)黨化教育,加緊對(duì)大學(xué)的控制。針對(duì)這一情況,梅貽琦主政的西南聯(lián)大教務(wù)處擬定《教務(wù)處會(huì)議呈常委會(huì)文》(這份決議由梅貽琦轉(zhuǎn)呈教育部)指出:“部中重視高等教育,故指示不厭其詳,但唯此以往,則大學(xué)直等于高等教育司中一科,同人不敏,竊有未喻。夫大學(xué)為最高學(xué)府,包羅萬(wàn)象,要當(dāng)同歸而殊途,一致而百慮,豈可刻板文章,勒令以同。世界各著名大學(xué)之課程表,未有千篇一律者,即同一課程,各大學(xué)所授之內(nèi)容,亦未有一成不變者。惟其如是,所以能推陳出新,而學(xué)術(shù)乃可日臻進(jìn)步也!薄敖窠滩繉(duì)于各大學(xué),束縛馳驟,有見(jiàn)于齊而不見(jiàn)于畸,此同人所未喻者一也!边@篇文章雖然不出自梅手,卻表明了他堅(jiān)持學(xué)術(shù)自由的決心,即使頂頭上司教育部違背這一原則,也毫不留情地抗?fàn)幍降住?946年8月,吳晗回到了清華,受聘為清華大學(xué)歷史系教授,而吳晗的左派言行已引起了國(guó)民黨當(dāng)局的注意,8月16日,教育部曾接到指示并且密電清華大學(xué)校長(zhǎng)梅貽琦,稱“希密切注意”吳晗,說(shuō)“共黨分子吳晗前為西南聯(lián)合大學(xué)教授,自六月初旬來(lái)滬后,其活動(dòng)頗為積極,在學(xué)界活動(dòng)尤烈,常至各大學(xué)校及左派之群眾集會(huì)作公開(kāi)講演吸收青年。茲悉該吳將于八月初旬受聘為清華大學(xué)教授”,希望清華不要再聘吳晗為教授。但梅仍堅(jiān)持聘吳為教授,教育部也奈何不得。

          

          哈佛是私立大學(xué),“不買(mǎi)政府的賬”還說(shuō)得過(guò)去,而北大、清華是國(guó)立大學(xué),主要由政府撥款,蔡、梅竟也不同意政府干預(yù),依現(xiàn)在的觀念頗有些“匪夷所思”。其實(shí),在他們和當(dāng)時(shí)的社會(huì)觀念中,大學(xué)是公共物品,政府有責(zé)任出資辦學(xué),但具體怎樣辦學(xué),則應(yīng)由蔡、梅這種專門(mén)人才主管,政府不得隨意干預(yù)。當(dāng)然,除了觀念因素以外,更重要的是當(dāng)時(shí)的社會(huì)結(jié)構(gòu)存在著一個(gè)相對(duì)強(qiáng)大的民間社會(huì),有民辦大學(xué)、教會(huì)大學(xué)的競(jìng)爭(zhēng),有公眾輿論的強(qiáng)大壓力,這些都是大學(xué)能保持相對(duì)獨(dú)立性的因素。

          

          1949年以后中國(guó)社會(huì)的巨變并非一般意義的政權(quán)更替,而是社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本性變化。在這種新社會(huì)結(jié)構(gòu)中,民間社會(huì)基本消失,教育資源完全由國(guó)家掌握。大學(xué)實(shí)際成為教育行政主管部門(mén)的下屬“行政單位”,校領(lǐng)導(dǎo)都是有行政級(jí)別的(以前一般是局級(jí),近年少數(shù)大學(xué)校長(zhǎng)升為副部級(jí))。北大校長(zhǎng)助理張維迎在其新著《大學(xué)的邏輯》中深有體會(huì)地說(shuō):“一個(gè)政府主管部門(mén)的處長(zhǎng),可以隨時(shí)召集大學(xué)的校長(zhǎng)去開(kāi)會(huì),可以訓(xùn)令大學(xué)校長(zhǎng),大學(xué)校長(zhǎng)沒(méi)有一點(diǎn)辦法,因?yàn)槟愕慕?jīng)費(fèi)來(lái)源都是由他撥的,得罪不起!睋(jù)他所說(shuō),北大在1999年曾把社會(huì)科學(xué)部和科研部合并成一個(gè)部門(mén),但有關(guān)部門(mén)就不高興,“你把社會(huì)科學(xué)部合并了,如果其他大學(xué)都效法,那我以后干什么?所以你合并社會(huì)科學(xué)部,我就不給你科研經(jīng)費(fèi),北大后來(lái)被迫又把它分開(kāi)”。以北大的地位之尊尚且如此,更遑論其他學(xué)校。因此,才會(huì)有各校(甚至最著名的大學(xué))競(jìng)相聘請(qǐng)高級(jí)官員到學(xué)校任教、兼職之怪現(xiàn)象,因?yàn)樗?qǐng)官員級(jí)別越高,學(xué)校能得到的各種優(yōu)惠資源越多(包括聲望也是一種資源);
        才會(huì)有各高校競(jìng)相給各級(jí)官員濫發(fā)濫賣(mài)文憑之舉。在這種大學(xué)沒(méi)有獨(dú)立性的權(quán)力架構(gòu)中,如果大學(xué)有自主考試招生的權(quán)力,校方實(shí)際很難頂住來(lái)自各方的壓力。即便在現(xiàn)在實(shí)行嚴(yán)格的統(tǒng)一考試招生制,每到招生時(shí)有關(guān)人員已為來(lái)自各方的電話、“條子”所苦,感到難以招架,已經(jīng)發(fā)生種種腐敗行為,如果再擴(kuò)大校方的招生權(quán)限,其后果可想而知。

          

          總之,大學(xué)自主考試招生的前提是大學(xué)要真正具有獨(dú)立性,要有強(qiáng)大的民間社會(huì)的存在。如果大學(xué)沒(méi)有獨(dú)立性而“自主”招生,這只能是美好但不切實(shí)際的一廂情愿。

          

          《粵海風(fēng)》2005年第二期

        相關(guān)熱詞搜索:前提 自主 招生 考試 大學(xué)

        版權(quán)所有 蒲公英文摘 smilezhuce.com