恩格斯在《反杜林論》中將人類認識領域分為三大部分：一為數(shù)理化天文之類自然科學，基本上是精密科學；
二為生物科學，錯綜復雜，解決一些問題又不斷出現(xiàn)新問題；
三為涉及人類的社會科學，更為復雜，不存在真正的、不變的終極真理。在通訊和傳播媒體發(fā)達的當代，信息泛濫，人們對社會現(xiàn)象的認識更容易受從眾心理和非理性行為干擾，難以規(guī)范更怕誤導。

　　據(jù)最新報道：科技部將要推出《科技發(fā)展總體戰(zhàn)略研究專題報告》，對至今實行的“引進型”發(fā)展模式提出前所未有的質疑，目前引以為榮的“世界工廠”被警告會導致“拉美化”，以市場換技術被認為會扼殺創(chuàng)新，造成對外依賴。建國以來，我們就擅長來回折騰：當要肯定某一點時就只看其長處不看短處；
要否定某一點時就只講短處不講長處。改革開放以來，正是引進技術、資金和管理促使我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，特別是家用電器、汽車、通訊、電腦和網(wǎng)絡的突飛猛進，已使我國出口產(chǎn)品從輕紡和原料為主發(fā)展到以機電類為主，成為世界貿(mào)易大國。引進與 創(chuàng)新并非矛盾，更不是相互排斥，扼殺創(chuàng)新和對外依賴是你自己造成的。

　　1978年中央決定從新日鐵引進的寶鋼上馬，但后來又掀起一股否定風，當時不少權威的專家學者也跟風否定，假如不是當時評估下馬比上馬損失更大，很可能就否定掉了。現(xiàn)在寶鋼是我國最大最好的鋼鐵企業(yè)，質量和效益全國第一。韓國浦項鋼鐵比寶鋼早十年也是從新日鐵引進的，據(jù)Daewoo證券公司估計：2004年浦項銷售額156億美元，凈利潤達27億美元，成為世界上最有效最盈利的鋼鐵企業(yè)，只是2002年日本歐洲掀起兼并風，現(xiàn)在規(guī)模上只能排五、六位了。浦項被公認為鋼鐵高技術的創(chuàng)導者之一，以致日本人曾后悔當初幫助興建浦項鋼鐵。

　　目前中國的研究開發(fā)投入占GDP的1.32%，而美日占3％左右，歐盟各國在2～3％左右。今后逐步加大投入，縮小與美歐日的差距是完全必要的。今后階段更強調創(chuàng)新和自主開發(fā)并不意味著要指責前一階段的引進型，不同階段有不同重點是完全正常的。

　　比起自然科學和技術，我國的社會科學更落后，因為長期以來受極左思潮的批判和打擊。新時期以來開始只抓科技是第一生產(chǎn)力，似乎社科并未包括在內，直到最近幾年中共中央出面強調要繁榮社科。自然科學和社會科學只有均衡發(fā)展，兩條腿走路才能穩(wěn)步前進。大學的理工科和文科并校走綜合性大學之路也是同樣道理。

　　無論國家還是企業(yè)要規(guī)劃戰(zhàn)略和發(fā)展計劃就要系統(tǒng)性進行軟科學咨詢和規(guī)劃，而不是少數(shù)人的即興之作，這在我國是做得最欠缺的。本來國家大事應使民眾知情并參與討論，清末維新首領康有為說過：“民智愈開者，則其國勢愈強”�，F(xiàn)在很多大事連知情都做不到，民眾積極性和民智又何以發(fā)揮！

　　我國能源原就缺少長期的全面戰(zhàn)略規(guī)劃，核電只占發(fā)電量的2％，而法國占76％，發(fā)達國家核電比例最少的美國也有20％左右，從發(fā)展中國家來看，我們也可算作最少的了！這與我國獨立擁有核武器，核電和核動力艦艇技術的大國地位是完全不相稱的，這顯然是受世界反核思潮的誤導有關。發(fā)達國家都有原油的戰(zhàn)略儲備，日本最大戰(zhàn)略儲備可供半年之用。2001年春，知識經(jīng)濟熱開始降溫，筆者就著文提出未來石油危機與中國戰(zhàn)略對策，提出戰(zhàn)略儲備3000萬噸，當時油價只有22美元/桶。那幾年我們卻在爭奪加油站，錯過極好的機遇。

　　受誤導和干擾的另一典型事例就是匯率問題。2003年一季度我國外匯儲備已顯著增加，達到3160億美元，到2004年底猛升到6099億美元，今年5月份更達到6591億美元。與此相關，2002年四季度我國廣義貨幣M2余額為18.5萬億元，到2005年1月M2為25.78萬億元,今年5月份則為26.9萬億元,每月上升3000億元.外匯儲備大增,其中少數(shù)是貿(mào)易順差,大多數(shù)就沖人民幣升值而來,為此迫使貨幣供應量大增.去年10月央行加息27基點到2.25%，結果3個月外匯儲備猛增1000億美元。盡管近年來經(jīng)濟過熱，貨幣供應量過大，但我們不敢升息，否則升值壓力更大，現(xiàn)在貨幣政策等于失效，只能靠行政強制措施，匯率問題還引發(fā)和激化貿(mào)易摩擦，匯率不是促進出口的工具。其實匯率長期來說是受國家宏觀經(jīng)濟形勢支配的；
中期來說是受利率，通脹，外貿(mào)收支和資金流動等狀況控制的；
短期則是受游資和投機行為所影響的。我國匯率自1994年以來就基本上未動過，所以于理于利都應升值。而我國主流輿論似乎一旦升值就會大禍臨頭，將經(jīng)濟問題政治化，有些人習慣性冷戰(zhàn)思維，連基本事實和利害得失還未搞清楚就立即取對抗性態(tài)度。

　　京滬高速鐵路是又一受誤導和干擾的典型事例。本來這一項目是打算可為奧運和世博服務的基礎設施，但一再拖延，至今連磁浮還是輪軌大前提都未定。現(xiàn)在看來上海至機場的磁浮是倉促上馬，而京滬高速鐵路卻是遲遲不上馬。上海磁浮線投資一百多億元，別說投資何時收回？就說運營能不虧本都很難做到。本來這項目就是為京滬高速線作技術準備的。問題關鍵在于磁浮與輪軌不兼容，而高速輪軌線和現(xiàn)有鐵路列車兼容，這樣就可發(fā)揮其高速高效的優(yōu)點，比輪軌投資高三倍的磁浮建成后利用率不高，甚至車票比打折機票還貴，只成為少數(shù)觀光客和白領的專用線豈不是成為天下大笑話！“不在其位，不謀其政”，各職能部門，各司其職，在聽取各方面意見后，最后拍板理應聽從鐵道部的，這如同“疑人不用，用人不疑”一樣。

　　今后加大研究開發(fā)投入，強調自主創(chuàng)新，加上勞動力教育程度提高以及大學的普及化，這些都是可以量化的硬件的改善，必將為科教興國打下堅實基礎。但不可能量化的軟件建設方面決不能忽視。對社會來說：科學精神和實事求是作風的發(fā)揚光大；
對個人來說：科學態(tài)度，認真負責工作作風，對他人和社會的責任心之確立。這種誠信的社會鳳氣和人文環(huán)境,不僅是精神文明的標志，也是科教興國走向興旺發(fā)達的必不可少先決條件。

　　目前我們社會狀況與此還有很大差距。單從近幾年來報刊上發(fā)表文章來看，似乎可歸納出如下問題。

　�、呕�本數(shù)據(jù)有大出入

　　以事實來說話，基本數(shù)據(jù)是基礎，論點就是在此基礎上演繹推理而來，不能有差錯，最近某經(jīng)濟學家在紀念陳云同志一文中，談及：“一個國家當年財政赤字公認控制線為不超過年GDP的3%，財政赤字的余額不能超過年財政收入的60%等”。這里似乎應是公共債務余額不能超過一年GDP的60%，這是歐元區(qū)通過的馬約所設立標準之一。財政收入和 GDP會有數(shù)倍之差。

　　宏觀經(jīng)濟學會一位領導，在“十一五”期間最值得關注四大因素一文中，提到2010年中國石油進口會增長到4.5—4.7億噸,鋼產(chǎn)量到2010年可達近5億噸,這是按曾達到增長率外推所得，而原油進口去年是1.2億噸，到2010年決不可能增長到4.5億噸�；�本數(shù)據(jù)與事實如此大不同！即使其立論是正確的，也難以令人信服。

　　一位權威的國情研究專家預測到2015年中國經(jīng)濟總量占世界比重達17.5%，可超過美國。到2020年有可能占世界GDP的22%。而事實上，2004年我國GDP達16494億美元，美國2002年GDP為103830億美元，相差6倍，而去年全世界的GDP估計達40萬億美元左右。這位權威的數(shù)據(jù)沒有一個是正確的，而且相差好幾倍，假如我們的國情是建立在如此不可靠基礎之上，我們執(zhí)政能力何以不受影響！

　　⑵經(jīng)濟問題泛政治化。

　　一位香港來大陸的令人尊敬經(jīng)濟學家著文：“匯率不僅僅是一個價格，它是各國政府為達到政治目的而選擇的手段�！� ……“我以為，人民幣升值將是我們金融系統(tǒng)崩潰的開始，熱錢流入再也不會停止。央行似乎可考慮在適當時機稍微短期地調貶人民幣2%，以進一步打擊國際炒家，只要國際炒家資金承受不住損失而離開，國際壓力會立刻緩解�！痹谒�看來匯率是達到政治目的之手段，政府首腦可以像魔術師玩弄手中一付紙牌一樣，翻手為云，復手為雨，所以堅持穩(wěn)定的他，不惜主張適當時機短期貶低2%，以趕炒家離開。這是他一年多以前說的，不知現(xiàn)在他意下如何？相信大家自有公論。

　　與經(jīng)濟問題泛政治化出于同源，政治是為經(jīng)濟基礎服務的，所以二年前對伊戰(zhàn)爭就有一個大膽猜想，美國攻伊，意在歐元。還有一高論：當今重大國際事件，它的背后一定是為了石油。如此習慣性思維，我們從中還可看到過去長期政治掛帥教育的政 績。

　�、且庾R形態(tài)和民族主義的偏見。

　　對知識產(chǎn)權，人們至今還未引起足夠重視，但至少不會有人公開反對了，但僅在二年前就有人公開宣稱：讓知識產(chǎn)權走下神壇！這些規(guī)則主要由少數(shù)發(fā)達國家和少數(shù)大公司制定并向各國灌輸，是強勢群體主導話語權，本質上是保護強勢力量的利益�！�…關鍵是我們不能被無知所禁錮，不能被虛設的“神壇”嚇倒。正是在這種不受“無知”禁錮不怕神壇的大膽妄為之下，盜版屢禁不絕，假冒偽劣花樣翻新，擴散蔓延到考試作弊和學術腐敗者之中，豈不成其為精神支撐和鼓勵嗎！

　　最近北方一大學教授來滬講學，他認為中國知識生產(chǎn)機制存在兩大障礙，一是學院的自主性不足，在此背景下進行真正意義上人文學術研究近乎一種悲壯的抵抗。另一障礙西方理論無孔不入正在新陳代謝我們的知識體系……我們究竟是和西方形成攻守同盟，還是和西方達成某種綏靖政策？我們是認識自身，還是在喪失自我？對于這種近似炒作的立論和提問，應該反問：當今的文理學界有誰能與陳寅恪和陳景潤困苦環(huán)境中做出的偉大貢獻相比較的？像他們倆老一代學者特立獨行，一生如牛馬只知奉獻不求回報，這才是一種近乎悲壯的抵抗！至于和西方攻守同盟還是達成綏靖政策的追問更是退步到比康梁變法都不如，猶如清末遺老遺少的哀鳴。

　�、壤�大旗作虎皮，惡意炒作

　　兩年前非典流行，有人就提出SARS是美國針對中國人種的基因武器，并寫成書由社會科學出版社出版。毫無科學依據(jù)的聳人聽聞，居然可在社會科學這樣的出版社出版，可見現(xiàn)時社會狀況已到了見怪不怪地步，你罵“嘩眾取寵”，只怨您少見多怪！假如針對國內的單位或個人，這事是要吃官司的，他針對美國并聲稱是憂患意識，多漂亮的愛國情結。反美愛國這是歷來四通八達的王牌通行證，所以有人在一證券報上說：稍微掌握一些經(jīng)濟史的人都知道，美元的每一次危機都為美元創(chuàng)造了巨額福利……在美聯(lián)儲印刷儲蓄推動下，黃金和糧價將瘋狂上漲，中國則將成為美聯(lián)儲貨幣政策的殉葬者。

　　我看惡意炒作者多數(shù)人的智商不至于如此低下，他們更感興趣的是：不逗你又驚又叫，又笑又跳，誓不罷休。嘩眾取寵，出風頭就是目的，題材到處都有，玄妙之處在于矛頭對外，嬉笑怒罵淋漓痛快，不會遭反駁，不用擔風險。

　　新世紀以來，我國國內面臨全面轉軌形勢，世界是進一步走向全球化，因此新舊思想并存，中外文化交融，各種觀念爭論和碰撞是完全正常和必不可少的。媒體應鼓勵交流和爭論，對于一些誤導和炒作也用不著回避，只要加強評論，媒體只是提供交流的平臺，文責自負，相信自有公論。至今對于誤導和炒作很少見有反駁文章，冰凍三尺非一日之寒，從目前社會風氣和人文環(huán)境來看,不加強評論,今后是不可能適應國內外風云變幻形勢的。

　　今年5月在復旦大學的上海論壇上，新加坡前總理李光耀講演：今后中國必須完成三個超越，第一是超越老式工業(yè)化模式，發(fā)明一個新的可持續(xù)模式。第二是避免傳統(tǒng)路線，擺脫冷戰(zhàn)思維。第三是建立一個和諧的社會，走和平崛起發(fā)展道路。其中特別提到擺脫冷戰(zhàn)思維，真是旁觀者清呀！因為輿論導向會影響路線搖擺不定，影響執(zhí)政能力的提高。

　　2005年7月23日星期六

相關熱詞搜索：誤導 執(zhí)政能力 干擾 影響 曾其英