一、序言

　　貴州「四清運(yùn)動(dòng)」是60年代初一個(gè)很大的事件，牽涉到中央最高領(lǐng)導(dǎo)間的分歧，但目前在國(guó)內(nèi)外，對(duì)貴州「四清」都知之甚少，有關(guān)檔案沒有開放，學(xué)界幾乎沒有任何研究。近來，筆者讀到原貴州省委第一書記周林的〈貴州「四清」運(yùn)動(dòng)鮮為人知的問題〉的回憶文章，這篇文章帶有「辯誣」的性質(zhì)，周林在文章中公開批評(píng)了1964年主持貴州「四清」的原貴州省委代理第一書記李大章，披露了一些情況，也回避了一些問題。筆者在數(shù)據(jù)十分缺乏的情況下，圍繞周林的這個(gè)回憶文本，盡量擴(kuò)展材料，將當(dāng)年這個(gè)重大事件及其背后的北京高層的分歧勾勒出來，希望引起更多的研究者關(guān)注貴州歷史上這個(gè)重大事件以及高干回憶文本的有效性和局限性的問題。

　　二、周林治黔的「功」與「過」

　　周林和被他在文中批評(píng)的李大章都是毛時(shí)代的地方大員，但是兩人在黨內(nèi)的地位相差很大：李大章是元老級(jí)的老干部，20年代初曾和周恩來、鄧小平等同在法國(guó)勤工儉學(xué)，以后又和鄧小平等一起離法轉(zhuǎn)俄國(guó)學(xué)習(xí)，抗戰(zhàn)時(shí)期在太行八路軍總部工作，1949年后長(zhǎng)期任四川省省長(zhǎng)，是中共八大、九大、十大中央委員。李大章除了在「四清運(yùn)動(dòng)」期間短期代理過貴州省委第一書記，建國(guó)后長(zhǎng)期位居李井泉之下，是四川的第二號(hào)人物。周林則是30年代中期入黨的年輕干部，抗戰(zhàn)時(shí)期是陳毅的部下，建國(guó)初任上海市人民政府秘書長(zhǎng)，因?yàn)槭乔�籍�?951年被調(diào)往貴州，1954年升任貴州省委第一書記兼省長(zhǎng)，一干就是十年。貴州省的重要性不能和四川省相比，可是在貴州，周林卻是說一不二的「第一把手」。但是，周林主管的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)落后、地處偏僻的省份，和其它重要省份的第一書記相比，周林的知名度不高。

　　周林在貴州主政十多年，有功有過，他的「功」主要在兩個(gè)方面：一是配合中央有關(guān)部門，改善了貴州交通不便的狀況，1964年，全省八十一個(gè)縣市都通了汽車；
在鐵路建設(shè)方面，1959年，黔桂鐵路修到了貴陽，結(jié)束了貴陽不通火車的歷史。第二，周林在處理民族問題上的態(tài)度較為務(wù)實(shí)。1956年，貴州發(fā)生「群眾性騷亂事件」──「麻山事件」，波及望謨、紫云、羅佃三個(gè)縣的九個(gè)區(qū)八十九個(gè)鄉(xiāng)的苗族和布依族群眾，前后歷時(shí)八個(gè)月。以周林為首的貴州省委沒有采取激化矛盾的方法，而是堅(jiān)持「穩(wěn)慎」方針，最終使事件得以平息。

　　周林治黔的「過」主要集中在兩方面。有數(shù)據(jù)顯示，周林在干部任用問題上有較為濃厚的「地籍情結(jié)」。周林青年時(shí)代就出外革命，建國(guó)后才調(diào)回原籍工作，在北京看來，貴州不存在如同廣東那樣的「地方主義」勢(shì)力，所以北京是支持周林的�！父唣埵录�」后，周林把在省委會(huì)議上向他提意見，希望周林只做省委書記，不做省長(zhǎng)的原南下干部、省委副書記申云浦和省委秘書長(zhǎng)劉釗打下去，把申云浦貶到基層農(nóng)場(chǎng)當(dāng)副場(chǎng)長(zhǎng)，劉釗則被開除黨籍，貶為安順師范學(xué)校的校長(zhǎng)。正是因?yàn)榈玫奖本┑男湃危�周林既�?dān)任省委第一書記，又兼了省長(zhǎng)，這種情況在毛時(shí)代是很少見的。1959年9月，周林又藉廬山會(huì)議反右傾的大氣候，將幾個(gè)和他意見不和的，南下的省委主要領(lǐng)導(dǎo)打成「反黨集團(tuán)」（「常頌、夏德義、李庭桂反黨集團(tuán)」），其時(shí)常頌已病逝半年，全省共打了四十多個(gè)「反黨集團(tuán)」1.周林比較重視提拔和重用黔籍干部，從而引起原南下干部的不滿，影響了貴州干部隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)。

　　周林的更大錯(cuò)誤是在大躍進(jìn)中頭腦發(fā)熱，率先大辦「公社食堂」，大搞「反瞞產(chǎn)」，造成貴州眾多群眾的「非正常死亡」。1958年8月，貴州在全國(guó)放了一個(gè)「大衛(wèi)星」，出了一個(gè)長(zhǎng)順縣大辦公社食堂的「十大優(yōu)點(diǎn)」。1959年，貴州又搞了「捉鬼拿糧」（「反瞞產(chǎn)」），「打擊迫害基層干部，越是執(zhí)行得堅(jiān)決的地方，死人越多」2.1960年上半年，貴州已出現(xiàn)嚴(yán)重的餓死人現(xiàn)象，由周林任第一書記的貴州省委卻向毛匯報(bào)：全省食堂辦得好和比較好的占總數(shù)八成，受到毛的表揚(yáng)，說貴州的經(jīng)驗(yàn)「是一個(gè)科學(xué)總結(jié)」3.貴州還被毛譽(yù)為「紅旗省」，號(hào)召各省向貴州學(xué)習(xí)4.其實(shí)1959年冬，遵義、湄潭、金沙等縣就因嚴(yán)重缺糧出現(xiàn)「非正常死亡」，僅金沙縣在困難時(shí)期就「非正常死亡」5.5萬人5.據(jù)人口學(xué)學(xué)者新近的研究，在困難時(shí)期，貴州全省「非正常死亡人口約174.6萬，占災(zāi)前全省總?cè)丝诘?0.5%」6.對(duì)此，周林是負(fù)有不可推卸的責(zé)任的。

　　然而，周林對(duì)貴州的災(zāi)情并沒有隱匿不報(bào)，但上報(bào)情況是「縮水」的。周林自陳，1960年5月初，周恩來總理到貴陽視察，周林向周匯報(bào)了貴州「非正常死亡」的情況7.據(jù)知情者回憶，當(dāng)時(shí)，周林領(lǐng)導(dǎo)的省委「極力向中央隱瞞真相，把大事化小」8，剛剛被周林提拔的新任省委副秘書長(zhǎng)汪行遠(yuǎn)，上任后的第一件事就是為貴州餓死人情況向中央寫報(bào)告，他「不能不聽第一書記的話，參與寫這樣的假報(bào)告，幫省委過了關(guān)」9.1960年5月16日，貴州省委正式向中央報(bào)告了遵義、湄潭、金沙事件，并自請(qǐng)?zhí)幏帧?月21日，中央批覆貴州省委報(bào)告，「免于處分」，提出要進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查研究，查清原因，吸取教訓(xùn)，不要過于追究事件的責(zé)任10.

　　到了1960年的下半年，北京真正意識(shí)到全國(guó)出了大問題，并陸續(xù)調(diào)整政策。但是對(duì)造成大饑荒的原因，還是堅(jiān)持過去的那套思路，1960年11月，毛澤東將大饑荒歸之于「民主革命尚未完成，封建勢(shì)力大大作怪，對(duì)社會(huì)主義更加仇視，破壞社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系和生產(chǎn)力」11.由于毛對(duì)農(nóng)村形勢(shì)的判斷已經(jīng)形成，1960年12月6日，周恩來代中央草擬文電，針對(duì)山東、河南、甘肅、貴州等幾個(gè)餓死人最多的省份出現(xiàn)的嚴(yán)重情況，指出：「其中某些反革命的破壞行為顯然是封建勢(shì)力在地方上篡奪領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)行絕望性的破壞性的報(bào)復(fù)」，周強(qiáng)調(diào)，「這是農(nóng)村中階級(jí)斗爭(zhēng)的最激烈表現(xiàn)」12.至于導(dǎo)致大批農(nóng)民死亡的真正禍?zhǔn)砖ぉす�社食堂體制，則繼續(xù)堅(jiān)持不動(dòng)搖，一直到1961年5月，毛發(fā)話后，全國(guó)各地的公社食堂才予以解散。

　　1960年底至1961年春，大饑荒的災(zāi)難已達(dá)到頂點(diǎn)，尤其是幾個(gè)大躍進(jìn)紅旗省的情況極為嚴(yán)重，貴州省自然是榜上有名。安徽省委第一書記曾希圣對(duì)該省的「包產(chǎn)到戶」是明確支持的，可是，周林就比較隱晦，他對(duì)「包產(chǎn)到戶」說得很少，任下面去搞。和許多高干一樣，大饑荒給周林很大的刺激，他開始反省過去幾年自己的作為。1961年后，周林對(duì)貴州的大饑荒做了不少挽救的工作，也就「遵義、金沙、湄潭事件」做過多次檢討。在農(nóng)村，他按照中央的新政策，恢復(fù)了農(nóng)民的自留地，開放農(nóng)村集市貿(mào)易。貴州省委還更進(jìn)一步，宣布荒山荒地誰種誰收，三年免征公糧。對(duì)少數(shù)民族的政策更加放寬，恢復(fù)了少數(shù)民族自制傳統(tǒng)服飾所需的「藍(lán)靛土」、「姑娘田」、麻園等。貴州省委甚至把城鎮(zhèn)原屬于個(gè)人或集體所有制的小商店、小作坊，歸還給個(gè)人和集體，一時(shí)貴州大小城鎮(zhèn)中，處處出現(xiàn)前門設(shè)店、后場(chǎng)設(shè)場(chǎng)的「夫妻老婆店」和小作坊。貴州省委新政策推出后，形勢(shì)迅速好轉(zhuǎn)，「非正常死亡」的現(xiàn)象被扭轉(zhuǎn)。

　　三、貴州「四清」和劉少奇

　　周林的省委第一書記的職務(wù)在1964年的「四清運(yùn)動(dòng)」中被撤，公開理由有三：貴州的建黨根子不正；
鎮(zhèn)反、土改不徹底；
肅反、審干、「清理中內(nèi)層」未把好關(guān)。又稱：「貴州省委犯了右傾機(jī)會(huì)主義路線性質(zhì)的錯(cuò)誤」，「貴州城鄉(xiāng)資本主義泛濫」。貴州「四清」的重點(diǎn)是貴陽市，中共中央西南局認(rèn)為，「貴州已爛掉了」，「貴陽市是反革命的兩面政權(quán)」，貴陽市被宣布是「小臺(tái)灣」13.

　　「反革命的兩面政權(quán)」的概念是劉少奇獨(dú)創(chuàng)，以后又被正式使用于《后十條修正草案》。1964年9月18日，中央正式下發(fā)《關(guān)于印發(fā)〈農(nóng)村社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)中一些具體政策的規(guī)定〉（修正草案）》，簡(jiǎn)稱《后十條修正草案》，此文件經(jīng)過毛的修改，提出敵人拉攏腐蝕干部，建立反革命兩面政權(quán)，是敵人反對(duì)我們的主要形式；
認(rèn)為這次運(yùn)動(dòng)，是比土地改革運(yùn)動(dòng)更為廣泛、更為復(fù)雜、更為深刻的大規(guī)模的群眾運(yùn)動(dòng)；
提出了有的地區(qū)還要進(jìn)行民主革命補(bǔ)課工作；
改變了原《后十條》草案中依靠黨的基層組織和基層干部的規(guī)定，強(qiáng)調(diào)首先要解決干部中的問題，并規(guī)定整個(gè)運(yùn)動(dòng)由工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)。在《后十條修正草案》下發(fā)后，一時(shí)全國(guó)各地都在查找「小臺(tái)灣」，甚至連武漢大學(xué)哲學(xué)系一個(gè)小小的單位，也差點(diǎn)被打成「反革命兩面政權(quán)」14.

　　主持貴州「四清」的工作團(tuán)是由中央政治局委員、西南局第一書記兼四川省委第一書記李井泉派出的，西南局常務(wù)書記兼新任貴州省委代理第一書記李大章被任命為西南局工作總團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。中央并派出中央委員、中央監(jiān)委副書記、內(nèi)務(wù)部部長(zhǎng)錢瑛予以協(xié)助，李大章還帶上了四川省委書記處書記陳剛。1964年10月7日，中共中央決定從中央和國(guó)家機(jī)關(guān)、四個(gè)大區(qū)和軍隊(duì)抽調(diào)二千名工作隊(duì)員，其中有一百多名師局級(jí)干部前往貴州，對(duì)全省區(qū)以上的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行層層奪權(quán)15.外派去貴州的「四清」工作團(tuán)的陣容和規(guī)模如此之大，這在全國(guó)是唯一的。

　　在李井泉和李大章背后的是劉少奇，劉雖然沒去貴州，但貴州的「四清」是在他的思路和「桃園經(jīng)驗(yàn)」的指導(dǎo)下進(jìn)行的。1964年8月24日，劉少奇在昆明給云、貴兩省地、市、州委書記做關(guān)于「社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)」的報(bào)告，王光美也做了關(guān)于「桃園經(jīng)驗(yàn)」的報(bào)告16.當(dāng)晚，李井泉和李大章向劉少奇匯報(bào)貴州「四清」情況，卻有意不通知貴州省委第一書記周林參加17.

　　周林說，李大章向劉匯報(bào)，獲得「尚方寶劍」18，回貴州后就召開全省三級(jí)干部大會(huì)，大干了起來。在周林的回憶中，沒有具體交待劉少奇對(duì)貴州「四清」的指示，即「尚方寶劍」的具體內(nèi)容是甚么，但是從李大章的說辭中可以清楚看到劉少奇的意見。例如，李大章說，貴州前一階段的「四清」是失敗的，是走了「過場(chǎng)」19，此話完全是劉少奇的口吻。1964年夏劉少奇在南京，對(duì)江蘇省委第一書記江渭清也說過同樣的話20，只是江渭清比較有辦法，后臺(tái)也硬些，讓劉碰了一個(gè)軟釘子，江渭清也就沒有落得像周林那樣的下場(chǎng)和全省干部的大換班。

　　西南局對(duì)貴州省委的指控不是實(shí)事求是的。1949年底，蘇振華率二野五兵團(tuán)解放貴州，任省委書記和省軍區(qū)司令員兼政委，以雷霆手段肅清國(guó)民黨殘余份子，在1951年「鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)」中，前政權(quán)時(shí)代貴州的八十一個(gè)縣長(zhǎng)「全部被處決」21.50年代初，貴州對(duì)地富的「管制」大面積超標(biāo)22.至于「包產(chǎn)到戶」也不是如李大章所指稱的占全省農(nóng)戶的百分之七十，有材料顯示，就是在「包產(chǎn)到戶」達(dá)到高峰的1960年秋至1962年春，貴州全省包產(chǎn)到戶只占到百分之四十，只有個(gè)別邊遠(yuǎn)地區(qū)達(dá)到百分之八十23.在貴州，可以說建國(guó)后的十五年，除了在60年代初對(duì)瀕臨餓死的農(nóng)民實(shí)行過緩和的政策，從沒見過甚么時(shí)候「右」了。

　　然而，「四清」工作團(tuán)對(duì)貴州一些領(lǐng)導(dǎo)干部的指控也并非空穴來風(fēng)，例如，和周林關(guān)系密切的貴陽市委某主要領(lǐng)導(dǎo)被揭發(fā)犯有「生活作風(fēng)」方面的錯(cuò)誤；
一些干部揭發(fā)省委主要領(lǐng)導(dǎo)在花溪等風(fēng)景區(qū)給自己安排很好的休養(yǎng)環(huán)境24；
在大饑荒時(shí)期，一些領(lǐng)導(dǎo)干部欺上瞞下，貴州作為「非正常死亡」最多的「四大名旦」（河南、安徽、甘肅、貴州）之一的省份，竟然未被處理而「滑」了過去（其實(shí)四川等省的情況也極為嚴(yán)重，但李井泉全力封鎖消息，山東的大范圍的「非正常死亡」則在1960年就暴露了），引起許多干部群眾的強(qiáng)烈不滿。在周林治黔十年間，黔籍干部和南下的原冀魯豫干部，矛盾長(zhǎng)期積累，冀魯豫干部受壓多年，現(xiàn)在利用「四清」全面批周林，雙方的矛盾來了一個(gè)總爆發(fā)，只是用的是「反擊資本主義復(fù)辟」的這些詞匯來做包裝，深一層的矛盾被掩蓋了。

貴州省的「四清」基本上是全體換班子。1964年10月，中央改組貴州省委，任命李大章代理省委第一書記、錢瑛代理第二書記、陳剛代理第三書記。周林降為省委書記處書記，省長(zhǎng)一職被免去。原省委書記處書記一人、候補(bǔ)書記一人及四個(gè)省委常委被停職反省。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)從10月開始，在兩個(gè)月的時(shí)間里，在全省的省、地、州、市、縣開展了「奪權(quán)斗爭(zhēng)」，畢節(jié)、安順、銅仁等三個(gè)地委書記和遵義地委副書記均遭免職被批斗，僅晴隆縣1，875名黨員受各種處分就達(dá)430人，新劃地主、富農(nóng)164戶，四類份子129人，新定「暗藏反革命份子和反動(dòng)黨團(tuán)骨干份子」217人�！疙暱讨�間，貴州的大批干部以各種莫須有的罪名，有的遭到停職，革職，有的遭到開除黨籍，工作籍，有的甚至遭到逮捕，關(guān)進(jìn)監(jiān)牢」25.

　　貴州的特殊性在于「反革命的兩面政權(quán)」已不是一個(gè)個(gè)「爛掉」的基層單位，而是擴(kuò)大到一個(gè)省會(huì)城市。事情的起因是貴州省公安廳「?jìng)�(gè)別人」誣告貴陽市委第一書記伍嘉謨包庇貴陽市公安局貪污黃金，并咬定原貴陽市市長(zhǎng)秦天真是「叛徒」。雖然幾經(jīng)調(diào)查，上述指控都沒有事實(shí)憑據(jù)，但公安部門還是查抄了伍嘉謨的家，據(jù)說在伍家的字紙簍的一張報(bào)紙的邊上發(fā)現(xiàn)了「反動(dòng)文字」──「中華民國(guó)萬歲」。伍隨即以「現(xiàn)行反革命」的罪名被逮捕，被開除黨籍，判刑五年。貴陽市公安局長(zhǎng)孫登善也被逮捕。貴陽市委書記處書記夏頁文被戴上「修正主義」帽子，貴陽市市長(zhǎng)紫龍被撤換、批斗，貴陽市委宣傳部長(zhǎng)朱厚澤被開除黨籍和公職，下放勞動(dòng)。貴陽市南明區(qū)區(qū)委書記李增賢也被捕入獄26.

　　貴陽市的情況正好印證劉少奇「反革命的兩面政權(quán)」的新概念，伍嘉謨的「現(xiàn)行反革命」是否符合事實(shí)并不重要，重要的是搞出了一個(gè)從上到下都「爛掉」的市委，從此可以「典型引路」，在更大的范圍內(nèi)全面推廣。

　　劉少奇為甚么不在1962年拿下周林，而是推遲了兩年？周林和曾希圣的性質(zhì)一樣，都是先期緊跟毛，后來搞了「責(zé)任田」，1962年初，劉拿曾開刀，曾希圣和河南的吳芝圃，還有1960年下臺(tái)的山東的舒同，都先后被劉少奇拿下，轉(zhuǎn)而做不安排具體工作的各中央局的空頭書記�？墒侵芰謪s沒事，照樣做他的省委第一書記，可能的原因是：和曾希圣（安徽）、吳芝圃（河南）、張仲良（甘肅）、高峰（青海）、舒同（山東）等人相比，周林的錯(cuò)誤還不是特別大，再者，一次拿下太多的封疆大吏也會(huì)刺激毛。

　　劉少奇跟隨毛的時(shí)間長(zhǎng)了，早學(xué)來毛的一套，搞運(yùn)動(dòng)總要拿幾個(gè)人開刀，以壯聲威。劉少奇在事隔兩年后拿周林開刀，就是要為他的「四清」在全國(guó)開道。劉拿周林祭旗，藉「包產(chǎn)到戶」之事批周林，誰都不能說一個(gè)「不」字。況且和王任重、李井泉相比，周林和毛的關(guān)系也很遠(yuǎn)，分量最輕；
李井泉、王任重都是毛的愛將，一直就左，沒有「小辮子」好抓，周林在1961年搞過「責(zé)任田」，頭上有「小辮子」，于是被劉選上。

　　在這個(gè)過程中，西南局起甚么作用？李大章是西南局派出的，但派李大章不可能僅由李井泉決定，這時(shí)的李井泉跟劉少奇很緊。李井泉在四川從沒「右」過，大可以不懼劉少奇，但也得小心，就像華東局的柯慶施，1964年不也是逼江渭清向劉少奇認(rèn)錯(cuò)嗎27？在劉少奇主持的會(huì)議上，柯慶施也是順著劉的有關(guān)「四清」意見，沒有表示異議28.

　　李大章不是一般的第二把手，他有著雄厚的革命資歷，對(duì)李井泉在大躍進(jìn)時(shí)期搞的極左一直有保留看法，對(duì)李的霸道也多有不滿，李井泉對(duì)李大章不能向?qū)ζ渌麜�記那樣頤指氣使。李大章這次為甚么這么左？這不符合他的一貫風(fēng)格，一個(gè)線索可能多少說明一些問題，李大章雖然是老資格，但除了在建國(guó)初短期任過西康省省委書記，直到1964年才第一次成為主持全面工作的一個(gè)省的代書記，而這是劉少奇給他的，李大章要做出成績(jī)給劉少奇看。

　　錢瑛起甚么作用？錢瑛為人正派，是公認(rèn)的優(yōu)秀領(lǐng)導(dǎo)干部。在1961年底和1962年初，錢瑛在安徽做了大量的調(diào)查，回北京后向劉少奇等做了匯報(bào)，才揭開了曾希圣的「蓋子」。1962年上半年，錢瑛在安徽為正在「勞改」的兩位高級(jí)干部：被曾希圣打成「右派」的前安徽省委書記處書記李世農(nóng)，被打成「右傾份子」、「階級(jí)異己份子」、「反革命份子」，也在「勞改」的前副省長(zhǎng)張愷帆平了反。錢瑛還頂住壓力，「改正」了安徽「一大批」1957年的「右派」。錢瑛有如此膽略，在當(dāng)時(shí)是極為罕見的29.1964年錢瑛去貴州后，「分管城市四清」，重點(diǎn)是在貴陽市，從1965年8月她在一次會(huì)議上的談話看，在貴州期間，錢瑛是按照「四清」工作總團(tuán)的部署工作的，但是到了1965年8月，錢瑛也遵照該年年初中央頒發(fā)的《二十三條》的口徑，不再說貴陽市是「反革命的兩面政權(quán)」，而是改口說：「貴陽的絕大多數(shù)干部，是擁護(hù)革命、擁護(hù)黨中央和毛主席的�！�30

　　四、在「四清運(yùn)動(dòng)」中高漲的劉少奇的權(quán)威

　　貴陽市的「四清」頗有點(diǎn)像30年代蘇聯(lián)的「大肅反」期間偵破的那些層出不窮的「間諜破壞案」，都是由「契卡」人員率先「揭發(fā)」，然后由「契卡」部門介入，擴(kuò)大偵察，再對(duì)主要領(lǐng)導(dǎo)干部實(shí)行逮捕。和蘇聯(lián)「肅反」不同的是，60年代貴陽市的「四清」和全國(guó)各地的「四清」一樣，還穿插了一個(gè)「群眾運(yùn)動(dòng)」，也就是多了一個(gè)在黨委或工作隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)下的宣講中央文件、發(fā)動(dòng)群眾、檢舉揭發(fā)、交待問題、批斗大會(huì)、成立「貧下中農(nóng)協(xié)會(huì)」、「寬嚴(yán)結(jié)合」、「戴帽」、「逮捕」的過程。貴陽市的「四清」帶動(dòng)了全省運(yùn)動(dòng)，一時(shí)間，貴州到處彌漫緊張、肅殺的氣氛。周林對(duì)貴州的「四清」很有意見，也不同意對(duì)他的指控，在1964年底，周林向中央和毛寫了申訴報(bào)告，通過省委機(jī)要室直送北京中南海31.

　　從表面看，在1964年12月前，毛是支持劉少奇有關(guān)「四清」的部署的。8月底，毛同意中央批轉(zhuǎn)「桃園經(jīng)驗(yàn)」，又同意劉少奇對(duì)江渭清的批評(píng)信，還親自參與了劉的批評(píng)信的修改。毛也同意劉主持的《后十條修正草案》，也對(duì)其做了修改�！该裰鞲锩�補(bǔ)課」，「三分之一政權(quán)不在我們手里」等，都是毛最先提出的。1964年，毛還同意在城市街道「劃階級(jí)成份」，成立「勞動(dòng)人民協(xié)會(huì)」32.

　　毛的極左，是實(shí)實(shí)在在的，但他在1964年下半年對(duì)劉的「同意」，卻是表像。毛批準(zhǔn)下發(fā)「桃園經(jīng)驗(yàn)」，是很勉強(qiáng)的。毛同意下發(fā)《后十條修正早案》，也是有保留的。毛對(duì)劉的一些看法持有異議，而劉少奇8月1日在北京干部大會(huì)上的報(bào)告，又嚴(yán)重刺激、傷害了毛，從而導(dǎo)致毛劉矛盾的激化。

　　劉少奇在1964年已走向權(quán)力高峰，6-8月，他帶著夫人王光美從北方走到南方，在十四個(gè)省市作巡回報(bào)告。劉少奇返回北京后，8月1日在人民大會(huì)堂又對(duì)中央黨、政、軍機(jī)關(guān)和群眾團(tuán)體負(fù)責(zé)干部作了一個(gè)大報(bào)告。劉少奇在大會(huì)上說：搞運(yùn)動(dòng)，開調(diào)查會(huì)的方法，找人談話，已經(jīng)不行了；
不蹲點(diǎn)，就不能做領(lǐng)導(dǎo)工作。劉還在報(bào)告中用較大的篇幅批評(píng)了毛批發(fā)的《后十條》，他說，現(xiàn)在敵人利用這個(gè)《后十條》來頂工作隊(duì)，第二個(gè)十條對(duì)于強(qiáng)調(diào)放手發(fā)動(dòng)群眾寫得不夠，「以后不要強(qiáng)調(diào)了」33.

　　劉這天的報(bào)告「出軌」之處太多，本來彭真是要把劉的這次講話整理下發(fā)的，陳伯達(dá)、王力等「秀才」已遵照彭真的指示對(duì)劉的講話做了整理，把講話中明顯涉及毛的內(nèi)容全部刪除，但后來，劉少奇「突然」決定不下發(fā)了34.劉為甚么不同意下發(fā)他的這次報(bào)告？是事后覺得講話不妥，還是對(duì)刪去他的講話不滿，又不便明說？這些都不得而知。

　　在8月1日大會(huì)上，劉少奇顯現(xiàn)了他的「領(lǐng)袖權(quán)威」正在上升的氣勢(shì)。據(jù)出席了這次大會(huì)的李新的回憶，在劉沒登場(chǎng)之前，「臺(tái)上，所有在京的政治局委員和元帥們都到了。全場(chǎng)鴉雀無聲，……一會(huì)兒，周總理引著劉少奇走到臺(tái)中央」，「劉少奇開始講了。雖然桌上分明有擴(kuò)音器，但他并未坐下來，而是背著雙手，在臺(tái)上走來走去地講」。劉在講了一通干部「蹲點(diǎn)」的必要性、重要性后，要求大家向王光美學(xué)習(xí)，「王光美下去了，不是就發(fā)現(xiàn)了許多新問題嗎？她現(xiàn)在寫出東西來了，總結(jié)了許多新經(jīng)驗(yàn)，很有意思。我看大家還是下去吧，趕快下去吧！說到這兒，劉看了周總理一下，然后又對(duì)大家說：誰要是不下去，就把他趕下去！他的講話到此就戛然而止」35.

　　在現(xiàn)場(chǎng)的周恩來只能對(duì)劉少奇予以配合，據(jù)李新說，周「很溫和地對(duì)大家說道：少奇同志今天的講話，雖然很簡(jiǎn)短，但是很重要。我希望大家趕快下去參加「四清」，執(zhí)行中央的決定。又說，王光美的報(bào)告中央很快即將作為正式文件發(fā)下去。并轉(zhuǎn)身向劉少奇說：我看可以讓光美到各單位去作報(bào)告嘛。然后對(duì)臺(tái)下大家說：各單位都可以請(qǐng)王光美同志去作報(bào)告，口頭報(bào)告比書面報(bào)告會(huì)更生動(dòng)些、豐富些。隨即宣布散會(huì)」36.

　　劉少奇這天的報(bào)告震動(dòng)很大，一些干部對(duì)劉的報(bào)告很反感，乃是因?yàn)閯⒃谶@天的報(bào)告大會(huì)上擺出的「氣勢(shì)」和他對(duì)王光美的「吹捧」，他的報(bào)告中對(duì)毛的不恭之詞反而沒被聽眾捕獲到。那一天北京氣溫很高，「這個(gè)會(huì)議，連頭到尾，總共不到一個(gè)鐘頭」，劉少奇畢竟還不是毛，「在這么大熱天把這么多高級(jí)干部集中來「訓(xùn)話」，人們是非常不滿的」。劉少奇可能也沒想到自己對(duì)王光美的幾句贊詞造成的后果是如此嚴(yán)重。李新說：退出會(huì)場(chǎng)時(shí)，他就聽到有人議論說：「這是干甚么？這不是「聽訓(xùn)」嗎？」「走出大會(huì)堂，在下臺(tái)階的時(shí)候，我前面有兩三個(gè)軍隊(duì)干部在罵娘，罵得很難聽，特別是罵劉少奇不該親自出來吹捧「臭婆娘」。當(dāng)我走近時(shí)，他們都回過頭來看，原來都是熟人，彼此相視一笑�！�37聯(lián)想到兩年多后，1966年10月中央工作會(huì)議期間，地方大員批劉不多，軍隊(duì)將帥則集中對(duì)劉開火，這些都是事出有因的。

　　劉少奇在1964年夏確實(shí)不夠謹(jǐn)慎，他帶著夫人四處巡講「桃園經(jīng)驗(yàn)」，又在報(bào)告中宣傳王光美，已嚴(yán)重「破」了黨的高層政治生活的「潛規(guī)則」。在中共黨內(nèi)，由中央領(lǐng)導(dǎo)同志和夫人一起巡回做報(bào)告，這是第一次。鄧穎超是黨的元老，但是周恩來從來不會(huì)出面宣傳他的夫人，更不會(huì)帶著鄧穎超周游四方，去談甚么「婦女工作的經(jīng)驗(yàn)」。毛支持江青是無可置疑的，但在1964年，他的公開的行動(dòng)也就是出席觀看江青搞的幾個(gè)「現(xiàn)代革命京劇」，然而劉少奇卻完全忘記了這些。

　　江青沒有參加8月1日的報(bào)告大會(huì)，但是她了解一切情況。據(jù)《王力反思錄》披露，江青為此事專門找到毛哭訴：斯大林死后赫魯曉夫才作秘密報(bào)告，現(xiàn)在你還沒死，人家就作公開報(bào)告了38.從李新對(duì)這天會(huì)場(chǎng)氣氛的描述，軍隊(duì)干部，包括像李新這樣的文職高干對(duì)劉的講話都是這樣的不滿，江青有如此之反映，是完全有可能的，王力的這段敘述應(yīng)是可靠的。

　　五、毛對(duì)貴州「四清」的干預(yù)

　　8月后，毛對(duì)劉的態(tài)度已有變化，但他還是對(duì)劉采「退避三舍」的策略，一是劉的勢(shì)頭太大；
二是劉的不少話也是從他那兒搬來的；
第三，毛還要看劉走多遠(yuǎn)。所以毛對(duì)「桃園經(jīng)驗(yàn)」和劉主持制定的幾份文件都批轉(zhuǎn)了。但是，毛在對(duì)劉作妥協(xié)時(shí)，對(duì)劉的不滿還是一步步表露了。

　　8月5日，劉少奇作為全國(guó)「四清」總指揮的角色進(jìn)一步明確化了。陳伯達(dá)晚年說，是他向毛建議讓劉少奇總抓「四清」，被毛接受的39.在這一天舉行的中央書記處會(huì)議上作出決定，中央成立「四清」和「五反」指揮部，由劉少奇掛帥；
又決定，由劉少奇負(fù)責(zé)《后十條》的修改工作。劉少奇一時(shí)位高權(quán)重，對(duì)毛的意見也置之不理了。就在劉少奇前往武漢的前一天，8月4日，預(yù)定隨同劉前往廣州修改《后十條》的田家英向毛請(qǐng)示對(duì)修改《后十條》還有甚么意見時(shí)，毛提到兩點(diǎn)：「第一，不要把基層干部看得漆黑一團(tuán)；
第二，不要把大量工作隊(duì)員集中在一個(gè)點(diǎn)上�！谷欢�，當(dāng)田家英在專機(jī)上向劉匯報(bào)毛的意見時(shí)，劉「緊皺眉頭，沒有說話」40.

劉少奇雖然知道毛對(duì)他的「四清」設(shè)想有不同意見，但并不準(zhǔn)備按毛的意見進(jìn)行修正，他反而要進(jìn)一步壓毛同意他的主張。8月16日，劉在廣州給毛寫信，他把中南局和其下屬的幾個(gè)省委拉出來，他在信中說，湖北、湖南省委同志都同意他的意見，中南局也贊成他的建議，并準(zhǔn)備在中南五省推行，這就是改變?cè)瓉怼杆那濉挂钥h委為主的方法，而是在省委、地委領(lǐng)導(dǎo)下，集中力量先搞一個(gè)縣，此即以后在全國(guó)各地推廣的以「四清工作總團(tuán)」、「四清工作分總團(tuán)」取代地委和縣委的方法41.(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　29王從吾等：〈剛正無私的共產(chǎn)黨員錢瑛同志〉，載帥孟奇主編：《憶錢瑛》（北京：解放軍出版社，1986），頁7；
另參見丁群：《劉順元傳》（南京：江蘇人民出版社，1999），頁340-42.

　　30《錢瑛同志在中央局監(jiān)察組長(zhǎng)座談會(huì)上的講話（摘要）》，1965年8月21日上午，江蘇省檔案館，全宗號(hào)：3022（省委監(jiān)委）長(zhǎng)期卷，卷宗號(hào)：206.

　　34、38、47參見王力：《王力反思錄》，下冊(cè)（香港：北星出版社，2001），頁573；
573；
574.

　　35、36、37李新：〈「四清」記〉，載《回望流年：李新回憶錄續(xù)編》（北京：北京圖書館出版社，1998），頁120-21；
121；
121.

　　39陳伯達(dá)：《陳伯達(dá)遺稿──獄中自述及其它》（香港：天地圖書有限公司，1998），頁79.

　　42中共中央文獻(xiàn)研究室編：《建國(guó)以來毛澤東文稿》，第十一冊(cè)（北京：中央文獻(xiàn)出版社，1996），頁132；
《毛澤東傳（1949-1976）》，下冊(cè)，頁1353.

　　44《建國(guó)以來毛澤東文稿文稿》，第十一冊(cè)，頁144.

　　45新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月31日，第3655期，頁2-31.

　　50新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年9月28日，第3664期，頁2、6.

　　51新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年9月22日，第3663期，頁2.

　　52新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月7日，第3648期，頁2.

　　53新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月28日，第3654期，頁2.

　　54中宣部編：《宣教動(dòng)態(tài)》，1964年第63期，總第1095期，1964年9月17日編印，頁2，江蘇省檔案館藏，編號(hào)：C35.2-80.

　　55〈陶鑄同志關(guān)于工作隊(duì)進(jìn)村后的一些體會(huì)〉，〈張平化同志談入隊(duì)四十天后的工作體會(huì)〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年10月30日，第3670期，頁2-10，11-18；
〈劉瀾濤同志在西北局書記處聽取長(zhǎng)安公社社教工作團(tuán)工作匯報(bào)會(huì)議上的發(fā)言〉，〈陶鑄同志對(duì)當(dāng)前花縣「四清」運(yùn)動(dòng)的意見〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年11月26日，第3679期，頁1-15，16-30.

　　56〈王任重同志關(guān)于農(nóng)村社教工作問題的講話〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年12月3日，第3682期，頁3、5.

　　59參見拙著：《紅太陽是怎樣升起的──延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的來龍去脈》（香港：香港中文大學(xué)出版社，2000），頁21、31、109、513、598-99.

　　61《中國(guó)共產(chǎn)黨貴州省歷史大事記（1929-1999）》，頁359、361.

　　65《七十年征程──江渭清回憶錄》，頁490；
另參見〈在社教運(yùn)動(dòng)中需要注意挖上面的根子〉，載新華社編：《內(nèi)部參考》，1964年8月28日，第3654期，頁5-10.

　　66參見林牧：〈胡耀邦100天的超前改革〉，載蕭克等：《我所經(jīng)歷的政治運(yùn)動(dòng)》（北京：中央編譯出版社，1998），頁245-77；
另參見中共西安市委辦公廳編：《中國(guó)共產(chǎn)黨西安市委員會(huì)志》（西安：陜內(nèi)資圖批字2004〔AX〕012號(hào)，2004），頁555.

　　67唐德剛：《毛澤東專政始末（1949-1976）》（臺(tái)北：遠(yuǎn)流出版事業(yè)股份有限公司，2005），頁171-72.

　　68參見〈受命于危難之際的胡耀邦〉，「五柳村」（www.taosl.net/hyb0056.htm ）。

　　69參見廖伯康：〈歷史長(zhǎng)河里的一個(gè)漩渦──回憶四川「蕭李廖事件」〉（上），載當(dāng)代四川史編輯部：《當(dāng)代史資料》，2004年第1期，頁8、15、17.

　　高華,南京大學(xué)歷史系，華東師范大學(xué)歷史系教授。來源：http://www.usc.cuhk.edu.hk

相關(guān)熱詞搜索：貴州 運(yùn)動(dòng) 高華