承蒙杜維明先生鼎力支持和朋友們的幫助，筆者這次有幸應(yīng)邀來哈佛－燕京學(xué)社做三個(gè)月的短期工作研究。這次來哈佛，乘坐的是美國(guó)聯(lián)合航空公司的班機(jī)，起飛時(shí)間是2006年6月6日上午12點(diǎn)半。記得很清楚，來波士頓之前，出于對(duì)能否按定日期成行和旅行安全的關(guān)心，曾接連幾天密切關(guān)注上海和中國(guó)華東地區(qū)的天氣預(yù)報(bào)。那幾天，天氣預(yù)報(bào)好像總說：“未來幾天江南大部分地區(qū)有大雨，局部地區(qū)有暴雨”。來美國(guó)前一兩天，真擔(dān)心因暴風(fēng)雨而誤了班機(jī)，來不了美國(guó)。謝天謝地，那天搭的去浦東機(jī)場(chǎng)時(shí)，雖陰云密布，總算暴風(fēng)雨沒有到來，結(jié)果，我乘坐的航班正點(diǎn)起飛。經(jīng)過18個(gè)多小時(shí)的旅行，也基本上正點(diǎn)到達(dá)了波士頓機(jī)場(chǎng)。

　　來到波士頓，又趕上了雨季。來后這十幾天，幾乎天天下雨�？赡苁怯捎趤砬皵�(shù)天老擔(dān)心中國(guó)暴雨成災(zāi)，來到波士頓后又天天大雨，這雙重因素影響了自己的思緒。結(jié)果，最近的狀態(tài)是，白天讀書，夜里常常做噩夢(mèng)。噩夢(mèng)中，常�；氐街袊�(guó)；
時(shí)而在上海，時(shí)而在自己小時(shí)長(zhǎng)大的魯西南故鄉(xiāng)。但不管在哪里，夢(mèng)中總有一個(gè)蠻可怕的場(chǎng)景：洪水滔滔。夢(mèng)醒了，又常常嚇一身冷汗。接連好幾天夢(mèng)見大水，在這美麗的哈佛校園，生活稍遐，就莫名其妙地萌生了一個(gè)好奇的念頭：小時(shí)候在小學(xué)課本中所學(xué)過的大禹治水的故事，到底是怎么回事？

　　在現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，一切可都真方便！只要有什么想法，如想“研究”什么，上Google一搜，你想要的東西就全部出來了。這年頭，我也從學(xué)生們那里學(xué)會(huì)了這招。上了網(wǎng)，一搜“大禹治水”，發(fā)現(xiàn)了數(shù)千條，馬上還發(fā)現(xiàn)，這故事與《尚書》有關(guān)。再搜《尚書》，馬上找到了篇目《虞書•大禹謨》。但從網(wǎng)上檔下來《大禹謨》這偽書一讀，發(fā)現(xiàn)其中并沒有記述大禹治水的故事。2004年，在北大中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心短期執(zhí)教時(shí)，我曾花了點(diǎn)時(shí)間啃讀過《尚書》。好在現(xiàn)在這老腦筋還有點(diǎn)記憶力：在《尚書》正典《周書•洪范》中，可能有關(guān)于大禹治水的故事？于是，我馬上又從網(wǎng)上檔下了《周書•洪范》。擋下一讀，果然不錯(cuò)，從其開篇中就發(fā)現(xiàn)了如下文字：

　　惟十有三祀，王訪于箕子。王乃言曰：“嗚呼！箕子，惟天陰騭下民，相協(xié)厥居，我不知其彝倫攸敘�！� 箕子乃言曰：“我聞在昔，鯀陻洪水，汩陳其五行。帝乃震怒，不畀洪范九疇，彝倫攸斁。鯀則殛死，禹乃嗣興。天乃錫禹洪范九疇，彝倫攸敘。

　　從網(wǎng)上檔下這段文字，我卻犯愁了。盡管以前在國(guó)內(nèi)曾對(duì)照著一些《尚書》的通俗解釋讀本啃讀過一遍《尚書》，但離開了那些解釋本，再讀時(shí)，還竟不能完全讀懂上述文字！讀不懂，怎么就此話題寫點(diǎn)東西？于是，我匆匆忙忙扛起背包，風(fēng)風(fēng)火火地趕去哈佛燕京圖書館，趕在它下午5點(diǎn)關(guān)門前，借來了半背包有關(guān)《尚書》的研究和解釋讀物。根據(jù)這些讀物的解釋，容我向讀者重編這一書簡(jiǎn)中有關(guān)大禹治水的寓言故事。如果我們相信《尚書》中的歷史故事是真實(shí)的，也就有了下面的“真實(shí)故事”。

　　相傳周武王克商后，為了達(dá)到他統(tǒng)治下的和諧社會(huì)和長(zhǎng)治久安，并為了加強(qiáng)自己政權(quán)的執(zhí)政能力，他相繼垂訪了一些前朝元老重臣，這其中有紂王的叔父萁子。周武王造訪萁子時(shí)，曾向他請(qǐng)教治國(guó)之道，萁子即向周武王陳述了帝王安邦治國(guó)的九條基本法則，名曰“洪范九疇”。于是就有了上段《尚書》古文的現(xiàn)代解讀：

　　在其即位13年，周武王去拜訪箕子。武王問道：“哇！萁子，惟有上天在暗中保護(hù)著天下的老百姓，使他們和諧相處，而我卻不知道這治理天下的常理何在！你說這咋回事？”萁子回答道：“我聽說，在從前，鯀（音gun）曾用堵的辦法治理洪水，結(jié)果使洪水失去了本性，橫決亂流，破壞了五行法則。上帝勃然大怒，決定不賜予他治理天下的九大絕招，結(jié)果，治理天下的常道崩壞，鯀也被處死。接著，鯀的兒子禹起來了，繼承了他父親的事業(yè)，上帝于是就賜予他治理天下的這九大絕招，從而恢復(fù)了常道。

　　解讀出了上述故事，我即時(shí)可真得驚呆了！天哪！這萁子，可真是高人！周武王屈駕就尊，登門拜訪，向他誠(chéng)心誠(chéng)意地求教治國(guó)方略，他“經(jīng)濟(jì)”“政治”理論一句不講，劈頭蓋臉地先給他講了一通禹的父親鯀和禹本人治水的故事！這哪是在向他講治水故事呀！這不是在向他隱喻治國(guó)安邦的大道理嗎？

　　萁子在向周武王做了上述隱喻后，還接著向他詳細(xì)講解了“洪范九疇”的具體內(nèi)容。至于這萁子講解洪范九疇治國(guó)九大方略的內(nèi)容是什么，這里，筆者這古漢語外行就不再瞎擺乎了。再說，時(shí)過境遷，兩三千年后，今天我們已經(jīng)解讀不出來萁子向周武王講解的“洪范九疇”這治理社會(huì)九大基本方略的現(xiàn)實(shí)意義——除非你要退回到西周社會(huì)中去。但是，如果把上述故事開頭的場(chǎng)景轉(zhuǎn)置到中國(guó)社會(huì)的當(dāng)下格局中，這歷史故事的現(xiàn)實(shí)和未來意義卻自然就出來了。

　　自1978年以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)改革已經(jīng)取得了舉世矚目的偉大成就。中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)保持了一個(gè)平均超過9個(gè)百分點(diǎn)以上的年增長(zhǎng)速率。到2005年，中國(guó)的GDP總量已經(jīng)達(dá)到18.23萬億元，折合美元2.23萬億元。與世界上其它大國(guó)相比，2005年，中國(guó)的GDP總量已經(jīng)超過法國(guó)，據(jù)世界第五，按平價(jià)購買力計(jì)算，中國(guó)的GDP總量可能已經(jīng)超過日本和德國(guó)，居世界第二。另外，中國(guó)的人均GDP也從1978年200多美元增加2005年的1703美元。按平價(jià)購買力計(jì)算，中國(guó)的人均GDP也從1978年的338美元，增長(zhǎng)到這幾年的5000美元以上。28年中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成就是巨大的，是舉世矚目的，也是人所共知、無人能否定得了的。然而，在看到我們改革開放以來所取得的巨大與輝煌成就的同時(shí)，我們也忽略不了、且忽略不得這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)改革過程中不斷積累著的一些社會(huì)問題。

　　當(dāng)今中國(guó)的主要社會(huì)問題有哪些？稍加梳理一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不斷出現(xiàn)和積累的諸多當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的問題中，有以下幾點(diǎn)值得人們特別關(guān)注：

　　首先，社會(huì)收入和財(cái)富分配差距不斷拉大。按照國(guó)內(nèi)國(guó)外的各種統(tǒng)計(jì)數(shù)字，目前中國(guó)的基尼系數(shù)均已經(jīng)超過0.45。世界銀行2005年的發(fā)展報(bào)告曾對(duì)全世界120個(gè)國(guó)家和地區(qū)的基尼系數(shù)做了一個(gè)排序，其中中國(guó)位列85，這一數(shù)字表明中國(guó)的貧富差距已經(jīng)接近那些社會(huì)收入兩極分化極為嚴(yán)重且經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)近乎停滯的拉美國(guó)家。另外，按照《2004年度全球財(cái)富報(bào)告》上的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，2003年，在中國(guó)擁有超過100萬美元金融資產(chǎn)的人大致有23.6萬。這些人占有的財(cái)富已經(jīng)超過了9,690億美元，而2003年中國(guó)的GDP總量才1.4萬億美元。還有一些統(tǒng)計(jì)資料顯示，目前10%的中國(guó)人口持有66%的銀行存款；
而20%的人口掌握著80%的社會(huì)財(cái)富。把這上述這些數(shù)字疊合在一起，就展示出了目前中國(guó)社會(huì)收入和財(cái)富分配極度不均問題的嚴(yán)重性。除了人均社會(huì)收入與社會(huì)財(cái)富占有量極度不均外，中國(guó)地區(qū)發(fā)展水平之間和城鄉(xiāng)之間的居民收入之間的差異也在繼續(xù)拉大。這亦是為國(guó)內(nèi)外許多業(yè)界人士所認(rèn)識(shí)到的事實(shí)了。

　　其次，中國(guó)各級(jí)政府機(jī)構(gòu)公務(wù)員腐敗瀆職和貪污犯罪案件整體上有增無減。對(duì)于這一點(diǎn)，我已經(jīng)在“哈佛書簡(jiǎn)之一”中給出了一些簡(jiǎn)單的數(shù)字，這里僅補(bǔ)充一些最新數(shù)字：按照中新網(wǎng)2006年6月27日電，中國(guó)國(guó)家審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華在《關(guān)于2005年度中央預(yù)算執(zhí)行的審計(jì)工作報(bào)告》中透露，2005年所審計(jì)的38個(gè)中央部門查出的問題已有95%得到糾正，有213人受到黨紀(jì)、政紀(jì)處分，76人被依法逮捕、起訴或判刑。李金華的審計(jì)報(bào)告還指出，通過最近的整改，“有關(guān)部門、單位上繳財(cái)政各項(xiàng)資金11.83億元，追回和歸還被擠占挪用的資金41.64億元，撥付使用被滯留閑置的資金117.62億元”。大家想過沒有，這11.83億元、41.64億元、117.62億元，都是些什么數(shù)字？相當(dāng)于北大、清華、復(fù)旦這些著名大學(xué)的一、兩年、甚至幾年的年度預(yù)算呢！用到農(nóng)村，能解決多少貧窮孩子的上學(xué)難問題？又能改善多少農(nóng)村中小學(xué)的辦學(xué)條件？當(dāng)今，在中國(guó)的各種媒體新聞中，這類反映政府公務(wù)員腐敗瀆職的數(shù)字和案例，可謂是俯拾即是，這里就不再贅述了。但這里有一點(diǎn)須要補(bǔ)充的是，在當(dāng)代中國(guó)，社會(huì)收入分配不公和貧富差距拉大的趨勢(shì)，與政府公務(wù)員腐敗瀆職直接相關(guān)，或者說后者是前者的一個(gè)重要或主要原因，并在這二者之間有著千絲萬縷的聯(lián)系。正如吳敬璉先生于2006年06月25日在北京舉行的“長(zhǎng)安論壇”上所正確指出的那樣，造成當(dāng)前中國(guó)社會(huì)貧富差距拉大的主要原因是機(jī)會(huì)不平等，而造成機(jī)會(huì)不平等的原因，一是腐敗，二是壟斷。吳敬璉先生還認(rèn)為，要縮小當(dāng)今中國(guó)的收入和財(cái)富分配差距，最重要的就是把腐敗治住，并使壟斷行業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化。

　　第三，社會(huì)貧富差距拉大、官員腐敗瀆職事件有增無減，加上向農(nóng)民征地、工人下崗、社會(huì)流動(dòng)人口增加、地方政府政策失誤、社會(huì)弱勢(shì)群體的利益不能得到很好的保護(hù)等等社會(huì)問題，導(dǎo)致了我國(guó)群體鬧事件不斷發(fā)生，社會(huì)犯罪率也有繼續(xù)上升的趨勢(shì)，大量的基層民眾上訪，也成了一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。據(jù)公安部2005年公布的官方數(shù)字，2004年，百人以上的群體鬧事事件達(dá)74,900多起，參加人數(shù)達(dá)300多萬，平均每天200多起。另有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2003年，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立刑事案件439.4萬起；
2004年，這一數(shù)字上升至471.8萬起，查處各類治安案件536.6萬起。2005年上半年，根據(jù)公安部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，全國(guó)公安機(jī)關(guān)共立刑事案件213.1萬起，依此判斷2005年整體情況，2005年的刑事案件可能與2004年持平。從各地上訪情況來看，這幾年，基層民眾上訪成了一個(gè)很大的社會(huì)問題。2004年中國(guó)全國(guó)各地民眾到北京上訪的人數(shù)之多，是前20年之最。且各地群眾越級(jí)上訪，跨地區(qū)、部門串聯(lián)聚會(huì)上訪越來越多，上訪的方式有時(shí)比較激烈，導(dǎo)致一些上訪群眾沖擊接待場(chǎng)所，圍堵黨政機(jī)關(guān)部門，攔截公務(wù)車輛、堵塞鐵路、公路交通等行為時(shí)有發(fā)生。甚至在高峰期，到國(guó)務(wù)院和人大兩辦上訪的人數(shù)竟高達(dá)數(shù)千人之多。2005年月1日17日，國(guó)務(wù)院頒布了新修訂的《上訪條例》，提出了“屬地分管，分級(jí)負(fù)責(zé)，誰主管，誰負(fù)責(zé)，依法、及時(shí)、就地解決問題與疏導(dǎo)教育相結(jié)合的原則”，從而緩解了各級(jí)政府尤其是中央政府接待越級(jí)上訪的人員的壓力，但是，這是否意味著中國(guó)各地的社會(huì)問題減少了呢？

　　上述種種征象表明，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)中各種社會(huì)問題和不安定因素在積累。做個(gè)不甚恰當(dāng)?shù)谋扔鳎�這些社會(huì)問題和不安定因素的不斷積累，很有點(diǎn)像我來波士頓之前那上海地區(qū)的天氣預(yù)報(bào)。在種種社會(huì)問題和不安定因素形成一定洪峰之前，我們的政府，我們的國(guó)家，我們的執(zhí)政黨，該如何去做？仍用鯀曾用過的“堵”的辦法去治理？還是采取大禹治水的方法去“疏”？如果是采取鯀的辦法，去堵，去掩飾，去壓制，我們的社會(huì)問題只會(huì)越積越多，民怨也會(huì)越積越深，那早晚還不會(huì)有崩堤的時(shí)候？

　　最后要說的是，“堵”與“疏”，不僅是一個(gè)意愿問題，一個(gè)意念問題，一個(gè)理解問題，一個(gè)觀察問題的視角問題，而是一個(gè)關(guān)系到我們國(guó)家的穩(wěn)定，我們的民族復(fù)興，我們的社會(huì)能否達(dá)致真正和諧的大問題。不堵，要疏，怎么疏？這則是一個(gè)具體操作層面的問題。對(duì)此，筆者這多年沉思漫游在純經(jīng)濟(jì)學(xué)理論象牙塔中的一介書生，實(shí)在提不出新招。但有一件事我卻明白，要疏，必須進(jìn)一步要開放新聞媒體，而不是在反方向上進(jìn)一步控制新聞自由。控制人們不說話，那可是“堵”的招式呀！

　　2006-6-26午韋森初識(shí)于哈佛大學(xué)科技中心，作者授權(quán)天益發(fā)布

相關(guān)熱詞搜索：大禹治水 博弈 分析 歷史 韋森